Statni rozpočet

A napadlo tě, že je to pouhé konstatování faktu bez jakéhokoliv hodnocení?

U normálního média bych o tom uvažoval. U Novinek fakt nevím. Zvlášť, když v článku narazíš na narážky jako:

Důchody: největší položka rozpočtu
Skoro každá třetí koruna z tisícovky jde na důchody. Je to částka, do které se vejde celá obrana, doprava i školství, a každé zvýšení o stokorunu měsíčně stojí miliardy. Spočítejte si, co by stálo důchodcům přidat.

Teď mě napadlo to podstrčit AI a zeptat se na neutralitu a nezaujatost článku. Výsledek:

Shrnutí
Článek není čistě neutrálním konstatováním faktů. Jde o text, který sice obsahuje věcná a fakticky podložená data včetně zákonného kontextu, ale jeho celkový rámec (titulek, volba expresivního výrazu „spolknou“ a citace experta s metaforou „časované bomby“) vede čtenáře k vnímání důchodového systému primárně jako neúměrného finančního břemene pro stát.

Tak zrovna to, že důchody jsou časovaná bomba se mluví nejméně 20 let. A každéhomu, kdo to jenom trochu sleduje, musí být jasné, že to je pravda.

Po precteni jsem proste nemel dojem, ze ten clanek je "neutralni". Asi na to mame kazdy jiny pohled.
Duchody jsou casovana bomba, tak co navrhujes jako reseni, krome zbaveni se te casovane bomby?

Neexistuje žádné řešení, které by hodně nebolelo. A čím později se nějaké řešení aplikuje, tím víc bude bolet. Kdyby se něco udělalo už před 20 lety, tak by naopak bolelo nejméně.
Ale už tenkrát na to žádná vláda neměla odvahu, protože by jim to prohrálo nejbližší volby.
Teď jsme ve stavu, kdy jsou v podstatě jenom dva možné výsledky:
- podíl důchodů na rozpočtu bude dále stoupat, až dosáhne neudržitelné úrovně, a budou trpět úplně všichni
- podíl důchodů zůstane stejný nebo dokonce klesne a budou trpět hlavně důchodci, ale zato hodně

Kdyby se něco udělalo už před 20 lety, tak by naopak bolelo nejméně.

To "neco" je co? Individuální duchodove ucty?
Nebo natvrdo zavrit politiky, kteri z nasich penez sanuji zapadni duchodove fondy (net4gas apod.)?

Mohlo se třeba v roce 1993, kdy se začalo platit zdravotní a sociální pojištění, nedat OSVČ možnost, platit popistné jen ze zlomu svých příjmů, ale z celého čistého zisku.
Samozřejmě by se to nikomu z nich (ani mně) nelíbilo, ale zvykli by si platili by stejně jako zaměstnanci. Pochopitelně by se to celou dobu promítalo i v jejich cenách.

V roce 1993 byla minimální platba OSVČ na důchodové (+ nemocenské) pojištění 396 Kč. Pokud by měli platit stejně jako zaměstnanci, bylo by minimum přes tisícovku.
Do roku 1993 stačilo zaplatit stovku měsíčně a byl jsi pojištěn, započítalo se ti to jako "odpracovaná doba".

Výsledek dnes by byl více jak 20 mld ročně vybraného pojistného navíc.

Na druhou stranu pak dostanou duchod na zaklade toho, co odvedli, takze nic.

To není zatím tak docela pravda, současní důchodci mají navíc odpracované roky i za minulého režimu. A počítalo se celé studium, vojna jako odpracované roky. Za 10 let to bude pro nové důchodce s nízkými příjmy horší.

U malých příjmů je pak důchod výrazně výhodnější než u velkých, kde nastupuje výrazné krácení. Když vezmeš důchod lidí s (přepočítanými) celoživotními příjmy 20 a 80 tisíc, ten s vyšším příjmem a 4 vyššími odvody bude mít důchod možná ani ne dvojnásobný (nechce se mi to počítat).

Známý, který v posledních 25 letech dělal za minimální mzdu, měl něco odpracovaného a relativně dobře placeného za socialismu, šel o rok a třičtvrtě do důchodu dříve. Dostal 13,5 tisíc, tedy tolik, kolik bral tehdy čistého… Stalo se před +/- šesti lety.

JafI nechcem sa zastava Noviniek, ale toto by sa malo zdoraznovat viac ako je to t vtom clanku.

Dichodky su najvacsim vydajom statu a su to doslova prezrate peniaze, za ktore stat spatne nic nedostava.
To je fakt, nehladajme ta emocie v style, ale ved ti dochodcovia si to zasluzia...ano zasluzia, ale to nemeni nic na fakte, ze dohodky tahaju kazdy stat smerom ku dnu.

A tvoj zaver v style Okamura...samozrejme, ze kecas, ale keby aj nie tak cisla jasne dokazuje, ze UA prispievaju do statneho rozpoctu danami vyrazne viac ako je vynakladne na ich pomoc v ramci solidarity.
Takze ak spravime carymaryfuk a vsetci UA z CR zmiznu bude mat CR saldo este vyrazne vyssie.

cisla jasne dokazuje, ze UA prispievaju do statneho rozpoctu danami vyrazne viac ako je vynakladne na ich pomoc v ramci solidarity

Tohle je zase populismus, ktery siri zastánci UA. Na jedne strane odhadnes (a patricne nafouknes) prijmy, na druhe strane zapocitas jen dávky, nezapocitas do toho lekarskou peci, skolstvi a dalsi sluzby, ktere maji v ramci "pomoci" zdarma. A vyjde ti presne to, co potrebujes. Tyhle argumenty byly uz nekolikrat vyvracene.

Co se tyka duchodcu, jak to chces resit se solidarnim systemem, ktery mame? Muzes to vyresit levnejsim bydlenim, levnejsimi energiemi - pak nebudes muset zvysovat duchody. Ale to je proti globalismu. Takze co navrhujes?

To, co predvadzas ty je populizmus, lebo si zase niekde nieco cital a kedze sa to hodilo do tvojho svetonazoru hned si to to osvojil ako jedinecnu pravdu.

MF CR vykazuje pomerne jasne kolko dava skolstvo, ubytovanie, zdravotne a ostatne vydaje pre UA zijucich v CR
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2025-04-28_C-Zprava-o-vysledcich-hospodareni-statniho-rozpoctu.pdf
Kedze vydaje si eviduje aj MPSV CR a uvazdaz trosku ine vysledky musime pocitat s ciastkou 15.5-17,3mld CZK...bach v tom su zapocitane aj vydaje, ktore idu von z CR smerom na UA.

Problem je na strane prijmov, ktora sa takto exaktne nevedie...ale my ich vieme odhadnut, pretoze....

Vypocet si mozes spravit aj sam, pretoze MPSV uvadza pre rok 2024 152762 pracovnych vztahov, ak pouzijem priemerne odvody 7606 CZk (ja viem nemal by som pouzit priemer, ale ukazem ti aspon co vyjde pri priemery) tak dostanem 15.5-20 mld CZk len na odvodoch a daniach a po pridani spotrebitelskych dani, dph a pod 27-32 mld CZk.

OK UA nezarabaju priemr, takze podme na rok 2025, kde MPSV eviduje uz 198593 pracovnych vztahov. A teraz pre istotu pouzije, ze VSETCI zarabli min mzdu tak dostaneme po korekcii udajov zroku 2024 (152k zmluv) 30-33 mld po zapocitati spotrebnej dane a dph.
Nezabudaj, ze som im dal vsetkym min mzdu, cize to cislo v reale bude skor 40-50mld.

JaFi znovu otazka...preco to robis? Dnes v dobe AI mas stiahnute oficialne udaje z vasich ministerstiev za par minut a sam si z nich vytiahnes cisla a spravis si vycpoty...nikto to nemusi robit za teba a nemusis nikomu verit.
Preco si nespravis vlastny nazor takto a vzdy veris len zdrojom, ktore su ti emotivne blizke?

Tady jsou informace z 2024 - treba tento clanek z novinek;

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-cesku-pracuje-pres-120-tisic-ukrajincu-statu-davaji-vic-nez-od-nej-dostanou-40466332

Cituji:
Přesný počet ukrajinských uprchlíků na českém území je 338 736

Pracujících je 120 tisíc Ukrajinců, přičemž z 87 procent jde o pracovní poměry, z nichž stát získává odvody na sociálním zabezpečení. Zbytek jsou pracovní smlouvy, ze kterých se pojištění nemusí odvádět.

Zaměstnání mají přibližně tři čtvrtiny Ukrajinců, kteří mohou pracovat. Humanitární dávku pobírá zhruba 97 tisíc osob, jejich počet ovšem setrvale klesá.

Nemyslis si, ze jsem m to nejak nevychazi?
338000 uprchliku, 120 000 pracuje, 97000 pobira dávky. Co dela tech zbylych 121 000? Mozna jsou ekonomicky sobestacni, takze nepracuji, ale maji zdarma zdravotnictvi, skolstvi a dalsi sluzby. Pritom do systému na danich nic neodvadi.

Dale 120 000 pracuje, ale dane odvadi jen 87% z nich, to je 104 000 z 338 000 - necela tretina.

Sorryy jako..ty citujes novinky, ktore rad a casto zhadzujesm, ja som cerpal oficialne udaje z 2 vasich ministerstiev.
Komu viac verime? Udajom noviniek, ci udajom z ministerstiev?

Novinky jsou hlasnou troubou Fialovy vlady. Schvalne jsem vzal rok 2024, kdy byla u moci a pokud jsou ty udaje odlisne od oficialnich, tak jen ve prospech vlady, aby jeji argumenty a podporu UA podporily.
Takze ve skutecnosti to muze byt jen horsi.

A to jsem nepsal o tom, ze ve tvych argumentech vetsina bere minimalni mzdu. To znamena, ze vsichni berou minimalne prispevek na bydleni - na ten mas narok, pokud das na bydleni 1/3 mzdy a vic.

Příspěvek na bydlení už neexistuje.

Mas pravdu, prispevek se sloucil do superdavky, ale podminky zustaly stejne.

Ale zjistiju, ze bezenci to maji jinak. Dostavaji pausal v ramci humanitarni davky.
6000 na osobu zranitelni (seniori, deti, postizeni, pecujici), 4000 na osobu ostatni.

Podmínky nezůstaly stejné aní náhodou. Spousta lidí po zavedení superdávky o ten příspěvek přišla. Někomu stačí mít přes 200 000 na účtu a na dávku nemá nárok i když by za bydlení dával třeba polovinu příjmů.