Statni rozpočet
Me oblibene novinky vydaly článek
Rozpočet v tisícovce: Na důchody padne víc než na obranu, dopravu a školství dohromady
Státní rozpočet, který jsme pro větší přehlednost zmenšili na jedinou tisícikorunu, ukazuje, jak výraznou část veřejných financí spolknou sociální výdaje v čele s důchody. Výdaje na ně jsou už tak vysoké, že by pokryly financování hned několika velkých resortů, například školství, dopravy, obrany a vnitra dohromady.
Ted si trosku zademagoguju.
Takze dle autora co? Navysit vydaje obrane, nakoupit spoustu munice a duchodce potrilet. To by byla nejvetsi uspora. A za usetreny peniz bychom mohli nakoupit rakety a dalsi munici a poslat ji vystrilet na UA.
Nebo se kouknout na vsechny mozne podpory a davat je skutecne jen potrebnym?
Uvedomuje si autor, ze diky zvyseni dani, zruseni ruznych odpoctu za vlady fialove padla spousta rodin mezi ty, ktere davky zacaly brat?
Co statisice zdravych uprchliku, kterym se vyplati nic nedelat a pobirat davky?
A napadlo tě, že je to pouhé konstatování faktu bez jakéhokoliv hodnocení?
U normálního média bych o tom uvažoval. U Novinek fakt nevím. Zvlášť, když v článku narazíš na narážky jako:
Teď mě napadlo to podstrčit AI a zeptat se na neutralitu a nezaujatost článku. Výsledek:
Tak zrovna to, že důchody jsou časovaná bomba se mluví nejméně 20 let. A každéhomu, kdo to jenom trochu sleduje, musí být jasné, že to je pravda.
Po precteni jsem proste nemel dojem, ze ten clanek je "neutralni". Asi na to mame kazdy jiny pohled.
Duchody jsou casovana bomba, tak co navrhujes jako reseni, krome zbaveni se te casovane bomby?
Navrhovat můžeš co chceš, ale dokud bude volební období 4 roky, která vláda si to lajzne, aby příště šla od válu?
Možností je několik, ideálně v kombinaci:
- zvýšení věku odchodu do důchodů
- nižší valorizace stávajících důchodů
- omezení předčasných důchodů technicky a vyššími srážkami
- vyšší odvody ma důchodové pojištění
- dotace důchodů z jiných kapitol státního rozpočtu, z jiných příjmů
- zdanění důchodů (od určité výše)
Až/pokud bude volební období třeba 10 let, vítězové (jedno zda "Babiš" nebo "Fiala") to udělají co nejdříve.
Připadá mi to také naprosto suché kostatování fakt, ten rozbor státního rozpočtu. Prostě to tak je.
Ja nerozporuju cisla, ale formu, jakou je clanek napsany.
Neexistuje žádné řešení, které by hodně nebolelo. A čím později se nějaké řešení aplikuje, tím víc bude bolet. Kdyby se něco udělalo už před 20 lety, tak by naopak bolelo nejméně.
Ale už tenkrát na to žádná vláda neměla odvahu, protože by jim to prohrálo nejbližší volby.
Teď jsme ve stavu, kdy jsou v podstatě jenom dva možné výsledky:
- podíl důchodů na rozpočtu bude dále stoupat, až dosáhne neudržitelné úrovně, a budou trpět úplně všichni
- podíl důchodů zůstane stejný nebo dokonce klesne a budou trpět hlavně důchodci, ale zato hodně
...a to Babiš, který na důchodcích staví své volební vítězství, nedovolí. Takže ten pád na držťku (...tohle slovo píšu poprvé v životě, Firefox mi to neopravil...) bude spíše tvrdší, protože se bude vyčkávat... a jemu je to pochopitelně naprosto jedno.
To "neco" je co? Individuální duchodove ucty?
Nebo natvrdo zavrit politiky, kteri z nasich penez sanuji zapadni duchodove fondy (net4gas apod.)?
Mohlo se třeba v roce 1993, kdy se začalo platit zdravotní a sociální pojištění, nedat OSVČ možnost, platit popistné jen ze zlomu svých příjmů, ale z celého čistého zisku.
Samozřejmě by se to nikomu z nich (ani mně) nelíbilo, ale zvykli by si platili by stejně jako zaměstnanci. Pochopitelně by se to celou dobu promítalo i v jejich cenách.
V roce 1993 byla minimální platba OSVČ na důchodové (+ nemocenské) pojištění 396 Kč. Pokud by měli platit stejně jako zaměstnanci, bylo by minimum přes tisícovku.
Do roku 1993 stačilo zaplatit stovku měsíčně a byl jsi pojištěn, započítalo se ti to jako "odpracovaná doba".
Výsledek dnes by byl více jak 20 mld ročně vybraného pojistného navíc.
Na druhou stranu pak dostanou duchod na zaklade toho, co odvedli, takze nic.
To není zatím tak docela pravda, současní důchodci mají navíc odpracované roky i za minulého režimu. A počítalo se celé studium, vojna jako odpracované roky. Za 10 let to bude pro nové důchodce s nízkými příjmy horší.
U malých příjmů je pak důchod výrazně výhodnější než u velkých, kde nastupuje výrazné krácení. Když vezmeš důchod lidí s (přepočítanými) celoživotními příjmy 20 a 80 tisíc, ten s vyšším příjmem a 4 vyššími odvody bude mít důchod možná ani ne dvojnásobný (nechce se mi to počítat).
Známý, který v posledních 25 letech dělal za minimální mzdu, měl něco odpracovaného a relativně dobře placeného za socialismu, šel o rok a třičtvrtě do důchodu dříve. Dostal 13,5 tisíc, tedy tolik, kolik bral tehdy čistého… Stalo se před +/- šesti lety.
JafI nechcem sa zastava Noviniek, ale toto by sa malo zdoraznovat viac ako je to t vtom clanku.
Dichodky su najvacsim vydajom statu a su to doslova prezrate peniaze, za ktore stat spatne nic nedostava.
To je fakt, nehladajme ta emocie v style, ale ved ti dochodcovia si to zasluzia...ano zasluzia, ale to nemeni nic na fakte, ze dohodky tahaju kazdy stat smerom ku dnu.
A tvoj zaver v style Okamura...samozrejme, ze kecas, ale keby aj nie tak cisla jasne dokazuje, ze UA prispievaju do statneho rozpoctu danami vyrazne viac ako je vynakladne na ich pomoc v ramci solidarity.
Takze ak spravime carymaryfuk a vsetci UA z CR zmiznu bude mat CR saldo este vyrazne vyssie.
Takže východisko je jasné: prostě pro důchodce zavést výlety do Mauthausenu.
Tam se důchodci díky tobě nebudou přežírat.
Presne pred tymto som varoval..ziadne emocie.
Ak sa ponecha sucasny dochodkovy system bez zmeny tak socialna poistovna vyhlasi do par rokov bankrot...staci si pozriet jej hospodarenie za poslednych 10 rokov.
Ciastkove riesenie tipu zvysit odvody, zvysit odchod do dochodku tento problem neriesia a len oddialuju.
Moj nazor je jasny...sucasny system zrusit, zaviest privatne dochodkove sporenie ala II.pilier u nas.
Problem je, ze tato zmena musi byt napalnovana na cca 40 rokov napriklad a to ziadna vlasa neschvali a keby aj ta dalsia to zrusit a sme tam, kde sme nechceli byt.
Tohle je zase populismus, ktery siri zastánci UA. Na jedne strane odhadnes (a patricne nafouknes) prijmy, na druhe strane zapocitas jen dávky, nezapocitas do toho lekarskou peci, skolstvi a dalsi sluzby, ktere maji v ramci "pomoci" zdarma. A vyjde ti presne to, co potrebujes. Tyhle argumenty byly uz nekolikrat vyvracene.
Co se tyka duchodcu, jak to chces resit se solidarnim systemem, ktery mame? Muzes to vyresit levnejsim bydlenim, levnejsimi energiemi - pak nebudes muset zvysovat duchody. Ale to je proti globalismu. Takze co navrhujes?
Jak chceš zajistit (jako stát) levnější bydlení?
Jako že když mám 3 baráky, tak mi dva znárodníš? Nebo budeš dotovat hypotéky? Nebo budeš tlačit na nízké úrokové sazby, hluboko pod inflaci? To už tady bylo, zaplaťpánbůh za Michla! Úmyslně nepíšu o státních zakázkách na výstavbu levných bytů, to by dopadlo jako obvykle![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Musel bys postavit statni duchodaky. Nepsal jsem nic o znarodnovani.
Postavit, tedy předtím výběrové řízení. Státní zakázka.
Takže nic levného.
To, co predvadzas ty je populizmus, lebo si zase niekde nieco cital a kedze sa to hodilo do tvojho svetonazoru hned si to to osvojil ako jedinecnu pravdu.
MF CR vykazuje pomerne jasne kolko dava skolstvo, ubytovanie, zdravotne a ostatne vydaje pre UA zijucich v CR
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2025-04-28_C-Zprava-o-vysledcich-hospodareni-statniho-rozpoctu.pdf
Kedze vydaje si eviduje aj MPSV CR a uvazdaz trosku ine vysledky musime pocitat s ciastkou 15.5-17,3mld CZK...bach v tom su zapocitane aj vydaje, ktore idu von z CR smerom na UA.
Problem je na strane prijmov, ktora sa takto exaktne nevedie...ale my ich vieme odhadnut, pretoze....
Vypocet si mozes spravit aj sam, pretoze MPSV uvadza pre rok 2024 152762 pracovnych vztahov, ak pouzijem priemerne odvody 7606 CZk (ja viem nemal by som pouzit priemer, ale ukazem ti aspon co vyjde pri priemery) tak dostanem 15.5-20 mld CZk len na odvodoch a daniach a po pridani spotrebitelskych dani, dph a pod 27-32 mld CZk.
OK UA nezarabaju priemr, takze podme na rok 2025, kde MPSV eviduje uz 198593 pracovnych vztahov. A teraz pre istotu pouzije, ze VSETCI zarabli min mzdu tak dostaneme po korekcii udajov zroku 2024 (152k zmluv) 30-33 mld po zapocitati spotrebnej dane a dph.
Nezabudaj, ze som im dal vsetkym min mzdu, cize to cislo v reale bude skor 40-50mld.
JaFi znovu otazka...preco to robis? Dnes v dobe AI mas stiahnute oficialne udaje z vasich ministerstiev za par minut a sam si z nich vytiahnes cisla a spravis si vycpoty...nikto to nemusi robit za teba a nemusis nikomu verit.
Preco si nespravis vlastny nazor takto a vzdy veris len zdrojom, ktore su ti emotivne blizke?
Tady jsou informace z 2024 - treba tento clanek z novinek;
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-cesku-pracuje-pres-120-tisic-ukrajincu-statu-davaji-vic-nez-od-nej-dostanou-40466332
Cituji:
Přesný počet ukrajinských uprchlíků na českém území je 338 736
Pracujících je 120 tisíc Ukrajinců, přičemž z 87 procent jde o pracovní poměry, z nichž stát získává odvody na sociálním zabezpečení. Zbytek jsou pracovní smlouvy, ze kterých se pojištění nemusí odvádět.
Zaměstnání mají přibližně tři čtvrtiny Ukrajinců, kteří mohou pracovat. Humanitární dávku pobírá zhruba 97 tisíc osob, jejich počet ovšem setrvale klesá.
Nemyslis si, ze jsem m to nejak nevychazi?
338000 uprchliku, 120 000 pracuje, 97000 pobira dávky. Co dela tech zbylych 121 000? Mozna jsou ekonomicky sobestacni, takze nepracuji, ale maji zdarma zdravotnictvi, skolstvi a dalsi sluzby. Pritom do systému na danich nic neodvadi.
Dale 120 000 pracuje, ale dane odvadi jen 87% z nich, to je 104 000 z 338 000 - necela tretina.
Sorryy jako..ty citujes novinky, ktore rad a casto zhadzujesm, ja som cerpal oficialne udaje z 2 vasich ministerstiev.
Komu viac verime? Udajom noviniek, ci udajom z ministerstiev?
Novinky jsou hlasnou troubou Fialovy vlady. Schvalne jsem vzal rok 2024, kdy byla u moci a pokud jsou ty udaje odlisne od oficialnich, tak jen ve prospech vlady, aby jeji argumenty a podporu UA podporily.
Takze ve skutecnosti to muze byt jen horsi.
A to jsem nepsal o tom, ze ve tvych argumentech vetsina bere minimalni mzdu. To znamena, ze vsichni berou minimalne prispevek na bydleni - na ten mas narok, pokud das na bydleni 1/3 mzdy a vic.
Příspěvek na bydlení už neexistuje.
Mas pravdu, prispevek se sloucil do superdavky, ale podminky zustaly stejne.
Ale zjistiju, ze bezenci to maji jinak. Dostavaji pausal v ramci humanitarni davky.
6000 na osobu zranitelni (seniori, deti, postizeni, pecujici), 4000 na osobu ostatni.
Podmínky nezůstaly stejné aní náhodou. Spousta lidí po zavedení superdávky o ten příspěvek přišla. Někomu stačí mít přes 200 000 na účtu a na dávku nemá nárok i když by za bydlení dával třeba polovinu příjmů.
Este raz...preco sem tahas ako zdroj novinky, ked mas udaje priamo zaevesene na 2 ministerstvach?
Ci chces, aby som ti pritakal, ze novinky klamu?
Ok klamu, zmenilo sa nieco?
Ale momentalne siris loz aj ty, ked tvrdis, ze UA neprispievaju do statneho rozpoctu vyrazne viac ako z neho tahaju a ze to bolo davno vyvratene. Kde, kedy, kym?
Preco ked som si dal ja tu namahu, neveril novnkam, neveril tebe, vytiahol som si udaje a spravil nazor si to nespravil aj ty?
Toto mi hlava nebere.
Ja jsem odkazoval na zacatku na vypocet kolinskeho institutu, ktery krome primych udaju - modrl MPSV pocita i neprime. Rozdil mezi modely:
Český model (MPSV): Počítá pouze přímé/marginální výdaje – tedy to, co stát pošle na humanitárních dávkách, přímých normativech na žáka ve škole a platbách za státní pojištěnce.
Model IW Köln / ifo: Započítává do nákladů na každého uprchlíka i poměrnou část veškerých veřejných statků a infrastruktury – opotřebení silnic, dotace na veřejnou dopravu, hasiče, policii, soudní systém a správu státu. Při tomto přístupu „stojí“ každý nový obyvatel státní rozpočet mnohem více peněz.
Jde o to, ze pikud mas minimalni nebo mirne nad minimem prijem pracujicich bezencu, pak ti to nepokryje vsechny naklady cele skupiny.
Manko, ne saldo…
TYrvam na vyraze saldo, pretoze sa pri stattnom rozpocte bezne pouziva.
Manko mozes mat v obchode;o).
V tomhle smyslu se saldo rozhodně nepoužívá. Nebo můžeš dát nějaký příklad, kde ano?
Saldo je rozdiel medzi prijmami a vydajmi, schodkove saldo je deficit statneho rozpoctu ==> zmiznu UA zmiznu prijmy+vydaje = zvysi sa deficit lebo zmizne prebytok=zvysi sa saldo.
C
Přečti si to po sobě znovu. Opravdu ti tam není něco divné?
Fakt netusim naco narazas. Mne to pride, ze tam nie je nic zle napisane.
Když se zvýší deficit, tak se saldo sníží.
Nie, zvysi.
Saldo statneho rpozctu je rozdiel medzi prijmami a vydavkami statu.
Toto saldo je bezne minusove a v tom pripade je deficit statneho rozpoctu a saldo synonymom.
Cize ak sa zvysi deficit zvysuje sa aj saldo.
Podla mna problem je v tom, ze ty vnimas saldo ako kladne cislo automaticky, ale saldo moze mat aj zaporne hodnoty, ako som pisal je to rozdiel medzi prijmami a vydajmi.
Druhy problem moze byt ako vnimame zaporne cisla....ak idem z -50 na -100 hovorim o zvyseni, ale z pohladu cisiel je cislo -100 nizsie ako -50 oproti nule.
No co, presvedcil som ta uz, ci stale trvas na tom, ze to bolo zle napisane;o)?
To se ale z toho dělá (IMHO zbytečně) logicko-matematický, docela nepřehledný zmatek. Přitom by stačilo používat přebytek/schodek a je to :)
Zmatok v tom robis podla mna ty, kedze si zvyknuty na schodok/prebytok a slovo saldo ta vyhodilo zo zauzivanych kolaji.
Co ma prekvapuje, pretoze predsa saldo sa v tvojej branzi predsa bezne pouziva, urcite chapes jeho vyznam.
V mé branži obecně možná, ale já to slovo snad nikdy nepoužil
A pro zápornou hodnotu bych to nepoužil v žádné oblasti, prostě se mi to příčí..
Saldo se v ucetnictvi pouziva hlavne jako pohledavky vs zavazky
Po tom, co jsi teď napsal, na tom trvám ještě víc.
Ak dobre chapem jedine co ti vadi, ze ak sa deficit statneho rozpoctu zvysi -50mld na -100mld musime hovorit o znizeni salda? Lebo -100mild je mensie ako -50mld?
Když to napíšeš takhle, tak ano. Původně jsem měl problém s tím, že jsi používal saldo jako synonymum ke schodku/deficitu. A v tomhle smyslu se slovo saldo určitě nepoužívá.
Saldo je rozdiel medzi prijami a vydajmi. Suhlasi?
Deficit statneho rozpoctu je rozdiel medzi prijamia vydjami nie?
Jeidny problem je, ze aj prebytok je rozdiel medzi prijami a vydajmi a tiez mozem pouzit pojem saldo rozpoctu na jeho definiciu.
Pomozem si s wiki, snad teraz mi to uznas konecne;o).
Ano
Ne. Deficit je záporné saldo.
Tak snad sme vo finale....cize tebe defacto vadi len to, ze som v prvom prispevku namiesto negativne saldo pouzil vyraz saldo?
A dokonale by to bolo keby som napisal, ze negativne saldo bude nizsie?
Ak ano matematicky je to mozno spravne, ale bezneho clovek to moze zmiast...nizsie znamena menej (vacsinou), takze on si z toho odnesie, ze ten deficit bude mensi co finale.
Úplně dokonalé by to bylo, kdyby jsi napsal, že se zvýší schodek/deficit.
Pojem “negativní saldo” se běžně nepoužívá.
V naší zemi nebude nikdy dostatek financí, jelikož jde odtud mnoho zisku za hranice. Banky jsou zahraniční a jejich zisk putuje do zahraničí. Odpadové firmy ukládají bordel u nás a zisk zase putuje do zahraničí. U vodohospodářských firem je to obdobné a tak bych mohl pokračovat dál. Dalším problémem jsou zdravotní pojišťovny (proč tolik, proč tak vysoké platy vedení atd.). Zdravotnictví je černá díra na peníze jelikož se všichni domnívají, že mají brát větší plat. Jen na dokreslení. Manželka byla u doktora, který nadával na její pojišťovnu, že mu něco nezaplatila (cca 300 tisíc Kč). Jelikož na pojišťovně mám známé, tak jsem se zeptal a děvčata byla sdílná. Pan doktor má totiž svoji ordinaci a také pracuje v nemocnici a pacienty si nahání tam i zpět. No a děvčata mu na to přišla. Chtěl bych vědět na kolik se takových malých domů nepřijde. Také placení politických stran ze státního rozpočtu je scestné. Můžou je přece financovat straníci. Co se týká dostupného bydlení stát dělá vše pro to aby bylo nedostupné. Na majitele nemovitostí vymýšlí neustále nějaké povinnosti (zateplení, kontrola kotlů, kontrola komínů, vytvoření plánů domů u starých budov, změny ve vytápění atd.). Pokud stát zvýší daně za nemovitostí k bydlení, zase se to promítne do zvýšení nájmů. Nejvíce by pomohla jasná legislativa v pronajímání nemovitostí a důsledné trestání všech, kteří poruší pravidla a je úplně jedno, zda se to bude týkat pronajímatele či nájemce. Jen pro dokreslení. Například dluhy vůči SVJ neřeší okresní soudy, ale krajské jelikož stát potřeboval vylepšit statistiku objasněnosti u krajských soudů. Tak všichni musí do krajského města a všichni právníci si to nechají zaplatit (cesťák, ztracený čas atd.).Komunisti věděli, že se tady krade a tak byla obšancovaná hranice a uvnitř "areálu" se pouze "přemisťovalo". Co se týká obrany. Před rokem 1990 šlo na obranu 7-7,5% DPH a armáda měla 200 tisíc vojáků a tisíce nemovitostí. Nemusela dělat žádné výběrové řízení. Nyní máme cca 30 tisíc vojáků a mělo by se utratit 5% DPH. Ať sem někdo napíše co armáda za posledních 15 let nakoupila a nebyl u toho problém (asi nejvíce předražení a na druhém místě pochybná kvalita). Zase to bude jen černá díra na peníze.
Ne DPH, ale HDP
Díky za opravu. K důchodům se nevyjadřuji jelikož jsem důchodce a mám střet zájmů. Důchod máme s manželkou ve výši celostátního průměru a jelikož bydlíme ve svém tak nám zatím nic neschází.
Duchody je potreba zkrouhnout, duchodci jsou banda zbytecnych lidi kteri kralovske duchody rozhazuji ruznym podvodnikum z ukrajiny, dale zatezuji zdravotnicky system, maji ruzne ulevy v doprave, proste stoji nasobne vice nez je na prvni pohled videt.
To je dobře, že se v budoucnu vzdáš důchodu a zdravotnictví a dopravu si budeš hradit důsledně ze svého. Takových lidí potřebujeme co nejvíc.
No jo, ale jediné, co můžeš v tomhle dělat, je kolem toho blbě tlápat. To na…kaká, co
Pokud důchodcům "zkrouhneš důchody" tak to bude stát ČR ještě daleko víc peněz. Většina důchodců má průměrný či podprůměrný důchod, který se pohybuje okolo výše minimální mzdy. Pokud tyto důchody "zkrouhneš" tak to bude stát víc peněz než jejich důchody. Důchodci začnou ve velkém čerpat peníze ze sociálních fondů. Bude to muset někdo zpracovat, někdo kontrolovat a v konečném důsledku s tím nic neušetříš. Další věcí je, že je jich více jak 2,5 miliónů a všichni až na pár nesvéprávných občanů jsou voliči. Žádný politik si nebude uřezávat větev pod sebou a proto se důchodová reforma neustále oddaluje. Až ale přijde tak se nebude týkat současných důchodců ale vás mladších, kteří to máte do důchodu za "milión" (dle vojenského žargonu). Potom můžeš začít s programem na další "zkrouhnutí" důchodů. Trochu si to nastuduj jaké jsou důchody v Evropě a pokud tam nejsou, jak se to obchází například fiktivní invaliditou.