Statni rozpočet
Me oblibene novinky vydaly článek
Rozpočet v tisícovce: Na důchody padne víc než na obranu, dopravu a školství dohromady
Státní rozpočet, který jsme pro větší přehlednost zmenšili na jedinou tisícikorunu, ukazuje, jak výraznou část veřejných financí spolknou sociální výdaje v čele s důchody. Výdaje na ně jsou už tak vysoké, že by pokryly financování hned několika velkých resortů, například školství, dopravy, obrany a vnitra dohromady.
Ted si trosku zademagoguju.
Takze dle autora co? Navysit vydaje obrane, nakoupit spoustu munice a duchodce potrilet. To by byla nejvetsi uspora. A za usetreny peniz bychom mohli nakoupit rakety a dalsi munici a poslat ji vystrilet na UA.
Nebo se kouknout na vsechny mozne podpory a davat je skutecne jen potrebnym?
Uvedomuje si autor, ze diky zvyseni dani, zruseni ruznych odpoctu za vlady fialove padla spousta rodin mezi ty, ktere davky zacaly brat?
Co statisice zdravych uprchliku, kterym se vyplati nic nedelat a pobirat davky?
JafI nechcem sa zastava Noviniek, ale toto by sa malo zdoraznovat viac ako je to t vtom clanku.
Dichodky su najvacsim vydajom statu a su to doslova prezrate peniaze, za ktore stat spatne nic nedostava.
To je fakt, nehladajme ta emocie v style, ale ved ti dochodcovia si to zasluzia...ano zasluzia, ale to nemeni nic na fakte, ze dohodky tahaju kazdy stat smerom ku dnu.
A tvoj zaver v style Okamura...samozrejme, ze kecas, ale keby aj nie tak cisla jasne dokazuje, ze UA prispievaju do statneho rozpoctu danami vyrazne viac ako je vynakladne na ich pomoc v ramci solidarity.
Takze ak spravime carymaryfuk a vsetci UA z CR zmiznu bude mat CR saldo este vyrazne vyssie.
Tohle je zase populismus, ktery siri zastánci UA. Na jedne strane odhadnes (a patricne nafouknes) prijmy, na druhe strane zapocitas jen dávky, nezapocitas do toho lekarskou peci, skolstvi a dalsi sluzby, ktere maji v ramci "pomoci" zdarma. A vyjde ti presne to, co potrebujes. Tyhle argumenty byly uz nekolikrat vyvracene.
Co se tyka duchodcu, jak to chces resit se solidarnim systemem, ktery mame? Muzes to vyresit levnejsim bydlenim, levnejsimi energiemi - pak nebudes muset zvysovat duchody. Ale to je proti globalismu. Takze co navrhujes?
To, co predvadzas ty je populizmus, lebo si zase niekde nieco cital a kedze sa to hodilo do tvojho svetonazoru hned si to to osvojil ako jedinecnu pravdu.
MF CR vykazuje pomerne jasne kolko dava skolstvo, ubytovanie, zdravotne a ostatne vydaje pre UA zijucich v CR
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2025-04-28_C-Zprava-o-vysledcich-hospodareni-statniho-rozpoctu.pdf
Kedze vydaje si eviduje aj MPSV CR a uvazdaz trosku ine vysledky musime pocitat s ciastkou 15.5-17,3mld CZK...bach v tom su zapocitane aj vydaje, ktore idu von z CR smerom na UA.
Problem je na strane prijmov, ktora sa takto exaktne nevedie...ale my ich vieme odhadnut, pretoze....
Vypocet si mozes spravit aj sam, pretoze MPSV uvadza pre rok 2024 152762 pracovnych vztahov, ak pouzijem priemerne odvody 7606 CZk (ja viem nemal by som pouzit priemer, ale ukazem ti aspon co vyjde pri priemery) tak dostanem 15.5-20 mld CZk len na odvodoch a daniach a po pridani spotrebitelskych dani, dph a pod 27-32 mld CZk.
OK UA nezarabaju priemr, takze podme na rok 2025, kde MPSV eviduje uz 198593 pracovnych vztahov. A teraz pre istotu pouzije, ze VSETCI zarabli min mzdu tak dostaneme po korekcii udajov zroku 2024 (152k zmluv) 30-33 mld po zapocitati spotrebnej dane a dph.
Nezabudaj, ze som im dal vsetkym min mzdu, cize to cislo v reale bude skor 40-50mld.
JaFi znovu otazka...preco to robis? Dnes v dobe AI mas stiahnute oficialne udaje z vasich ministerstiev za par minut a sam si z nich vytiahnes cisla a spravis si vycpoty...nikto to nemusi robit za teba a nemusis nikomu verit.
Preco si nespravis vlastny nazor takto a vzdy veris len zdrojom, ktore su ti emotivne blizke?
Tady jsou informace z 2024 - treba tento clanek z novinek;
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v-cesku-pracuje-pres-120-tisic-ukrajincu-statu-davaji-vic-nez-od-nej-dostanou-40466332
Cituji:
Přesný počet ukrajinských uprchlíků na českém území je 338 736
Pracujících je 120 tisíc Ukrajinců, přičemž z 87 procent jde o pracovní poměry, z nichž stát získává odvody na sociálním zabezpečení. Zbytek jsou pracovní smlouvy, ze kterých se pojištění nemusí odvádět.
Zaměstnání mají přibližně tři čtvrtiny Ukrajinců, kteří mohou pracovat. Humanitární dávku pobírá zhruba 97 tisíc osob, jejich počet ovšem setrvale klesá.
Nemyslis si, ze jsem m to nejak nevychazi?
338000 uprchliku, 120 000 pracuje, 97000 pobira dávky. Co dela tech zbylych 121 000? Mozna jsou ekonomicky sobestacni, takze nepracuji, ale maji zdarma zdravotnictvi, skolstvi a dalsi sluzby. Pritom do systému na danich nic neodvadi.
Dale 120 000 pracuje, ale dane odvadi jen 87% z nich, to je 104 000 z 338 000 - necela tretina.
Sorryy jako..ty citujes novinky, ktore rad a casto zhadzujesm, ja som cerpal oficialne udaje z 2 vasich ministerstiev.
Komu viac verime? Udajom noviniek, ci udajom z ministerstiev?
Novinky jsou hlasnou troubou Fialovy vlady. Schvalne jsem vzal rok 2024, kdy byla u moci a pokud jsou ty udaje odlisne od oficialnich, tak jen ve prospech vlady, aby jeji argumenty a podporu UA podporily.
Takze ve skutecnosti to muze byt jen horsi.
A to jsem nepsal o tom, ze ve tvych argumentech vetsina bere minimalni mzdu. To znamena, ze vsichni berou minimalne prispevek na bydleni - na ten mas narok, pokud das na bydleni 1/3 mzdy a vic.
Este raz...preco sem tahas ako zdroj novinky, ked mas udaje priamo zaevesene na 2 ministerstvach?
Ci chces, aby som ti pritakal, ze novinky klamu?
Ok klamu, zmenilo sa nieco?
Ale momentalne siris loz aj ty, ked tvrdis, ze UA neprispievaju do statneho rozpoctu vyrazne viac ako z neho tahaju a ze to bolo davno vyvratene. Kde, kedy, kym?
Preco ked som si dal ja tu namahu, neveril novnkam, neveril tebe, vytiahol som si udaje a spravil nazor si to nespravil aj ty?
Toto mi hlava nebere.
Ja jsem odkazoval na zacatku na vypocet kolinskeho institutu, ktery krome primych udaju - modrl MPSV pocita i neprime. Rozdil mezi modely:
Český model (MPSV): Počítá pouze přímé/marginální výdaje – tedy to, co stát pošle na humanitárních dávkách, přímých normativech na žáka ve škole a platbách za státní pojištěnce.
Model IW Köln / ifo: Započítává do nákladů na každého uprchlíka i poměrnou část veškerých veřejných statků a infrastruktury – opotřebení silnic, dotace na veřejnou dopravu, hasiče, policii, soudní systém a správu státu. Při tomto přístupu „stojí“ každý nový obyvatel státní rozpočet mnohem více peněz.
Jde o to, ze pikud mas minimalni nebo mirne nad minimem prijem pracujicich bezencu, pak ti to nepokryje vsechny naklady cele skupiny.
Manko, ne saldo…
TYrvam na vyraze saldo, pretoze sa pri stattnom rozpocte bezne pouziva.
Manko mozes mat v obchode;o).
V tomhle smyslu se saldo rozhodně nepoužívá. Nebo můžeš dát nějaký příklad, kde ano?
Saldo je rozdiel medzi prijmami a vydajmi, schodkove saldo je deficit statneho rozpoctu ==> zmiznu UA zmiznu prijmy+vydaje = zvysi sa deficit lebo zmizne prebytok=zvysi sa saldo.
C
Přečti si to po sobě znovu. Opravdu ti tam není něco divné?
Fakt netusim naco narazas. Mne to pride, ze tam nie je nic zle napisane.
Když se zvýší deficit, tak se saldo sníží.
Nie, zvysi.
Saldo statneho rpozctu je rozdiel medzi prijmami a vydavkami statu.
Toto saldo je bezne minusove a v tom pripade je deficit statneho rozpoctu a saldo synonymom.
Cize ak sa zvysi deficit zvysuje sa aj saldo.
Podla mna problem je v tom, ze ty vnimas saldo ako kladne cislo automaticky, ale saldo moze mat aj zaporne hodnoty, ako som pisal je to rozdiel medzi prijmami a vydajmi.
Druhy problem moze byt ako vnimame zaporne cisla....ak idem z -50 na -100 hovorim o zvyseni, ale z pohladu cisiel je cislo -100 nizsie ako -50 oproti nule.
No co, presvedcil som ta uz, ci stale trvas na tom, ze to bolo zle napisane;o)?
To se ale z toho dělá (IMHO zbytečně) logicko-matematický, docela nepřehledný zmatek. Přitom by stačilo používat přebytek/schodek a je to :)
Zmatok v tom robis podla mna ty, kedze si zvyknuty na schodok/prebytok a slovo saldo ta vyhodilo zo zauzivanych kolaji.
Co ma prekvapuje, pretoze predsa saldo sa v tvojej branzi predsa bezne pouziva, urcite chapes jeho vyznam.
V mé branži obecně možná, ale já to slovo snad nikdy nepoužil
A pro zápornou hodnotu bych to nepoužil v žádné oblasti, prostě se mi to příčí..
Saldo se v ucetnictvi pouziva hlavne jako pohledavky vs zavazky
Po tom, co jsi teď napsal, na tom trvám ještě víc.
Ak dobre chapem jedine co ti vadi, ze ak sa deficit statneho rozpoctu zvysi -50mld na -100mld musime hovorit o znizeni salda? Lebo -100mild je mensie ako -50mld?
Když to napíšeš takhle, tak ano. Původně jsem měl problém s tím, že jsi používal saldo jako synonymum ke schodku/deficitu. A v tomhle smyslu se slovo saldo určitě nepoužívá.
Saldo je rozdiel medzi prijami a vydajmi. Suhlasi?
Deficit statneho rozpoctu je rozdiel medzi prijamia vydjami nie?
Jeidny problem je, ze aj prebytok je rozdiel medzi prijami a vydajmi a tiez mozem pouzit pojem saldo rozpoctu na jeho definiciu.
Pomozem si s wiki, snad teraz mi to uznas konecne;o).
Ano
Ne. Deficit je záporné saldo.
Tak snad sme vo finale....cize tebe defacto vadi len to, ze som v prvom prispevku namiesto negativne saldo pouzil vyraz saldo?
A dokonale by to bolo keby som napisal, ze negativne saldo bude nizsie?
Ak ano matematicky je to mozno spravne, ale bezneho clovek to moze zmiast...nizsie znamena menej (vacsinou), takze on si z toho odnesie, ze ten deficit bude mensi co finale.
Úplně dokonalé by to bylo, kdyby jsi napsal, že se zvýší schodek/deficit.
Pojem “negativní saldo” se běžně nepoužívá.