Dalo by se říct, že se vedení armády RF chová k běžným vojákům jako k dobytku; tady je video s důkazem.
V podstate - oni tam naozaj patria - sú ako dobytok, prasatá. Takže to, čo sa zverejnilo (Ukrajincami) - je len potvrdenie ich zistenia. RuSSi sú dobytok, zlodeji (viď nakradnuté pračky), vrahovia.
Po tom pulroce uz mam dojem, ze vedeni o tom ani nevi. Proste si preposilaj rozkaz dolu, dole se na to vyserou a nahoru poslou ze jde vsechno podle planu. Nikdo nic nekontroluje, vsichni na vsechno serou a vse se rozkrade.
Vsadil bych se, ze kdyby se nekde rozhodli nemobilizovat a jen papirove vykazat ze odvedli xxxx lidi, ze jim to projde.
Tak nevim, myslí to Lukašenko vážně nebo už i jemu je Putin k smíchu.
Treba je to valecna korist.
Možná už mu i jeho kamarád naznačuje, že to všechno totálně zvoral. To prezident Tádžikistánu mu dal hromadu melounů, tak snad se z toho Putin pořádně posere. A v Rusku je traktorů asi málo, místo výroby tam jen sestavují české Zetory. Český traktor Zetor vydávali v Rusku za ruský.
Až tak čierne to nebude. Ťažko súdiť pretože počas vojny tu máme hromadu nepresných alebo úplne zlých informácií. RF vo vojne šlo vždy o územné a materiálne záležitosti. Netuším koľko domácich spotrebičov pokradli takže po materiálnej stránke čo sa týka aj strát na vojenskej technike ale čo sa týka územia tak sa rozšírili o zhruba trojnásobok rozlohy Slovenska. Čiže od začiatku v 2014 je RF územne väčšie o túto plochu a to považujem ja a myslím že hlavne oni za výhru. Z toho čo je obecne známe musí byť každému jasné že nech to tam za posledné storočie riadil ktokoľvek tak nikomu nezáležalo na životoch ľudí. Ak by mohol putin rozšíriť RF o kompletnú rozlohu EU a obetovať 3/4 populácie ruska tak to bez zaváhania urobí.
Putin dostal od UA lepsi darcek....most na Krym v plamenoch. Zabery si vygooglite je ich plny internet a je to pekna praca...vozovka pre auta pod vodou a hore horiaci vlak na zeleznicnom moste. Dam predsa len jedno video.
Vypada porad pouzitelne, potrebovalo by to jeste dodelat. Ale ukrosi se evidentne chystaji splachnout Krym hned po Chersonu a nedivil bych se, kdyby tam rusove nemeli temer zadnou obranu.
Tak na tohle hodně lidí čekalo od začátku války, to Putina dost deprimuje. Po potopení Moskvy další šok. Jen tak dál. Měli by ale kus mostu zatím nechat, aby měli okupanti a zrádci kudy utíkat po zahájení osvobozování Krymu, co tam pak s nimi dělat? Prostě jen speciální narozeninová operace i s ohňostrojem na oslavu.
Tak podle zatím nepotvrzených informací z Putinovy vyšetřovací komise uniklo, že za útokem na most stojí zřejmě české válečné loďstvo ze základny Královec. Jeden jeho bojový člun byl totiž spatřen nedaleko mostu jen pár minut po výbuchu.
Co by sa dialo? Normalka, likvidujejedinych ludi, ktori by mu boli schopni dodatocne na narodeniny darovat druhu Valkyru :)
Zdroje z ukrajinské rozvědky hlásí ...
Dál jsem to nečetl. Spoléhat se na pravdivost zpráv z Moskvy, které získala ukrajinská rozvědka v Kyjevě, je úsměvné. Minimálně Anglie a USA mají v Rusku stále nějaké spolupracovníky a ikdyž jsou na stejné straně barikády jako Úkáčka, tak jsou přeci jen důvěryhodnější.
U tebe se ani nedivim, pro tebe cim vetsi alternativni bizar, tim verohodnejsi zprava.
Zítra bouchneš šampáňo, protože ua rozvědka oznámí, že mají ukáčka tanky v Moskvě, pak přijde vystřízlivění.
Ukrajinská vojenská rozvědka v neděli uvedla, že Putin vyvíjí tlak na běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka a snaží se ho přimět k tomu, aby otevřeně vstoupil do konfliktu na Ukrajině. Informoval o tom server Ukrajinska Pravda.
„Vidíme opatření, která Ruská federace přijala, aby donutila běloruské vedení vstoupit do otevřené války. Putin a Lukašenko se neustále setkávají, aby tuto otázku projednali, a Putin se snaží Lukašenka přesvědčit, aby toto rozhodnutí učinil,“ nechal se slyšet mluvčí ukrajinské vojenské rozvědky GUR Vadym Skybyckyj.
Jistě tuto válku sledují v Bělorusku jak civilisti, tak i armáda; věřím že mají k dispozici zdroje zpráv, co neprošly filtrací přes státní média a přes cenzuru.
V tom případě mají velmi slušnou představu o tom, jak to reálně vypadá a co má všechno armáda UA k dipozici.
Otázka taky je, jak moc by se případně velitelům a vojákům líbilo válečný nasazení na UA, jak by bojovali. Aby to totiž v tom Bělorusku nesměřovalo k puči nebo občanské válce; v minulosti už se proti Lukašenkovi demonstrovalo a trvalo to opravdu dlouho.
Lukasenko nevyhlasi nic, akonahle by zacal mobilizaciu, konci.
Ukrajinská vojenská rozvědka v neděli uvedla
Samozřejmě. Někteří lidé jsou neponaučitelní a zprávy od ukáček berou pořád vážně.
Lukašenko má starosti s úrodou, když nemá Ukrajince, kteří by to sesbírali, ruská válka mu do karet nehraje.
velmi by ma zaujimalo, ako sa Fiala a Redmarx vyjadria k bombardovaniu Kyjeva. Cakam na mudre komentare.
JaFi sa uz vyjadril, ale sam pochopil, ze to bolo cez ciaru a zmazal to.
Vidim to podobně. Na druhou stranu, co asi Ukrajinci čekali?
Jinak úplně nechápu, proč čekáš na můj komentář. Vždyť to odpovídá průběhu války, kterou předpovídali někteří tzv. "konspirátoři" a kterou jsem tu hned někdy na začátku také zmiňoval. Pokud je vláda Ruska a vláda USA na válce na Ukrajině domluvená a cílem války je ožebračení Ukrajiny a přesun jejích obyvatel do EU, tak snad je bombardování přesně to, co si Putin s Bidenem domluvili.
Jinak stále čekám, kdy se USA připojí k embargu EU na ruské suroviny a přestane z Ruska nakupovat uran v hodnotách miliard dolarů!
tak tak. mas pravdu. este si v poste zabudol spomenut reptilianov a iluminatov. je to preto, lebo ti cip vo vakcine uz prestava sluzit?
Žádnou vakcínu jsem si píchnout nenechal.
V pohodě, já přeci neříkám, že to není konspirace, já se jen ptám, kdy se USA připojí k embargu EU na suroviny z Ruska a přestane od nich brát uran?
To jsi asi v mém komentáři přehlédl.
Mimochodem, kdyby v EU nevládli úplný kokoti a přestali hrát svoje virtuální války s Čínou, tak mohl být tlak na Rusko od začátku války mnohem větší!
ono to mocnosti prekukli, ze velmi inteligentni ludia si vakciny pichnut nedaju, preto integrovali cipy aj do peciva a chleba.
netusim kedy sa USA pripoja, mne na rozdiel od teba neposlali plan na ovladnutie sveta :( samozrejme, EU vladnu uplni kokoti, ako inak.
Kecáš! Mám v pekárně známého a žádné čipy tam nezapéká. Minimálně v houskách od Ječmínka nejsou a já jiné pečivo nejim.
nekecam, pekar u Jecminka je dvojity rusko/cinsky agent, pozor na neho! mam to z tajneho overeneho zdroja.
Teď už je tam nedávají, čipů je málo a hodně jich bylo v ampulích s vakcínou, která se propadlá likvidovala a nikdo z nich ty čipy nezachránil.
Jo, to je pravděpodobný. Já si vakcínu dát nenechal, takže jsem čistej. Za to lidi, co si vakcínu dát nechali, tak zblbnuli a začali volit greendealový strany a teď jima navíc Američani manipulujou i v souvislosti s válkou na Ukrajině. Nakonec je vysoce pravděpodobný, že se Amíkům podařilo protlačit čip i do Sputniku a kdo si opakovaně nechal Sputnik V píchnout? Putin. Tudíž ho teď už definitivně říděj z USA. Takže není pravda, že by byl tak hloupej od narození, on jenom dělá to, co mu dálkově řízenej čip poručí. Tim se nakonec vysvětluje i to, proč nechce nikdo válku ukončit, protože je to válka strojů, všichni hlavní aktéři byli očkovaný a říděj je teď ty čipy. Dobře tak, že jsme tu na to přišli.
Já jen pořád nechápu, jak se z té lahvičky s vakcínou pro deset dávek podaří vždycky nasát do každé stříkačky jeden čip a že to dokáže každý doktor i sestra na světě. Nebo když se netrefí, tak někdo dostal čipů víc a někdo žádný? To by snad šlo reklamovat. A taky když je Putin řízený z USA, tak proč mu nepošlou pokyn, aby zavolal Bidenovi a neřekl mu: "Ahoj kamaráde, já už budu hodný a už nic neprovedu a zastav se někdy v Kremlu na panáka vodky. A ty zbraně, které potřebujete prodat, koupíme my, stejně už nám dochází nebo to jsou jen makety." Jen jestli není Putin pořád zalezlý někde v podzemním krytu, kam ten signál nedosáhne.
Jednoduche, ten cip do tej striekacky vleze sam, je to inteligentny cip.
Jo aha, tak to jsem nevěděl, že jsou ty čipy až tak chytré a vycvičené. Takže problém vyřešen.
Snad si nemyslíš, že Biden něco rozhoduje a ty čipy snad ovládá?
Přesně naopak, Biden dostal ještě čip první generace vyrobený v Číně u Mediateku, proto má Biden občas ty potíže s motorikou a chodí různě jinam než má, protože jak je známo, Mediatek má problémy s fungováním GPS a tudíž to ovládání je tím ztížené. Kdežto Putin má už v sobě vylepšený čip druhé generace pravděpodobně Apple M1, což vysvětluje to jeho náhlé zblbnutí. Jako ano, je to paradox, že má ruský prezident novější čip než americký, ale ty čipy nejsou zadarmo a nedivim se, že v Americe shledali, že v případě Bidena je zbytečný to upgradovat.
Už toho raději necháme, nebo se toho chytí někdo třeba od Pitomia a jeho Strany Pomocných Dělníků a udělá z toho novou konspirační teorii ze zaručených zdrojů.
Určitě ne, ti mají pod čepicí. A jestli v příštím provolání k národu označí v telce Fiala debaty.net jako konspirační web, tak reklama zadarmo, jediné nebezpečí by bylo, kdyby se sem přesunuli diskutéři z Novinek, to bychom asi nikdo tady nerozdýchali.
Švédsko nebude sdílet závěry vyšetřování výbuchů plynovodů Nord Stream s ruskými úřady nebo Gazpromem, uvedla v pondělí švédská premiérka Magdalena Anderssonová.
a? co?
A preco by malo...hlavne po tom, co im bol zahadne preruseny podmorsky elektricky kabel na ich ostrov
Protoze je to jejich infrastruktura a nesdileni vysledku vysetrovani jen podporuje nazor, ze to neprovedlo Rusko damo sobe?
Jasne, takze elektriku si tiez vyhodilo do vzduchu samotne SE alebo nejaky jeho spojenec lebo sak false flag akcie nie? Nie nezdielanie vysledkov vysetrovana s RU u mna navodzuje dojem, ze si SE myslia na zaklade tych vysledkov, ze to spravilo Rusko.
Já si myslim, že si Švédsko na základě výsledků vyšetřování myslí, že to udělalo USA a protože to jsou spojenci, tak to nikomu jinýmu neřeknou, ani Rusku.
Pokud by si mysleli, ze to udelali Rusove, tak jim to nejen predaji, ale soucasne to roztroubi i do světa a nebudou to tajit.
takze je to uplne jasne, Jan Fiala na debatach na zaklade clanku na internete rozriesil kto a ako a preco sabotoval plynovod. pojdes si pre vyznamenie od prezidenta sam, alebo po teba poslat limuzinu so soferom?
Takze nejen, ze nesdeli vysledky Rusku, ale Svedsko dokonce odmita Nemecko a spolecny vysetrovaci tym. Neco tu hodne smrdi
Rozhodnutí zdůvodnili tím, že hodnocení bezpečnosti na základě výsledků šetření je příliš vysoké na to, aby se o ně podělili s ostatními státy.
Švédská premiérka Magdalena Anderssonová odmítla zprávu, že Švédsko již nechce vyšetřovat únik plynu z poškozených plynovodů Nord Stream s Dánskem a Německem . "Pokud tomu dobře rozumím, není to pravda. Spolupracujeme na této otázce s Dánskem a Německem," řekla Andersson v pátek večer v Berlíně v televizním rozhovoru s agenturou Reuters .
Co ti smrdí nevím a vědět nechci.
Média ráno uvedla, že Švédsko chce vyšetřit úniky Nord Stream samo. Nyní promluvil šéf vlády.
Rano spolupracovat nechtěli, večer to premiérka uklidňuje.
A že jsi to sem večer nenapsal. Nehodilo se?
Protože to prohlášení večer není ve srovnání s tím ranním až tak důležité. Je pouze vynucené okolnostmi (reakcemi těch států). Ty si z toho vybereš večer, protože se to hodí víc tobě. Uvidíme co bude dál. Třeba jsem neměl pravdu.
Doplnim pro vysvetleni: Rano svedska vlada prijde s prohlasenim, ze zadny vysetrovaci mezinarodni tym nebude, protoze to, co zatim zjistili je prilis zavazne pro bezpecnost. Vecer pak premierka (po te, co se staty, ktere mely vysetrovat ozvaly) mirni dopady toho prohlaseni. Ale treba je to jen takovy svedsky Sikela, ktery na veletrhu nabada velke firmy k podvodum s energiemi po te, co jim stat zadnou podporu oficialne neposkytne. Dotaz:Je zavazne pro bezpecnost Svedska, ze si Rusko odstrelilo plynovody samo?
Na druhou stranu řekli minimálně té části světa, která umí číst mezi řádky, že to odbouchlo USA, takže teď už definitivně víme, jak na tom jsme. USA se nezastaví před ničím!
Pokracovani. Pripomina mi to tu pohadku o Pysne princezně. Nadli moji radcove? Našli, nenašli, našli... V tomto případě Švédové odmitli, neodmitli, odmitli...
Bez výcviku a dostatečného vybavení byli vysláni do první linie. Bojovat ale nechtěli, a tak ruští vojáci v Chersonské oblasti zastřelili svého velitele a následně se vzdali Ukrajincům, uvedla ukrajinská televizní síť Kanál 24 s odkazem na ukrajinské speciální síly.
o europsku uniu, NATO, vzdelanie, moznost cestovat, nizku korupciu, moznost volit prezidenta, dostupnost tovarov a sluzieb atd...mam pokracovat?
o europsku uniu, NATO, vzdelanie, moznost cestovat, nizku korupciu, moznost volit prezidenta, dostupnost tovarov a sluzieb
EU neni klad, NATO je spolek proti Rusku - neni teda relevantní, co je lepší, Rusáci cestují, před válkou jich u nás bylo spousty, nizká korupce moznost volit prezidenta je fakt super, přitom je to úplně zbytečná funkce, která nás stojí spoustu peněz a nic neřeší, dostupnost tovaru jasně, ale povíme si za půl roku jo!
Nenutí nás jít do války, a neloví mladé může po ulici s povolávacím rozkazem. Další výhoda je používání latinky místo azbuky.
Ono si málo ľudí uvedomuje, že obmedzovaním slobody slova sa to len začína a tým teda zákonite prídeme aj o ostatné klady, ktorými sa tu tak prsíme.
Ono je to nevyhnutelné. Jestliže v Itálii zvítězí postfašistická strana Bratři Itálie ve volbách, sestaví vládu a na to reaguje německá socialistka Ursula von der Leyen, toho času předsedkyně EU, zhruba slovy, že jí to obavy nedělá, protože jestli nebudou v Itálii poslouchat, tak to s nima EU tvrdě vyřídí, tak potom jako co si o tom myslet.
EU je prostě prolezlá levičáky skrz na skrz, od německých zelených socialistů, přes nacionální socialisty italské, francouzské socialisty, české socialisty v čele z ODS a takhle by se dalo pokračovat. A socialisti v Evropě jsou všechno marxisti a následovníci trockismu. Proto je tu ten marast jaký je, protože na jedné straně máme evropské trockisty a na straně druhé ruské následovníky stalinismu. Prostě dvě strany stejné mince, ani jedna nevěští nic dobrého.
Patří to sem. Za chvili prijdou ke slovu meče a luky
Tak to jsem nečekal, že Rusko nakonec USA uzbrojí.
Ani nie, Rusom uz doslo vsetko, preto aj akoze nateraz prestali s raketami.
Kéž by, minulý týden pálili raketama i na civilní cíle.
Rusko na tom taky neni dobře. Zasoby dochází na obou stranách - Rusku i zbytku zapadu. A kdo je vitezem valky? Jako vždy od začátku věků vojensko prumyslovy komplex a bankéři. Protože sklady se musí doplnit a někdo na to musí půjčit. A zaplatí to zase sprostý lid.
Ked uz citas tento clanok skus si zistit trosku viac nieco o problematike. Napriklad fakt, ze podla frantikov predrazene LNG maju aj Nori, nielen USA (co je pravda, idu podla trznych cien). Ale fakt, ze LNG sa vo zvyenej miere zacalo dovazat do EU uz v roku 2020, cize davno pred vojnou, ked tvoril uz 28% dovezene plnu do EU. Keby citas mozno by si vedel, ze z rovnakeho dovodu bola obvinena par tyzdnov dozadu aj Cina, ktora kupuje lacno plyn a potom nam ho draho preda (sikovnici sikmooki). Fakt, ze amici, ci Nori dotuju domacich spotrebitelov a davaju im to lacnejsie ako exportuju do zahranicia mi naopak pride uplne normalny a na ich mieste by sa tak riadil kazdy stat. Keby CR, ci SR nie je viazana zmluvami v ramci spolocneho trhu myslis si, zeby predaval vyrobenu elektriku domacim za 60 eur a na trhu, kde je cena 500 tiez za 60? USA a EU nemaju spolocny trh a ak DE a FR dosla trpezlivost a vedia zohnat LNG lacnejsie sem s tym riesenim...budem rad ak sa zbavime zavislosti na US plyne. Aha my ho nemame odkial doviezt...tak nic no.
Že mají prospěch USA, to je zřejmé i bez plynu. Kdo vlastní větší část zbrojního průmyslu, že. Ale plyn je jistě důležitý, kdyby nebyl, nevyhazovaly by USA do vzduchu respektive do vody NordStream1. To už také víme, neboť to Švédsko vyšetřilo a rozhodlo se, že to, že to udělaly USA nám raději nikomu nepoví.
Vraťme se k LNG. Kdo umí LNG? USA, Rusko a Katar. USA prodávají LNG hrozně draho, jak nám sdělují z Francie a Německa. Ruské LNG nám nabízí Čína, předpokládám, že bude levnější, jinými slovy, pokud nemáme v Evropě socialismus, což tu někteří tvrdí, měl by rozhodnout zákon trhu a není teda důvod, aby Evropa LNG nekoupila od Číny. Úplně to smysl nedává, mohli jsme mít klasický zemní plyn mnohem levněji z Ruska bez čínského prostředníka, ale pokud s Ruskem neobchodujeme, tak prosím, klidně může být Čína. Nicméně nezapomínejme ani na Katar, dokonce přijel na summit EU do Prahy katarský emír, aby tu domluvil dodávky a cenu za LNG, bohužel ho EU vyhodila a zase odjel. Rozum zůstává stát, EU si nejprve zakáže nakupovat od kohokoli jiného než od USA a následně brečí, že jim to USA prodávají draho.
Emír z Kataru přijel do ČR a bylo to v režii hradu. Chtěl se vidět s hlavounama z EU, ale nebylo to předem předjednáno a odsouhlaseno; celej trapas jde za Zemanem a jeho melody boys.
Jistě. Nicméně, pokud se představitelé EU zaříkávají, že plyn z Ruska nevezmou, zároveň EU nutně nějaký plyn potřebuje a mají ho jen v USA a Kataru, asi bych já najivní hloupý člověk přijal katarského emíra i bez předobjednání a snažil bych se z něj vymámit co nejnižší cenu. Ale tak samozřejmě v EU to takhle najivně nejde, existují nějaké protokoly a ty je nutné dodržet, to chápu. Jednání se protáhnou a nakonec se třeba ještě někdy příští léto plyn z Kataru domluví. Detaily jakože mezitím půlka lidí EU pomrzne tuhle zimu jsou pod rozlišovací schopností EU, to je přeci jasné.
Zrovna tohle bych ale nikomu nevyčítal; tyhle setkání mají pevnej program a jede se podle přesných pravidel a diplomatických protokolů, to se řeší týdny, ne-li měsíce dopředu.
Návštěva emíra byla v režii ČR, to nemělo s EU nic společnýho.
Výňatek z klasika:
...Pracovní pohřby jsou tou nejlepší možností pro setkání na nejvyšší úrovni. Jelikož je všeobecně známo, že se všichni sjeli za jiným účelem, státníci a diplomaté se mohou volně setkávat na recepcích, v kostelích a na hřbitovech a mohou toho vyjednat více, než na deseti oficiálních setkáních, která jsou sledována s velkými očekáváními...
Na pohřbu královny Alžběty Druhé (dej jí Pán Bůh Nebe) asi bylo víc ožehavých témat a všechno se tam nestačilo projednat. Že by umřel ještě někdo významný?
Kdepak. Setkani s hlavouny EU schvaluje EU a ta to nepovolila. Hazet to na Zemana v yomyo pripade je mimo misu.
Pavel to myslel tak, že si to emír měl v EU dohodnout půl roku dopředu. EU má pevně daný protokol a ten se navzdory energetické krizi musel dodržet.
Tyhle záležitosti mají hlubší přesah, než by nás vůbec napadl. To není jako potkat se s Tondou o šesti večer na ulici a zajít k němu spontánně na večeři.
Mě by to napadlo, ale samozřejmě chápu, na podobných akcích se dají dojednat různé tunely, rozkrádačky, provize z dovozu americkeho LNG a bůh ví z čeho ještě, že by nás to ani nenapadlo, emír se jim tam nehodil, smůla.
Seznam a DenikN? Tem v tomto smeru neverim ani titulku, proti Zemanovi by napsali cokoliv, i kdyby si to meli vymyslet. Ale v dnesni dobe je mozne cokoliv, i ze Zeman nekomu slibi setkani s papezem.
pokud nemáme v Evropě socialismus, což tu někteří tvrdí, měl by rozhodnout zákon trhu a není teda důvod, aby Evropa LNG nekoupila od Číny.
Ja sám teda tvrdím, že v Európe máme socializmus, ale tuto by som si dovolil trochu nesúhlasiť, že vyberať si svojho obchodného partnera nie je znakom socializmu, ale naopak kapitalizmu. Kapitalizmus (teda voľný trh) ťa predsa nenúti nakupovať surovinu za najvýhodnejšiu cenu (v pomere kvalita x kvantita), len ti dáva tú možnosť. Na slobodnom trhu máš ale možnosť podporiť práve spriatelený subjekt, keď chceš, aby sa mu darilo a naopak priviesť subjekt, ktorý vystupuje proti obchodným záujmom, hoci má dobré produkty za výhodné ceny. Predstav si, že niekto bude z pasie vo voľnom čase zabíjať psíkov a mačičky, no bude mať perfektný tovar za dobré ceny. Ty ale takého človeka úplne nechceš podporovať, takže radšej nakúpiš u konkurencie za dvojnásobnú cenu a za tovar menšej kvality, no máš to privilégium nepodporovať psychopata naďalej vo svojom špáse. Ja viem, to prirovnanie trochu kulhá, keďže obchod s plynom neprebieha medzi tržnými subjektmi, ale medzi socialisticky riadenými štátmi. Moja pointa je len to, že odmietnuť obchodovať s iným subjektom na trhu, lebo jeho ekonomický prospech ti zároveň v budúcnosti môže ohroziť biznis ešte viac, je tiež legitímnym prostriedkom trhu. Neriešim teraz, či sa nám skutočne podarí zastaviť zlomyselné intencie kurviča biznisu pred tým, než sa sami úplne dokurvíme, bavím sa čisto teoreticky.
To máš sice pravdu, ale podle zakonů socialistické unie Evropy jsi ve státním a veřejném sektoru povinen preferovat zboží a služby s nižší cenou na prvním místě. Najednou to neplatí?
Jinak ale v tržním prostředí se opravdu předpokládá tržní chování a teda jestli je produkt kvalitou stejný, což velmi pravděpodobně je, tak bereš ten za nižší cenu. Ekonomicky to jinak nevychází, ber to naopak tak, že kdyby akcionáři zjistili, žes nakoupil dráž od subjektu kterého máš raději, a oni teď budou mít díky tomu nižší dividendy, to by tě hnali holí!
To máš sice pravdu, ale podle zakonů socialistické unie Evropy jsi ve státním a veřejném sektoru povinen preferovat zboží a služby s nižší cenou na prvním místě. Najednou to neplatí?
To neviem, či to niekedy platilo. V socialistickej EU máš odjakživa nepotizmus, tí, čo sú pri moci, si zároveň prihrávajú kšefty. Ak sa vynorí konkurencia, tak ju reguláciami zlikvidujeme.Predražené EU projekty o suchom hovne na dne morskom nie sú výsledkom tržného hospodárstva. Takže povinný možno štátny sektor je leda tak na papieri, nikdy to tak nefungovalo a z logiky veci to tak ani fungovať nemôže, keďže nad štátnou autoritou nemáš už vyššiu entitu, ktorá by dodržiavanie takzvaných povinností štátneho aparátu vynucovala.
Áno, v tržnom prostredí sa skutočne maximalizuje úžitok. No trebárs môžu všetci akcionári vyhodnotiť, že u tohto subjektu nakupovať nebudeme, lebo je tu predpoklad, že jeho ekonomická prosperita nám v budúcnosti spôsobí ešte väčšie straty ako sú tie terajšie, a radšej podporíme tuto Fera, hoci je drahší a ešte aj pomalší, no našou podporou si z neho dokážeme vychovať spoľahlivého partnera. To vôbec nejde proti tržným princípom.
Nevim, jak to máte na Slovensku, ale u nás funguje Nejvyšší kontrolní úřad a to bys viděl, jak jdou i po zakázkách za pár korun (možná hlavně po nich ), jestli jsi nakoupil za nejnižší možnou cenu. Samozřejmě je to jen formální kontrola, máš jasně daná pravidla a úřad zkoumá, jestli jsi je neporušil. Když chceš ve státním sektoru dát někomu domluvenýmu zakázku, musíš výběrové řízení napsat tak chytře, abys znemožnil ostatním se přihlásit nebo prostě nedokázali splnit podmínky, ale formálně to musí být všechno správně, jinak máš velký problém!
...to bys viděl, jak jdou i po zakázkách za pár korun (možná hlavně po nich ), jestli jsi nakoupil za nejnižší možnou cenu...
Kdysi, ještě před plyšákem jsem vyvíjel cosi elektronického co mělo pracovat v blízkosti mezního kmitočtu použitých součástek. Na vyzkoušení jsem měl brouky z TI, bez problémů. Do výroby měly jít brouci ze sajuzu a s těmi to moc nefungovalo (tehdy byly s nákupy od zlých imperialistů problémy). Koukal jsem že ty brouky mají vyrábět i Maďaři, tak jsem na vyzkoušení objednal maďarské brouky. Šlo to přes PZO, tam udělali výběrové řízení, z jejich hlediska byly výhodnější ty ze sajuzu, tak jsem zase dostal ty sovětské. Když zaslechnu, že někde dělají výběrové řízení, na tu epizodu si vzpomenu.
Proč ouřadové musí kecat do věcí co jim nerozumějí?
Oni ale neví, že tomu nerozumějí. A zvlášť manažeři jsou na stopro přesvědčeni, že tomu rozumí nejlépe.
Objednám si v práci monitor na grafiku s AdobeRGB 99% a místo toho mi přijde herní se 165Hz?
To co říkáš ty, platí když budeš mít dvě soukromé osoby, tak ty si mohou mezi sebou uzavřít jakékoli dohody, to je jejich věc. Například si jdeš koupit housku a je tvoje věc, když si ji koupíš za 6 Kč kvůli tomu, že ji prodává hezká prodavačka, když přitom ten pekař od vedle ji má za 4 Kč. Stejně tak, když ty si budeš chtít koupit drahé LNG od Američana, tak zase je to tvoje věc, ale musí fungovat trh a já musim mít možnost si na něm vybrat levné LNG od Číňana, budu-li o něj mít zájem. Jestliže tento trh nefunguje a nemůžeme si vybrat, tak by měly platit pouze dvě zásady: kvalita a cena. Je-li zboží stejně kvalitní, musí být vybráno to s nižší cenou nebo musí být svolána valná hromada a musí si představenstvo nechat schválit nákup dražší komodity od akcionářů. To se nestalo.
Áno, veď to som sám spomínal, že ten príklad pokulháva. Len som vysvetľoval tú podstatu, že nie je zákonom trhu nakupovať len čo najlacnejšie a najkvalitnejšie, pokým je ten obchodný partner nespoľahlivý. Rozhodovať, či budeme na individuálnej rovine nakupovať drahé LNG od americkej spoločnosti alebo lacné LNG od čínskej/ruskej spoločnosti, pôjde len vo svetovom anarchokapitalizme, ktorý je ešte veľmi vzdialený. A pokiaľ tu stále máme štáty, tak nemá zmysel baviť sa o tržných princípoch, keďže obchod na štátnej úrovni ich spoľahlivo neguje.
Ano, já ti rozumím, akorát ti říkám, že je nereálné i ve státně tržním prostředí kapitalistických států očekávat, že dokážeš každému občanovi nabídnout to LNG, které by on chtěl. Máš-li větší poptávku než nabídku, tak zvlášť u našich malých států nemůžeš očekávat, že sem budou samotné americké a čínské firmy nabízet svoje LNG a lidé si budou moci vybrat. Naopak, pokud chceš umožnit lidem i firmám fungovat, nezbyde ti nic jiného než nakoupit LNG jako stát, teda takové množství, že už to pro prodejce bude zajímavé to dodat sem. Konkurence států je nakonec také tržní kapitalismus akorát ve větším. A ve chvíli kdy nakupuje stát, musí koupit to levnější nebo se musí zeptat svých akcionářů, jestli může koupit to dražší. Teda takhle by to platilo v kapitalistickém pojetí hospodářství, v socialistickém to prostě vládnoucí strana rozhodne pro dobro všech, že se koupí to dražší od kamarádíčků.
Dobrý je to, vojáků mají, že neví co s nima, když pominu nedostatkové samopaly a uniformy, tak údajně došly i vidle. Ovci a dva pytle brambor za cokoli, co se dá použít jako zbraň. Samozřejmě ty pytle brambor se budou rozdávat jen ve formě poukázek.
Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2231, na kterou se USA odkazují, byla schválená v souvislosti s mezinárodní dohodou o omezení íránského jaderného programu v roce 2015.
Na jejím základě bylo na Írán uvaleno zbrojní embargo, které platilo do října 2020. Rada bezpečnosti ho poté neprodloužila. Rezoluce však podle západních diplomatů nadále počítá s omezením obchodování s raketami a související technologií, a to až do října 2023.
Zajimalo by mne na základě ceho rada počítá s platností neceho do roku 2023, když platnost rezoluce skončila a platnost neprodloužila. Na základě dohadů, že by to tak mělo být?
Bastlová, šílená vládní agitátorka, ta už se vyznamenala vícekrát. Vůbec nechápu, že je ještě někdo normální ochotný do jejího pořadu jít a nechat sebou manipulovat. Ikdyž teda ten Vrábel na mě v jiném rozhovoru u skutečné nezaujaté novinářky moc dojem neudělal, asi moc chytrý nebude, když jde do takhle zbastleného pořadu.
Ta moderatorka bola zbytocne neprijemna a do oho konca ho dokopala. Panko je sice kreten, ale mohla z neho vytiahnut zopar veci sofistikovanejsie. Napriklad domy v Srbsku predava preto, ze tam mu jeho prijem nezhabe exekutor ako v CR. Preco mu to nehodila do ksichtu? Nabuduce ineho moderatora.
S tímhle nápadem u nás přišla před několika (5 - 10) lety Česká televize. Lidé vyčítali redaktorům vedoucím rozhovor, že jsou na hosty příliš příjemní a nedokáží je konfrontovat s problémem. Proto začali vést rozhovory nepříjemným konfrontačním způsobem. Jenže platí to, co platí v každém oboru, když chceš něco dělat, tak to musíš umět a čeští novináři to neumí, takže z nich obvykle vypadne nějaká sprostota, která se nedá poslouchat.
Čest výjimkám jako je pí. Bobošíková, p. Veselovský nebo p. Strakatý, ti se dokáží tázat i normálně. Zbytek viz ten zmíněný rozhovor nemá úroveň, respektive má úroveň aktivistické agitky, nemá cenu to poslouchat, nic než sprostotu novináře stejně člověk nepochytí.
Bobosikova zrovna nie je u mna vzor pre moderovanie...Strakaty a Veselovsky su naopak podla mna ok.
Nevim, kolik rozhovorů, které vedla, jsi viděl, ale za mě ok, rozhovor vede zcela nekonfliktně a přitom vždy dostane z hosta odpověď, to tu nikdo jiný neumí.
Mnoooga...sak je to aj stara raspla, co si uz presla kopec medii v zivote.
Ukrajina vyzvala OSN, aby prověřila, zda Rusko při invazi používá drony Šáhid íránské výroby. Podle Ruska se OSN má zdržet „jakéhokoli nelegitimního vyšetřování“. EU kvůli dodávkám dronů Rusku schválila sankce proti třem Íráncům.
Rusko v posledních dnech vykonalo na Ukrajině řadu ničivých útoků proti civilním cílům a kritické infrastruktuře, například energetickým zařízením. Podle ukrajinské strany k tomu ruská armáda využívá drony Šáhid íránské výroby. Kreml i Teherán jejich nasazení v zemi popírají.
A problém je kde?
1. RF je striktně proti vyšetřování OSN ohledně původu dronů. 2. RF tento postoj veřejně vyjadřuje.
A proč by jako nemohlo? RF tvrdí, že drony jsou jejich, co je špatného na tom, že se veřejně přiznávají, že vyrábí drony?
Jistě otázka je, jestli je vyrábí a o tom se teď hádají. Třeba tady je o tom článek:
Doporučuju celé. Bavil mě závěr, kdy říká, že oni Američani se starají o sebe a i my bychom se měli starat hlavně o sebe.
Aha. Takže když nám Hitler zabral Sudety, měl se taky každý stát starat sám o sebe?
A nestaral se snad tehdy každý hlavně o sebe?
A nebyla to chyba?
To se již nedozvíme. Poučení z toho ale plyne. Není dobré na svém území mít značné množství lidí bez jakéhokoli vztahu k zemi, ve které žijí.
Aha, takže ty si nejsi jist tím, zda Mnichovská dohoda, která vyplynula z toho, že se státy staraly jen samy o sebe a chránily jen vlastní zájmy, nebyla chyba. Tak to ti poradím: byla. V jejím důsledku došlo k 2. světové válce, která stála životy více, než 62 milionů lidí, poznamenala evropský kontinent na desetiletí a jejíž důsledky pociťujeme dodnes. Když si nejsi jist, tak se zkus někoho zeptat. Já měl tu možnost, moje prababička byla sestřenice Františka Fajtla, děda byl v 16 letech nuceně nasazený v Drážďanech při odklízení trosek a mrtvol a dokonce jsem měl tu příležitost se osobně setkat s panem generálem Tomášem Sedláčkem. Bylo vždy velmi zajímavé poslouchat zážitky přímých účastníků války, jakkoli byly ty události, které popisovali, často tragické.
Kecy. Nemůžeš vědět, zda by k válce nedošlo i bez mnichovské dohody, pokud teda nejsi jasnovidec.
Jseš velmi najivní člověk, když věříš, že jedna událost mohla změnit tok dějin.
Myslím,že najivní Kurt určitě není.
Jenže těch událostí byla celá řada, trvalo to roky, kdy jsme ustupovali v naději, že se vyhneme válce. Mnichov jsem uvedl nikoli jako jedinou událost, ale jako nejviditelnější příklad toho, kdy se "každý staral sám o sebe", jak jsi psal. A to, že právě tento přístup byl nesprávný a vedl k válce, tady zpochybňuješ jen ty.
Není příliš známá skutečnost, že 14 dnů před mnichovskou konferencí vyslal v naprostém utajení prezident Beneš prostřednictvím spojenců vzkaz Hitlerovi, že je ochoten podstoupit nacistickému Německu rozsáhlé území. S těmito pokyny se měl inkognito 15. září 1938 vypravit k francouzské vládě do Paříže ministr sociálních věcí Jaromír Nečas.
Článek rozhodně stojí za přečtení.
O tom, jestli někomu něco odstoupíš, jestli narukuješ, jestli s někým uzavřeš nějakou smlouvu se rozhoduje na úplně jiné úrovni. Sprostý lid může pouze nadávat a jestli se o tom někdy dozví, tak až s odstupem spousty let.
měl se taky každý stát starat sám o sebe
Sprostý lid může pouze nadávat
Proč zase píšeš o něčem úplně jiném? Zdenál psal přece o státu.
Co asi Zelenskyj dělá, aby to krveprolití na Ukrajině zastavil? IMHO že obráží zahraničí a škemrá o další zbraně asi není to pravé ořechové.
Rusko je agresor. Když Rusko přestane bojovat, je konec války, když přestane bojovat Ukrajina, je konec Ukrajiny.
Jenže to není pravda. Od Ukrajiny se odtrhla Donbaská a Luhanská oblast a vyhlásila nezávislost. Rusko je uznalo a následně jim šlo na pomoc před Ukrajinci. Je to zcela legitimní postup, který mimo jiné použily státy NATO v případě Kosova, tam došlo úplně k tomu samému. A neřikám to já, ale říkají to nezávislí odborníci, kteří potvrzují ruská prohlášení, například ten Američan, jehož rozhovor jsem sem dával výše.
Já jsem to také dlouho nemohl pochopit a až po tom vysvětlení od odborníků jsem začal chápat, že má Putin celou dobu pravdu. Nicméně teda s touto pravdou a s tímto řešením situace nesouhlasim. Byl jsem a jsem stále přesvědčen, že vpád vojsk NATO do Jugoslávie byl přes svou legalitu sviňárna nejvyššího stupně a tehdy jsem začal chápat, že NATO je agresivní útočné vojenské seskupení neštítící se ničeho. Nemohu souhlasit ani s tím, že Rusko začalo dělat to samé jako NATO. Akorát mám pochopení, že jestliže tu jde o válku NATO s Ruskem, tak pokud Rusko nechce prohrát, bude dělat stejné sviňárny jako NATO.
Ne, Rusko rozdalo lidem žijícím na území Ukrajiny pasy, čímž z nich udělalo své občany a použilo jejich "ochranu" jako záminku pro napadení Ukrajiny. Nebylo to poprvé, stejná strategie byla použita v Jižní Osetii či Podněstří. Rusko nemá žádné právo útočit na okolní státy, jen mu to dodnes celý svět trpěl.
Za sebe s tim samozřejmě souhlasim. Nicméně stejná strategie vyšla NATO v Jugoslávii, tak ji Rusko používá také.
Ta válka od začátku nedává moc smysl. Jestliže ale přijmeme to, že je za tím něco víc, tak to smysl dává. NATO vedlo a vede po světě různé útočné války, Rusko věří tomu, že je dalším cílem NATO. Tudíž provede preventivní úder tam, odkud hrozí ohrožení od NATO. Podobně NATO říká, že ty vyvolané konflikty jsou preventivníma úderama tam, kde by hrozilo napadení. S tím se nedá nesouhlasit, je přeci rozumné válku potlačit v zárodku. Od Ruska by asi bývalo rozumné, kdyby na Ukrajinu vpadli už ve 2014 respektive kdykoli dřív, když na ně NATO ještě nebylo připravené. Ale neudělali to a tím je ten konflikt teď větší, nicméně kdyby to neudělali teď, tak by za pár let ten konflikt byl ještě větší a především by byl na uzemí Ruska, čemuž se logicky brání. Ukrajina nemůže ukončit válku, protože by je Rusko dobilo. Rusko věří, že nemůže ukončit válku, protože by je dobilo NATO. Kdo může ukončit válku?
Připomeň mi, kdy a kde NATO rozdávalo občanství? Ta válka je pochopitelně o zdroje - Donbas je spolu s Luhanskem průmyslové centrum Ukrajiny, v Mariupolu je zase centrum metalurgie, Záporoží má největší jadernou elektrárnu v Evropě, Oděsa je jediný přístav, ze kterého lze exportovat do světa těch 50 milionů tun obilí, které Ukrajina vyprodukuje... Fakt netuším, jak můžeš napsat
Ta válka od začátku nedává moc smysl
Akú logiku má úvaha, že keby Rusko nezaútočilo teraz na Ukrajinu, tak by NATO o pár rokov zaútočilo na Rusko, keď nezaútočilo okamžite potom, ako Rusko zobralo na seba zodpovednosť prvého výstrelu a teda by NATO malo ako-takú zámienku, stále veľmi zlú, ale lepšiu, ako zaútočiť len tak z ničoho nič preventívne na mierumilovné Rusko. To by nešlo ospravedlniť vôbec. Tá teória mi vôbec nedáva zmysel. Stále mi dáva zmysel len to, že Putinovi proste jeblo, nedá sa to racionalizovať. Keby bol Putin taký 5-rozmerový šachista, tak by si na to NATO pekne počkal. Ono by NATO veľmi rýchlo stratilo podporu, keby zobralo na seba rolu agresora, dosť možne by v takom prípade Rusku pomohla aj Čína. A hoci spojená ruská a čínska armáda ešte stále nemusí kvalitatívne prevýšiť severoatlantickú armádu, ale dosť možná by taká vojna nemala u mnohých členov podporu, takže by sa NATO vnútorne rozpadlo. Časy sa trochu zmenili od čias Kosova. Navyše, a to je asi hlavný bod prečo je to celé blbosť, je iné bombardovať Srbov a kozojebov, no bola by to totálna samovražda pustiť sa do jadrovej veľmoci. Invázia NATO do Ruska je proste debilina na ntú. Aj Putin zaútočil na Ukrajinu len preto, lebo nemala jadrové zbrane. Keby sme ale samozrejme z celej hry vyňali jadrové zbrane, tak by to bolo jednoznačné, NATO by Rusko už dávno porazilo.
Súhlasím, keby Rusko v roku 2014 napadlo Ukrajinu, tak by si polepšilo a dokonca by taký útok legitimizovala aj obrovská časť obyvateľov východnej Ukrajiny, nemali by s tým veľa roboty. Lenže v tom čase nebolo ešte pripravené ani Rusko. Tak si radšej počkali, kým sa na čelo USA dostane neschopný blbeček (je docela možné, že Jožko je ruský agent), Voloďa si zafinancoval ruských separatistov, aby tam začali robiť bordel, Jožko zase ukronacistov, aby boli voči ním nekompromisní, a hľa, zámienka je na svete.
Na koalici Ruska a Číny bych moc nesázel. Sice pravda současný čínský prezident konflikt s USA dost vyostřuje, což se děje i ze strany USA podobně jako vyostřují konflikt s Ruskem, takže by v tom porazit USA měla Čína s Ruskem společný zájem, ale myslím, že v Číně by bylo dost stranických hlasů proti. Jo, kdyby se USA vylodili na Tchajwanu a začali Čínu obkličovat, tak věřim, že i Čína by reagovala preventivním úderem. Myslim si ale, že USA ani Čína na Tchajwan nepůjdou. Určitě ne hned teď. USA má hodně zdrojů alokovaných na Ukrajině a Čína si minimálně počká, až jak to na té Ukrajině dopadne. Protože kdyby se tam NATO celé vydalo ze svých zdrojů, tak by následně nedělalo na Tchajwanu problémy. Číňané jsou přitom trpěliví, takže unáhlená akce si myslim, že nehrozí.
Pokud začalo vážně hrozit začlenění Ukrajiny do EU a NATO, tak logicky Rusko muselo reagovat. Už zbraňové systémy plánované do ČR, Slovenska a Polska se jim nelíbili. Pokud by se to celé posunulo až do Kyjeva, je už to hrozně moc blízko ruským hranicím i Moskvě. Je to s těma jadernýma zbraněma otázka, i třeba proto, že je musíš udržovat a pokud by Rusko začalo v důsledku obsazení okolních států NATO, finančně krvácet, mohlo by to omezit i jeho jaderné možnosti. Viz jak tu napsal Kurt, že je dole na Ukrajině bohatá průmyslová oblast plus přístavy, kam mělo před válkou Rusko přístup. Kdyby ho ztratili, tak mají další problém a takhle by to šlo dál a dál, až by bylo NATO okolo celého Ruska.
Jestliže si někteří myslí, že chtělo Rusko získat další zdroje, tak je to nesmysl, protože vidíme, že Rusko na celé válce ekonomicky ztratilo, takže to z jejich pohledu smysl nedává. Ohledně šílenství Putina bych to taky neviděl až tak černě, ale pokud budeš sám proti všem, tak logicky tam po čase určitá paranoia nastane. Možné to je, což si myslim, že může být i to odstraňování některých oligarchů, že se Putin bojí, že ho nepodpoří, když začnou ztrácet peníze.
Každopádně ale rozumím tomu, že Rusko tu válku jednostranně ukončit nemůže, stejně jako to nemůže udělat Ukrajina. Ukrajina potřebuje nejprve záruky od Ruska, že je neobsadí. Rusko by potřebovalo záruky od NATO, že je nenapadnou. NATO jednat nechce a čeká na další vývoj, kde očekává vyčerpání Ruska jak jeho zbraní, tak finančně. Je teda jasné, že jednat se začne, až jedna nebo druhá strana prohraje. Když prohraje Rusko, vyhraje NATO. Když vyhraje Rusko, NATO na tom bude stejně jako na tom bylo před 10 lety, teda remíza. Je to fikané, když si to zařídíš tak, že nemůžeš prohrát.
Jestliže si někteří myslí, že chtělo Rusko získat další zdroje, tak je to nesmysl, protože vidíme, že Rusko na celé válce ekonomicky ztratilo, takže to z jejich pohledu smysl nedává.
Mna fascinuje ako fandu vojenskych vied bitka o Hostomel...premyslam, ze o tom spravim video a dodnes celkom nechapem preco to rusakom nevyslo....a to uz mam nastudovane snad vsetko podstatne, co sa mihlo na nete o tom. Premyslene to nebolo na prvy pohlad zle, vrazili tam to najlepsie, co mali a UA domoobranu na zaciatku zaskocili. Mali vsetky tromfy v rukach a predsa sa to otocilo. Podla mna toto bol najzasadnejsi moment vojny, ak by im to vtedy slo Kyjev padne a dnes je na UA len partizanska nikdy nekonciaca vojna...nieco ako druhy Irak, ci Afganistan.
Ano, zvolili osvědčenou taktiku, která vyšla mj. i u nás v roce 1968. Proč to tentokrát nevyšlo, se možná dozvíme s velkým odstupem, možná nikdy. Já s tím co vím, můžu jen odhadovat, že se jim ji nepodařilo utajit a plán někdo vykecal obráncům - v tomto ohledu bych asi nebyl překvapen, kdyby to byla práce tajné služby Ukrajiny.
je to jedna z variant, ale nemyslim, ze pravdepodobna...UA boli naozaj tym utokom zaskoceni a neboli pripraveni. Ved rusakom sa podarilo Hostomel dobyt, aj drzat, ale napriek posilam boli nakoniec vytlaceni...po par tyzdnoch.
Ano, podařilo, ale ne tou aeromobilní operací, kterou totálně nezvládli. Dobyli jej až druhý den invaze (tedy 25. 2.) díky posílám, které dorazily z Běloruska. Mezitím ale Ukrajinci zničili runwaye a tak Rus nedokázal letiště využít (nedokázal nasunout letecky techniku a lidi, pár výsadkářů nic neřešilo). Video, které jsem viděl, ukazovalo, že se ta aeromobilní operace odehrávala za denního světla, což je tedy dle mého názoru naprosto zásadní chyba.
Tam neslo ani tak o znicene runwaye, im sa tam podarilo dostat este pomerne vela techniky a sil, ale zacali vo vacsom mnozstve padat ich vrtulniky, dokonca nad Kyjevom zarvali 2 plne nalozene dopravne lietadla, ktore viezli po 150 elitnych vysadkarov kazde, nevysli im ani pozemne posily cecenskej elity (odvtedy uz nasadili len tiktokove prapory), ktora mala sirit teror a pokusit sa zavrazdit Zelenskeho, pretoze ich konvoj o sile cca 1500 ludi + technika bol cely zbombardovany UA delostrelectvom...tych dovodov je tam viacej. Osobne ak by som mal nejaky vypichnut....aaaale to si asi necham do videa ;o).
Keď ťa niekto škrtí, čo by si mal robiť, aby si mal väčšiu šancu, že sa mu ubrániš a prestane ťa škrtiť:
a) Prestať klásť odpor. Keď si niekto zaumieni, že ťa chce zaškrtiť, zavraždiť, tak bez odporu si to určite rozmyslí a škrtiť ťa prestane. b) Klásť odpor. Metať sa, volať o pomoc, čo ti sily stačia.
Když tě někdo chce zabít, tak to udělá, pokud mu v tom ty nebo někdo jiný nezabrání.
Ted to neposuzuju z pohledu konfliktu, ale čistě z pohledu statni instituce a vlajek. Ještě bych pochopil vlajku EU (na kterou už nezbylo zřejmě misto), ale vlajka UA a Putin? To už se fakt svět úplně zbláznil a debilove se předvádí, kdo z nich je větší?
Sice se mi to jako nápad líbí, ale na oslavu státního svátku to moc vhodné není. Měli to pověsit na Národní muzeum, aby to měli ti demonstrující Putinovci pořád na očích a na všech fotkách.
Taky dobře zblblej z televize, že jo. Každý, kdo trochu ovládá ekonomiku je dle tebe Putinovec, za to ty jsi letadlo.
Já nepsal, že tam byli Putinovci všichni, ale bylo jich tam dost, i soudruzi v rudých vestách s nápisy. A letadlo jsem Big Cat, čili velký kocour.
Takže většina tam byli normalní demonstranti kvůli špatné ekonomice a k tomu tam byla výrazná menšina komoušů se sovětskýma vlajkama, které jako jediné zabírala ČT. V podstatě bych se nedivil, kdyby to ani žádný komouši nebyli, ale byl to komparz vyslaný Českou televizí a Seznamem.
Ci tam boli vacsinou normalni demonstranti je velmi odvazne tvrdenie. Velmi zabavne video je tu...podotykam je z minulej demonstracie a urcite ma obvinis, ze si vyberali respodentov specialne...urcite ano, ale verim, ze takych ludi tam bolo kopec.
Akoby povedal Ludek...jet to boziii..
Když se nekde sejde par desitek tisíc lidí a ty chceš natočit něco konkrétního, tak máš materiálu na hodiny podobné reportáže. Jde jen o to to vhodně sestrihat.
Suhlasim, vyrazne vacsiu vypovednu hodnotu maju recnici na tribune, pretoze to nie je ziadna nahodna vzorka...a ti recnici na tribune sa blizia bohuzial tejto vzorke.
Ty souhlasíš sám se sebou?
Este, aby som so sebou nesuhlasil.
Opet zalezi, jestli vyberes tu lepsi nebo horsi cast recniku a co z jejich projevu do reportaze vystrihnes. Kdybys chtel, tak vezmes protidemonstraci milionu chvilek a nastrihas to tak, ze z toho vyjdou jako naprosti debilove. Jde jen o to, ktera zajmova skupina si reportaz objedna. A to nemluvim o nejakem diskuznim poradu s nasimi "spickami". Fiala s Pekari uz byli i ve Snidani s Novou.
Problem je, ze na tychto demonstraciach prevladaju dost vyrazne debilovia...jak na podiu tak pod nim. Citacia recnika z poslednej.
"Naše vláda nás chce vehnat do války s Ruskou federací. Tomu je třeba zabránit třeba i tím, že obsadíme vládní budovy a budovy České televize."
Jaroslav Popelka na závěr demonstrace doslova vybídl přítomné k trestnému činu.
Cituji Nemcovou (takova zapskla pani v senatu) ohledne demonstrace. Tuším, že i na preidenta chtěla jandidovat.
„Ferdinand Vaněk a komunisticky zahnědlá proruská sebranka. Fungovalo to tehdy i dnes. Oni se vůbec nezměnili,“ pobavila se nad zopakováním vtipu po několika desetiletích. "Soudružka Konečná blouzní o tom, že se jich musíme bát. Na zvracení mi z nich je, to ano, ale bát se? Těchto kašparů?“ dodala ještě senátorka.
Jsem zvědavý, jestli označí za zahnědlou sebranku i milion chvilek.
Fkegu, mezi tím, co vystupuje na demonstraci a co ne teď u moci není velký rozdíl. O to je smutnější, že nemáš z ceho vybírat. Jen vidíš, že čímkoliv nahradíš to, co je teď u moci snad horší být nemůže. I idiocie má své dno.
Lepší část řečníků? Která to je? Neplatič Vrabel, zkrachovalý expremiér Paroubek, astrolog Antonín Baudyš, předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, Pynelopi Cimprichová z hnutí Švýcarská demokracie, bývalý poslanec Lubomír Volný (Volný blok) nebo herec Ivan Vyskočil?
Vsichni mluvili mimo misu? Podle tebe jsou zrejme lepsi recnici jako Fiala, Pekarova, Mlynar... Nebo ministr vnitra se svymi vlajkoakcemi? Jsme ve stavu, kdy v podstate nemas z ceho vybirat, ale to jsem uz psal.
Ježíšmarjá, já se tě ptám, kteří z těch jmenovaných jsou ta lepší část řečníků, o které jsi psal. Tak mi odpověz a nepodsouvej mi své smyšlenky.
Ja recniky neposuzuju podle minulosti nebo jak se mi nekdo libi, jestli ma dluhy, ale podle obsahu projevu. Vsechny projevy nebyly mimo misu. Pak uz to jen staci spravne sestrihat a dostanes vladni reportaz plnou nesmyslu pro masmedia nebo opak. To, ze opozice u nas neni jednotna a pak jeji roli musi zastupovat individua jako Vrabel je druha vec.
Takže se to nedozvíme. Ty prostě napíšeš o nějaké imaginární skupině a nejsi schopen říci, kdo do ní patří. Já na té demošce nebyl a tak nebudu soudit obsah projevů, to nechám na těch, co tam byli (a na tobě, že jo). Já jen na první pohled vidím, že všichni vyjmenování mají společnou příchylnost k Rusku. (A to jsem ještě vynechal Skálu a Blaška)
Co znamená prichylnost k Rusku? To, že se snaží postavit rozum a lidi v zemi před ideologii? Energetickou krizi nezpusobilo Rusko, ta začala ještě před konfliktem v UA - zavirani elektráren, emisni povolenky a další zelené nesmysly bez domysleni dopadů a zajisteni nahrad za zavrene zdroje. I teď je Rusko druhý největší dovozce LNG do EU. Proč nekupovat plyn rovnou než jej zkapalnovat, platit prepravu lodi + prekupniky a zase jej odkapalnovat? Nezdá se ti to uhozené? Asi ne, protože takto se můžeme plácat po ramenou, jak jsme se odrizli od zavislosti na Rusku (i když to fakticky pravda neni), ale za jakou cenu? A když ti tohle řekne nekdo na demonstraci, je okamžitě onalepkovan jako putinova devka, prorusky svab atd. A kdo nalepkuje? Soucasni neuspesni politici, kteri sedi ve vlade a neuspesni byvali, kteri ziskali trafiku v senatu. Takze mame byvale neuspesne politiky a soucasne neuspesne politiky. Koho si vybrat?
Když se ti něco nelíbí, tak je potřeba své oponenty onálepkovat tak, aby vypadali neseriózně, že. Něco podobného vás nejspíš učili ve škole pro Stbáky?
Jaroslav Popelka - musí být situace už naprosto tragická, když i bývalým disidentům nevadí vystupovat po boku předsedkyně KSČM. To je jen další důkaz, že totalita je stejná jako tehdy.
Na odkazy, které jsi sem dal může každý kliknout a podívat se sám.
V prvním případě stojí za povšimnutí, že v článku nenajdeme žádný důkaz a není nijak ozdrojovaný. Prostě jen pomluvy, přitom na konci článku správně píšou, že za porušování podmínek insolvenčního řízení hrozí odnětí svobody. Pokud je to co v článku píšou pravda, měl by jednat soud. Nejedná-li, nemohu to brát jako něco víc než pokus o to oponenta pomluvit. Přitom osobně na mě organizátor demonstrací neudělal dojem, když vybíral peníze na soukromý účet, zřízení transparentního účtu a zveřejnění výdajů není přitom nic složitého, ale kvůli tomu ho nebudu hned pomlouvat.
Druhý článek o panu Paroubkovi snad ani za komentář nestojí, je vidět že vás toho v Stb moc nenaučili, když čerpáš i z bulváru, abys si nějak pomluvy obhájil.
Tak soud jedná, máš to v tom článku napsané. A to, že Paroubka nechtějí ani v ČSSD, nesvědčí o jeho kvalitách, to by ti mohlo dojít. On je prostě jako Bobošíková nebo Cyril Svoboda, snaží se nacpat všude. K té tvé fixaci na StB - ani tam tě nechtěli a tys to dodnes nerozdýchal, nebo chtěli a je ti smutno z toho, že ji zrušili?
No, tak když soud jedná a neznáš výsledek, tak nepomlouvej. Třeba to tak je, třeba není, ale ty zatím nevíš, kdo má pravdu. Paroubka nechtěli v ČSSD a přebrali to tam jiní socani. Vedli to tam tito lidé tak dobře, že ČSSD skončila v zapomnění. Nevim teda, jestli je to špatné vysvědčení pro Paroubka nebo pro ty ostatní. Nicméně teda jsi vytáhl nějaké pomluvy, protože jinak jsi na něj nic neměl. Jako typický estébák se tu chováš ty. Doufám, že ve skutečnosti jsi nebyl, to bych se tu s tebou vůbec nebavil. Jen jsem ti chtěl naznačit, jak svým vystupováním tady působíš, ale zjevně to bylo marné.
Takže dokud soud neurčí, že mi kámoš dluží kilo, tak mi ho nedluží? Ty se fakt vyznáš. On dluží, soud to konstatoval a to je vše. Paroubek je opravdu neúspěšný politik, to přece musíš vidět. A nic na tom nemění ani to, že je takových celá řada. Vláda mu vydržela 16 měsíců, poté volby, po kterých není premiérem a dokonce ho vlastní strana neprosadí ani do vedení Sněmovny (dělal to nějaký Vlček, ví dneska někdo, kdo to byl?), pak neúspěch v prezidentské volbě, kdy vsadili na Švejnara a vyhrál Klaus a nakonec 2010, kdy se s ním po volbách nikdo nechce bavit a tak se stává premiérem Nečas. Slušná řádka neúspěchů, ale můžeš to vidět jinak. Na nálepky byli vždycky nejlepší komouši, to si pamatuju - buržoust, třídní nepřítel, MUKL, politicky nespolehlivá osoba, vyvrhel, mánička,...
Neplatič a dlužník jsou dvě různé věci. Co znamená insolvence nebo-li oddlužení, jsem ti odkaz dával. Podnikal, neuspěl, dluží peníze, podal návrh na insolvenci a ze svého zbývajícího majetku uspokojí věřitele, může to být až ze 100%. Každopádně potom dlužníkem být přestane. Není důvod z něj dělat člověka, který své dluhy splácet nechce. Jiná věc je, kdyby chtěl dlužníky ošidit a prodával věci mimo insolvenční řízení. Z toho ho v článku obviňují, ale soud nic takového nekonstatoval, takže je to minimálně zatím pomluva, dokud soud nerozhodne jinak.
Ty ho ovšem bez důkazů pomlouváš ještě víc.
Paroubek byl předseda vlády, jestli to pro tebe znamená, že byl neúspěšný, je úsměvné, ale ty ho navíc pomlouváš jako zkrachovalého. Opět jsi žádný důkaz nepředložil.
Ano, sedí to na tebe dobře, nálepkuješ a pak se divíš, že tě může někdo považovat za estébáka.
Do oddlužení nejsou dlouhodobě zasílány žádné splátky
Ale třeba to soud uvidí jinak.
Na zkrachovalém expremiérovi trvám, důvody jsem psal.
Za tu nálepku stbáka, pokud jsem se zmýlil, se ti omlouvám. Nedělej jiným to, co tobě není příjemné. Měl bys se toho také držet.
Omluvu přijímám a jen pro tvé uklidnění dodávám, že jsem ve svazcích lustroval své příbuzné a nikoho z nich tam neobjevil (narozdíl od mého kolegy v práci).
Takže samí pomatenci, kteří se v normální společnosti už neuplatní a tak se pokouší zviditelnit alespoň takto.
Tos napsal ty. Já jen reagoval na pisatele, který se snažil předstírat, že tam byly nějaké 2 skupiny a neznalého by to mohlo zmást.
Nepsal jsem o dvou skupinach, psal jsem, ze nektere projevy byly rozumne vic, nektere min. Ty z toho zacal jmenovat lidi a tahat sem jejich minulost, dluhy,... Ja jsem to psal v souvislosti s reportazi. Pokud chces demonstraci dehonestovat, staci vybrat spravne projevy, ty spravne sestrihat, do toho strihnes par lidi z tech desitek lidi a mas z toho v mediich proruskou demonstraci s projevy velebicimi Putina.
Ono je to k neuvěření, že jsou lidi ochotný skočit ze střechy domu jenom proto, že jim někdo řekne, že dole na chodníku je Putin a mohli by ho trefit. Přitom ho buď minou nebo by na jeho místo přišel někdo další, nic to neřeší, ale ti blázni jsou ochotni za svou pomatenou víru zemřít. S tím nic nenaděláme, jenom můžem kroutit hlavou, jak hloupí lidi furt jsou.
Opet zalezi, jestli vyberes tu lepsi nebo horsi cast recniku a co z jejich projevu do reportaze vystrihnes.
Čili jsi psal o řečnících a tys rozdělil na 2 části - lepší a horší. Na to jsi navázal textem o jejich projevech.
Jo, ale cele to zacalo reportazi z demonstrace, kde si media vybrala skupinku demonstrujicich, na ktere ukazala ruskou patou kolonu. Ja pokracoval o recnicich, ale opet ve vztahu k reportazi.
Ale no ták. Reagoval jsi na příspěvek od flega, kde psal a řečnících na tribuně:
Suhlasim, vyrazne vacsiu vypovednu hodnotu maju recnici na tribune, pretoze to nie je ziadna nahodna vzorka...a ti recnici na tribune sa blizia bohuzial tejto vzorke.
Tak se teď nevymlouvej jak přistižené dítě.
A na co reagoval fleg? Ja se fakt nechci hadat, ale koukni, jak to zacalo.
Ze tam recnili sami dementi. JaFi ja mam tiez vyhrad voci nasej.vasej vlade, voci celej EU ako sa stavaju k rieseniu UA a ekonomickej krizy, ale nikto z tych, co vystupili na tribune nie je tym, co by pouzil jediny rozumny argument. Vystuoenie z EU, jednanie s Ruskom, odstupenie vlady..to su same zvasty sa kecy, ktore nic neriesia.
Ak chces ako si predstavujem riesenia ja tak tu je. Maximalne zbroejnei UA proti Rusku a urychlene skoncenie vojny...rusaci si Putlera daju sami dole a co si zvolia potom je mi jedno, pretoze horsie to byt nemoze....tak blbi snad nie su. Pomoct UA zmatozit sa po vojne a takisto (paradoxne) pomoct RU v tom istom...ale predajom plynu a ropy sa oni daju skor dokopy ako UA, takze az tak pomahat im netreba....hlavne ak si budu stale mysliet ako im chce ten zapad ublizit, pretoze oni su ti vyvoleni. Uzemnenie DE v ramci EU...aj ked je to najvacsia a najsilnejsia ekonomika v EU, ale ich predstava o zelenych energiach je mimo akukolvek realitu. Od spoosbu ako sa odputat od jadra az po zakaz spalovakov. My sme vyrazne mensi, ale je nas vela (PL, HU, CZ, SK, RO, BG...atd), takze spolu by sme to voci DE presadit vedeli.
Aco nie je v ziadnom pripade riesenie?
Vystupenie z EU, vystupenie z NATO, uzatvorenie sepratenho mieru s RU, nepodpora UA a nechat ju vykravacat vo vojne s RU, podvolenie sa totalnym blbostiam z EU...atd.
Maximalne zbroejnei UA proti Rusku a urychlene skoncenie vojny...rusaci si Putlera daju sami dole a co si zvolia potom je mi jedno, pretoze horsie to byt nemoze....tak blbi snad nie su.
Jestli padne Zlosyn, tak žádný volby v RF nebudou, ale někdo si tu funkci nejvyššího přidělí, nejspíš krvavě. Na to vsadím svoje reprodukční orgány.
Ok prepisujem zvoli na "zvoli". Ja si nerobim iluzie, ze sa rusky narod zmeni z vecera do rana...aj nam to trvalo/trva desatrocia.
Čím víc bude armáda RF decimována, tím víc hrozí rozpad RF a odtržení autonomních republik. Pokud centrum nebude mít vojenskou sílu, co jinýho by udrželo autonomní republiky jako součást RF?
Rozpad by nejspíš proběhl hodně divoce; pak bych to viděl na vnitrostátní (občanskou?) válku, centrum proti odtrženým. Z toho nám teda veselo nebude.
Myslim, ze Rusko nebude natolko oslabene, aby si neporadilo so separastickymi republikami. Ak sa ich aj zopar odtrhne budu zit v marazme, pretoze boli cele veky zvyknute zit pod nadvladou RU. A nikde nie je napisane, ze Putin je jediny silny diktator v RU...a ja stale verim, ze pojdem osvieteny diktator existuje.
Maximalne zbroejnei UA proti Rusku a urychlene skoncenie vojny
To je samozřejmě protimluv, protože EU nemá na to Rusko porazit. Nemá na to ani UA, jedna věc jsou technologie a druhá věc jsou lidský zdroje. Pokud má dojít k porážce Ruska, musí tam naběhnout USA, byť klidně pod nějakou UN vlajkou. Jenže tady nastupuje oprávněný strach, jestli je Rusko schopné vypustit jaderné zbraně. Jediné co může ukončit válku, je dohoda USA s Ruskem. Ani jeden o ni nemá valný zájem.
Pomoct UA zmatozit sa po vojne a takisto (paradoxne) pomoct RU v tom istom
Další naprostý nesmysl, který vůbec nechápu, jak může vypustit někdo, pokud se právě nevrátil z Měsíce. EU jde ke dnu, ekonomiky všech států EU se řítí ke kolapsu částečně zaviněném energetickou krizí vyvolanou především Německem (správně poznamenáváš jejich nesmyslné zelené požadavky) a částečně vyvolanou válkou s Ruskem, nebo-li odříznutí se od ruských zdrojů. My prostě nebudeme mít peníze na to, abychom někomu pomáhali. Už teď jedou některé státy EU na dluh (Itálie, Řecko, Španělsko, ...) a další jako ČR se k nim přidávají.
--- Co se týká demonstrací v ČR, tak chápu, že jim z venčí nerozumíš, ale už jsem to tu říkal: minulá vláda ČR v čele s Babišem (kterému jsem nemohl a nemůžu přijít na jméno, což potvrzuje řada mých příspěvků tady) to byly úplný ajnštajni proti současné vládě složené z debilů majících IQ tykve. Ano, ti řečníci třeba teď na té poslední demošce, to asi každý vidí, jakou to má úroveň, respektive že to valnou úroveň nemá. Jenže pořád platí, že to není vláda, to jsou jen demonstranti, kteří chtějí tu současnou vládu idiotů svrhnout. A je jedno, komu se to povede, ČR může zachránit jen to, když ta vláda volů padne! A ano, nic to neznamená, pokud nastoupí jiní blbové, což se nedá vyloučit, protože je budou volit stejní trumberové, kteří zvolili tu současnou vládu idiotů, ale člověk může aspoň doufat, že to byl jen omyl a že podruhé už Češi zvolí lépe.
Zato y rozumies asi vsetkemu;o). Pochop, ze ZIADNA vlada v celej EU este neprisla s nicim, co by pomohlo svojim obcanom v krize, pretoze samotna EU este nestanovila pravidla postupu pri tejto krize. Ak pocitas za pomoc populisticke jednorazove prispevky, ci nezmyselne hromadne, alebo zastropovanie cien ala HU tak to su same ekonomicke nezmysly. kazda vlada moze konat az vtedy, ked bude jasne aky postup zvoli samotna EU, pretoze hlavne casto dotacii na vyrovanie cien energii musia prist zo strany EU a nie jednotlivych vlad. UA ma na to RU porazit, pretoze porazka RU v ociach UA je vytlacenie ruskych muzikov z ich uzemia. A ak si myslis, ze rusakom staci poslat tam dalsich 200k vojakov tak zijes niekde v minulosti, kde rozhodoval pocet. Dnes rozhoduje technika a jej vyspelost. Nieco cerstve. https://varta1.com.ua/news/vpershe-u-viyni-ukrayinski-viyskovi-znishchili-cilu-batareyu-sau-voroga-video_355719.html?fbclid=IwAR1ZvyihJd_7PExcCqWlR_qgAkcpRLnvccWJ_BxAJJbuWml0Gs3_HlrLFYk Preklad z GT.
Ozbrojené sily Ukrajiny po prvýkrát v tejto vojne zničili celú batériu 5 jednotiek samohybného delostrelectva Msta-S ráže 152 mm v obci Nevske v Luhanskej oblasti.
Informoval o tom ukrajinský novinár Jurij Butusov v Telegrame.
Ozbrojené sily podľa neho okamžite zničili celú batériu 5 samohybných diel Msta-S ráže 152 mm v obci Nevske v Luhanskej oblasti.
„Zničené boli aj dva nákladné autá prevážajúce akumulátorovú muníciu. Súčasne boli zničené samohybné delá, súdiac podľa hustej polohy. Pravdepodobne kvôli súčasnej porážke všetkých bojových vozidiel raketami M142 HIMARS. K tejto bezprecedentnej udalosti došlo nedávno, počas ukrajinskej ofenzívy v Luhanskej oblasti. Ruské velenie rozmiestnilo obranu okolo Nevského, ale ukrajinské jednotky porazili Rusov. - hovorí správa.
Novinár dodal, že boj proti batériám bol významným faktorom úspechu.
Dodajme, že podľa Generálneho štábu Ozbrojených síl Ukrajiny ukrajinské jednotky zlikvidovali ďalších 950 okupantov.
samozrejme, ze moze ist o UA propagandu, ale kazdy den sledujem nove videa a celkom by som tejto sprave veril.
Btw Putin nariadil vypnut rusku vetvu Telegramu po utokoch na Sevastopol. Preco asi?
Co se týká porážky Ruska, tak uvidíme co bude dál. Zatím to na porážku Ruska nevypadá. Nějaký vojenský expert tvrdil, že EU dochází zbraně a střelivo, takže ty dodávky na UA se budou zmenšovat. USA prý vzhledem k jejich zájmům po celém světě nemohou všechno vrhnout na UA, tudíž ten výpadek dodávek z EU nenahradí. Můj názor je, že se jim minimálně přes zimu nepodaří Rusáky vytlačit a je otázka komu bude prodlužování konfliktu vyhovovat víc. Možné je všechno. Já bych to UA přál, aby Rusko vytlačili a odjeli od nás zpět do vlasti.
Co se týká EU, tak ty dotace někdo musí poskytnout a není moc kdo. EU sama o sobě na to rozpočet nemá a jednotlivé státy už jsou tak finančně vyčerpané a v dluzích, že nemají jak to zafinancovat. Doteď se situace řešila v hodně státech dluhopisama, ale ty státní dluhopisy musí někdo kupovat. Například je kupovaly sociální fondy a stavební spořitelny. Jenže vzhledem k inflaci a vlastně na to navázaný pokles stavebnictví dojde k poklesu poptávky po státních dluhopisech. Prostě ten rozdíl oproti minulosti je v tom, že zadlužení došlo úrovně, kdy nemáš jak získat další peníze. Z toho je snad patrné, že řešení nějakých příspěvků nebude nic platné ani ze strany EU ani ze strany jednotlivých vlád. Zastropování cen by pomoci mohlo, ale nemůžeš to nastavit ala ČR, kdy to funguje tak, že cena může astronomicky narůstat, akorát všechno nad určitou hranici zaplatí stát ze své prázdné kapsy na dluh. Tenhle přístup je samozřejmě pro stát likvidační, protože jsou to zase jen další dotace, které se musí někde sebrat a brzo už nebude kde.
Mame tu ECB, MMF na ie dlhopisy sa ma kto zlozit neboj sa. Kedsa mohli vykupovat grecke dlhopisy preco by sa nemohli vykupovat energeticke. Ale dlhopisy nie su jedina cesta, pretoze slusne staty by sa ich snazili aj vyplatit neskor...skupovanie statnych dlhopisov ECB je naopak jedna z poslednych ciest. Staty mozu byt dotovane cez eurofondy, nakoniec jednen z navrhov bol pouzit nevycepane infrastrukturalne fondy prave na energetiku. Akurat nie kazdy stat je taka brzda, ze ma miliard v nevycerpanych dotaciach.
Kedsa mohli vykupovat grecke dlhopisy preco by sa nemohli vykupovat energeticke.
Vykupovat dluhopisy mohli v dobe zapornych uroku, kdy se dluh umoroval sam. V dobe kladnych uroku uz si to nemohou dovolit.
I do eurofondů musí státy nalejvat peníze. Některé tam přispívají víc, některé méně a někteří v podstatě jen čerpají. S prohlubující krizí bude ochota přispívajících států dávat další peníze, nižší. To co ten který stát nevyčerpá, se vrací a znovu jde do oběhu. Když budou státy lépe optimalizovat, aby čerpaly ideálně, tak se vracet do oběhu bude méně. Krátkodobě se pomůžeš, ale dlouhodobě to nic neřeší.
Jelikož se do značné míry jedná o energetickou krizi a na ní je navázana ekonomická, světlem na konci tunelu musí být víc energie. Jenže EU nemá žádný plán na to, kde tu energii získat. Zatím se jen zavírají staré jaderné elektrárny v DE a FR. Musí se nějak nahradit a to ještě vyšší kapacitou než měly původně. Existuje nějaký plán, jak získat více energie?
A druhá část energie plynoucí z Ruska taky nevypadá, že by se brzo obnovila. Že se do EU dodává drahé LNG i z Ruska, protože ho prostě mimo Rusko není dost, o tom si už cvrlikají i vrabci na střeše.
Já nepsal nic o vlajkách, ale o vestách. Ani o nějaké většině nebo menšině. A nejsou to záběry ČT, ale Novy. Ale chápu, že ty jako bývalý RedMarx je budeš hájit pořád. Musíš lépe číst a chápat psaný text.
Ono je úplně jedno, jestli záběry na desítku lidí z minimálně padesáti tisícové demonstrace ukazují na Nově nebo na ČT. Zajímavé, že všechny zpravodajské štáby točily a fotily těch samých pár lidí.
Souhlasím. Ať si to aktivisté (jinak se většina vlády nazvat neda) povesi kamkoliv jinam než na úřední budovu, navic ještě ve státní svátek. Tím se vláda dostala na úroveň spolku 100hoven s vyvesovanim spodků.
Prosím tě, tuhle tetu nejspíš budou naši radní žalovat u Advokátní komory, protože tak nějak nezastupovala, i když měla. Když si vzpomenu na její práci jinde, kdy o její práci Nejvyšší soud napsal, že byla odvedena "mimořádně nekvalitně", tak si asi raději počkám na rozbor od někoho, kdo není takový matla.
To, že to byl blbý napad na státní úřad ce státní svátek věšet UA vlajku, o tom jsem psal dřív a to nejsem pravnik. S tím Putinem to už ten stréc, co na tom ministerstvu sedí fakt přehnal.
Tohle nezpochybňuju, jen ten "právní rozbor" od téhle paní nemá větší váhu, než názor nás dvou. Znám pár lidí z MVČR osobně a vážím si jich za práci, kterou dělají, často i navzdory té figuře, která zrovna sedí v ministerském křesle.
Mimo pravidelně se měnících ministrů a politických náměstků tam většinou zůstávají "normální" lidi jako všude. Pokud ovšem nevysloví svůj názor moc nahlas nebo pokud se v kolektivu nevyskytne aktivní kariérní šplhoun, který použije donášení a pomlouvání na to, aby se zbavil konkurence, přes kterou by se normálně nedostal.
Mám obavu, že ti "normální lidé" se chtějí zalíbit novým šéfům a tahají ze šuplíku blbosti, které jim dříve nevyšli. Dále každé ministerstvo má obsazeno od 90 let určitá strana a STAN je strana posledních pár let. Mám pár zkušeností z ministerstvy z přelomu tisíciletí a tak už nevěřím ničemu, platí tam "koho chleba jíš toho píseň zpívej" a v případě nového ministra od úředníků platí "čím hůř tím lépe". Po mých zkušenostech po 67 letech života v této zemi už věřím jen sobě.
Od začátku války na Ukrajině víme, že přímé zapojení jednotek NATO by znamenalo eskalaci konfliktu a neumíme přesně předpovědět, jak by rusák reagoval. Ten dokonce varoval, že i vyslání mírové mise by považoval za přímé zapojení NATO. A teď přijde tahle expertka na cokoli a prohlásí:
„Hovořím o výcviku vojáků cizího státu, který není členem NATO, na území České republiky, když i tento výcvik by jistě mohl probíhat na území Ukrajiny, kde se neválčí,“
Jako netvrďte mi, že tohle byla taky nejrychlejší spermie, vždyť je blbější, než třídenní brojler.
Hamplová si nemá s Černochovou co vyčítat. Občas má světlou chvilku jedna, občas druhá, ale zbytek času...
Já je taky nesrovnával - ten "právní rozbor", na který jsi sem dal odkaz, nepsala Černochová, že ne.
Já jsem citoval z vystoupení senátorky na půdě Senátu ČR v rámci jeho 3. schůze, žádnou diskuzi dvou tetek. A citoval jsem to zejména proto, aby bylo zřetelně vidět, že si opakovaně vybíráš jako informační zdroje naprosté idioty.
Záchranáři uvedli, že v Senátu zasahovali u 56leté ženy s poruchou vědomí.
Tak medicínsky exaktní popis paní senátorky bych od Novinek nečekal.
Ja se jen bojim, že nás ta naše slouhovská vláda zatáhne do konfliktu s Ruskem. Ale třeba jsem jen paranoidní.
V čem se Hamplová mýlí?
Faktem je, že na většině území Ukrajiny se neválčí a lidi tam ani válka nezajímá. Ať se vojáci teda cvičí tam, ne u nás. Já jsem jednoznačně proti výcviku ukrajinských vojáků v ČR, nehledě na to, že to porušuje naše zákony, protože tu žádná cizí armáda nemá co dělat.
Jedna ukrajinská kolegyně u nás v práci zrovna vypravila dceru domu, divili jsme se tomu, ale říkala, že u nich nic nehrozí, je ze západu a tam je klid. Řemeslníka na chalupě jsem se taky ptal, jak se na situaci dívá a odpověděl mi, že neutrálně. Že úplně nedokáže říct, kdo má pravdu a jeho, který je od hranic z Rumunskem, rozhodně Rusáci netrápí. U nich měli odjakživa problémy s Rumunama a to je to, co ho zajímá.
Jistě Ukrajina je velká země, dokonce tak velká, že si to evidentně ani neumíš představit, ale právě proto, ať si cvičí doma!
To myslíš vážně? Já nevím, jak to lépe popsat. Tak pomalu: 1. nesmíme vstoupit na území Ukrajiny, nebo eskalace 2. dle sspv (senátorka s poruchou vědomí) nemá probíhat výcvik tady, ale na území Ukrajiny Pořád nic?
nehledě na to, že to porušuje naše zákony, protože tu žádná cizí armáda nemá co dělat.
Lžeš (zase, takže od tebe nic překvapivého).
Projev Steinmeiera (současný německý spolkový prezident) k válce na Ukrajině; stojí to za přečtení.
Ruské město Volgograd zaplavily proudy splašků v důsledku výbuchu v jednom z kanalizačních sběračů. K nehodě došlo ve čtvrtek, za tu dobu zápach „dorazil“ až do Moskvy.
...
Článek novináři ironicky nadepsali „Špinavá bomba“ s odkazem na nepodložená tvrzení Rusů, že Ukrajinci připravují špinavou bombu.
Íránský útok na Saúdskou Arábii by podle jednoho ze zdrojů agentury AP mohl přijít už do 48 hodin. Spojené státy ujišťují, že jsou s Rijádem neustále v kontaktu a jsou připravené hájit své zájmy a přátele v regionu.
Saúdská Arábie poskytla Spojeným státům tajné informace o bezprostředně hrozícím íránském útoku na saúdskoarabské království. Informovala o tom s odvoláním na nejmenované americké představitele agentura AP.
Podla mna blbost...Iran na to fyzicky nema. Keby aj mal riskuje odvetu od USA, podobne ako Irak a oni vedia, zeby prehrali. Nema to logiku, aby utocil na Saudov.
Rozprostřít pozornost nepřítele na více kritických situací není špatná taktika nikdy. Ono nakonec i vyhrožování může být dobrá taktika, nepřítel nemůže poslat do boje všechno, protože musí myslet i na možné ohrožení od této vyhrožující strany. Akorát nemsíš vyhrožovat opakovaně, protože pak nad tím nepřítel jen zívne.
Hlavním cílem Ruska je podle Medveděva zastavit „nejvyššího vládce pekla“, ať už mu říkáme Satan nebo Lucifer.
„Nasloucháme Stvořitelovým slovům v našich srdcích a řídíme se jimi. Tato slova nám dávají náš posvátný cíl. Cílem je zastavit nejvyššího vládce pekla, ať už se jmenuje jakkoliv – Satan, Lucifer nebo Iblís. Jeho cílem je totiž záhuba,“ dodal.
„Naší zbraní je Pravda. Proto je naše věc správná. Proto bude vítězství naše! Šťastný svátek!“ zakončil Medveděv příspěvek.
Smát se tomu? Ignorovat to? Popřát samotné RF tento úděl? Já fakt nevím, tenhle svět už není normální, škoda.
Ja pripominam, ze isty cas v minulosti bol Medvedev brany ako akceptovatelny pre zapad vdaka jeho nazorom a zapadnemu vzdelaniu, kedze samozrejme studoval mimo Ruska na zhnilom zapade. Ale pocas vojny mu mrda viac ako inym a jeho vyhlsania je jeden bizar za druhym.
On i liliputin byl zpocatku "normalni".
Když jsem kdysi davno psal o ptojektu Trojmori, tak jsem byl konspirator. Když o tom píši novinky, tak yo už neplatí?
V ruském Volgogradu mají stále problém s unikajícími fekáliemi. Před týdnem došlo k nehodě, při níž prasklo potrubí. Po jeho opravě a následném slavnostním proslovu, který pronesl místní gubernátor, prasklo znovu.
Ať si to místní užijou!
Vidis, kdyz jsem byl na UA (Kamenec Podolskyjl, tak tam twkly sracky rovnou z kanalu na ulici a nikoho to netankovalo. Kdyz u nas predelavali kanalizaci a nejakou dobrou dusi napadlo zvednout usti kanalu, tak to pri prvnim slejvaku vytopilo kus mesta. Jen se z toho nedela senzace. Je uplne jedno, kde to je, pro normalni lidi je to vzdycky prusvih
Me prijde ze putin uz jen testuje co vsechno si lidi nechaji libit a v bunkru se tomu strasne tlemi. At uz to jsou na hlavu padle keci o boji proti arcisatanovi, nebo posilani lidi jen tak ze srandy na smrt.
Dnes je 7. 11., tj. VŘSR a nikde nevidím články, že by to v RF slavili. Přitom zlosyn touží obnovit SSSR, kde se tento svátek mohutně slavil (u nás taky a povinně). Na ruský weby jsem nedíval a dívat nebudu, ale stejně mi to přijde divný: oni to neslaví?
Pravda, dneska je to už 105 let, co se mladej Uljanov vožral a pak si šel s kamarády zastřílet z křižníku. A jak to pak blbě pokračovalo.
Udělal jsem to teda za tebe, koukal jsem na ruský weby a nic moc jsem nenašel. Ale našel jsem, že 7. listopad není v Rusku od roku 2005 svátkem, neslaví se to. Včera ale ruští komunisté v Dumě navrhli, že by se to slavit mělo a měl by to být zase svátek. Nic už nikde nepsali, jestli to parlament přijal nebo ne, asi o tom budou ještě několik let diskutovat.
Také byl měsíc listopad "Měsícem Československo-Sovětského přátelství".
Ty si zabudol, ze to bola VOSR (Velka Oktobrova Socialisticka Revolucia) a ze novembrovu revoluciu spravili v predstihu uz v oktobri, aby zmiatli nepriatela?
Pokyn k útoku na Zimní palác vydal křižník Potěmkin. A od té doby, a na jeho počest, staví soudruzi v SSSR tzv. Potěmkinovy vesnice.
Mají tam "svobodu"! Může si vybrat, za co nechá zavřít.
Myslím, že to tady známe z minulých časů také: "Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde" a trochu drsnější "Držet hubu a krok" a v SSSR to druhé platilo před rokem 1990 daleko víc než u nás.
No jen aby rusáci nečekali až se tam stáhne víc ukrajinských vojáků a pak je nezačali z druhého břehu ostřelovat i s civilisty. Nebo začnou na dálku odpalovat nálože, co tam jistě nastražili. Od nich se takové svinstvo dá očekávat kdykoliv.
Nepotvrdené! Ale pokiaľ je to pravda - https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ukrajina-dnepr-vylodeni-cherson.A221114_165919_vojenstvi_alv - tak ani na východnom brehu Dnepra nebudú mať pokoj. Teraz síce odtiaľ odstreľujú, ale ak Ukrajinci tam dotiahnu delostrelectvo, raketomety - tak ich tam preorú. A s HIMARSami už priamo na Krym! Okrem toho - teraz môžu kontrolovať zásobovanie na Krym. A stačí, aby ten Krymský most opäť spadol a RuSSáci tam (na Kryme) pokapú - bez vody, zásob. V Chersone už začali prehľadávať všetky budovy - kvôli odmínovaniu a hľadaniu zašitých ruSSkých smradov v civilných šatách. Obnovujú infraštruktúru, energie - ťažko, ale predsa.
Polský premiér kvůli „krizové situaci“ svolal jednání bezpečnostní rady. Oznámení předcházely zprávy o výbuchu ve vsi blízko hranic s Ukrajinou. Zatím není jasné, zda obě věci souvisejí.
Rádio Zet ovšem bez uvedení zdroje napsalo, že vesnici měly zasáhnout dvě „zbloudilé rakety“. Podobnou informaci uvedlo vícero novinářů a šíří se i na sociálních sítích.
Neví se nic konkrétního, ale kdyby - říkám kdyby - to byly rakety RF, jsem zvědav na reakci Poláků. Protože ti si od Rusů nic líbit nenechají, řekl bych.
No vzhledem k tomu ze trefili i ropovod a bez proudu je i moldavsko, tak rusakum ruplo uplne. Ani bych se nedivil kdyby polsko zasahli umyslne, zasah NATO by jim vyhovoval aby mohli svest svoji prohru na vnejsiho nepritele misto svoji neschopnosti.
Pro zvedlo ruku 129 ze 156 zákonodárců. Proti byl klub SPD, několik poslanců napříč politickým spektrem se hlasování zdrželo.
Takže SPD tímto schvaluje terorismus oficiálně. To se ale dalo čekat, ono to většině členů té Strany pomocných dělníků moc nemyslí a jen poslouchají svého vůdce.
Je to přesně obráceně. Někteří poslanci tvrdí, že ruská vláda šíří terorismus a schvalují to. SPD terorismus neschvaluje a hlasovala proti němu.
Uvažuješ typicky jako okamurista nebo komunista, který věří svojí "pravdě". Poslanci schválili odsouzení terorismu, SPD ho podpořila.
Narozen v komunismu, umřu v komunismu
Vždyť ty ani nevíš, že ses v komunismu nenarodil, ale slepě věříš, že tu jednou bude. Bohužel takových lidí je pořád ještě dost.
Nemáš pravdu, SPD odmítla definovat Rusáky jako teroristy. Nic nepodpořila, naopak odmítli to. Zcela s nima souhlasím. Hrocení situace a nějaké plané proklamace situaci rozhodně nepomohou!
Vlastne jo no, o čom to tí dementi vlastne hlasujú? Koľko problémov konkrétne sa vyrieši, keď si preklasifikujeme Rusko na teroristický režim? Je parlament nebodaj katedra politológie, že teraz budú filozofovať nad politickými režimami a klasifikovať ich? Toto fakt je úloha zákonodarcov?
Přesně tak, jenže vysvětluj to dementům. Podle nich, kdo nepodporuje válku, fandí Rusku, to ti hlava nebere, jak ty lidi myslej, jestli teda dokážou myslet.
Ten byl dobrej. Úplně mi to připomělo K. Čapka: "Nepřítel se pokoušel zákeřně střílet na naše letadla, pokojně shazující bomby na jeho města."
Podle některých jde (dle zbytků) o raketu Kalibr vystrelenou z Ruska, podle jiných o protiraketu, ze systému S300 vystrelenou z UA. Uvidíme, která propaganda vyhraje a která verze se bude víc hodit. Každopádně o raketu vyrobenou v Rusku šlo.
A je jedno, že zřejmě šlo o selhání střely nebo o omyl, protože Przewodów leží jen deset kilometrů od polsko-ukrajinské hranice. Rakety dopadly na území cizího státu, kde zabíjely. Pro to není omluva
Ono by té raketě protivzdušné obrany i odpovídala velikost kráteru po výbuchu. Rakety, kterými rusko ničí ukrajinskou infrastrukturu ponesou větší množství trhavin.
...result of a Ukrainian air defense missile that unfortunately landed in Poland. ... That said, whatever the final conclusions may be, it is clear that the party ultimately responsible for this tragic incident is Russia
Jo, to zní logicky a rozumně, ale Ukrajinci udělali zásadní chybu, raketu neměli vysílat do Polska, ale do ČR, Poláci totiž nejsou až zase takový idioti jako Češi.
Nemůžeš posuzovat celý národ podle toho, co vidíš v zrcadle.
Když jsem sledoval nazory politických špiček jako ministrině valky, Lipavskeho, Němcové, Nerudové tak mi šel mráz po zádech. Ti lidi jsou buď totálně vypatlaní nebo někým dobře placení. Nebo obojí. Aspoň Pavel přišel s rozumným názorem. Pokud by šlo o ty ostatni, tak už mašírujeme na Moskvu.
Nevím, co je "ministrině" ani o jakých názorech píšeš, ale já zastávám názor, že pokud někdo označuje národ, jehož je sám příslušníkem, za idioty, pak je jím především sám.
Za tu hrubku se omlouvám. Zde stručná rekapitulace k útoku Ruska na Polsko:
Ministr vnitra Vít Rakušan: „Ať už to bylo jakkoliv – Rusko o mír nestojí. Chce válčit. Ničit. A vraždit“.
Ministryně obrany Jana Černochová tweetovala: „Nyní vyhodnocujeme prokázaný dopad ruských raket na polské území. Ať by šlo o omyl, nebo provokaci, je to další eskalace konfliktu ze strany Ruska a nesmí zůstat bez odezvy.“
Lipavský facebook: „Dopad ruských raket na polské území, který stál dva lidské životy, je důkazem agrese, kriminálního násilí a nelidské brutality putinovského Ruska. Ruské vedení musí za to nést odpovědnost.“
Miroslava Němcová: „Nevěřím, že Rusko zaútočilo na Polsko omylem. Je to buď záměrná provokace, nebo důkaz, že Rusáci mají ve všem naprostý bordel.“ V každém není na co čekat.
Prezidentská kandidátka Nerudová: „Nejde o to, zda šlo o chybu či záměr. Je to nepřijatelné,“ napsala. A pokračovala: „Je třeba postupovat s rozvanou, ale rozhodně. Způsobem, ze kterého náš nepřítel pochopí, že se nezalekneme. Že jsme silnější. Rusko je teroristický stát.“
Mimochodem Zelinsky na tom, že raketu vystřelili Rusové trval i včera.
Tak ruský rakety to byly, to přece nikdo nezpochybňuje. Řeší se to, kdo je vypálil a proč. Na tom stanovisku Černochové ani Nerudové tedy nevidím nic špatného.
Je prakticky jedno čo za rakety to boli a kto ich vypálil. Faktom je že tento incident nestojí Poľsku za vstup do vojny a to isté platí pre NATO. Nie je záujme vstupovať do vojny ktorá nič pozitívne neprinesie. Takže nech je pravda akákoľvek tak maximálne dôjde k obviňovaniu alebo skôr bude snaha to zamiesť pod koberec. Všetko má samozrejme svoje hranice a od určitej úrovne materiálnej škody a počtu obetí to už nebudú mohli nechať len tak v prípadnom ďalšom incidente. Celé je to diskutabilné a počul som názor že ochranný dáždnik proti strelám by mohol byť viac za hranice a teda by bola chránená oblasť PL/SK oveľa lepšie. Lenže v tom prípade ak by Rusko bombardovalo kľudne aj niekde 50km od hraníc čiže cieľ 100% územie UA a naša obrana by túto raketu odstrelila tak zase je to ešte horšie v pohľade rizika vstupu do vojny. Smutné konštatovanie pre niekoho kto žije na hranici s UA ale armáda to proste nebude riskovať.
Je to zvláštní, ale i tak bezprecedentní děj, jakým válka bezesporu je, má svá pravidla. Humanitární právo definují především Ženevské úmluvy. Bohužel, Rusko je od začátku bojů na Ukrajině flagrantně porušuje a mezinárodní společenství s tím mnoho nedělá - krom různých deklarací, například o tom, že Rusko je teroristický stát (samozřejmě, že je).
Nezažil som vojnu ale z rozprávania starších ľudí a zopár kníh o vojne usudzujem že vojna nemá pravidlá. Myslím nejaké pravidlá čo sa týka ľudských práv. Pravidlá taktiky a stratégie to je na inú debatu. Tiež treba brať do úvahy nejaké krátkodobé operácie hlavne menšieho charakteru a rozlohovo len lokálne tak to nemiešam do označenia ako je vojna. Tam samozrejme sa dá čosi v ohľade ľudských práv očakávať. Ale vo vojne? Dajme tomu situácia že bojuje proti sebe v nejakej odľahlej dedine malé množstvo vojakov ktorý už melú z posledného a teda sa rozhodnú proti presile vzdať sa a vytiahnu biele vlajky. Protistrana ich odrovná buď v prvej chvíli keď to bude vhodné alebo s odstupom nejakého času aby získali nejaké informácie. Biele vlajočky pozbierajú aby sa nepovedalo. Civilisti v UA za obdobie od začiatku vojny už museli zažiť veľa zlého a zase až tak retardovaný ruský vojaci nie sú čiže bude brať ruský vojak ohľad na civilistu ktorý siahne rukou pod bundu? Bude mu jedno že je to 10-15 ročné dieťa, nebude riskovať život a znova tu máme porušenie ľudských práv. Čo si budeme hovoriť civilistov z dostupných informácii rusi nemajú problém likvidovať. Nech nikto nehovorí že si tie bytovky bombardujú Ukrajinci sami alebo že sú to vojenské ciele. Dajme tomu by to mohla byť pravda v prípade zopár budov ale nie toľkého množstva. Tam vlastne neide o to že to robia rusi. Sú to hovada ale to isté robil akýkoľvek agresor v histórii. Preto hovorím vojna ako vojna.
V době příspěvků našich "představitelů" šlo z jejich pohledu jednoznačně o raketu, vypalenou Ruskem. Až později to bylo zpochybněno. Proto Lipavský jako nejvyšší "diplomat" mazal své unahlené příspěvky. Takže z mého pohledu to v pořádku nebylo.
šlo z jejich pohledu jednoznačně o raketu, vypalenou Ruskem
A proto to nikdo z nich neřekl nebo nenapsal. Nebude to spíše tvá projekce? Ostatně nebylo by to poprvé.
Vrat se do úterý. V te době se nemluvilo o ruské raketě ve smyslu "vyrobené v Rusku" ale odpalene z Ruska. Proto se taky volalo po aktivaci clanku NATO o kolektivni obraně atd. Myslíš, že tohle by se dělo, pokud by šlo "jen" o raketu ruské výroby? S tim mohou autoři argumentovat až teď aby nevypadali jako pitomci. Ale třeba je to jen moje projekce, protože s odstupem dnů to teď vypadá jinak.
A proto to nikdo z nich neřekl nebo nenapsal. Nebude to spíše tvá projekce? Ostatně nebylo by to poprvé.
Ale. Co Nemcova? Ta mluvila rovnou o tom, ze Rusko na Polsko zautocilo, když už chceš neco konkretniho.
Nebo snad chces rict, ze to, co rekl Lipavský je taky ok? V pripade, ze by slo o raketu vyrobenou v Rusku, tak za to, ze ji nekdo vystreli na Polsko, tak Rusko za to nese odpovednost? Kurte, no tak. Jsou věci, které okecat nejdou.
Nikdo z nich nepsal a tom, že raketu vypálilo Rusko. Nikdo. Samozřejmě vycházeli z informací, které měli k dispozici, v první chvíli sami Poláci hovořili o dopadu ruské rakety. To "mašírování na Moskvu" je taky tvůj konstrukt, nikdo z nich k ničemu takovému nevyzval, ani ta Němcová, jejíž příspěvek pokračoval "Polsko může nechat svolat mimoř. jednání Rady NATO. Není na co čekat." Co psal Lipavský jsem nikde nedohledal, tedy na to reagovat nemohu.
Takže ještě jednou. Němcová psala o utoku Ruska na Polsko.
Miroslava Němcová: „Nevěřím, že Rusko zaútočilo na Polsko omylem. Je to buď záměrná provokace, nebo důkaz, že Rusáci mají ve všem naprostý bordel.“ V každém není na co čekat.
Psal jsem, že Lipavsky to pozdeji smazal. Musíš si najit screenshoty, pokud ti nestačí citace, kterou jsem dal výš. Zkusim ti to dohledat, ale vzhledem ke tvým schopnostem nevěřím, že bys to nezvladl, kdybys chtěl
No ale já jsem v prvé řadě člověk a sympatie mám pro všechny ostatní lidi stejné. Za to, že většina Čechů jsou blbové, kteří se chtějí povyšovat nad jiné, já nemohu. Kdyby tomu tak nebylo, nikdy by nemohli zvolit do svého čela ty blby, kteří tam jsou. Vím jedno, já je nevolil.
Takže blb je ten, kdo má jiný názor než ty Raději se nezeptám, jmenovitě kteří politici jsou tedy ti chytří, stejně neodpovíš.
Nemusí mít stejný názor jako já, ale nemá opakovat stále dokola tu samou chybu. Je to v podstatě stejné jako když Bart ze Simpsonů stále dokola sahal na horká kamna a vždycky vykřikl "au". Opakování stejných chyb dokola je vždy hloupé.
Politik může být každý, kdo se zajímá o politiku. Neodpovím ti, protože tvůj dotaz na toto téma tu není poprvé a těžko se na takový omezený dotaz odpovídá. Chytáš se současné situace jako kdyby to muselo být něco neměnného, proč? Přímá demokracie s rozšířenýma právama občanů by byla náročnější a nutila by ldi víc myslet, třeba by potom bylo méně těch hloupých, když by museli trénovat mozek.
Maximálna irónia, keď najväčší lovci proti hoaxom a dezinformáciam pre ich údajnú spoločenskú nebezpečnosť sa podielali na šírení dezinformácie, ktorá by hypoteticky mohla viesť k tretiej svetovej vojne...
Ale musim uznat, že nejsou všichni máčky jako Lipavský, který ten příspěvek snazal. Taková Mirka si stojí za svým
Mirka nechape tak ako vela ludi, ze to, co vystrelis do vzduchu skor, ci neskor spadne na zem a kazda protiraketova strela ak netrafi ciel je velkym potencionalnym nebezpecenstvom pre kohokolvek na zemi a ze existuje nieco ako friendly-fire a je bezna v kazdom konfilkte. Ale nie je to len problem Mirky, mne sa stalo pred par tyzdnami nieco rovnake...na jednom fore som podporil uzivatela, ktory naznacil moznost, ze niektore vybuchy pri prvych raketovych ostrelovaniach mohli sposobit protiraketove systemy UA a schytal za to dost hejtu a ja s nim len preto, ze sme pripustili moznost friendly-fire strat.
Ta lepší možnost je střela, která netrefila cíl a dopadla do Polska. Ta horší možnost je, že to tam z UA střelili schválně, aby vyprovokovali NATO k zásahu. Nějaké neověřené informace se objevily - že v té oblasti, odkud byla protiraketa vystřelena nedopadla žádná RU střela, že ta střela měla deaktivovaný senzor při dopadu apod. Taky reakce Zelenského, který až do středy tvrdil, že to byla střela vystřelená Ruskem. Buďme rádi, že to dopadlo, jak to dopadlo a lidí jako Mirka nebo její poské odrazy nezískaly větší ohlas.
Jasne...UA je tak blba, ze zinscenuje akoze rusky utok a bude cakat, ze sa to akoze nepreukaze, ze? A fakt, ze si vybrala za ciel pokojne orajuci traktor na polskom poli tomu doda na doveryhodnosti....jak brilatne mily Watson.
Ano je. Zelensky stejně jako Putin je schopný všeho. Ten traktor za to nemohl, ten tam byl náhodou, stejně jako si jej nevybrala "ruská střela". Šlo jen o to, aby do státu NATO dopadla údajně ruská střela. Jakmile by se to rozjelo, už by to nikdo nezastavil. Jak brilantné milý Holmesi.
Blablabla,
Jakmile by se to rozjelo, už by to nikdo nezastavil.
Ja pridam mozno ttrochu mimo tejto podtemy, ale predsa len...pocuvam len 20min a uz som ziskal kopec zaujimavych info.
Blablabla. Ivo Zelinka tam mluvil pouze obecne ve smyslu co by melo byt... Cely rozhovor je stejne hypoteticky jako moje reakce. Pokud si neuvedomujes, vladnou nam ideologove s nenavisti vuci Rusku. Takze cokoliv, co se da pouzit se pouzije.
Polska reprezentace cekala na reakci USA, i kdyz uz davno vedela, ze slo o strelu protiletecke obrany. Ted je chvalena, ze zachovala chladnou hlavu. Zelensky nedal pokoj a jeste ve stredu trval na tom, ze slo o strelu, vystrelenou z Ruska. On cekal, ze do UA nastoupi jednotky NATO, Rusko se lekne a bude klid. Poslechni si to asi od 10 minuty.
A pak od nějaké 13 minuty redaktor tlačí na Zelinku, aby potvrdil, že UA je třeba pomáhat víc a víc a víc...
Akorát, že vůbec. Zajímavé, jak dokážeš vyvodit vždycky zcela opačný závěr. Mimochodem, před časem jsi psal
Podle některých jde (dle zbytků) o raketu Kalibr vystrelenou z Ruska, podle jiných o protiraketu, ze systému S300 vystrelenou z UA. Uvidíme, která propaganda vyhraje a která verze se bude víc hodit.
Takže teď, když se ukazuje, že raketa letěla z Ukrajiny, bychom si mohli říci, která propaganda vyhrála, ne? já za sebe bych si troufl tvrdit, že zvítězila objektivní pravda, ale ty, jež vidíš propagandu i v roličce toaletního papíru na WC, nám jistě vysvětlíš, čí to je propaganda. O tom tlačení Zelinky redaktorem se ti zdálo kdy? Kdybys zelinku sledoval, věděl bys, že Ukrajinu dlouhodobě finančně podporuje a opakovaně k tomu vyzývá na soc. sítích, takže fakt nemá potřebu být redaktorem tlačen k tomu, aby vyzval k další pomoci.
Píšeš opět o něčem jiném, než jak jsem to myslel. Pokud by byla snaha tlačit na to, že jde o raketu, vystřelenou z Ruska a eskalovat kontakt, nic by propagandu a naše masmedia v jejím šíření nezastavilo bez ohledu na objektivní pravdu. A o tom propaganda je. O pravdu v propagandě jde až na posledním místě. A pravdu píšou vítězové. Jsem rád, že zvítězil zdravý rozum a někdo s rozhodovací pravomocí usoudil, že není teď v zájmu eskalovat konflikt a vyvolat velkou válku.
Já nepsal o tlačení Zelinky, aby podporoval UA, ale o tom, jak redaktor na Zelinku tlačil, aby z něj vydoloval odpověď, že je třeba UA podporovat víc a víc. A zdálo se mi to kolem 13 minuty. Jinak na Zelinku jsem se koukal, takže o jeho podpoře UA vím. Jinak by si jej tam redaktor nepozval
To tlacenei spocivalo v com JaFi? Pretoze ja si tlacenie predstavujem tak, ze redaktor polozi otazku, nedostane na nu odpoved a polozi ju znovu. To si tam niekde zachytil?
Zhruba 14 minuta, kdy neodpovedel dostatečně nadšeně s tim, co chtěl redaktor slyšet, tak mu skočil do řeči a usmernoval odpověď.
Tak som si to pozrel este raz kvoli tebe a vidim to na doktora JaFi. Mna bavi investigativa, mna bavi ak niekto najde nieco, co nie je na prvy pohlad vidiet, ale to, co tu uz dlhu dobu predvadzas ty s tym nema bohuzial nic spolocne. Budem sa opakovat...zase pleties z hovna bic.
JaFi ak chces kopat za rusky team, respektive za protiamericky nedbam, ale chytaj sa veci, kde sa je coho chytit. Napriklad video vzdavajucich sa ruskych vojakov, ktori skoncili postrielani...preco nepatras tam? Video je nejednoznacne, faktom je, ze vzdavajuci rusaci skoncili mrtvi, otazka uz len je, ci ten posledny naozaj spustil palbu na UA vojakov a ci ti v ramci sebeobrany zabili ostatnych, ktori uz boli na zemi. Preco nevytiahnes toto? Mozno by si mal po 1x naozaj pravdu ak by si zacal semotit o tom, ze to bola poprava za strany UA.
Nechci kopat za zadny tym, chci vyvazeny pohled, ktery bude prezentovat realny stav a nebude naddrzovat zadne strane. Kdyz ukazu na nevyvazenost nebo jednostrannost zprav, tak hned naddrzuju druhe strane? Ale prosim te. Z UA bude humanitarni katastrofa, zvlast ted pred zimou. Elity z hedne strany do EU tlaci migraci z Afriky, z druhe strany sem pred zimou utecou lidi z UA (nedivim se jim). A jsem zvedavy, jak to bude uz tak oslabena ekonomika vedena neschopnou vladou zvládat. Asi tím, že zacneme vysilat vic signálů.
Dam si pauzu. Cas ukaze.
Co ma cas ukazat? Ze nas caka dalsia migracna kriza z vychodu? Ano caka, pojdu k nam, pretoze doma im lietaju rakety a nemaju teplo.
Treba vyzbrojovat UA? Jednoznacne ano, cim viac tym lepsie. Nech uz to mame cele za sebou cim skor.
Ale my taky nemáme teplo. Proč mám živit cizí lidi? Já tu úkáčka ani jiný imigranty nechci!
Ale my taky
Vážně chceš srovnávat situaci u nás se situací na Ukrajině?
Nuž, budeme ich tu musieť dovtedy znášať, dokým sa Rusáci nestiahnu. Na jednu stranu vravíš, že by sme do vojny nemali vôbec pchať nos, vraj to nie je naša starosť, ale keď k nám z rozbombardovanej krajiny utekajú hordy migrantov (schválne preháňam), tak už to akosi naša starosť je, že...
Akosi nechápem, za aké riešenie vlastne ľudia sú, keď to nejde z voza ani do voza. Ani militárna ani humanitárna pomoc brutálne terorizovanej krajine. Teda jedno riešenie by takí ľudia mali, Zelensky by sa mal vzdať (lebo on začal vojnu), a vyjde dúha a potečú vodopády.
Ale na druhú stranu, tiež akosi som nezachytil snahu o mierové rokovania zo strany UA potom, čo sa Rusáci stiahli z Chersonu. Neviem, či Rusko nie je ochotné rokovať, alebo ochota nie je ani na strane UA.
Teď nechceš živit Ukrajince? Ale třeba bys za pár let rád živil Rusy...
Ukrajinci se podle něj rychle zapojili do práce, nezatěžují tolik zdravotní systém a řada lidí je navíc ubytovala zdarma.
Podle článku v odkazu jsme vydali 428 000 víz, u nás zůstalo asi 300 000. Podle jiného článku se do práce u nás zapojilo asi 98 000 Ukrajinců. Pokud dojde k hromadné migraci, tak se dá čekat, že se počet lidí u nás minimálně zdvojnásobí - problémy s ubytováním, úřady (pracák a sociálka) nebudou stíhat (nestíhají už teď), kapacita škol atd. O státním rozpočtu, který s tím nepočítal nemluvím už vůbec.
řada lidí je navíc ubytovala zdarma
Otázkou je, zda je tím ubytováním zdarma myšleno ubytování se státním příspěvkem nebo opravdu zdarma. A zda ti, kteří je zdarma ubytovali počítali s ubytováním na x měsíců nebo pouze s dočasným ubytováním. O jaké procento/počet zdarma ubytovaných článek mlčí, takže nevíme, jak je ta řada lidí, kteří je ubytovali zdarma dlouhá.
Stanjura upozornil také na to, že v českých školách je momentálně méně než 60 000 ukrajinských dětí, podle předpokladů jich mělo být asi 130 000. Školy tak potřebují méně učitelů, než se čekalo, nižší jsou i náklady na adaptační skupiny.
Podle informací se mnoho žáků vzdělává dálkově ve svých původních školách, hlavně ti z vyšších ročníků, což je teď s výpadky elektřiny na UA docela problematické. Předpokládám, že s nárůstem počtu migrantů se hladce dostaneme na původní předpoklady a narazíme na kapacity škol a nedostatek učitelů.
P.S. tohle není namířeno proti UA, osobně proti nim vůbec nic nemám. Je to prosté konstatování faktů.
Lidem, kteří zdarma ubytovali či ubytují uprchlíky z Ukrajiny, stát vyplatí příspěvek pro solidární domácnost. Nebude se to týkat hotelů nebo ubytoven. Vláda stanoví minimální dobu poskytnutí přístřeší, od kdy bude mít člověk na příspěvek nárok. I to, na jaký maximální počet lidí v jedné domácnosti se bude vztahovat. Kabinet si nechal volné ruce i pro určení jeho výše. Podle vývoje ozbrojeného konfliktu na Ukrajině bude moci také stanovit, do kdy na příspěvek lidé budou mít nárok. Vyplácet jej budou na krajských pobočkách Úřadu práce ČR.
A co se týká solidárního příspěvku
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2022-205
1. sdíli-li s ubytovanými domácnost, pak 3000 za osobu a měsíc, max. 3 osoby (9000 za měsíc)
2. nesdíli-li domácnost, pak 5k/1os, 9k/2os, 12k/3os, 14k/4os, 15k/5 a víc osob za měsíc
Tolik k ubytování zdarma.
Já to těm lidem nezávidím a určitě se najdou lidé, kteří o příspěvek žádat nebudou. Jen opět uvádím na pravou míru slova ministra o ubytování "zdarma".
UA je tak blba, ze zinscenuje akoze rusky utok a bude cakat, ze sa to akoze nepreukaze, ze?
Tady mas dalsi info. O necem podobnem jsem psal. Ale mozna slo jen o neschopnost UA protiletecke obrany...
Opat kopec nezmyslov na nezmyselnom webe a tebe to pride ako vzdy normalne.
Uvedl, že v té době se v okolí nepohybovaly žádné ruské střely, které by mohly evokovat odpálení rakety jako obranného prostředku.
Pan analytik ma pristuo k radarovym zaznamom NATO? Kedze tak s istotou tvrdi, ze v tej dobe tam nic neletelo. ALebo ma doma vlastny radar?
Doplnil, že zmíněná raketa má dostřel 45 kilometrů a padla šest kilometrů hluboko na polské území, takže musela být odpálena ze vzdálenosti maximálně 40 kilometrů od hranic s Polskem.
Dalsi nezmysel. Najmensi dostrel najstarsich S300 (5V55) je 47km a nie 45km a nikde nie je napisane, ze to bol prave tento typ, kedze S300, respektive ich municia moze mat dostrel az 195km.
Dále upozornil, že rakety jsou po celé dráze letu vedeny řídícím radiolokátorem a teprve úplně na konci se navádí na cíl
Dalsia blbost, kedze S300 moze byt navadzana aj cez GPS. Nevia aky typ S300 bol pouzity, ale uz vie ako bola raketa navadzana.
Takychto bezpecnostnych expertov naserem 2 kyble.
Pre masochistov odporucam vypocut si par analyz tohto pana...su viac ako vyzivne.
Rozesírač, kterého vyhodili z MO a od té doby plive kde může a jeho cílem je, aby ČR vystoupila z NATO. Ale pro psaní do PL to jako kvalifikace bohatě stačí.
Masochisticky som si dal s nim asi 1.5h rozhovor co dal pred 2 tyzdnami...a smial som po cely cas. Popisoval veci presne ako su, len vymenil strany. Takze som sa dozvedel, ze ruski odvedenci prechadzaju riadnym vycvikom, kdezto ukrajinski idu hned po mobilizacio na front. Ze UA nestihaju zasobovat svoje frontove linie, a preto sa ich pohyb zastavil. Ze Cherson bol len strategicky ustup, pretoze nic neznamena a UA budu rozdrteni v ocakavanej ruskej zimnej ofenzive. Ze UA nema uz zbrane a techniku pre svojich vojakov a vacsina zahranicnej pomoci sa rozkradne, ze vojakom kradnu platy z vest a davaju im tam umele a podobne vystrely do tmy. Alebo, ze v CR je 200k UA mladencov a ze mozny dovod je, ze UA si tu chce zriadit rekrutacne a vycvikove centra a my (akoze CR) s tym nebudeme moct nic spravit lebo nemame funkcnu armadu a policiu. To som teda cumel ako puk ako prisiel na takyto majstrstyk.
Obcas mi unikal ten myslienkovy tok, pretoze to postradalo logiku, ale inak chvilami vcelku zabavne len od polovicky sa to uz cele zacalo opakovat a nudil som sa kusel.
Ceresnicka na dorte...videl som dnes video, kde jedna ruska jednotka v sile cca roty popisovala ako sa stratili, ked im pri prvom ostrelovani utiekol velitel a ako ich vyzbrojili...ze niekto dostal samopal, niekto zasobniky....hned som si spomenul na slavnu scenu zo Stalingradu a reku ti rusaci to normalne zaviedli do praxe....ty mas zasobnik a ty pusku a sup na front...a drzte sa pri sebe chalani nech si aspon raz vystrelite!
Raketa dopadla asi 9km na polske uzemi, tim se srovnava dolet tvych 47km vs uvedenych 45km.
O tom, ze slo o prvni verze S300 protiraket se psalo i jinde v prubehu vysetrovani, ty mely kratsi dolet.
Dalsia blbost, kedze S300 moze byt navadzana aj cez GPS. Nevia aky typ S300 bol pouzity, ale uz vie ako bola raketa navadzana.
Wow. Chces rict, ze raketa, ktera ma znicit priletajici raketu se navadi pres GPS a ne pres radar? Ty nekoho odsuzujes, ze pise blbosti a sam tu pises tohle? Pres GPS mohla byt navadena v pripade, ze ji nekam posles jako útočnou raketu, ne protiraketu.
Proc jsi uplne pominul cast, ze raketa v pripade, ze nezasahne cil ma byt zajistena, aby pri dopadu nezpusobila skody? Protoze si vybiras jen to, co se ti hodi?
Wow. Chces rict, ze raketa, ktera ma znicit priletajici raketu se navadi pres GPS a ne pres radar? Ty nekoho odsuzujes, ze pise blbosti a sam tu pises tohle? Pres GPS mohla byt navadena v pripade, ze ji nekam posles jako útočnou raketu, ne protiraketu.
Ale ved tvoj analytik tvrdi, ze raketa bola umyselne odpalena na PL a smerovala zem-zem, takze preco jej nezadat suradnice hned na zaciatku? Jaj chapem, ukrosi boli strasne prefikan a po cely cas simulovali, ze raketa nahana neexistujucu rusku a az potom jej svihli suradnice, ze sup do PL. Inak v clanku sa zmienuje aj pekna blbost, ako raketa vie n a uzemi akeho statu sa prave nachadza...akoze ma v sebe stiahnute Google maps, ci ako to panko myslel? JaFi vojnu sledujem 1-2h denne, mam milion zdrojov a co tento tvoj "analytik" nataral...je to jasne plateny rusky troll, alebo je uplne mimo. Pozri si toto
Moderator jemne prihluply same pocul som, cital som, hovori sa...a nas Jarousek hviezdi odusu a vypusta jednu blbost za druhou.
Raketa, pokud mine cil by mela zajistit havici. To se normalne deje, protoze jinak bys mel mesta znicena protiraketovymi systemy mnohem vic, nez vlastnimi raketami protivníka. U teto se to nestalo. Mozna nahoda a dalsi nahoda, ze dopadla na územní jineho statu. Ale stat se muze cokoliv. To, ze raketa sleduje hranice je blbost. Ale ze ma zajistit hlavici, kdyz mine blbost neni. Jestli raketu vystrelis a budes ji ridit radarem nebo gps je v tomto pripade uplne jedno. Staci ji vystrelit urcitym smerem a nechat letet. Ani nepotrebujes predstirat, ze jsi ji vypalil na ruskou raketu.
Zelensky jeste ve stredu, kdy uz bylo potvrzene, ze to byla UA raketa tvrdil, ze byla vypalena z Ruska. On si haji vlastni zajmy (nebo zajmy svych loutkovodicu) = idealne zapojeni NATO do konfliktu nebo aspon destnik nad UA. A podle meho nazoru je proto schopny udelat cokoliv.
Pozrel si si to video? Zda sa ti ten pan expert v poriadku v suvislosti s tym co tam tvrdi? Co sa tyka protileteckych rakiet....uz som to spominal, ze na istom fore som dostal hubovu s istym uzivatelom len zato, ze sme vyjadrili realnu moznost, ze cast z nezmyelnych skod v Kyjeve sposobila pravdepodobne protiletecka obrana Kyjeva vratane vlastnych S300 dopadnutych na uzemie odkial boli vystrelene. Kedze sme boli na silno prouukrajinskom fore zozali sme kopec hejtu pricom sa neskor ukazalo, ze cas trosiek naozaj patrila UA strelam. Toto si nevedel, ci si to zamerne zamlcal|? Pretoze hned skaces na spek spekulaciam a o umyselnom vystreleni rakey a umyselnom znefunkcneni zamykacieho mechanizmu rakety a zacnes do toho montovat Zelenskeho. Btw jeho vyhlasenie o tom, ze je presvedceny, ze neslo o ich raketu mohlo byt bud emotivne, alebo mal mylne info...v kazdom pripade bolo dost nestastne.
Arménský premiér Nikol Pašinjan nepodepsal závěrečný dokument z jednání Ruskem vedené Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (ODKB) v Jerevanu. Podle agentury TASS Pašinjan tvrdí, že jsou závěry nekompletní a nedostatečné, což si může Ázerbájdžán vyložit jako prostor pro další agresi vůči Arménii. Z videa ze závěrečného jednání se zdá, že Pašinjan svým rozhodnutím dokument nepodepsat ostatní státníky zaskočil.
Jestlipak se nám výhledově neblíží lepší časy...?
Další bizár, video z Luhanské republiky, nebudu prozrazovat obsah - netýká se války - ale fakt to stojí za zkouknutí. Tři starší ženy někoho světoznámýho zvou...
Dosť možné že to nebude sranda ale že to myslia vážne alebo žeby nejaká prozápadná propaganda že ich až takto zhadzujú? Trocha som hľadal a ten menovaný klub som vlastne ani nenašiel. Existuje nejaký dalevec? Došiel som ale k niečomu inému: https://tribuna.com/en/clubs/zorya/table/ zaujímavé že napriek vojne tam normálne prebiehajú zápasy? Už som myslel že len určité kluby danej strany ale oni normálne majú zápasy UA vs kluby z obsadených oblastí. To nechápem... Čiže je tam vojna ale šport, práca, obchody všetko normálne u nich funguje?
Arménie požádala francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, aby předsedal mírovým rozhovorům s Ázerbájdžánem. To představuje novou výzvu pro ruského prezidenta Vladimira Putina, jenž má v důsledku války na Ukrajině stále slabší vliv na regionální spojence Moskvy. Tato urážka od tradičního Putinova spojence následovala po katastrofálním summitu šesti bývalých sovětských republik, píše list The Guardian.
Ale že zrovna Macron?
Proč ne? Francie umí diplomacii. Určitě nehodlá nikdo ze států podobných Ukrajině bodat do vosího hnízda tím, že by oslovili USA/Anglii. Německo je vnímáno jako partner Ruska, donedávna jistě bylo a jaká země s rozsáhlou zahraniční politikou zbývá?
Rusko si jednoznačně vpádem na Ukrajinu podkopalo důvěru u podobně politicky situovaných republik bývalého SSSR. Je logické, že se to snaží řešit.
Kyrgyzstánu pohrozila zástupkyně šéfa mezinárodního výboru dolní komory ruského parlamentu Světlana Žurovová. Důvodem výhrůžek je touha kyrgyzských politiků dekomunizovat a derusifikovat názvy čtvrtí v hlavním městě Kyrgyzstánu. Požádal o to předseda parlamentu republiky Nurlan Šakijev.
„To se jistě dotkne práv Rusů v Kyrgyzstánu, z nichž mnozí tam žijí. A pak další etapou budou školy; ještě trochu a bude to jako v Gruzii, kde mladí prakticky nemluví rusky,“ řekla ruská poslankyně Státní dumy Ruské federace.
Už jsem o těch lidech z východu slyšel dost, ale stejně mi to přijde neuvěřitelný, jak si ti * myslí, že jsou něco víc.
Podle předsedy vlády Fialy jsme ve válce, podle ministra vnitra jsme ve válce, ale podle ministryně obrany nejsme, každej mele něco jinýho.
Ikdyž tahle kravka je eště blbější, protože jestli si myslí, že cvičení pro Rusko nepřátelské armády nás do války nezatáhne jen proto, že se neodehrává na území Ukrajiny, tak se mýlí.
V podstatě, kdyby nám sem nějaké střely poslali už teď, nemohli bychom ani pípnout. Už to, že parlament schválil, že můžeme cvičit na svém území Rusku nepřátelskou armádu, se kterou válčí, je jasným vyhlášením války Rusku. Za předchozí mylnou informaci se omlouvám, nevěděl jsem, že už to schválil parlament, myslel jsem, že to protiprávně rozhodla jen vláda. Takhle není o čem debatovat, politici nás zatáhli do války s Ruskem, což jednoznačně odmítám a jsem proti tomu.
A teď to schytáš od Kurta
Asi tazko, pretoze aj Kurt pripustil, ze v tomto pripade sa hada blby s blbsim. Nemusime sa vzdy postavit na nejaku stranu konfliktu. Btw vo vojne s Ruskom sme, oficielne sice nie, ale to nie je ani UA, pretoze rusaci sa specialne operuju. Je to len hra so slovickami, ja to uz davno vnimam tak, ze jediny spravny vysledok je porazka Ruska a treba spravit vsetko preto.
V podstatě, kdyby nám sem nějaké střely poslali už teď, nemohli bychom ani pípnout. Už to, že parlament schválil, že můžeme cvičit na svém území Rusku nepřátelskou armádu, se kterou válčí, je jasným vyhlášením války Rusku.
Za starých časů, kdy byl svět ještě normální byl vyhlášení války právní akt s určitýmu náležitostmi. Hlavně se to řeklo státu, který jsme hodlali napadnout a dobít/zničit, že jim vyhlašujeme válku.
Vidím, že v postmoderní době už tohle neplatí. Válka už se zjevně nevyhlašuje, ve válce prostě jsme. Zajímavej posun ve vnímání.
Neznám všechny situace, ale od WW2 se již války dopředu neoznamují, neudělalo to Německo, po nich ani USA a potom už snad nikdo.
Před rokem vypadalo centrum Mariupolu jako z pohádky. Jenže válka všechno změnila. Vzali jsme to vánoční video a prostříhali do něj zpravodajské záběry z uplynulých 10 měsíců. Není to pro citlivé povahy. Příští Vánoce už ale bude všechno jinak!
Neznámý bezpilotní letoun dopadl na dráhu ruského vojenského letiště Engels u Saratova a údajně poškodil dva strategické bombardéry, uvedl kanál Baza bez upřesnění zdroje informací.
Z letiště Engels vzlétají ruské strategické bombardéry, které pak odpalují střely s plochou dráhou letu proti objektům na Ukrajině.
2. letiště
Zároveň ruské tiskové agentury informovaly, že tři lidé v pondělí přišli o život a pět či šest utrpělo zranění při výbuchu cisterny s palivem na letišti nedaleko Rjazaně, která leží asi 200 kilometrů na jihovýchod od Moskvy. Při explozi bylo také poškozeno letadlo, píše RIA Novosti.
To vies v RU sa vela fajci;o).
Když se daří, tak se daří. I když v tom druhém případě podle počtu vojáků okolo tipuji, že jim blafla ta cisterna s palivem omylem, asi statická elektřina nebo odhozený vajgl. Ale jen ať se bojí i na vlastním území, že i u Moskvy se jim něco může stát.
...na podzim ukrajinské zbrojovky informovaly, že dokončují vývoj dronu o doletu 1000 kilometrů.
Podle některých informací na Twitteru nezazněly před úderem údajného dronu žádné výstražné signály protivzdušné obrany, sirény se rozezněly až po útoku.
Tak to už Putin z podzemního krytu nevyleze vůbec, aby mu něco v Kremlu nespadlo na hlavu, když to jejich PVO nedokáže uhlídat.
The Russian Defense Ministry announced on Thursday it deployed the mobile coastal defense missile system Bastile on the Kuril Islands.
The servicemen will carry a round-the-clock watch on the Matua Island of the Kuril Ridge to monitor the adjacent water area and straits, the ministry said in a statement.
"An autonomous military camp has been organized on the territory of the island by the forces of the (Russian Pacific) fleet's logistics support units where the work has been completed on the improvement of premises intended for year-round service and accommodation of personnel," the ministry said.
No par tyzdnov dozadu akoze bombasticky unikli dokumenty, ze Rusko chcelo povodne ist do vojny s JP. Osobne tomu neverim, rusaci nevedia dobre drzat front na UA a uz vobec nemaju na to otvarat konflikt na druhej strany krajiny.
Bryansk (?), město v Rusku; něco nám tu hoří: info na Twittru s fotkou
Dvě úspěšné akce denně, to je dobrý průměr, tak ať vydrží. Teď by mohli zase trochu rozsekat pár křižníků v Černém moři nebo něco kolem Moskvy.
Celou záležitost ve čtvrtek okomentoval předseda vlády Petr Fiala jako nešťastnou. „Nebyla zvládnutá komunikace, určitě to není rozhodnutí Sněmovny, je to rozhodnutí úředníků, kteří asi měli dobrý úmysl, ale tohle je nešťastné. Měli tam zůstat, nemělo se to stát,“ sdělil premiér Petr Fiala (ODS) v pořadu televize CNN Prima NEWS.
Tak Petříku, a teď ještě tu o Červené Karkulce. Fakt máme věřit, že nějaký úředník jen tak sám rozhodne o vystěhování Ukrajinců bez schválení vedení sněmovny? A ještě když to obajuje poradce Pekari?
... Fakt máme věřit, že nějaký úředník jen tak sám rozhodne o vystěhování Ukrajinců bez schválení vedení sněmovny?...
Já bych tomu i věřit. Může být, že ňákej papaláš si posteskne před podřízeným, že nemůže jet mezi svátky do rekreačního střediska protože jsou tam Ukrajinci co tam už dávno bejt neměli, ten se lekne, že by z toho mohl mít nepříjemnost a začne rychle konat.
Já bych tomu nevěřil. Úředník nechce přijít o místo, což znamená nic nerozhodovat a konat až na pokyn shora.
Verim, ze to mohlo vyt tak, ze byli domluveni s MV, ze je prestehuji, az jim vnitro najde ubytovani. Ale to je uplne neco jineho, nez nam tu Petrik vyklada ve svych pohadkach na dobrou noc. Neni nic jednodussiho, nez to svest na anonymniho urednika. Hlavne, aby petikolka skoncila bez poskvrnky.
Jen poznámka. V MF DNES se píše, že největší aktivitu za uvolnění chaty vyvíjel poslanec za ANO. Jelikož tiskovina je vlastněná Babišem, tak to vypadá, že se Spolu nechalo vlákat do politické pastičky.
Z Putina utahujiciho kohoutek se u lidí stal hajlujici Rakušan, utahujici kohoutek demokracie.
Zaver bol nahodou kvalitny...vsetci sa budeme stahovat do Ruska za teplom. Rusi uz posilnili imigracne urady kvoli ocakavanej vlne utecencov z EU.
Pokud to mám posuzovat z pohledu vtipnosti obsahu, tak je to pěkné. Když to zasadíš do rámce toho, že na západě ohlašují v případě problémů postupné střídavé vypínání části země, tak už to tak vtipné není.
A když se podívám na to, jak fotovoltaika funguje teď v době inverze, kdy sluníčko neuvidíš, tak dává nula nula nic. Podobně jsou na tom větrníky, které musíš naopak v zimě temperovat, takže elektřinu spotřebovávají, místo aby ji vyráběly. A zima je období, kdy elektřinu potřebuješ a tu ti teď vyrobí jaderné (které si západ povypínal na základě GreanDeal, který dle Flega je mrtvý) nebo uhelné, které jsou fuj, ale když je nouze... nebo plynových, které mají v současné době šíleně drahý provoz. A protože GreanDeal, tak třeba ve Francii donutili většinu lidí přejít s fosilního vytápění na elektrické a elektřiny není dost.
Běloruské ministerstvo obrany zahájilo kontrolu bojové připravenosti své armády. Tu nařídil tamní prezident Alexandr Lukašenko. Jednotky se v doprovodu obrněných transportérů přesouvají ze své dislokace. Dochází i k přesunu vojenského materiálu.
Běloruský prezident Alexandr Lukašenko nařídil tamnímu ministerstvu obrany zahájit nouzovou kontrolu bojové připravenosti. Vzhledem k přesunu armády i vojenského materiálu mají být dočasně uzavřeny některé tamní cesty i oblasti.
Odborníci se doteď shodli na tom, že Bělorusko se do války přímo nezapojí, že to Lukašenko nedovolí - ne proto, že by nechtěl, ale bojí se o život.
Uvidíme, co se bude dít dál, ale určitě to celou situaci jen zhorší,
Rybar uvedl několik nových případů: „V jednom bombardovacím pluku přišel po návštěvě komise rozkaz zřídit na základně místnost pro vojenskopolitickou práci. Vojáci si za své prostředky koupili nástěnky, stoly a židle.“ Upozornil, že pro inspektory byla důležitější místnost pro politické školení než materiálně-technické zajištění pluku.
„U výsadkové brigády ze Středního vojenského okruhu stažené do týlu po odchodu z pravého břehu Dněpru se komise místo ohodnocení bojové připravenosti zaměřila na kontrolu našitých štítků a vyplněných deníků,“ uvedl Rybar, podle něhož jde o chybu systému, kdy se ukazatelem bojové přípravy staly barvené obrázky z fotoreportáží, diapozitivy a tankové biatlony.
Absurdistán na entou. Chápal bych to za Stalina a Brežněva, ale dnes? Pačemůůůůů?
Že tě ty Novinky pořád baví.
Nevim úplně o co jde, článek jsm nerozkliknul, ale podle citace to chápu tak, že když k nám do práce přišla kontrola a prošla důkladně všechno a potom vyřkla verdikt: "prošli jste.", neboť jsme na všech zařízeních pořízených z fondů EU měli správně vypsané štítky včetně jejich správné velikosti, že tito nepřijde normální?
Vyšlo na Novinkách, ale odkaz na článek byl/je na titulní stránce seznam.cz
Ale jo, všude se vymýšlí zhovadilosti, ale něco jinýho je důležitej štítek na mašině ve fabrice a něco jinýho je ta šaráda v armádě v době války.
Pro byrokraty (kontrolu) je jedno, co je za dobu. Kontroluji se papiry
Štítek s logem EU správné velikosti s multijazyčným nápisem "Pořízeno z fondů EU, bla, bla, bla" myslíš, že je důležitej? Teda pro kontrolory z EU byl, nic jiného nekontrolovali. Kdyby ty mašiny byly nefunkční nebo třeba jen makety, tak je to nezajímalo, měly nalepené štítky, to bylo důležité. Fakt v tom není rozdíl.
Jasně že je důležitej! Je to magickej štítek přece. Je tam kde má být, má správný rozměry, tak je svět v pořádku.
Takhle jednoduchý to je pro jednoduchý lidi
Jo zapomněl jsem, že štítky byly nalepeny zepředu, takže byly už zdálky dobře vidět. Tím jsme si vysloveně šplhli. Jednoznačně teda prezentace je nejdůležitějším parametrem, štítky na strojích, nášivky na uniformách, to je v pořádku. Zápisy do deníků úplně ne, to nikoho nezajímá, většina lidí stejně nečte, ještě mají co dohánět.
The Irkutsk regional branch of Russia's Emergency Situations Ministry said the explosion took place after midnight Moscow time.
Seismologists said residents of the city of Irkutsk 45 kilometers to the southeast and other nearby towns felt aftershocks from the blast.
“Many mistook it for an earthquake,” regional Governor Igor Kobzev wrote on the Telegram messaging app.
The fire engulfed an area of 2,500 square meters by the time it was contained.
Velký výbuch, malé škody - nejspíš klasika zanedbaná údržba a trochu se jim tam nahromadily plyny. Tohle tu rafinerii neodstaví (a 2 mrtví taky ne).
Vypadá to, že máš pravdu.
Dne 15.12.2022 V rafinerii Angarské petrochemické společnosti (ANHK), která je součástí Rosněfti, došlo k explozi, po níž začala hořet procesní jednotka („технологическая установка“). Dva lidé zemřeli, pět dalších bylo zraněno, řekl guvernér Irkutské oblasti Igor Kobzev. "Jeden se léčí v nemocnici, další čtyři jsou posláni na ambulantní ošetření," řekl guvernér. Podnik uhradí náklady na pohřeb zemřelého. Podle ministerstva pro mimořádné situace začalo hořet asi v 6 hodin ráno místního času. Záchranáři se domnívají, že možnou příčinou incidentu by mohla být plynová kontaminace systémů technického zařízení. Výbuch byl tak silný, že seismologové bajkalské pobočky Jednotné geofyzikální služby Ruské akademie věd zaznamenali v Angarské oblasti otřesy o síle 4 bodů. Pocítili je i místní obyvatelé, v některých budovách nárazová vlna rozbila okna. Starosta Angarsku Sergej Petrov uvedl, že plocha požáru byla 2500 metrů čtverečních. Likvidace požáru trvala záchranářům pět hodin. ANHK uvedl, že po uhašení požáru závod pokračuje ve výrobě a expedici paliva jako obvykle. Vyšetřovatelé zahájili úkony trestního řízení pro porušení požadavků průmyslové bezpečnosti nebezpečných výrobních zařízení, které z nedbalosti mělo za následek smrt dvou nebo více osob (část 3 § 217 trestního zákoníku). Na místo vyjeli také pracovníci odboru Rospotrebnadzor pro region. "Vzorky vzduchu již byly přeneseny do laboratoře k provozní studii," řekl Kobzev.
Zase treba byt opatrny pri spravach z RU...naposledy ked UA vymlatili tych 200-300 mobikov v Melitopole bolo ich oficialne vyjadrenie, ze UA zautocili raketami na kasarne, ale vsetky rakety boli zostrelene a len 2 ludia boli zraneni troskami. Neskor videa ukazovali na zemi desiatky nehybnych tiel, takze skazka o 2 zranenych dlho nevydrzala.
No a co má bejt? Jeden náš ministr obrany skoro sestřelil éro co v něm letěl.
Vojáček poslal babičce balíček s ručním granátem a napsal k tomu: "Milá babičko, když zatáhneš za tenhle provázek, dostanu tři dny opušťák."
No a co má bejt? Jeden náš ministr obrany skoro sestřelil éro co v něm letěl.
Máte e štěstí, že jdu zrovna kolem. Takže: 1. letadlo stálo na letišti 2. prostřelil ho člen ochranky.
Ty asi myslíš let Babiše v květnu 2019 z Bruselu, ale Yarda psal ministr obrany, takže měl určitě na mysli let Antonína Baudyše do Stockholmu v červnu 1994, tam se střílelo za letu. Dlouho se pak říkalo o Baudyšovi že je to jediný člověk, který skoro sestřelil letadlo zevnitř. I když oficiálně to byl jeho osobní strážce kapitán Pasker, který to možná vzal na sebe.
Máš pravdu, trochu mi ty střelby do letadel splývají.
Není to z mé hlavy, zaznamenal jsem myšlenku v hlubinách internetu.
V Bělorusku je dost vojáků a techniky patřící RF, oficiálně se čeká, že buď sami nebo s podporou vojsk běloruských zahájí invazi na Ukrajinu. Někteří si ale myslí - a to je ta zachycená myšlenka - že půjde o převrat přímo v Bělorusku a buď jeho obsazení nebo přičlenění k RF.
Ano, nebylo by to jistě úplně snadný, zvlášť občanská společnost v Bělorusku není bezmyšlenkovitý stádo tupounů, ale pokud by se okupantům nepostavila významná část armády Běloruska, mohlo by se to rusům podařit.
Ke škodě celé Evropy, musím dodat.
Co si o tom myslíte?
Pokud by Putin chtel nejprve "nasilim" proradit Belorusko k Rusku a pak ho pouzit pro utok na UA, bylo by to mnohem slozitejsi nez současný stav. Vše by mu komplikoval odpor mistnich obyvatel.
Jenže civilisti nejsou ozbrojeni. Rusáci vystřílí celý náměstí a budou to ukazovat týden v televizi a je po otevřeným odporu.
Z pohádky do pohádky.
Myslím, že zítra jede zloprcek osobně do Běloruska, uvidíme co přinesou příští dny. Určitě se ale něco chystá.
Nemůžeš zbytečně vazat dily na udržování pořádku. Nejde o to, jestli vystrili náměstí
To mi řekněte, stávaly se tyto nehody i dřív v takovým počtu? Nebo už se projevuje nedostatek kvalifikovanýho personálu, nedostatek kvalitních náhradních dílů a neznalost pracovních postupů?
Tak jsem si myslel, že idioti jsou jen u nás ("instalace" na budově MV, socha hajlujicího Rakušana), ale neni to pravda. I v zahraničí se najdou
No ale alespoň Putler a jeho kámoši vidí, jak ho ve světě hodnotí.
Nevidel jsem, ze by se ve svete delaly treba Bidenovy sochy.
Protože lidi, co nehodnotí Bidena pozitivně, mají určitou úroveň a chápou, že dělat si srandu ze sklerotického starého člověka není vkusné ani vhodné. Zatímco primitivové, co mají potřebu ztvárňovat Putina, žádnou úroveň nemají a ve své jednoduchosti jsou schopni maximálně těchto primitivních vyjádření.
Takze nejaky miestny umelec si spravi sochu (btw celkom podarenu a vtipnu), nakupi vajcia a my z toho budeme robit aferu? Nechapem ako mozes porovnavat napriklad akciu MV s tymto lokalnym a nevyznamnym excesom. Ked sme pritom mne to pride vtipne, dokonca som pokryvku hlavy povazoval chvilu za turban a nerozumel som preco sa vsade spomina penis.
Já z toho nedělám aféu. Podle mne je to prostě ubohost. Stejně jako prokázal ubohost Rakušan spolu s mladým Kolářem. V čem se podle tebe akce MV liší? V čem se liší umístění sochy hajlujícího Rakušana místo Koněva?
Lukašenko zřejmě včera Putina poslal někam a ten na něho tak spoléhal. Takže neví co dál, zřejmě zase začne strašit jadernými nebo novými tajnými zbraněmi. Ale už mu asi dochází, že vše podle plánu nejde a sen o velkém svazu typu SSSR se vzdaluje. Tak čekám, kolik z vás se ho tu začne zastávat a tvrdit, že Seznam není spolehlivý zdroj a je to úplně jinak atd.....
No je jim trochu úzko,to bylo poznat už z toho, v jaké sestavě dorazili - možná potřebovali domluvit i nějaké osobní záležitosti. Pokud by se BLR zapojilo víc, určitě by to situaci zkomplikovalo, na druhou stranu moc nevěřím tomu, že by se mohla na severu vytvořit nová fronta.
Nemoze. Lukasenko by to nespravil podla mna ani pod priamou vyhrazkou lividacie. Vie, ze RU prehrava a prehra. Vize, ze cely svet, nie zapad, ale cely svet stoji proti RU. Zhromazdovanie vojska na hraniciach sa neda dnes ututlat, takze UA by o tom vedeli dopredu. Vzhladom na tom, ze pri Hostomeli a Kyjeve boli vypraskane elitne jednotku ruskej armady by ta bieloruska nemala sancu. Ma doma proti sebe pomerne silnu opoziciu, keby siel do vojny zvrhli by ho vlastni ludia a na pomoc z RU sa uz spoliehat nemoze.
Důkazy nemám, ale tvrdí se, že Lukašenkův syn je v Moskvě. A to už je opravdu silná páka na Lukašenka. Pak je tu taky možnost převratu v Bělorusku, ovšem ze strany rusů. Mají tam techniku, mají tam vojáky a jistě není problém tam mít i speciální jednotky.
Riziko pořád je.
No právě. On je Putin sice vykreslován jako někdo, komu ta operace nevychází, ale přesvědčil Lukašenka, že je Ukrajina pro BLR hrozba a že jediná cesta je jeho souhlas s rozmístěním RUS sil na území BLR, byl ve světle nynější situace slušný úspěch.
Rusko vs Ukrajina 7 
debaty.net
Dalo by se říct, že se vedení armády RF chová k běžným vojákům jako k dobytku; tady je video s důkazem.
V podstate - oni tam naozaj patria - sú ako dobytok, prasatá. Takže to, čo sa zverejnilo (Ukrajincami) - je len potvrdenie ich zistenia. RuSSi sú dobytok, zlodeji (viď nakradnuté pračky), vrahovia.
Po tom pulroce uz mam dojem, ze vedeni o tom ani nevi. Proste si preposilaj rozkaz dolu, dole se na to vyserou a nahoru poslou ze jde vsechno podle planu. Nikdo nic nekontroluje, vsichni na vsechno serou a vse se rozkrade.
Vsadil bych se, ze kdyby se nekde rozhodli nemobilizovat a jen papirove vykazat ze odvedli xxxx lidi, ze jim to projde.
U nich funguje na taktike suka-blyať prakticky všetko - https://www.youtube.com/watch?v=vx5iIHzlGfg
cyka blyat?
https://twitter.com/russiansupr/status/1578139000493285376
Putin dostal od Lukašenka k narozeninám traktor
Tak nevim, myslí to Lukašenko vážně nebo už i jemu je Putin k smíchu.
Treba je to valecna korist.
Možná už mu i jeho kamarád naznačuje, že to všechno totálně zvoral.
To prezident Tádžikistánu mu dal hromadu melounů, tak snad se z toho Putin pořádně posere.
A v Rusku je traktorů asi málo, místo výroby tam jen sestavují české Zetory.
Český traktor Zetor vydávali v Rusku za ruský.
Až tak čierne to nebude. Ťažko súdiť pretože počas vojny tu máme hromadu nepresných alebo úplne zlých informácií. RF vo vojne šlo vždy o územné a materiálne záležitosti. Netuším koľko domácich spotrebičov pokradli takže po materiálnej stránke čo sa týka aj strát na vojenskej technike ale čo sa týka územia tak sa rozšírili o zhruba trojnásobok rozlohy Slovenska. Čiže od začiatku v 2014 je RF územne väčšie o túto plochu a to považujem ja a myslím že hlavne oni za výhru. Z toho čo je obecne známe musí byť každému jasné že nech to tam za posledné storočie riadil ktokoľvek tak nikomu nezáležalo na životoch ľudí. Ak by mohol putin rozšíriť RF o kompletnú rozlohu EU a obetovať 3/4 populácie ruska tak to bez zaváhania urobí.
Putin dostal od UA lepsi darcek....most na Krym v plamenoch.
Zabery si vygooglite je ich plny internet a je to pekna praca...vozovka pre auta pod vodou a hore horiaci vlak na zeleznicnom moste.
Dam predsa len jedno video.
Vypada porad pouzitelne, potrebovalo by to jeste dodelat. Ale ukrosi se evidentne chystaji splachnout Krym hned po Chersonu a nedivil bych se, kdyby tam rusove nemeli temer zadnou obranu.
Tak na tohle hodně lidí čekalo od začátku války, to Putina dost deprimuje. Po potopení Moskvy další šok. Jen tak dál. Měli by ale kus mostu zatím nechat, aby měli okupanti a zrádci kudy utíkat po zahájení osvobozování Krymu, co tam pak s nimi dělat?
Prostě jen speciální narozeninová operace i s ohňostrojem na oslavu.
Tak podle zatím nepotvrzených informací z Putinovy vyšetřovací komise uniklo, že za útokem na most stojí zřejmě české válečné loďstvo ze základny Královec. Jeden jeho bojový člun byl totiž spatřen nedaleko mostu jen pár minut po výbuchu.
To co se zase deje...
https://www.forum24.cz/v-moskve-se-ve-velkem-zatyka-ve-vojenskych-kruzich-centrum-mesta-je-zablokovane/
Co by sa dialo? Normalka, likvidujejedinych ludi, ktori by mu boli schopni dodatocne na narodeniny darovat druhu Valkyru :)
Dál jsem to nečetl. Spoléhat se na pravdivost zpráv z Moskvy, které získala ukrajinská rozvědka v Kyjevě, je úsměvné. Minimálně Anglie a USA mají v Rusku stále nějaké spolupracovníky a ikdyž jsou na stejné straně barikády jako Úkáčka, tak jsou přeci jen důvěryhodnější.
U tebe se ani nedivim, pro tebe cim vetsi alternativni bizar, tim verohodnejsi zprava.
Zítra bouchneš šampáňo, protože ua rozvědka oznámí, že mají ukáčka tanky v Moskvě, pak přijde vystřízlivění.
Kazdej neni jako ty.
„Místo taktických jaderných zbraní Lukašenko.“ Putin tlačí Minsk do války
Jistě tuto válku sledují v Bělorusku jak civilisti, tak i armáda; věřím že mají k dispozici zdroje zpráv, co neprošly filtrací přes státní média a přes cenzuru.
V tom případě mají velmi slušnou představu o tom, jak to reálně vypadá a co má všechno armáda UA k dipozici.
Otázka taky je, jak moc by se případně velitelům a vojákům líbilo válečný nasazení na UA, jak by bojovali. Aby to totiž v tom Bělorusku nesměřovalo k puči nebo občanské válce; v minulosti už se proti Lukašenkovi demonstrovalo a trvalo to opravdu dlouho.
Lukasenko nevyhlasi nic, akonahle by zacal mobilizaciu, konci.
Samozřejmě. Někteří lidé jsou neponaučitelní a zprávy od ukáček berou pořád vážně.
Lukašenko má starosti s úrodou, když nemá Ukrajince, kteří by to sesbírali, ruská válka mu do karet nehraje.
velmi by ma zaujimalo, ako sa Fiala a Redmarx vyjadria k bombardovaniu Kyjeva. Cakam na mudre komentare.
JaFi sa uz vyjadril, ale sam pochopil, ze to bolo cez ciaru a zmazal to.
O ničem nevim, nikdo sem žádný odkaz nedal.
Zklidněte se! Číně dochází s Ruskem trpělivost
Vidim to podobně. Na druhou stranu, co asi Ukrajinci čekali?
Jinak úplně nechápu, proč čekáš na můj komentář. Vždyť to odpovídá průběhu války, kterou předpovídali někteří tzv. "konspirátoři" a kterou jsem tu hned někdy na začátku také zmiňoval. Pokud je vláda Ruska a vláda USA na válce na Ukrajině domluvená a cílem války je ožebračení Ukrajiny a přesun jejích obyvatel do EU, tak snad je bombardování přesně to, co si Putin s Bidenem domluvili.
Jinak stále čekám, kdy se USA připojí k embargu EU na ruské suroviny a přestane z Ruska nakupovat uran v hodnotách miliard dolarů!
tak tak. mas pravdu. este si v poste zabudol spomenut reptilianov a iluminatov. je to preto, lebo ti cip vo vakcine uz prestava sluzit?
Žádnou vakcínu jsem si píchnout nenechal.
V pohodě, já přeci neříkám, že to není konspirace, já se jen ptám, kdy se USA připojí k embargu EU na suroviny z Ruska a přestane od nich brát uran?
To jsi asi v mém komentáři přehlédl.
Mimochodem, kdyby v EU nevládli úplný kokoti a přestali hrát svoje virtuální války s Čínou, tak mohl být tlak na Rusko od začátku války mnohem větší!
ono to mocnosti prekukli, ze velmi inteligentni ludia si vakciny pichnut nedaju, preto integrovali cipy aj do peciva a chleba.
netusim kedy sa USA pripoja, mne na rozdiel od teba neposlali plan na ovladnutie sveta :( samozrejme, EU vladnu uplni kokoti, ako inak.
Kecáš! Mám v pekárně známého a žádné čipy tam nezapéká. Minimálně v houskách od Ječmínka nejsou a já jiné pečivo nejim.
nekecam, pekar u Jecminka je dvojity rusko/cinsky agent, pozor na neho! mam to z tajneho overeneho zdroja.
Teď už je tam nedávají, čipů je málo a hodně jich bylo v ampulích s vakcínou, která se propadlá likvidovala a nikdo z nich ty čipy nezachránil.
Jo, to je pravděpodobný. Já si vakcínu dát nenechal, takže jsem čistej. Za to lidi, co si vakcínu dát nechali, tak zblbnuli a začali volit greendealový strany a teď jima navíc Američani manipulujou i v souvislosti s válkou na Ukrajině. Nakonec je vysoce pravděpodobný, že se Amíkům podařilo protlačit čip i do Sputniku a kdo si opakovaně nechal Sputnik V píchnout? Putin. Tudíž ho teď už definitivně říděj z USA. Takže není pravda, že by byl tak hloupej od narození, on jenom dělá to, co mu dálkově řízenej čip poručí. Tim se nakonec vysvětluje i to, proč nechce nikdo válku ukončit, protože je to válka strojů, všichni hlavní aktéři byli očkovaný a říděj je teď ty čipy.
Dobře tak, že jsme tu na to přišli.
Já jen pořád nechápu, jak se z té lahvičky s vakcínou pro deset dávek podaří vždycky nasát do každé stříkačky jeden čip a že to dokáže každý doktor i sestra na světě. Nebo když se netrefí, tak někdo dostal čipů víc a někdo žádný? To by snad šlo reklamovat.
A taky když je Putin řízený z USA, tak proč mu nepošlou pokyn, aby zavolal Bidenovi a neřekl mu: "Ahoj kamaráde, já už budu hodný a už nic neprovedu a zastav se někdy v Kremlu na panáka vodky. A ty zbraně, které potřebujete prodat, koupíme my, stejně už nám dochází nebo to jsou jen makety." Jen jestli není Putin pořád zalezlý někde v podzemním krytu, kam ten signál nedosáhne.
Jednoduche, ten cip do tej striekacky vleze sam, je to inteligentny cip.
Jo aha, tak to jsem nevěděl, že jsou ty čipy až tak chytré a vycvičené. Takže problém vyřešen.
Snad si nemyslíš, že Biden něco rozhoduje a ty čipy snad ovládá?
Přesně naopak, Biden dostal ještě čip první generace vyrobený v Číně u Mediateku, proto má Biden občas ty potíže s motorikou a chodí různě jinam než má, protože jak je známo, Mediatek má problémy s fungováním GPS a tudíž to ovládání je tím ztížené. Kdežto Putin má už v sobě vylepšený čip druhé generace pravděpodobně Apple M1, což vysvětluje to jeho náhlé zblbnutí. Jako ano, je to paradox, že má ruský prezident novější čip než americký, ale ty čipy nejsou zadarmo a nedivim se, že v Americe shledali, že v případě Bidena je zbytečný to upgradovat.
Už toho raději necháme, nebo se toho chytí někdo třeba od Pitomia a jeho Strany Pomocných Dělníků a udělá z toho novou konspirační teorii ze zaručených zdrojů.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Určitě ne, ti mají pod čepicí. A jestli v příštím provolání k národu označí v telce Fiala debaty.net jako konspirační web, tak reklama zadarmo, jediné nebezpečí by bylo, kdyby se sem přesunuli diskutéři z Novinek, to bychom asi nikdo tady nerozdýchali.
https://www.usnews.com/news/world/articles/2022-10-10/sweden-wont-share-nord-stream-investigation-findings-with-russia-pm
a? co?
A preco by malo...hlavne po tom, co im bol zahadne preruseny podmorsky elektricky kabel na ich ostrov
Protoze je to jejich infrastruktura a nesdileni vysledku vysetrovani jen podporuje nazor, ze to neprovedlo Rusko damo sobe?
Jasne, takze elektriku si tiez vyhodilo do vzduchu samotne SE alebo nejaky jeho spojenec lebo sak false flag akcie nie?
Nie nezdielanie vysledkov vysetrovana s RU u mna navodzuje dojem, ze si SE myslia na zaklade tych vysledkov, ze to spravilo Rusko.
Já si myslim, že si Švédsko na základě výsledků vyšetřování myslí, že to udělalo USA a protože to jsou spojenci, tak to nikomu jinýmu neřeknou, ani Rusku.
Pokud by si mysleli, ze to udelali Rusove, tak jim to nejen predaji, ale soucasne to roztroubi i do světa a nebudou to tajit.
takze je to uplne jasne, Jan Fiala na debatach na zaklade clanku na internete rozriesil kto a ako a preco sabotoval plynovod. pojdes si pre vyznamenie od prezidenta sam, alebo po teba poslat limuzinu so soferom?
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_100066078/nord-stream-sabotage-schweden-will-nicht-mit-deutschland-ermitteln.html
Takze nejen, ze nesdeli vysledky Rusku, ale Svedsko dokonce odmita Nemecko a spolecny vysetrovaci tym. Neco tu hodne smrdi
Co ti smrdí nevím a vědět nechci.
Rano spolupracovat nechtěli, večer to premiérka uklidňuje.
A že jsi to sem večer nenapsal. Nehodilo se?
Protože to prohlášení večer není ve srovnání s tím ranním až tak důležité. Je pouze vynucené okolnostmi (reakcemi těch států).
Ty si z toho vybereš večer, protože se to hodí víc tobě. Uvidíme co bude dál. Třeba jsem neměl pravdu.
Doplnim pro vysvetleni:
Rano svedska vlada prijde s prohlasenim, ze zadny vysetrovaci mezinarodni tym nebude, protoze to, co zatim zjistili je prilis zavazne pro bezpecnost. Vecer pak premierka (po te, co se staty, ktere mely vysetrovat ozvaly) mirni dopady toho prohlaseni.
Ale treba je to jen takovy svedsky Sikela, ktery na veletrhu nabada velke firmy k podvodum s energiemi po te, co jim stat zadnou podporu oficialne neposkytne.
Dotaz:Je zavazne pro bezpecnost Svedska, ze si Rusko odstrelilo plynovody samo?
Na druhou stranu řekli minimálně té části světa, která umí číst mezi řádky, že to odbouchlo USA, takže teď už definitivně víme, jak na tom jsme. USA se nezastaví před ničím!
https://www.theepochtimes.com/sweden-opts-out-of-joint-probe-into-nord-stream-leak-refuses-to-share-findings-citing-national-security_4798122.html?
Pokracovani. Pripomina mi to tu pohadku o Pysne princezně. Nadli moji radcove? Našli, nenašli, našli...
V tomto případě Švédové odmitli, neodmitli, odmitli...
https://www.zpovednice.eu/detail.php?statusik=1204278
Ve válce se teda dějou věci!
Ruští vojáci zastřelili svého velitele a vzdali se Ukrajincům, tvrdí televize
Nic nového.
Jen směr je jiný.
V ČR se chystá zákon na omezení svobody slova
O co jsme lepší než Rusko?
o europsku uniu, NATO, vzdelanie, moznost cestovat, nizku korupciu, moznost volit prezidenta, dostupnost tovarov a sluzieb atd...mam pokracovat?
EU neni klad,
NATO je spolek proti Rusku - neni teda relevantní, co je lepší,
Rusáci cestují, před válkou jich u nás bylo spousty,
nizká korupce
moznost volit prezidenta je fakt super, přitom je to úplně zbytečná funkce, která nás stojí spoustu peněz a nic neřeší,
dostupnost tovaru jasně, ale povíme si za půl roku jo!
Nenutí nás jít do války, a neloví mladé může po ulici s povolávacím rozkazem. Další výhoda je používání latinky místo azbuky.
Ono si málo ľudí uvedomuje, že obmedzovaním slobody slova sa to len začína a tým teda zákonite prídeme aj o ostatné klady, ktorými sa tu tak prsíme.
Ono je to nevyhnutelné. Jestliže v Itálii zvítězí postfašistická strana Bratři Itálie ve volbách, sestaví vládu a na to reaguje německá socialistka Ursula von der Leyen, toho času předsedkyně EU, zhruba slovy, že jí to obavy nedělá, protože jestli nebudou v Itálii poslouchat, tak to s nima EU tvrdě vyřídí, tak potom jako co si o tom myslet.
EU je prostě prolezlá levičáky skrz na skrz, od německých zelených socialistů, přes nacionální socialisty italské, francouzské socialisty, české socialisty v čele z ODS a takhle by se dalo pokračovat. A socialisti v Evropě jsou všechno marxisti a následovníci trockismu.
Proto je tu ten marast jaký je, protože na jedné straně máme evropské trockisty a na straně druhé ruské následovníky stalinismu. Prostě dvě strany stejné mince, ani jedna nevěští nic dobrého.
Patří to sem. Za chvili prijdou ke slovu meče a luky
https://www.foxnews.com/politics/us-signals-slowdown-high-end-munitions-deliveries-ukraine
Tak to jsem nečekal, že Rusko nakonec USA uzbrojí.
Ani nie, Rusom uz doslo vsetko, preto aj akoze nateraz prestali s raketami.
Kéž by, minulý týden pálili raketama i na civilní cíle.
Rusko na tom taky neni dobře. Zasoby dochází na obou stranách - Rusku i zbytku zapadu.
A kdo je vitezem valky? Jako vždy od začátku věků vojensko prumyslovy komplex a bankéři. Protože sklady se musí doplnit a někdo na to musí půjčit. A zaplatí to zase sprostý lid.
https://echo24.cz/a/SV8Ld/zpravy-ekonomika-francie-nemecku-dosla-trpelivost-astronomicke-ceny-usa-lng-plyn
Když čtu tenhle článek, napadá mne, kdo má z toho konfliktu prospěch a kdo ho mohl spískat.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Oran%C5%BEov%C3%A1_revoluce
Ked uz citas tento clanok skus si zistit trosku viac nieco o problematike.
Napriklad fakt, ze podla frantikov predrazene LNG maju aj Nori, nielen USA (co je pravda, idu podla trznych cien).
Ale fakt, ze LNG sa vo zvyenej miere zacalo dovazat do EU uz v roku 2020, cize davno pred vojnou, ked tvoril uz 28% dovezene plnu do EU.
Keby citas mozno by si vedel, ze z rovnakeho dovodu bola obvinena par tyzdnov dozadu aj Cina, ktora kupuje lacno plyn a potom nam ho draho preda (sikovnici sikmooki).
Fakt, ze amici, ci Nori dotuju domacich spotrebitelov a davaju im to lacnejsie ako exportuju do zahranicia mi naopak pride uplne normalny a na ich mieste by sa tak riadil kazdy stat.
Keby CR, ci SR nie je viazana zmluvami v ramci spolocneho trhu myslis si, zeby predaval vyrobenu elektriku domacim za 60 eur a na trhu, kde je cena 500 tiez za 60?
USA a EU nemaju spolocny trh a ak DE a FR dosla trpezlivost a vedia zohnat LNG lacnejsie sem s tym riesenim...budem rad ak sa zbavime zavislosti na US plyne.
Aha my ho nemame odkial doviezt...tak nic no.
Že mají prospěch USA, to je zřejmé i bez plynu. Kdo vlastní větší část zbrojního průmyslu, že. Ale plyn je jistě důležitý, kdyby nebyl, nevyhazovaly by USA do vzduchu respektive do vody NordStream1. To už také víme, neboť to Švédsko vyšetřilo a rozhodlo se, že to, že to udělaly USA nám raději nikomu nepoví.
Vraťme se k LNG. Kdo umí LNG? USA, Rusko a Katar.
USA prodávají LNG hrozně draho, jak nám sdělují z Francie a Německa. Ruské LNG nám nabízí Čína, předpokládám, že bude levnější, jinými slovy, pokud nemáme v Evropě socialismus, což tu někteří tvrdí, měl by rozhodnout zákon trhu a není teda důvod, aby Evropa LNG nekoupila od Číny. Úplně to smysl nedává, mohli jsme mít klasický zemní plyn mnohem levněji z Ruska bez čínského prostředníka, ale pokud s Ruskem neobchodujeme, tak prosím, klidně může být Čína.
Nicméně nezapomínejme ani na Katar, dokonce přijel na summit EU do Prahy katarský emír, aby tu domluvil dodávky a cenu za LNG, bohužel ho EU vyhodila a zase odjel. Rozum zůstává stát, EU si nejprve zakáže nakupovat od kohokoli jiného než od USA a následně brečí, že jim to USA prodávají draho.
Emír z Kataru přijel do ČR a bylo to v režii hradu. Chtěl se vidět s hlavounama z EU, ale nebylo to předem předjednáno a odsouhlaseno; celej trapas jde za Zemanem a jeho melody boys.
Jistě. Nicméně, pokud se představitelé EU zaříkávají, že plyn z Ruska nevezmou, zároveň EU nutně nějaký plyn potřebuje a mají ho jen v USA a Kataru, asi bych já najivní hloupý člověk přijal katarského emíra i bez předobjednání a snažil bych se z něj vymámit co nejnižší cenu. Ale tak samozřejmě v EU to takhle najivně nejde, existují nějaké protokoly a ty je nutné dodržet, to chápu. Jednání se protáhnou a nakonec se třeba ještě někdy příští léto plyn z Kataru domluví. Detaily jakože mezitím půlka lidí EU pomrzne tuhle zimu jsou pod rozlišovací schopností EU, to je přeci jasné.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Zrovna tohle bych ale nikomu nevyčítal; tyhle setkání mají pevnej program a jede se podle přesných pravidel a diplomatických protokolů, to se řeší týdny, ne-li měsíce dopředu.
Návštěva emíra byla v režii ČR, to nemělo s EU nic společnýho.
Výňatek z klasika:
Na pohřbu královny Alžběty Druhé (dej jí Pán Bůh Nebe) asi bylo víc ožehavých témat a všechno se tam nestačilo projednat. Že by umřel ještě někdo významný?
Kdepak. Setkani s hlavouny EU schvaluje EU a ta to nepovolila. Hazet to na Zemana v yomyo pripade je mimo misu.
Pavel to myslel tak, že si to emír měl v EU dohodnout půl roku dopředu. EU má pevně daný protokol a ten se navzdory energetické krizi musel dodržet.
Tyhle záležitosti mají hlubší přesah, než by nás vůbec napadl. To není jako potkat se s Tondou o šesti večer na ulici a zajít k němu spontánně na večeři.
Mě by to napadlo, ale samozřejmě chápu, na podobných akcích se dají dojednat různé tunely, rozkrádačky, provize z dovozu americkeho LNG a bůh ví z čeho ještě, že by nás to ani nenapadlo, emír se jim tam nehodil, smůla.
Novináři to vidí jinak:
Zeman si uzmul akci s katarským emírem. „Bylo to trapné,“ říká exministr
Diplomatická ostuda: Lidé kolem Zemana měli urazit katarského emíra. Co se stalo?
Seznam a DenikN? Tem v tomto smeru neverim ani titulku, proti Zemanovi by napsali cokoliv, i kdyby si to meli vymyslet.
Ale v dnesni dobe je mozne cokoliv, i ze Zeman nekomu slibi setkani s papezem.
Ja sám teda tvrdím, že v Európe máme socializmus, ale tuto by som si dovolil trochu nesúhlasiť, že vyberať si svojho obchodného partnera nie je znakom socializmu, ale naopak kapitalizmu. Kapitalizmus (teda voľný trh) ťa predsa nenúti nakupovať surovinu za najvýhodnejšiu cenu (v pomere kvalita x kvantita), len ti dáva tú možnosť. Na slobodnom trhu máš ale možnosť podporiť práve spriatelený subjekt, keď chceš, aby sa mu darilo a naopak priviesť subjekt, ktorý vystupuje proti obchodným záujmom, hoci má dobré produkty za výhodné ceny. Predstav si, že niekto bude z pasie vo voľnom čase zabíjať psíkov a mačičky, no bude mať perfektný tovar za dobré ceny. Ty ale takého človeka úplne nechceš podporovať, takže radšej nakúpiš u konkurencie za dvojnásobnú cenu a za tovar menšej kvality, no máš to privilégium nepodporovať psychopata naďalej vo svojom špáse.
Ja viem, to prirovnanie trochu kulhá, keďže obchod s plynom neprebieha medzi tržnými subjektmi, ale medzi socialisticky riadenými štátmi. Moja pointa je len to, že odmietnuť obchodovať s iným subjektom na trhu, lebo jeho ekonomický prospech ti zároveň v budúcnosti môže ohroziť biznis ešte viac, je tiež legitímnym prostriedkom trhu. Neriešim teraz, či sa nám skutočne podarí zastaviť zlomyselné intencie kurviča biznisu pred tým, než sa sami úplne dokurvíme, bavím sa čisto teoreticky.
To máš sice pravdu, ale podle zakonů socialistické unie Evropy jsi ve státním a veřejném sektoru povinen preferovat zboží a služby s nižší cenou na prvním místě. Najednou to neplatí?
Jinak ale v tržním prostředí se opravdu předpokládá tržní chování a teda jestli je produkt kvalitou stejný, což velmi pravděpodobně je, tak bereš ten za nižší cenu. Ekonomicky to jinak nevychází, ber to naopak tak, že kdyby akcionáři zjistili, žes nakoupil dráž od subjektu kterého máš raději, a oni teď budou mít díky tomu nižší dividendy, to by tě hnali holí!
To neviem, či to niekedy platilo. V socialistickej EU máš odjakživa nepotizmus, tí, čo sú pri moci, si zároveň prihrávajú kšefty. Ak sa vynorí konkurencia, tak ju reguláciami zlikvidujeme.Predražené EU projekty o suchom hovne na dne morskom nie sú výsledkom tržného hospodárstva. Takže povinný možno štátny sektor je leda tak na papieri, nikdy to tak nefungovalo a z logiky veci to tak ani fungovať nemôže, keďže nad štátnou autoritou nemáš už vyššiu entitu, ktorá by dodržiavanie takzvaných povinností štátneho aparátu vynucovala.
Áno, v tržnom prostredí sa skutočne maximalizuje úžitok. No trebárs môžu všetci akcionári vyhodnotiť, že u tohto subjektu nakupovať nebudeme, lebo je tu predpoklad, že jeho ekonomická prosperita nám v budúcnosti spôsobí ešte väčšie straty ako sú tie terajšie, a radšej podporíme tuto Fera, hoci je drahší a ešte aj pomalší, no našou podporou si z neho dokážeme vychovať spoľahlivého partnera. To vôbec nejde proti tržným princípom.
Nevim, jak to máte na Slovensku, ale u nás funguje Nejvyšší kontrolní úřad a to bys viděl, jak jdou i po zakázkách za pár korun (možná hlavně po nich
), jestli jsi nakoupil za nejnižší možnou cenu. Samozřejmě je to jen formální kontrola, máš jasně daná pravidla a úřad zkoumá, jestli jsi je neporušil. Když chceš ve státním sektoru dát někomu domluvenýmu zakázku, musíš výběrové řízení napsat tak chytře, abys znemožnil ostatním se přihlásit nebo prostě nedokázali splnit podmínky, ale formálně to musí být všechno správně, jinak máš velký problém! ![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Kdysi, ještě před plyšákem jsem vyvíjel cosi elektronického co mělo pracovat v blízkosti mezního kmitočtu použitých součástek. Na vyzkoušení jsem měl brouky z TI, bez problémů.
Do výroby měly jít brouci ze sajuzu a s těmi to moc nefungovalo (tehdy byly s nákupy od zlých imperialistů problémy). Koukal jsem že ty brouky mají vyrábět i Maďaři, tak jsem na vyzkoušení objednal maďarské brouky.
Šlo to přes PZO, tam udělali výběrové řízení, z jejich hlediska byly výhodnější ty ze sajuzu, tak jsem zase dostal ty sovětské.
Když zaslechnu, že někde dělají výběrové řízení, na tu epizodu si vzpomenu.
Proč ouřadové musí kecat do věcí co jim nerozumějí?
Oni ale neví, že tomu nerozumějí. A zvlášť manažeři jsou na stopro přesvědčeni, že tomu rozumí nejlépe.
Objednám si v práci monitor na grafiku s AdobeRGB 99% a místo toho mi přijde herní se 165Hz?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
To co říkáš ty, platí když budeš mít dvě soukromé osoby, tak ty si mohou mezi sebou uzavřít jakékoli dohody, to je jejich věc. Například si jdeš koupit housku a je tvoje věc, když si ji koupíš za 6 Kč kvůli tomu, že ji prodává hezká prodavačka, když přitom ten pekař od vedle ji má za 4 Kč.
Stejně tak, když ty si budeš chtít koupit drahé LNG od Američana, tak zase je to tvoje věc, ale musí fungovat trh a já musim mít možnost si na něm vybrat levné LNG od Číňana, budu-li o něj mít zájem. Jestliže tento trh nefunguje a nemůžeme si vybrat, tak by měly platit pouze dvě zásady: kvalita a cena. Je-li zboží stejně kvalitní, musí být vybráno to s nižší cenou nebo musí být svolána valná hromada a musí si představenstvo nechat schválit nákup dražší komodity od akcionářů. To se nestalo.
Áno, veď to som sám spomínal, že ten príklad pokulháva. Len som vysvetľoval tú podstatu, že nie je zákonom trhu nakupovať len čo najlacnejšie a najkvalitnejšie, pokým je ten obchodný partner nespoľahlivý.
Rozhodovať, či budeme na individuálnej rovine nakupovať drahé LNG od americkej spoločnosti alebo lacné LNG od čínskej/ruskej spoločnosti, pôjde len vo svetovom anarchokapitalizme, ktorý je ešte veľmi vzdialený. A pokiaľ tu stále máme štáty, tak nemá zmysel baviť sa o tržných princípoch, keďže obchod na štátnej úrovni ich spoľahlivo neguje.
Ano, já ti rozumím, akorát ti říkám, že je nereálné i ve státně tržním prostředí kapitalistických států očekávat, že dokážeš každému občanovi nabídnout to LNG, které by on chtěl. Máš-li větší poptávku než nabídku, tak zvlášť u našich malých států nemůžeš očekávat, že sem budou samotné americké a čínské firmy nabízet svoje LNG a lidé si budou moci vybrat. Naopak, pokud chceš umožnit lidem i firmám fungovat, nezbyde ti nic jiného než nakoupit LNG jako stát, teda takové množství, že už to pro prodejce bude zajímavé to dodat sem. Konkurence států je nakonec také tržní kapitalismus akorát ve větším. A ve chvíli kdy nakupuje stát, musí koupit to levnější nebo se musí zeptat svých akcionářů, jestli může koupit to dražší. Teda takhle by to platilo v kapitalistickém pojetí hospodářství, v socialistickém to prostě vládnoucí strana rozhodne pro dobro všech, že se koupí to dražší od kamarádíčků.
Vojáci se dají pořídit i celkem levně: Až 5 kilogramů ryb dostane na Sachalinu každá rodina, která se rozhodne obětovat otce nebo syna ve válce. Nebo za ovci a dva pytle brambor, to už je pro ty chudáky na východě Ruska luxusní nabídka.
Splněno. Moskva končí mobilizaci
Dobrý je to, vojáků mají, že neví co s nima, když pominu nedostatkové samopaly a uniformy, tak údajně došly i vidle. Ovci a dva pytle brambor za cokoli, co se dá použít jako zbraň. Samozřejmě ty pytle brambor se budou rozdávat jen ve formě poukázek.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Novinky me zase pobavily
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-prodej-iranskych-dronu-rusku-se-podle-usa-vztahuje-zakaz-osn-40411925
Zajimalo by mne na základě ceho rada počítá s platností neceho do roku 2023, když platnost rezoluce skončila a platnost neprodloužila. Na základě dohadů, že by to tak mělo být?
Vskutku uchvatny "mozek" za demonstracemi.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-ptam-se-ja-muze-rusko-za-mrtve-civilisty-organizator-demonstraci-odesel-z-rozhovoru-217127
Bastlová, šílená vládní agitátorka, ta už se vyznamenala vícekrát. Vůbec nechápu, že je ještě někdo normální ochotný do jejího pořadu jít a nechat sebou manipulovat.
Ikdyž teda ten Vrábel na mě v jiném rozhovoru u skutečné nezaujaté novinářky moc dojem neudělal, asi moc chytrý nebude, když jde do takhle zbastleného pořadu.
Ta moderatorka bola zbytocne neprijemna a do oho konca ho dokopala.
Panko je sice kreten, ale mohla z neho vytiahnut zopar veci sofistikovanejsie.
Napriklad domy v Srbsku predava preto, ze tam mu jeho prijem nezhabe exekutor ako v CR. Preco mu to nehodila do ksichtu?
Nabuduce ineho moderatora.
S tímhle nápadem u nás přišla před několika (5 - 10) lety Česká televize. Lidé vyčítali redaktorům vedoucím rozhovor, že jsou na hosty příliš příjemní a nedokáží je konfrontovat s problémem. Proto začali vést rozhovory nepříjemným konfrontačním způsobem.
Jenže platí to, co platí v každém oboru, když chceš něco dělat, tak to musíš umět a čeští novináři to neumí, takže z nich obvykle vypadne nějaká sprostota, která se nedá poslouchat.
Čest výjimkám jako je pí. Bobošíková, p. Veselovský nebo p. Strakatý, ti se dokáží tázat i normálně. Zbytek viz ten zmíněný rozhovor nemá úroveň, respektive má úroveň aktivistické agitky, nemá cenu to poslouchat, nic než sprostotu novináře stejně člověk nepochytí.
Bobosikova zrovna nie je u mna vzor pre moderovanie...Strakaty a Veselovsky su naopak podla mna ok.
Nevim, kolik rozhovorů, které vedla, jsi viděl, ale za mě ok, rozhovor vede zcela nekonfliktně a přitom vždy dostane z hosta odpověď, to tu nikdo jiný neumí.
Mnoooga...sak je to aj stara raspla, co si uz presla kopec medii v zivote.
zkušenosti k nezaplacení
Ohledně RF si člověk myslí, že už nejde dojít dál. A přece se jim to zas a znova podaří. Teď už mají problém i s OSN: Rusko hrozí OSN. Nechce, aby na Ukrajině prověřila původ dronů
A problém je kde?
1. RF je striktně proti vyšetřování OSN ohledně původu dronů.
2. RF tento postoj veřejně vyjadřuje.
A proč by jako nemohlo? RF tvrdí, že drony jsou jejich, co je špatného na tom, že se veřejně přiznávají, že vyrábí drony?
Jistě otázka je, jestli je vyrábí a o tom se teď hádají. Třeba tady je o tom článek:
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/20/russia-threatens-to-reassess-collaboration-with-un-over-drone-inspection-ukraine
Tvůj problém je, že čteš aktivistický socialistický plátek a ještě ke všemu věříš všemu, co hrotí.
Možná to tu už bylo, protože je odkaz na video už z konce srpna, ale já se k němu dostal až teď a protože to byl výborný rozhovor, tak to sem pastnu:
Scott Ritter: Za válku na Ukrajině je zodpovědné NATO.
Scott Ritter
Doporučuju celé. Bavil mě závěr, kdy říká, že oni Američani se starají o sebe a i my bychom se měli starat hlavně o sebe.
Aha. Takže když nám Hitler zabral Sudety, měl se taky každý stát starat sám o sebe?
A nestaral se snad tehdy každý hlavně o sebe?
A nebyla to chyba?
To se již nedozvíme. Poučení z toho ale plyne. Není dobré na svém území mít značné množství lidí bez jakéhokoli vztahu k zemi, ve které žijí.
Aha, takže ty si nejsi jist tím, zda Mnichovská dohoda, která vyplynula z toho, že se státy staraly jen samy o sebe a chránily jen vlastní zájmy, nebyla chyba.
Tak to ti poradím: byla. V jejím důsledku došlo k 2. světové válce, která stála životy více, než 62 milionů lidí, poznamenala evropský kontinent na desetiletí a jejíž důsledky pociťujeme dodnes. Když si nejsi jist, tak se zkus někoho zeptat. Já měl tu možnost, moje prababička byla sestřenice Františka Fajtla, děda byl v 16 letech nuceně nasazený v Drážďanech při odklízení trosek a mrtvol a dokonce jsem měl tu příležitost se osobně setkat s panem generálem Tomášem Sedláčkem. Bylo vždy velmi zajímavé poslouchat zážitky přímých účastníků války, jakkoli byly ty události, které popisovali, často tragické.
Kecy. Nemůžeš vědět, zda by k válce nedošlo i bez mnichovské dohody, pokud teda nejsi jasnovidec.
Na to stačí nebýt idiot.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2604335-mnichov-1938-zrada-co-nebyla-zradou
Jseš velmi najivní člověk, když věříš, že jedna událost mohla změnit tok dějin.
Myslím,že najivní Kurt určitě není.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Jenže těch událostí byla celá řada, trvalo to roky, kdy jsme ustupovali v naději, že se vyhneme válce. Mnichov jsem uvedl nikoli jako jedinou událost, ale jako nejviditelnější příklad toho, kdy se "každý staral sám o sebe", jak jsi psal. A to, že právě tento přístup byl nesprávný a vedl k válce, tady zpochybňuješ jen ty.
Velmi zajímavý info o Mnichovu a netradiční hodnocení Mnichovské dohody/zrady: Mnichov 1938: Někteří historici odmítají tezi o zradě, šlo podle nich o vítězství Benešovy diplomacie
Článek rozhodně stojí za přečtení.
O tom, jestli někomu něco odstoupíš, jestli narukuješ, jestli s někým uzavřeš nějakou smlouvu se rozhoduje na úplně jiné úrovni. Sprostý lid může pouze nadávat a jestli se o tom někdy dozví, tak až s odstupem spousty let.
Proč zase píšeš o něčem úplně jiném? Zdenál psal přece o státu.
Co asi Zelenskyj dělá, aby to krveprolití na Ukrajině zastavil?
IMHO že obráží zahraničí a škemrá o další zbraně asi není to pravé ořechové.
Rusko je agresor.
Když Rusko přestane bojovat, je konec války, když přestane bojovat Ukrajina, je konec Ukrajiny.
Jenže to není pravda. Od Ukrajiny se odtrhla Donbaská a Luhanská oblast a vyhlásila nezávislost. Rusko je uznalo a následně jim šlo na pomoc před Ukrajinci. Je to zcela legitimní postup, který mimo jiné použily státy NATO v případě Kosova, tam došlo úplně k tomu samému. A neřikám to já, ale říkají to nezávislí odborníci, kteří potvrzují ruská prohlášení, například ten Američan, jehož rozhovor jsem sem dával výše.
Já jsem to také dlouho nemohl pochopit a až po tom vysvětlení od odborníků jsem začal chápat, že má Putin celou dobu pravdu. Nicméně teda s touto pravdou a s tímto řešením situace nesouhlasim. Byl jsem a jsem stále přesvědčen, že vpád vojsk NATO do Jugoslávie byl přes svou legalitu sviňárna nejvyššího stupně a tehdy jsem začal chápat, že NATO je agresivní útočné vojenské seskupení neštítící se ničeho. Nemohu souhlasit ani s tím, že Rusko začalo dělat to samé jako NATO. Akorát mám pochopení, že jestliže tu jde o válku NATO s Ruskem, tak pokud Rusko nechce prohrát, bude dělat stejné sviňárny jako NATO.
Ne, Rusko rozdalo lidem žijícím na území Ukrajiny pasy, čímž z nich udělalo své občany a použilo jejich "ochranu" jako záminku pro napadení Ukrajiny. Nebylo to poprvé, stejná strategie byla použita v Jižní Osetii či Podněstří.
Rusko nemá žádné právo útočit na okolní státy, jen mu to dodnes celý svět trpěl.
Za sebe s tim samozřejmě souhlasim. Nicméně stejná strategie vyšla NATO v Jugoslávii, tak ji Rusko používá také.
Ta válka od začátku nedává moc smysl. Jestliže ale přijmeme to, že je za tím něco víc, tak to smysl dává. NATO vedlo a vede po světě různé útočné války, Rusko věří tomu, že je dalším cílem NATO. Tudíž provede preventivní úder tam, odkud hrozí ohrožení od NATO. Podobně NATO říká, že ty vyvolané konflikty jsou preventivníma úderama tam, kde by hrozilo napadení. S tím se nedá nesouhlasit, je přeci rozumné válku potlačit v zárodku.
Od Ruska by asi bývalo rozumné, kdyby na Ukrajinu vpadli už ve 2014 respektive kdykoli dřív, když na ně NATO ještě nebylo připravené. Ale neudělali to a tím je ten konflikt teď větší, nicméně kdyby to neudělali teď, tak by za pár let ten konflikt byl ještě větší a především by byl na uzemí Ruska, čemuž se logicky brání.
Ukrajina nemůže ukončit válku, protože by je Rusko dobilo. Rusko věří, že nemůže ukončit válku, protože by je dobilo NATO. Kdo může ukončit válku?
Připomeň mi, kdy a kde NATO rozdávalo občanství?
obilí, které Ukrajina vyprodukuje...
Ta válka je pochopitelně o zdroje - Donbas je spolu s Luhanskem průmyslové centrum Ukrajiny, v Mariupolu je zase centrum metalurgie, Záporoží má největší jadernou elektrárnu v Evropě, Oděsa je jediný přístav, ze kterého lze exportovat do světa těch 50 milionů tun
Fakt netuším, jak můžeš napsat
Akú logiku má úvaha, že keby Rusko nezaútočilo teraz na Ukrajinu, tak by NATO o pár rokov zaútočilo na Rusko, keď nezaútočilo okamžite potom, ako Rusko zobralo na seba zodpovednosť prvého výstrelu a teda by NATO malo ako-takú zámienku, stále veľmi zlú, ale lepšiu, ako zaútočiť len tak z ničoho nič preventívne na mierumilovné Rusko. To by nešlo ospravedlniť vôbec. Tá teória mi vôbec nedáva zmysel. Stále mi dáva zmysel len to, že Putinovi proste jeblo, nedá sa to racionalizovať. Keby bol Putin taký 5-rozmerový šachista, tak by si na to NATO pekne počkal. Ono by NATO veľmi rýchlo stratilo podporu, keby zobralo na seba rolu agresora, dosť možne by v takom prípade Rusku pomohla aj Čína. A hoci spojená ruská a čínska armáda ešte stále nemusí kvalitatívne prevýšiť severoatlantickú armádu, ale dosť možná by taká vojna nemala u mnohých členov podporu, takže by sa NATO vnútorne rozpadlo. Časy sa trochu zmenili od čias Kosova. Navyše, a to je asi hlavný bod prečo je to celé blbosť, je iné bombardovať Srbov a kozojebov, no bola by to totálna samovražda pustiť sa do jadrovej veľmoci. Invázia NATO do Ruska je proste debilina na ntú. Aj Putin zaútočil na Ukrajinu len preto, lebo nemala jadrové zbrane. Keby sme ale samozrejme z celej hry vyňali jadrové zbrane, tak by to bolo jednoznačné, NATO by Rusko už dávno porazilo.
Súhlasím, keby Rusko v roku 2014 napadlo Ukrajinu, tak by si polepšilo a dokonca by taký útok legitimizovala aj obrovská časť obyvateľov východnej Ukrajiny, nemali by s tým veľa roboty. Lenže v tom čase nebolo ešte pripravené ani Rusko. Tak si radšej počkali, kým sa na čelo USA dostane neschopný blbeček (je docela možné, že Jožko je ruský agent), Voloďa si zafinancoval ruských separatistov, aby tam začali robiť bordel, Jožko zase ukronacistov, aby boli voči ním nekompromisní, a hľa, zámienka je na svete.
Na koalici Ruska a Číny bych moc nesázel. Sice pravda současný čínský prezident konflikt s USA dost vyostřuje, což se děje i ze strany USA podobně jako vyostřují konflikt s Ruskem, takže by v tom porazit USA měla Čína s Ruskem společný zájem, ale myslím, že v Číně by bylo dost stranických hlasů proti. Jo, kdyby se USA vylodili na Tchajwanu a začali Čínu obkličovat, tak věřim, že i Čína by reagovala preventivním úderem. Myslim si ale, že USA ani Čína na Tchajwan nepůjdou. Určitě ne hned teď. USA má hodně zdrojů alokovaných na Ukrajině a Čína si minimálně počká, až jak to na té Ukrajině dopadne. Protože kdyby se tam NATO celé vydalo ze svých zdrojů, tak by následně nedělalo na Tchajwanu problémy. Číňané jsou přitom trpěliví, takže unáhlená akce si myslim, že nehrozí.
Pokud začalo vážně hrozit začlenění Ukrajiny do EU a NATO, tak logicky Rusko muselo reagovat. Už zbraňové systémy plánované do ČR, Slovenska a Polska se jim nelíbili. Pokud by se to celé posunulo až do Kyjeva, je už to hrozně moc blízko ruským hranicím i Moskvě. Je to s těma jadernýma zbraněma otázka, i třeba proto, že je musíš udržovat a pokud by Rusko začalo v důsledku obsazení okolních států NATO, finančně krvácet, mohlo by to omezit i jeho jaderné možnosti. Viz jak tu napsal Kurt, že je dole na Ukrajině bohatá průmyslová oblast plus přístavy, kam mělo před válkou Rusko přístup. Kdyby ho ztratili, tak mají další problém a takhle by to šlo dál a dál, až by bylo NATO okolo celého Ruska.
Jestliže si někteří myslí, že chtělo Rusko získat další zdroje, tak je to nesmysl, protože vidíme, že Rusko na celé válce ekonomicky ztratilo, takže to z jejich pohledu smysl nedává. Ohledně šílenství Putina bych to taky neviděl až tak černě, ale pokud budeš sám proti všem, tak logicky tam po čase určitá paranoia nastane. Možné to je, což si myslim, že může být i to odstraňování některých oligarchů, že se Putin bojí, že ho nepodpoří, když začnou ztrácet peníze.
Každopádně ale rozumím tomu, že Rusko tu válku jednostranně ukončit nemůže, stejně jako to nemůže udělat Ukrajina. Ukrajina potřebuje nejprve záruky od Ruska, že je neobsadí. Rusko by potřebovalo záruky od NATO, že je nenapadnou. NATO jednat nechce a čeká na další vývoj, kde očekává vyčerpání Ruska jak jeho zbraní, tak finančně. Je teda jasné, že jednat se začne, až jedna nebo druhá strana prohraje. Když prohraje Rusko, vyhraje NATO. Když vyhraje Rusko, NATO na tom bude stejně jako na tom bylo před 10 lety, teda remíza. Je to fikané, když si to zařídíš tak, že nemůžeš prohrát.
Dovol, abych ti připomněl, že obsazení Ukrajiny byla pro Rusko otázka 2 týdnů a s tím do toho šli. To jsou trochu jiné počty, než jak to vychází teď.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putin-se-prepocital-ukrajinu-chtel-mit-obsazenou-6-brezna-ukazuji-unikle-plany-40390221
Ale to přece dobře víš.
Mna fascinuje ako fandu vojenskych vied bitka o Hostomel...premyslam, ze o tom spravim video a dodnes celkom nechapem preco to rusakom nevyslo....a to uz mam nastudovane snad vsetko podstatne, co sa mihlo na nete o tom.
Premyslene to nebolo na prvy pohlad zle, vrazili tam to najlepsie, co mali a UA domoobranu na zaciatku zaskocili.
Mali vsetky tromfy v rukach a predsa sa to otocilo.
Podla mna toto bol najzasadnejsi moment vojny, ak by im to vtedy slo Kyjev padne a dnes je na UA len partizanska nikdy nekonciaca vojna...nieco ako druhy Irak, ci Afganistan.
Ano, zvolili osvědčenou taktiku, která vyšla mj. i u nás v roce 1968. Proč to tentokrát nevyšlo, se možná dozvíme s velkým odstupem, možná nikdy. Já s tím co vím, můžu jen odhadovat, že se jim ji nepodařilo utajit a plán někdo vykecal obráncům - v tomto ohledu bych asi nebyl překvapen, kdyby to byla práce tajné služby Ukrajiny.
je to jedna z variant, ale nemyslim, ze pravdepodobna...UA boli naozaj tym utokom zaskoceni a neboli pripraveni. Ved rusakom sa podarilo Hostomel dobyt, aj drzat, ale napriek posilam boli nakoniec vytlaceni...po par tyzdnoch.
Ano, podařilo, ale ne tou aeromobilní operací, kterou totálně nezvládli. Dobyli jej až druhý den invaze (tedy 25. 2.) díky posílám, které dorazily z Běloruska. Mezitím ale Ukrajinci zničili runwaye a tak Rus nedokázal letiště využít (nedokázal nasunout letecky techniku a lidi, pár výsadkářů nic neřešilo).
Video, které jsem viděl, ukazovalo, že se ta aeromobilní operace odehrávala za denního světla, což je tedy dle mého názoru naprosto zásadní chyba.
edit: to video - https://www.youtube.com/watch?v=1uhUDSELSNw
Tam neslo ani tak o znicene runwaye, im sa tam podarilo dostat este pomerne vela techniky a sil, ale zacali vo vacsom mnozstve padat ich vrtulniky, dokonca nad Kyjevom zarvali 2 plne nalozene dopravne lietadla, ktore viezli po 150 elitnych vysadkarov kazde, nevysli im ani pozemne posily cecenskej elity (odvtedy uz nasadili len tiktokove prapory), ktora mala sirit teror a pokusit sa zavrazdit Zelenskeho, pretoze ich konvoj o sile cca 1500 ludi + technika bol cely zbombardovany UA delostrelectvom...tych dovodov je tam viacej.
Osobne ak by som mal nejaky vypichnut....aaaale to si asi necham do videa ;o).
Keď ťa niekto škrtí, čo by si mal robiť, aby si mal väčšiu šancu, že sa mu ubrániš a prestane ťa škrtiť:
a) Prestať klásť odpor. Keď si niekto zaumieni, že ťa chce zaškrtiť, zavraždiť, tak bez odporu si to určite rozmyslí a škrtiť ťa prestane.
b) Klásť odpor. Metať sa, volať o pomoc, čo ti sily stačia.
Když tě někdo chce zabít, tak to udělá, pokud mu v tom ty nebo někdo jiný nezabrání.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-na-budove-ministerstva-vnitra-visi-vedle-vlajek-cr-a-ukrajiny-i-putin-40412956
Ted to neposuzuju z pohledu konfliktu, ale čistě z pohledu statni instituce a vlajek. Ještě bych pochopil vlajku EU (na kterou už nezbylo zřejmě misto), ale vlajka UA a Putin? To už se fakt svět úplně zbláznil a debilove se předvádí, kdo z nich je větší?
Sice se mi to jako nápad líbí, ale na oslavu státního svátku to moc vhodné není. Měli to pověsit na Národní muzeum, aby to měli ti demonstrující Putinovci pořád na očích a na všech fotkách.
Taky dobře zblblej z televize, že jo. Každý, kdo trochu ovládá ekonomiku je dle tebe Putinovec, za to ty jsi letadlo.
Já nepsal, že tam byli Putinovci všichni, ale bylo jich tam dost, i soudruzi v rudých vestách s nápisy.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
A letadlo jsem Big Cat, čili velký kocour.
Takže většina tam byli normalní demonstranti kvůli špatné ekonomice a k tomu tam byla výrazná menšina komoušů se sovětskýma vlajkama, které jako jediné zabírala ČT. V podstatě bych se nedivil, kdyby to ani žádný komouši nebyli, ale byl to komparz vyslaný Českou televizí a Seznamem.
Ci tam boli vacsinou normalni demonstranti je velmi odvazne tvrdenie.
Velmi zabavne video je tu...podotykam je z minulej demonstracie a urcite ma obvinis, ze si vyberali respodentov specialne...urcite ano, ale verim, ze takych ludi tam bolo kopec.
Akoby povedal Ludek...jet to boziii..
Když se nekde sejde par desitek tisíc lidí a ty chceš natočit něco konkrétního, tak máš materiálu na hodiny podobné reportáže. Jde jen o to to vhodně sestrihat.
Suhlasim, vyrazne vacsiu vypovednu hodnotu maju recnici na tribune, pretoze to nie je ziadna nahodna vzorka...a ti recnici na tribune sa blizia bohuzial tejto vzorke.
Ty souhlasíš sám se sebou?
Este, aby som so sebou nesuhlasil.
Opet zalezi, jestli vyberes tu lepsi nebo horsi cast recniku a co z jejich projevu do reportaze vystrihnes.
Kdybys chtel, tak vezmes protidemonstraci milionu chvilek a nastrihas to tak, ze z toho vyjdou jako naprosti debilove. Jde jen o to, ktera zajmova skupina si reportaz objedna. A to nemluvim o nejakem diskuznim poradu s nasimi "spickami". Fiala s Pekari uz byli i ve Snidani s Novou.
Problem je, ze na tychto demonstraciach prevladaju dost vyrazne debilovia...jak na podiu tak pod nim.
Citacia recnika z poslednej.
Cituji Nemcovou (takova zapskla pani v senatu) ohledne demonstrace. Tuším, že i na preidenta chtěla jandidovat.
Jsem zvědavý, jestli označí za zahnědlou sebranku i milion chvilek.
Fkegu, mezi tím, co vystupuje na demonstraci a co ne teď u moci není velký rozdíl. O to je smutnější, že nemáš z ceho vybírat. Jen vidíš, že čímkoliv nahradíš to, co je teď u moci snad horší být nemůže. I idiocie má své dno.
Lepší část řečníků? Která to je? Neplatič Vrabel, zkrachovalý expremiér Paroubek, astrolog Antonín Baudyš, předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, Pynelopi Cimprichová z hnutí Švýcarská demokracie, bývalý poslanec Lubomír Volný (Volný blok) nebo herec Ivan Vyskočil?
Vsichni mluvili mimo misu?
Podle tebe jsou zrejme lepsi recnici jako Fiala, Pekarova, Mlynar... Nebo ministr vnitra se svymi vlajkoakcemi? Jsme ve stavu, kdy v podstate nemas z ceho vybirat, ale to jsem uz psal.
Ježíšmarjá, já se tě ptám, kteří z těch jmenovaných jsou ta lepší část řečníků, o které jsi psal. Tak mi odpověz a nepodsouvej mi své smyšlenky.
Ja recniky neposuzuju podle minulosti nebo jak se mi nekdo libi, jestli ma dluhy, ale podle obsahu projevu. Vsechny projevy nebyly mimo misu. Pak uz to jen staci spravne sestrihat a dostanes vladni reportaz plnou nesmyslu pro masmedia nebo opak.
To, ze opozice u nas neni jednotna a pak jeji roli musi zastupovat individua jako Vrabel je druha vec.
Takže se to nedozvíme. Ty prostě napíšeš o nějaké imaginární skupině a nejsi schopen říci, kdo do ní patří.
Já na té demošce nebyl a tak nebudu soudit obsah projevů, to nechám na těch, co tam byli (a na tobě, že jo).
Já jen na první pohled vidím, že všichni vyjmenování mají společnou příchylnost k Rusku. (A to jsem ještě vynechal Skálu a Blaška)
Co znamená prichylnost k Rusku? To, že se snaží postavit rozum a lidi v zemi před ideologii? Energetickou krizi nezpusobilo Rusko, ta začala ještě před konfliktem v UA - zavirani elektráren, emisni povolenky a další zelené nesmysly bez domysleni dopadů a zajisteni nahrad za zavrene zdroje.
I teď je Rusko druhý největší dovozce LNG do EU. Proč nekupovat plyn rovnou než jej zkapalnovat, platit prepravu lodi + prekupniky a zase jej odkapalnovat? Nezdá se ti to uhozené? Asi ne, protože takto se můžeme plácat po ramenou, jak jsme se odrizli od zavislosti na Rusku (i když to fakticky pravda neni), ale za jakou cenu?
A když ti tohle řekne nekdo na demonstraci, je okamžitě onalepkovan jako putinova devka, prorusky svab atd. A kdo nalepkuje? Soucasni neuspesni politici, kteri sedi ve vlade a neuspesni byvali, kteri ziskali trafiku v senatu. Takze mame byvale neuspesne politiky a soucasne neuspesne politiky. Koho si vybrat?
Když se ti něco nelíbí, tak je potřeba své oponenty onálepkovat tak, aby vypadali neseriózně, že. Něco podobného vás nejspíš učili ve škole pro Stbáky?
Insolvence
Paroubek někdy zkrachoval? Zdroj.
Na ostatní jsi už nic najít nedokázal.
Jaroslav Popelka - musí být situace už naprosto tragická, když i bývalým disidentům nevadí vystupovat po boku předsedkyně KSČM. To je jen další důkaz, že totalita je stejná jako tehdy.
Neplatič Vrabel je prokazatelný: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vrabel-dluhy/r~25eb828837f911ed8c6f0cc47ab5f122/
A zkrachovalý expremiér jsem si nevymyslel https://www.lidovky.cz/domov/narcis-a-zkrachovaly-levicak-vitali-paroubka-na-sjezdu.A111126_143317_ln_domov_ogo
Dál nic? Kecy o StB jsou slabý i na tebe.
Na odkazy, které jsi sem dal může každý kliknout a podívat se sám.
V prvním případě stojí za povšimnutí, že v článku nenajdeme žádný důkaz a není nijak ozdrojovaný. Prostě jen pomluvy, přitom na konci článku správně píšou, že za porušování podmínek insolvenčního řízení hrozí odnětí svobody. Pokud je to co v článku píšou pravda, měl by jednat soud. Nejedná-li, nemohu to brát jako něco víc než pokus o to oponenta pomluvit. Přitom osobně na mě organizátor demonstrací neudělal dojem, když vybíral peníze na soukromý účet, zřízení transparentního účtu a zveřejnění výdajů není přitom nic složitého, ale kvůli tomu ho nebudu hned pomlouvat.
Druhý článek o panu Paroubkovi snad ani za komentář nestojí, je vidět že vás toho v Stb moc nenaučili, když čerpáš i z bulváru, abys si nějak pomluvy obhájil.
Tak soud jedná, máš to v tom článku napsané.
A to, že Paroubka nechtějí ani v ČSSD, nesvědčí o jeho kvalitách, to by ti mohlo dojít. On je prostě jako Bobošíková nebo Cyril Svoboda, snaží se nacpat všude.
K té tvé fixaci na StB - ani tam tě nechtěli a tys to dodnes nerozdýchal, nebo chtěli a je ti smutno z toho, že ji zrušili?
No, tak když soud jedná a neznáš výsledek, tak nepomlouvej. Třeba to tak je, třeba není, ale ty zatím nevíš, kdo má pravdu.
Paroubka nechtěli v ČSSD a přebrali to tam jiní socani. Vedli to tam tito lidé tak dobře, že ČSSD skončila v zapomnění. Nevim teda, jestli je to špatné vysvědčení pro Paroubka nebo pro ty ostatní. Nicméně teda jsi vytáhl nějaké pomluvy, protože jinak jsi na něj nic neměl.
Jako typický estébák se tu chováš ty. Doufám, že ve skutečnosti jsi nebyl, to bych se tu s tebou vůbec nebavil. Jen jsem ti chtěl naznačit, jak svým vystupováním tady působíš, ale zjevně to bylo marné.
Takže dokud soud neurčí, že mi kámoš dluží kilo, tak mi ho nedluží?
Ty se fakt vyznáš.
On dluží, soud to konstatoval a to je vše.
Paroubek je opravdu neúspěšný politik, to přece musíš vidět. A nic na tom nemění ani to, že je takových celá řada. Vláda mu vydržela 16 měsíců, poté volby, po kterých není premiérem a dokonce ho vlastní strana neprosadí ani do vedení Sněmovny (dělal to nějaký Vlček, ví dneska někdo, kdo to byl?), pak neúspěch v prezidentské volbě, kdy vsadili na Švejnara a vyhrál Klaus a nakonec 2010, kdy se s ním po volbách nikdo nechce bavit a tak se stává premiérem Nečas.
Slušná řádka neúspěchů, ale můžeš to vidět jinak.
Na nálepky byli vždycky nejlepší komouši, to si pamatuju - buržoust, třídní nepřítel, MUKL, politicky nespolehlivá osoba, vyvrhel, mánička,...
Neplatič a dlužník jsou dvě různé věci. Co znamená insolvence nebo-li oddlužení, jsem ti odkaz dával. Podnikal, neuspěl, dluží peníze, podal návrh na insolvenci a ze svého zbývajícího majetku uspokojí věřitele, může to být až ze 100%. Každopádně potom dlužníkem být přestane. Není důvod z něj dělat člověka, který své dluhy splácet nechce.
Jiná věc je, kdyby chtěl dlužníky ošidit a prodával věci mimo insolvenční řízení. Z toho ho v článku obviňují, ale soud nic takového nekonstatoval, takže je to minimálně zatím pomluva, dokud soud nerozhodne jinak.
Ty ho ovšem bez důkazů pomlouváš ještě víc.
Paroubek byl předseda vlády, jestli to pro tebe znamená, že byl neúspěšný, je úsměvné, ale ty ho navíc pomlouváš jako zkrachovalého. Opět jsi žádný důkaz nepředložil.
Ano, sedí to na tebe dobře, nálepkuješ a pak se divíš, že tě může někdo považovat za estébáka.
Ono je to dlouhé čtení, ale pokud má někdo zájem: https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=B60DDDE84EF758F2E05333F21FAC82F0
Lze se tam dočíst mj. že
Ale třeba to soud uvidí jinak.
Na zkrachovalém expremiérovi trvám, důvody jsem psal.
Za tu nálepku stbáka, pokud jsem se zmýlil, se ti omlouvám. Nedělej jiným to, co tobě není příjemné. Měl bys se toho také držet.
Omluvu přijímám a jen pro tvé uklidnění dodávám, že jsem ve svazcích lustroval své příbuzné a nikoho z nich tam neobjevil (narozdíl od mého kolegy v práci).
Tak dneska už se smí napsat neplatič Vrabel?
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-zrusil-oddluzeni-vrabela-nedela-dost-aby-uspokojil-veri/r~f8069ba6935f11edbe29ac1f6b220ee8/
A to se nesmělo?
Takže samí pomatenci, kteří se v normální společnosti už neuplatní a tak se pokouší zviditelnit alespoň takto.
Tos napsal ty. Já jen reagoval na pisatele, který se snažil předstírat, že tam byly nějaké 2 skupiny a neznalého by to mohlo zmást.
Nepsal jsem o dvou skupinach, psal jsem, ze nektere projevy byly rozumne vic, nektere min. Ty z toho zacal jmenovat lidi a tahat sem jejich minulost, dluhy,...
Ja jsem to psal v souvislosti s reportazi. Pokud chces demonstraci dehonestovat, staci vybrat spravne projevy, ty spravne sestrihat, do toho strihnes par lidi z tech desitek lidi a mas z toho v mediich proruskou demonstraci s projevy velebicimi Putina.
Ono je to k neuvěření, že jsou lidi ochotný skočit ze střechy domu jenom proto, že jim někdo řekne, že dole na chodníku je Putin a mohli by ho trefit. Přitom ho buď minou nebo by na jeho místo přišel někdo další, nic to neřeší, ale ti blázni jsou ochotni za svou pomatenou víru zemřít. S tím nic nenaděláme, jenom můžem kroutit hlavou, jak hloupí lidi furt jsou.
Čili jsi psal o řečnících a tys rozdělil na 2 části - lepší a horší. Na to jsi navázal textem o jejich projevech.
Jo, ale cele to zacalo reportazi z demonstrace, kde si media vybrala skupinku demonstrujicich, na ktere ukazala ruskou patou kolonu. Ja pokracoval o recnicich, ale opet ve vztahu k reportazi.
Ale no ták. Reagoval jsi na příspěvek od flega, kde psal a řečnících na tribuně:
Tak se teď nevymlouvej jak přistižené dítě.
A na co reagoval fleg? Ja se fakt nechci hadat, ale koukni, jak to zacalo.
Ze tam recnili sami dementi.
JaFi ja mam tiez vyhrad voci nasej.vasej vlade, voci celej EU ako sa stavaju k rieseniu UA a ekonomickej krizy, ale nikto z tych, co vystupili na tribune nie je tym, co by pouzil jediny rozumny argument.
Vystuoenie z EU, jednanie s Ruskom, odstupenie vlady..to su same zvasty sa kecy, ktore nic neriesia.
Ak chces ako si predstavujem riesenia ja tak tu je.
Maximalne zbroejnei UA proti Rusku a urychlene skoncenie vojny...rusaci si Putlera daju sami dole a co si zvolia potom je mi jedno, pretoze horsie to byt nemoze....tak blbi snad nie su.
Pomoct UA zmatozit sa po vojne a takisto (paradoxne) pomoct RU v tom istom...ale predajom plynu a ropy sa oni daju skor dokopy ako UA, takze az tak pomahat im netreba....hlavne ak si budu stale mysliet ako im chce ten zapad ublizit, pretoze oni su ti vyvoleni.
Uzemnenie DE v ramci EU...aj ked je to najvacsia a najsilnejsia ekonomika v EU, ale ich predstava o zelenych energiach je mimo akukolvek realitu. Od spoosbu ako sa odputat od jadra az po zakaz spalovakov.
My sme vyrazne mensi, ale je nas vela (PL, HU, CZ, SK, RO, BG...atd), takze spolu by sme to voci DE presadit vedeli.
Aco nie je v ziadnom pripade riesenie?
Vystupenie z EU, vystupenie z NATO, uzatvorenie sepratenho mieru s RU, nepodpora UA a nechat ju vykravacat vo vojne s RU, podvolenie sa totalnym blbostiam z EU...atd.
Jestli padne Zlosyn, tak žádný volby v RF nebudou, ale někdo si tu funkci nejvyššího přidělí, nejspíš krvavě. Na to vsadím svoje reprodukční orgány.
Ok prepisujem zvoli na "zvoli".
Ja si nerobim iluzie, ze sa rusky narod zmeni z vecera do rana...aj nam to trvalo/trva desatrocia.
Čím víc bude armáda RF decimována, tím víc hrozí rozpad RF a odtržení autonomních republik. Pokud centrum nebude mít vojenskou sílu, co jinýho by udrželo autonomní republiky jako součást RF?
Rozpad by nejspíš proběhl hodně divoce; pak bych to viděl na vnitrostátní (občanskou?) válku, centrum proti odtrženým. Z toho nám teda veselo nebude.
Myslim, ze Rusko nebude natolko oslabene, aby si neporadilo so separastickymi republikami.
Ak sa ich aj zopar odtrhne budu zit v marazme, pretoze boli cele veky zvyknute zit pod nadvladou RU.
A nikde nie je napisane, ze Putin je jediny silny diktator v RU...a ja stale verim, ze pojdem osvieteny diktator existuje.
To je samozřejmě protimluv, protože EU nemá na to Rusko porazit. Nemá na to ani UA, jedna věc jsou technologie a druhá věc jsou lidský zdroje. Pokud má dojít k porážce Ruska, musí tam naběhnout USA, byť klidně pod nějakou UN vlajkou. Jenže tady nastupuje oprávněný strach, jestli je Rusko schopné vypustit jaderné zbraně.
Jediné co může ukončit válku, je dohoda USA s Ruskem. Ani jeden o ni nemá valný zájem.
Další naprostý nesmysl, který vůbec nechápu, jak může vypustit někdo, pokud se právě nevrátil z Měsíce. EU jde ke dnu, ekonomiky všech států EU se řítí ke kolapsu částečně zaviněném energetickou krizí vyvolanou především Německem (správně poznamenáváš jejich nesmyslné zelené požadavky) a částečně vyvolanou válkou s Ruskem, nebo-li odříznutí se od ruských zdrojů. My prostě nebudeme mít peníze na to, abychom někomu pomáhali. Už teď jedou některé státy EU na dluh (Itálie, Řecko, Španělsko, ...) a další jako ČR se k nim přidávají.
---
Co se týká demonstrací v ČR, tak chápu, že jim z venčí nerozumíš, ale už jsem to tu říkal: minulá vláda ČR v čele s Babišem (kterému jsem nemohl a nemůžu přijít na jméno, což potvrzuje řada mých příspěvků tady) to byly úplný ajnštajni proti současné vládě složené z debilů majících IQ tykve. Ano, ti řečníci třeba teď na té poslední demošce, to asi každý vidí, jakou to má úroveň, respektive že to valnou úroveň nemá. Jenže pořád platí, že to není vláda, to jsou jen demonstranti, kteří chtějí tu současnou vládu idiotů svrhnout. A je jedno, komu se to povede, ČR může zachránit jen to, když ta vláda volů padne! A ano, nic to neznamená, pokud nastoupí jiní blbové, což se nedá vyloučit, protože je budou volit stejní trumberové, kteří zvolili tu současnou vládu idiotů, ale člověk může aspoň doufat, že to byl jen omyl a že podruhé už Češi zvolí lépe.
Zato y rozumies asi vsetkemu;o).
Pochop, ze ZIADNA vlada v celej EU este neprisla s nicim, co by pomohlo svojim obcanom v krize, pretoze samotna EU este nestanovila pravidla postupu pri tejto krize.
Ak pocitas za pomoc populisticke jednorazove prispevky, ci nezmyselne hromadne, alebo zastropovanie cien ala HU tak to su same ekonomicke nezmysly.
kazda vlada moze konat az vtedy, ked bude jasne aky postup zvoli samotna EU, pretoze hlavne casto dotacii na vyrovanie cien energii musia prist zo strany EU a nie jednotlivych vlad.
UA ma na to RU porazit, pretoze porazka RU v ociach UA je vytlacenie ruskych muzikov z ich uzemia.
A ak si myslis, ze rusakom staci poslat tam dalsich 200k vojakov tak zijes niekde v minulosti, kde rozhodoval pocet.
Dnes rozhoduje technika a jej vyspelost.
Nieco cerstve.
https://varta1.com.ua/news/vpershe-u-viyni-ukrayinski-viyskovi-znishchili-cilu-batareyu-sau-voroga-video_355719.html?fbclid=IwAR1ZvyihJd_7PExcCqWlR_qgAkcpRLnvccWJ_BxAJJbuWml0Gs3_HlrLFYk
Preklad z GT.
samozrejme, ze moze ist o UA propagandu, ale kazdy den sledujem nove videa a celkom by som tejto sprave veril.
Btw Putin nariadil vypnut rusku vetvu Telegramu po utokoch na Sevastopol.
Preco asi?
Co se týká porážky Ruska, tak uvidíme co bude dál. Zatím to na porážku Ruska nevypadá. Nějaký vojenský expert tvrdil, že EU dochází zbraně a střelivo, takže ty dodávky na UA se budou zmenšovat. USA prý vzhledem k jejich zájmům po celém světě nemohou všechno vrhnout na UA, tudíž ten výpadek dodávek z EU nenahradí. Můj názor je, že se jim minimálně přes zimu nepodaří Rusáky vytlačit a je otázka komu bude prodlužování konfliktu vyhovovat víc. Možné je všechno. Já bych to UA přál, aby Rusko vytlačili a odjeli od nás zpět do vlasti.
Co se týká EU, tak ty dotace někdo musí poskytnout a není moc kdo. EU sama o sobě na to rozpočet nemá a jednotlivé státy už jsou tak finančně vyčerpané a v dluzích, že nemají jak to zafinancovat. Doteď se situace řešila v hodně státech dluhopisama, ale ty státní dluhopisy musí někdo kupovat. Například je kupovaly sociální fondy a stavební spořitelny. Jenže vzhledem k inflaci a vlastně na to navázaný pokles stavebnictví dojde k poklesu poptávky po státních dluhopisech. Prostě ten rozdíl oproti minulosti je v tom, že zadlužení došlo úrovně, kdy nemáš jak získat další peníze. Z toho je snad patrné, že řešení nějakých příspěvků nebude nic platné ani ze strany EU ani ze strany jednotlivých vlád. Zastropování cen by pomoci mohlo, ale nemůžeš to nastavit ala ČR, kdy to funguje tak, že cena může astronomicky narůstat, akorát všechno nad určitou hranici zaplatí stát ze své prázdné kapsy na dluh. Tenhle přístup je samozřejmě pro stát likvidační, protože jsou to zase jen další dotace, které se musí někde sebrat a brzo už nebude kde.
Mame tu ECB, MMF na ie dlhopisy sa ma kto zlozit neboj sa.
Kedsa mohli vykupovat grecke dlhopisy preco by sa nemohli vykupovat energeticke.
Ale dlhopisy nie su jedina cesta, pretoze slusne staty by sa ich snazili aj vyplatit neskor...skupovanie statnych dlhopisov ECB je naopak jedna z poslednych ciest.
Staty mozu byt dotovane cez eurofondy, nakoniec jednen z navrhov bol pouzit nevycepane infrastrukturalne fondy prave na energetiku.
Akurat nie kazdy stat je taka brzda, ze ma miliard v nevycerpanych dotaciach.
Vykupovat dluhopisy mohli v dobe zapornych uroku, kdy se dluh umoroval sam. V dobe kladnych uroku uz si to nemohou dovolit.
I do eurofondů musí státy nalejvat peníze. Některé tam přispívají víc, některé méně a někteří v podstatě jen čerpají. S prohlubující krizí bude ochota přispívajících států dávat další peníze, nižší. To co ten který stát nevyčerpá, se vrací a znovu jde do oběhu. Když budou státy lépe optimalizovat, aby čerpaly ideálně, tak se vracet do oběhu bude méně. Krátkodobě se pomůžeš, ale dlouhodobě to nic neřeší.
Jelikož se do značné míry jedná o energetickou krizi a na ní je navázana ekonomická, světlem na konci tunelu musí být víc energie. Jenže EU nemá žádný plán na to, kde tu energii získat. Zatím se jen zavírají staré jaderné elektrárny v DE a FR. Musí se nějak nahradit a to ještě vyšší kapacitou než měly původně. Existuje nějaký plán, jak získat více energie?
A druhá část energie plynoucí z Ruska taky nevypadá, že by se brzo obnovila. Že se do EU dodává drahé LNG i z Ruska, protože ho prostě mimo Rusko není dost, o tom si už cvrlikají i vrabci na střeše.
Já nepsal nic o vlajkách, ale o vestách. Ani o nějaké většině nebo menšině. A nejsou to záběry ČT, ale Novy. Ale chápu, že ty jako bývalý RedMarx je budeš hájit pořád. Musíš lépe číst a chápat psaný text.
![[96031-demon28-png]](https://debaty.net/files/96031-demon28-png)
Ono je úplně jedno, jestli záběry na desítku lidí z minimálně padesáti tisícové demonstrace ukazují na Nově nebo na ČT. Zajímavé, že všechny zpravodajské štáby točily a fotily těch samých pár lidí.
Souhlasím. Ať si to aktivisté (jinak se většina vlády nazvat neda) povesi kamkoliv jinam než na úřední budovu, navic ještě ve státní svátek. Tím se vláda dostala na úroveň spolku 100hoven s vyvesovanim spodků.
A pravni rozbor
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pytel-s-mrtvym-Putinem-Odveta-Rakusanovi-Oficialni-718966
Prosím tě, tuhle tetu nejspíš budou naši radní žalovat u Advokátní komory, protože tak nějak nezastupovala, i když měla. Když si vzpomenu na její práci jinde, kdy o její práci Nejvyšší soud napsal, že byla odvedena "mimořádně nekvalitně", tak si asi raději počkám na rozbor od někoho, kdo není takový matla.
To, že to byl blbý napad na státní úřad ce státní svátek věšet UA vlajku, o tom jsem psal dřív a to nejsem pravnik. S tím Putinem to už ten stréc, co na tom ministerstvu sedí fakt přehnal.
Tohle nezpochybňuju, jen ten "právní rozbor" od téhle paní nemá větší váhu, než názor nás dvou.
Znám pár lidí z MVČR osobně a vážím si jich za práci, kterou dělají, často i navzdory té figuře, která zrovna sedí v ministerském křesle.
Mimo pravidelně se měnících ministrů a politických náměstků tam většinou zůstávají "normální" lidi jako všude. Pokud ovšem nevysloví svůj názor moc nahlas nebo pokud se v kolektivu nevyskytne aktivní kariérní šplhoun, který použije donášení a pomlouvání na to, aby se zbavil konkurence, přes kterou by se normálně nedostal.
Mám obavu, že ti "normální lidé" se chtějí zalíbit novým šéfům a tahají ze šuplíku blbosti, které jim dříve nevyšli. Dále každé ministerstvo má obsazeno od 90 let určitá strana a STAN je strana posledních pár let. Mám pár zkušeností z ministerstvy z přelomu tisíciletí a tak už nevěřím ničemu, platí tam "koho chleba jíš toho píseň zpívej" a v případě nového ministra od úředníků platí "čím hůř tím lépe". Po mých zkušenostech po 67 letech života v této zemi už věřím jen sobě.
Od začátku války na Ukrajině víme, že přímé zapojení jednotek NATO by znamenalo eskalaci konfliktu a neumíme přesně předpovědět, jak by rusák reagoval.
Ten dokonce varoval, že i vyslání mírové mise by považoval za přímé zapojení NATO.
A teď přijde tahle expertka na cokoli a prohlásí:
Jako netvrďte mi, že tohle byla taky nejrychlejší spermie, vždyť je blbější, než třídenní brojler.
Hamplová si nemá s Černochovou co vyčítat. Občas má světlou chvilku jedna, občas druhá, ale zbytek času...
Já je taky nesrovnával - ten "právní rozbor", na který jsi sem dal odkaz, nepsala Černochová, že ne.
To ne, jen jsi citoval diskuzi Černochové s Hamplovou... Obě jsou neštěstí.
Já jsem citoval z vystoupení senátorky na půdě Senátu ČR v rámci jeho 3. schůze, žádnou diskuzi dvou tetek.
A citoval jsem to zejména proto, aby bylo zřetelně vidět, že si opakovaně vybíráš jako informační zdroje naprosté idioty.
asi to četla
domaci-senatorku-zwyrtek-hamplovou-odvezla-z-jednani-zachranka-40416209
Tak medicínsky exaktní popis paní senátorky bych od Novinek nečekal.
Ja se jen bojim, že nás ta naše slouhovská vláda zatáhne do konfliktu s Ruskem. Ale třeba jsem jen paranoidní.
V čem se Hamplová mýlí?
Faktem je, že na většině území Ukrajiny se neválčí a lidi tam ani válka nezajímá. Ať se vojáci teda cvičí tam, ne u nás. Já jsem jednoznačně proti výcviku ukrajinských vojáků v ČR, nehledě na to, že to porušuje naše zákony, protože tu žádná cizí armáda nemá co dělat.
Jedna ukrajinská kolegyně u nás v práci zrovna vypravila dceru domu, divili jsme se tomu, ale říkala, že u nich nic nehrozí, je ze západu a tam je klid. Řemeslníka na chalupě jsem se taky ptal, jak se na situaci dívá a odpověděl mi, že neutrálně. Že úplně nedokáže říct, kdo má pravdu a jeho, který je od hranic z Rumunskem, rozhodně Rusáci netrápí. U nich měli odjakživa problémy s Rumunama a to je to, co ho zajímá.
Jistě Ukrajina je velká země, dokonce tak velká, že si to evidentně ani neumíš představit, ale právě proto, ať si cvičí doma!
To myslíš vážně? Já nevím, jak to lépe popsat. Tak pomalu:
1. nesmíme vstoupit na území Ukrajiny, nebo eskalace
2. dle sspv (senátorka s poruchou vědomí) nemá probíhat výcvik tady, ale na území Ukrajiny
Pořád nic?
Lžeš (zase, takže od tebe nic překvapivého).
Projev Steinmeiera (současný německý spolkový prezident) k válce na Ukrajině; stojí to za přečtení.
„Toto je nová éra pro Německo“: Steinmeierův historický projev o válce a změně postoje k Ruské federaci
No, za přečtení to nestojí, ale jeho optimismus bych chtěl mít. Ona je to možná spíš najivita.
Ruský Volgograd se topí ve fekáliích
...
Možná, říkám možná bude i další válka: Írán na nás každým dnem zaútočí, hlásí Saúdská Arábie Američanům
Podla mna blbost...Iran na to fyzicky nema.
Keby aj mal riskuje odvetu od USA, podobne ako Irak a oni vedia, zeby prehrali.
Nema to logiku, aby utocil na Saudov.
Rozprostřít pozornost nepřítele na více kritických situací není špatná taktika nikdy. Ono nakonec i vyhrožování může být dobrá taktika, nepřítel nemůže poslat do boje všechno, protože musí myslet i na možné ohrožení od této vyhrožující strany. Akorát nemsíš vyhrožovat opakovaně, protože pak nad tím nepřítel jen zívne.
Dokument CT z roku 2017 "propaganda, tovarna na souhlas"
Na webu CT neni dostupny
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12071959705-propaganda-tovarna-na-souhlas/
Tak aspon zde:
https://youtu.be/uLxdiCt9P3s
Tak ja zase doporucim tohle:
Totalita: převýchova, pseudomorálka a politická korektnost. Liberální demokracie je opak demokracie.
-------------------------------------
Velice pekne vystizene to, o cem tu obcas take mluvim, zijeme v totalite.
Další bizár z centra RF: Rusko válčí s podsvinčaty, chce zastavit nejvyššího vládce pekla, řekl Medveděv
Smát se tomu? Ignorovat to? Popřát samotné RF tento úděl? Já fakt nevím, tenhle svět už není normální, škoda.
Ja pripominam, ze isty cas v minulosti bol Medvedev brany ako akceptovatelny pre zapad vdaka jeho nazorom a zapadnemu vzdelaniu, kedze samozrejme studoval mimo Ruska na zhnilom zapade.
Ale pocas vojny mu mrda viac ako inym a jeho vyhlsania je jeden bizar za druhym.
On i liliputin byl zpocatku "normalni".
Když jsem kdysi davno psal o ptojektu Trojmori, tak jsem byl konspirator. Když o tom píši novinky, tak yo už neplatí?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-nejvetsi-euroatlanticky-projekt-od-vstupu-do-nato-vlada-ho-zatim-ignoruje-40413707
Mírně OT, RF je země plná sraček
Ve fekáliemi zatopeném Volgogradu zprovoznili nové potrubí. Hned po proslovu zase prasklo
Ať si to místní užijou!
Vidis, kdyz jsem byl na UA (Kamenec Podolskyjl, tak tam twkly sracky rovnou z kanalu na ulici a nikoho to netankovalo.
Kdyz u nas predelavali kanalizaci a nejakou dobrou dusi napadlo zvednout usti kanalu, tak to pri prvnim slejvaku vytopilo kus mesta. Jen se z toho nedela senzace. Je uplne jedno, kde to je, pro normalni lidi je to vzdycky prusvih
Me prijde ze putin uz jen testuje co vsechno si lidi nechaji libit a v bunkru se tomu strasne tlemi. At uz to jsou na hlavu padle keci o boji proti arcisatanovi, nebo posilani lidi jen tak ze srandy na smrt.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-behem-jedine-noci-zemrelo-u-makijivky-pres-500-mobilizovanych-ruskych-mladiku-veleni-je-tam-nechalo-40413749
Few hours later...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dalsi-silenost-z-ruskych-medii-posilejme-na-frontu-18lete-deti-at-nemusime-platit-vdovam-40413756
Dnes je 7. 11., tj. VŘSR a nikde nevidím články, že by to v RF slavili. Přitom zlosyn touží obnovit SSSR, kde se tento svátek mohutně slavil (u nás taky a povinně). Na ruský weby jsem nedíval a dívat nebudu, ale stejně mi to přijde divný: oni to neslaví?
Pravda, dneska je to už 105 let, co se mladej Uljanov vožral a pak si šel s kamarády zastřílet z křižníku. A jak to pak blbě pokračovalo.
Udělal jsem to teda za tebe, koukal jsem na ruský weby a nic moc jsem nenašel. Ale našel jsem, že 7. listopad není v Rusku od roku 2005 svátkem, neslaví se to. Včera ale ruští komunisté v Dumě navrhli, že by se to slavit mělo a měl by to být zase svátek. Nic už nikde nepsali, jestli to parlament přijal nebo ne, asi o tom budou ještě několik let diskutovat.
Také byl měsíc listopad "Měsícem Československo-Sovětského přátelství".
Ty si zabudol, ze to bola VOSR (Velka Oktobrova Socialisticka Revolucia) a ze novembrovu revoluciu spravili v predstihu uz v oktobri, aby zmiatli nepriatela?
Pokyn k útoku na Zimní palác vydal křižník Potěmkin. A od té doby, a na jeho počest, staví soudruzi v SSSR tzv. Potěmkinovy vesnice.
Dalsi chudak co asi brzo vypadne z okna.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusky-moderator-v-pasti-za-souhlas-s-ustupem-z-chersonu-me-zavrou-za-nesouhlas-taky-40414228
Citace z diskuze pod článkem:
Myslím, že to tady známe z minulých časů také: "Já neříkám tak ani tak, ale na má slova dojde" a trochu drsnější "Držet hubu a krok" a v SSSR to druhé platilo před rokem 1990 daleko víc než u nás.
Emoce v osvobozeném Chersonu (video): https://www.facebook.com/100082670493704/videos/497307932159271
No jen aby rusáci nečekali až se tam stáhne víc ukrajinských vojáků a pak je nezačali z druhého břehu ostřelovat i s civilisty. Nebo začnou na dálku odpalovat nálože, co tam jistě nastražili. Od nich se takové svinstvo dá očekávat kdykoliv.
Nepotvrdené! Ale pokiaľ je to pravda - https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ukrajina-dnepr-vylodeni-cherson.A221114_165919_vojenstvi_alv - tak ani na východnom brehu Dnepra nebudú mať pokoj. Teraz síce odtiaľ odstreľujú, ale ak Ukrajinci tam dotiahnu delostrelectvo, raketomety - tak ich tam preorú. A s HIMARSami už priamo na Krym! Okrem toho - teraz môžu kontrolovať zásobovanie na Krym. A stačí, aby ten Krymský most opäť spadol a RuSSáci tam (na Kryme) pokapú - bez vody, zásob.
V Chersone už začali prehľadávať všetky budovy - kvôli odmínovaniu a hľadaniu zašitých ruSSkých smradov v civilných šatách. Obnovujú infraštruktúru, energie - ťažko, ale predsa.
https://t.co/c7798pHFif
Souviskost zkrachovale crypto burzy FTX, Ukrajiny a demokratu v USA
Koho proboha napadne obesit krecka?
https://cnn.iprima.cz/zabijeni-je-pro-ne-zabava-obesili-i-vzacneho-krecka-ukrajinci-vini-rusy-z-tyrani-zvirat-193052
Zatím se moc neví, ale něco se děje v Polsku u hranic s Ukrajinou: Ruské rakety zřejmě zasáhly Polsko, naléhavě se sešla tamní bezpečnostní rada
Neví se nic konkrétního, ale kdyby - říkám kdyby - to byly rakety RF, jsem zvědav na reakci Poláků. Protože ti si od Rusů nic líbit nenechají, řekl bych.
No vzhledem k tomu ze trefili i ropovod a bez proudu je i moldavsko, tak rusakum ruplo uplne. Ani bych se nedivil kdyby polsko zasahli umyslne, zasah NATO by jim vyhovoval aby mohli svest svoji prohru na vnejsiho nepritele misto svoji neschopnosti.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-snemovna-oznacila-rusky-rezim-za-teroristicky-40414675
Takže SPD tímto schvaluje terorismus oficiálně. To se ale dalo čekat, ono to většině členů té Strany pomocných dělníků moc nemyslí a jen poslouchají svého vůdce.
Je to přesně obráceně. Někteří poslanci tvrdí, že ruská vláda šíří terorismus a schvalují to. SPD terorismus neschvaluje a hlasovala proti němu.
Uvažuješ typicky jako okamurista nebo komunista, který věří svojí "pravdě". Poslanci schválili odsouzení terorismu, SPD ho podpořila.
Vždyť ty ani nevíš, že ses v komunismu nenarodil, ale slepě věříš, že tu jednou bude.
Bohužel takových lidí je pořád ještě dost.
Nemáš pravdu, SPD odmítla definovat Rusáky jako teroristy. Nic nepodpořila, naopak odmítli to. Zcela s nima souhlasím. Hrocení situace a nějaké plané proklamace situaci rozhodně nepomohou!
Vlastne jo no, o čom to tí dementi vlastne hlasujú? Koľko problémov konkrétne sa vyrieši, keď si preklasifikujeme Rusko na teroristický režim? Je parlament nebodaj katedra politológie, že teraz budú filozofovať nad politickými režimami a klasifikovať ich? Toto fakt je úloha zákonodarcov?
Přesně tak, jenže vysvětluj to dementům. Podle nich, kdo nepodporuje válku, fandí Rusku, to ti hlava nebere, jak ty lidi myslej, jestli teda dokážou myslet.
Ten byl dobrej. Úplně mi to připomělo K. Čapka: "Nepřítel se pokoušel zákeřně střílet na naše letadla, pokojně shazující bomby na jeho města."
Tak nam konflikt pěkně eskaluje
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3543995-vybuch-v-polsku-usmrtil-dva-lidi-podle-usa-za-nej-mohly-ruske-rakety
Podle některých jde (dle zbytků) o raketu Kalibr vystrelenou z Ruska, podle jiných o protiraketu, ze systému S300 vystrelenou z UA. Uvidíme, která propaganda vyhraje a která verze se bude víc hodit.
Každopádně o raketu vyrobenou v Rusku šlo.
Zatim vyjádření z USA
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-podle-bidena-vybuch-v-polsku-zpusobila-strela-ukrajinske-protivzdusne-obrany-40414728
A proti tomu vyjádření jednoho z propagandistu, kteří mají vždy hned jasno
https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-dopad-raket-na-uzemi-polska-nelze-ignorovat-na-hruby-pytel-patri-hruba-zaplata-alex-svamberk-40414682
Ono by té raketě protivzdušné obrany i odpovídala velikost kráteru po výbuchu. Rakety, kterými rusko ničí ukrajinskou infrastrukturu ponesou větší množství trhavin.
Vyjádření Bileho domu
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/11/16/statement-by-national-security-council-spokesperson-adrienne-watson-2/
A jeste pridam další názor
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ukrajinska-raketa-Je-to-jeste-horsi-nez-se-pise-720569
Jo, to zní logicky a rozumně, ale Ukrajinci udělali zásadní chybu, raketu neměli vysílat do Polska, ale do ČR, Poláci totiž nejsou až zase takový idioti jako Češi.
Nemůžeš posuzovat celý národ podle toho, co vidíš v zrcadle.
Když jsem sledoval nazory politických špiček jako ministrině valky, Lipavskeho, Němcové, Nerudové tak mi šel mráz po zádech. Ti lidi jsou buď totálně vypatlaní nebo někým dobře placení. Nebo obojí. Aspoň Pavel přišel s rozumným názorem. Pokud by šlo o ty ostatni, tak už mašírujeme na Moskvu.
Nevím, co je "ministrině" ani o jakých názorech píšeš, ale já zastávám názor, že pokud někdo označuje národ, jehož je sám příslušníkem, za idioty, pak je jím především sám.
Za tu hrubku se omlouvám. Zde stručná rekapitulace k útoku Ruska na Polsko:
Mimochodem Zelinsky na tom, že raketu vystřelili Rusové trval i včera.
Tak ruský rakety to byly, to přece nikdo nezpochybňuje. Řeší se to, kdo je vypálil a proč.
Na tom stanovisku Černochové ani Nerudové tedy nevidím nic špatného.
Je prakticky jedno čo za rakety to boli a kto ich vypálil. Faktom je že tento incident nestojí Poľsku za vstup do vojny a to isté platí pre NATO. Nie je záujme vstupovať do vojny ktorá nič pozitívne neprinesie. Takže nech je pravda akákoľvek tak maximálne dôjde k obviňovaniu alebo skôr bude snaha to zamiesť pod koberec. Všetko má samozrejme svoje hranice a od určitej úrovne materiálnej škody a počtu obetí to už nebudú mohli nechať len tak v prípadnom ďalšom incidente. Celé je to diskutabilné a počul som názor že ochranný dáždnik proti strelám by mohol byť viac za hranice a teda by bola chránená oblasť PL/SK oveľa lepšie. Lenže v tom prípade ak by Rusko bombardovalo kľudne aj niekde 50km od hraníc čiže cieľ 100% územie UA a naša obrana by túto raketu odstrelila tak zase je to ešte horšie v pohľade rizika vstupu do vojny. Smutné konštatovanie pre niekoho kto žije na hranici s UA ale armáda to proste nebude riskovať.
Zaujímavé tvrdenie som zachytil ako Jens Stoltenberg označil túto vojnu za ilegálnu. Nesledujem to aktívne čiže neviem či to takto označuje často prípadne či to robia aj iné autority od NATO. K tým raketám sa vyjadril https://twitter.com/nato/status/1592881973948727296 alebo napríklad tu https://twitter.com/jensstoltenberg/status/1573002672298393600 takže ilegálna vojna. Kedy a kde bola nejaká legálna vojna? Keď občas počujem podobné absurdnosti vždy si spomeniem na https://www.youtube.com/watch?v=EM3Y6uw6FtU čo je stručné a výstižné pre akúkoľvek vojnu.
Je to zvláštní, ale i tak bezprecedentní děj, jakým válka bezesporu je, má svá pravidla. Humanitární právo definují především Ženevské úmluvy. Bohužel, Rusko je od začátku bojů na Ukrajině flagrantně porušuje a mezinárodní společenství s tím mnoho nedělá - krom různých deklarací, například o tom, že Rusko je teroristický stát (samozřejmě, že je).
Nezažil som vojnu ale z rozprávania starších ľudí a zopár kníh o vojne usudzujem že vojna nemá pravidlá. Myslím nejaké pravidlá čo sa týka ľudských práv. Pravidlá taktiky a stratégie to je na inú debatu. Tiež treba brať do úvahy nejaké krátkodobé operácie hlavne menšieho charakteru a rozlohovo len lokálne tak to nemiešam do označenia ako je vojna. Tam samozrejme sa dá čosi v ohľade ľudských práv očakávať. Ale vo vojne? Dajme tomu situácia že bojuje proti sebe v nejakej odľahlej dedine malé množstvo vojakov ktorý už melú z posledného a teda sa rozhodnú proti presile vzdať sa a vytiahnu biele vlajky. Protistrana ich odrovná buď v prvej chvíli keď to bude vhodné alebo s odstupom nejakého času aby získali nejaké informácie. Biele vlajočky pozbierajú aby sa nepovedalo. Civilisti v UA za obdobie od začiatku vojny už museli zažiť veľa zlého a zase až tak retardovaný ruský vojaci nie sú čiže bude brať ruský vojak ohľad na civilistu ktorý siahne rukou pod bundu? Bude mu jedno že je to 10-15 ročné dieťa, nebude riskovať život a znova tu máme porušenie ľudských práv. Čo si budeme hovoriť civilistov z dostupných informácii rusi nemajú problém likvidovať. Nech nikto nehovorí že si tie bytovky bombardujú Ukrajinci sami alebo že sú to vojenské ciele. Dajme tomu by to mohla byť pravda v prípade zopár budov ale nie toľkého množstva. Tam vlastne neide o to že to robia rusi. Sú to hovada ale to isté robil akýkoľvek agresor v histórii. Preto hovorím vojna ako vojna.
V době příspěvků našich "představitelů" šlo z jejich pohledu jednoznačně o raketu, vypalenou Ruskem. Až později to bylo zpochybněno. Proto Lipavský jako nejvyšší "diplomat" mazal své unahlené příspěvky.
Takže z mého pohledu to v pořádku nebylo.
A proto to nikdo z nich neřekl nebo nenapsal. Nebude to spíše tvá projekce? Ostatně nebylo by to poprvé.
Vrat se do úterý. V te době se nemluvilo o ruské raketě ve smyslu "vyrobené v Rusku" ale odpalene z Ruska. Proto se taky volalo po aktivaci clanku NATO o kolektivni obraně atd. Myslíš, že tohle by se dělo, pokud by šlo "jen" o raketu ruské výroby? S tim mohou autoři argumentovat až teď aby nevypadali jako pitomci.
Ale třeba je to jen moje projekce, protože s odstupem dnů to teď vypadá jinak.
Ale. Co Nemcova? Ta mluvila rovnou o tom, ze Rusko na Polsko zautocilo, když už chceš neco konkretniho.
Nebo snad chces rict, ze to, co rekl Lipavský je taky ok? V pripade, ze by slo o raketu vyrobenou v Rusku, tak za to, ze ji nekdo vystreli na Polsko, tak Rusko za to nese odpovednost? Kurte, no tak. Jsou věci, které okecat nejdou.
Nikdo z nich nepsal a tom, že raketu vypálilo Rusko. Nikdo.
Samozřejmě vycházeli z informací, které měli k dispozici, v první chvíli sami Poláci hovořili o dopadu ruské rakety. To "mašírování na Moskvu" je taky tvůj konstrukt, nikdo z nich k ničemu takovému nevyzval, ani ta Němcová, jejíž příspěvek pokračoval "Polsko může nechat svolat mimoř. jednání Rady NATO. Není na co čekat."
Co psal Lipavský jsem nikde nedohledal, tedy na to reagovat nemohu.
Takže ještě jednou. Němcová psala o utoku Ruska na Polsko.
Psal jsem, že Lipavsky to pozdeji smazal. Musíš si najit screenshoty, pokud ti nestačí citace, kterou jsem dal výš. Zkusim ti to dohledat, ale vzhledem ke tvým schopnostem nevěřím, že bys to nezvladl, kdybys chtěl
No ale já jsem v prvé řadě člověk a sympatie mám pro všechny ostatní lidi stejné. Za to, že většina Čechů jsou blbové, kteří se chtějí povyšovat nad jiné, já nemohu. Kdyby tomu tak nebylo, nikdy by nemohli zvolit do svého čela ty blby, kteří tam jsou. Vím jedno, já je nevolil.
Takže blb je ten, kdo má jiný názor než ty
Raději se nezeptám, jmenovitě kteří politici jsou tedy ti chytří, stejně neodpovíš.
Nemusí mít stejný názor jako já, ale nemá opakovat stále dokola tu samou chybu. Je to v podstatě stejné jako když Bart ze Simpsonů stále dokola sahal na horká kamna a vždycky vykřikl "au". Opakování stejných chyb dokola je vždy hloupé.
Politik může být každý, kdo se zajímá o politiku. Neodpovím ti, protože tvůj dotaz na toto téma tu není poprvé a těžko se na takový omezený dotaz odpovídá. Chytáš se současné situace jako kdyby to muselo být něco neměnného, proč? Přímá demokracie s rozšířenýma právama občanů by byla náročnější a nutila by ldi víc myslet, třeba by potom bylo méně těch hloupých, když by museli trénovat mozek.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/polsko-raketa-przewodow-ukrajina-usa.A221118_102923_zahranicni_bro
Výňatek z klasika:
Tady je jedna rekapitulace
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Silne-varovani-po-kauze-ruske-rakety-v-Polsku-Stefec-varuje-politiky-kteri-se-nechali-strhnout-720831
Maximálna irónia, keď najväčší lovci proti hoaxom a dezinformáciam pre ich údajnú spoločenskú nebezpečnosť sa podielali na šírení dezinformácie, ktorá by hypoteticky mohla viesť k tretiej svetovej vojne...
Ale musim uznat, že nejsou všichni máčky jako Lipavský, který ten příspěvek snazal. Taková Mirka si stojí za svým
Mirka nechape tak ako vela ludi, ze to, co vystrelis do vzduchu skor, ci neskor spadne na zem a kazda protiraketova strela ak netrafi ciel je velkym potencionalnym nebezpecenstvom pre kohokolvek na zemi a ze existuje nieco ako friendly-fire a je bezna v kazdom konfilkte.
Ale nie je to len problem Mirky, mne sa stalo pred par tyzdnami nieco rovnake...na jednom fore som podporil uzivatela, ktory naznacil moznost, ze niektore vybuchy pri prvych raketovych ostrelovaniach mohli sposobit protiraketove systemy UA a schytal za to dost hejtu a ja s nim len preto, ze sme pripustili moznost friendly-fire strat.
Ta lepší možnost je střela, která netrefila cíl a dopadla do Polska. Ta horší možnost je, že to tam z UA střelili schválně, aby vyprovokovali NATO k zásahu. Nějaké neověřené informace se objevily - že v té oblasti, odkud byla protiraketa vystřelena nedopadla žádná RU střela, že ta střela měla deaktivovaný senzor při dopadu apod. Taky reakce Zelenského, který až do středy tvrdil, že to byla střela vystřelená Ruskem.
Buďme rádi, že to dopadlo, jak to dopadlo a lidí jako Mirka nebo její poské odrazy nezískaly větší ohlas.
Jasne...UA je tak blba, ze zinscenuje akoze rusky utok a bude cakat, ze sa to akoze nepreukaze, ze?
A fakt, ze si vybrala za ciel pokojne orajuci traktor na polskom poli tomu doda na doveryhodnosti....jak brilatne mily Watson.
Ano je. Zelensky stejně jako Putin je schopný všeho. Ten traktor za to nemohl, ten tam byl náhodou, stejně jako si jej nevybrala "ruská střela". Šlo jen o to, aby do státu NATO dopadla údajně ruská střela. Jakmile by se to rozjelo, už by to nikdo nezastavil. Jak brilantné milý Holmesi.
Blablabla,
Víš o tom kulový.
Co si místo čtení PL třeba poslechnout zase jednou někoho, kdo ví, o čem mluví? Třeba: https://ct24.ceskatelevize.cz/3544248-interview-ct24-ivo-zelinka
Ja pridam mozno ttrochu mimo tejto podtemy, ale predsa len...pocuvam len 20min a uz som ziskal kopec zaujimavych info.
Blablabla. Ivo Zelinka tam mluvil pouze obecne ve smyslu co by melo byt... Cely rozhovor je stejne hypoteticky jako moje reakce.
Pokud si neuvedomujes, vladnou nam ideologove s nenavisti vuci Rusku. Takze cokoliv, co se da pouzit se pouzije.
Polska reprezentace cekala na reakci USA, i kdyz uz davno vedela, ze slo o strelu protiletecke obrany. Ted je chvalena, ze zachovala chladnou hlavu.
Zelensky nedal pokoj a jeste ve stredu trval na tom, ze slo o strelu, vystrelenou z Ruska. On cekal, ze do UA nastoupi jednotky NATO, Rusko se lekne a bude klid. Poslechni si to asi od 10 minuty.
A pak od nějaké 13 minuty redaktor tlačí na Zelinku, aby potvrdil, že UA je třeba pomáhat víc a víc a víc...
Akorát, že vůbec.
Zajímavé, jak dokážeš vyvodit vždycky zcela opačný závěr.
Mimochodem, před časem jsi psal
Takže teď, když se ukazuje, že raketa letěla z Ukrajiny, bychom si mohli říci, která propaganda vyhrála, ne?
já za sebe bych si troufl tvrdit, že zvítězila objektivní pravda, ale ty, jež vidíš propagandu i v roličce toaletního papíru na WC, nám jistě vysvětlíš, čí to je propaganda.
O tom tlačení Zelinky redaktorem se ti zdálo kdy? Kdybys zelinku sledoval, věděl bys, že Ukrajinu dlouhodobě finančně podporuje a opakovaně k tomu vyzývá na soc. sítích, takže fakt nemá potřebu být redaktorem tlačen k tomu, aby vyzval k další pomoci.
Píšeš opět o něčem jiném, než jak jsem to myslel.
Pokud by byla snaha tlačit na to, že jde o raketu, vystřelenou z Ruska a eskalovat kontakt, nic by propagandu a naše masmedia v jejím šíření nezastavilo bez ohledu na objektivní pravdu. A o tom propaganda je. O pravdu v propagandě jde až na posledním místě. A pravdu píšou vítězové.
Jsem rád, že zvítězil zdravý rozum a někdo s rozhodovací pravomocí usoudil, že není teď v zájmu eskalovat konflikt a vyvolat velkou válku.
Já nepsal o tlačení Zelinky, aby podporoval UA, ale o tom, jak redaktor na Zelinku tlačil, aby z něj vydoloval odpověď, že je třeba UA podporovat víc a víc. A zdálo se mi to kolem 13 minuty. Jinak na Zelinku jsem se koukal, takže o jeho podpoře UA vím. Jinak by si jej tam redaktor nepozval
To tlacenei spocivalo v com JaFi?
Pretoze ja si tlacenie predstavujem tak, ze redaktor polozi otazku, nedostane na nu odpoved a polozi ju znovu.
To si tam niekde zachytil?
Zhruba 14 minuta, kdy neodpovedel dostatečně nadšeně s tim, co chtěl redaktor slyšet, tak mu skočil do řeči a usmernoval odpověď.
Tak som si to pozrel este raz kvoli tebe a vidim to na doktora JaFi.
Mna bavi investigativa, mna bavi ak niekto najde nieco, co nie je na prvy pohlad vidiet, ale to, co tu uz dlhu dobu predvadzas ty s tym nema bohuzial nic spolocne.
Budem sa opakovat...zase pleties z hovna bic.
JaFi ak chces kopat za rusky team, respektive za protiamericky nedbam, ale chytaj sa veci, kde sa je coho chytit.
Napriklad video vzdavajucich sa ruskych vojakov, ktori skoncili postrielani...preco nepatras tam? Video je nejednoznacne, faktom je, ze vzdavajuci rusaci skoncili mrtvi, otazka uz len je, ci ten posledny naozaj spustil palbu na UA vojakov a ci ti v ramci sebeobrany zabili ostatnych, ktori uz boli na zemi.
Preco nevytiahnes toto?
Mozno by si mal po 1x naozaj pravdu ak by si zacal semotit o tom, ze to bola poprava za strany UA.
Nechci kopat za zadny tym, chci vyvazeny pohled, ktery bude prezentovat realny stav a nebude naddrzovat zadne strane. Kdyz ukazu na nevyvazenost nebo jednostrannost zprav, tak hned naddrzuju druhe strane? Ale prosim te.
Z UA bude humanitarni katastrofa, zvlast ted pred zimou. Elity z hedne strany do EU tlaci migraci z Afriky, z druhe strany sem pred zimou utecou lidi z UA (nedivim se jim). A jsem zvedavy, jak to bude uz tak oslabena ekonomika vedena neschopnou vladou zvládat. Asi tím, že zacneme vysilat vic signálů.
Dam si pauzu. Cas ukaze.
Co ma cas ukazat? Ze nas caka dalsia migracna kriza z vychodu?
Ano caka, pojdu k nam, pretoze doma im lietaju rakety a nemaju teplo.
Treba vyzbrojovat UA?
Jednoznacne ano, cim viac tym lepsie.
Nech uz to mame cele za sebou cim skor.
Ale my taky nemáme teplo. Proč mám živit cizí lidi? Já tu úkáčka ani jiný imigranty nechci!
Vážně chceš srovnávat situaci u nás se situací na Ukrajině?
Nuž, budeme ich tu musieť dovtedy znášať, dokým sa Rusáci nestiahnu. Na jednu stranu vravíš, že by sme do vojny nemali vôbec pchať nos, vraj to nie je naša starosť, ale keď k nám z rozbombardovanej krajiny utekajú hordy migrantov (schválne preháňam), tak už to akosi naša starosť je, že...
Akosi nechápem, za aké riešenie vlastne ľudia sú, keď to nejde z voza ani do voza. Ani militárna ani humanitárna pomoc brutálne terorizovanej krajine.
Teda jedno riešenie by takí ľudia mali, Zelensky by sa mal vzdať (lebo on začal vojnu), a vyjde dúha a potečú vodopády.
__________________________________________________________________
Ale na druhú stranu, tiež akosi som nezachytil snahu o mierové rokovania zo strany UA potom, čo sa Rusáci stiahli z Chersonu. Neviem, či Rusko nie je ochotné rokovať, alebo ochota nie je ani na strane UA.
Teď nechceš živit Ukrajince? Ale třeba bys za pár let rád živil Rusy...
Mimochodem - Náklady na ukrajinské uprchlíky budou proti očekávání asi poloviční:
Podle článku v odkazu jsme vydali 428 000 víz, u nás zůstalo asi 300 000. Podle jiného článku se do práce u nás zapojilo asi 98 000 Ukrajinců.
Pokud dojde k hromadné migraci, tak se dá čekat, že se počet lidí u nás minimálně zdvojnásobí - problémy s ubytováním, úřady (pracák a sociálka) nebudou stíhat (nestíhají už teď), kapacita škol atd. O státním rozpočtu, který s tím nepočítal nemluvím už vůbec.
Otázkou je, zda je tím ubytováním zdarma myšleno ubytování se státním příspěvkem nebo opravdu zdarma. A zda ti, kteří je zdarma ubytovali počítali s ubytováním na x měsíců nebo pouze s dočasným ubytováním. O jaké procento/počet zdarma ubytovaných článek mlčí, takže nevíme, jak je ta řada lidí, kteří je ubytovali zdarma dlouhá.
Podle informací se mnoho žáků vzdělává dálkově ve svých původních školách, hlavně ti z vyšších ročníků, což je teď s výpadky elektřiny na UA docela problematické. Předpokládám, že s nárůstem počtu migrantů se hladce dostaneme na původní předpoklady a narazíme na kapacity škol a nedostatek učitelů.
P.S. tohle není namířeno proti UA, osobně proti nim vůbec nic nemám. Je to prosté konstatování faktů.
Co se týká ubytování, odpovím si sám:
https://www.denik.cz/z_domova/uprchlici-pomoc-snemovna-zakony-20220311.html
A co se týká solidárního příspěvku https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2022-205 1. sdíli-li s ubytovanými domácnost, pak 3000 za osobu a měsíc, max. 3 osoby (9000 za měsíc) 2. nesdíli-li domácnost, pak 5k/1os, 9k/2os, 12k/3os, 14k/4os, 15k/5 a víc osob za měsíc Tolik k ubytování zdarma. Já to těm lidem nezávidím a určitě se najdou lidé, kteří o příspěvek žádat nebudou. Jen opět uvádím na pravou míru slova ministra o ubytování "zdarma".
Tady mas dalsi info. O necem podobnem jsem psal. Ale mozna slo jen o neschopnost UA protiletecke obrany...
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jeden-krater-jedna-raketa-Proc-vybuchla-mela-byt-zajistena-Analytik-se-pozastavil-Co-se-vlastne-stalo-v-Polsku-721602
Opat kopec nezmyslov na nezmyselnom webe a tebe to pride ako vzdy normalne.
Pan analytik ma pristuo k radarovym zaznamom NATO? Kedze tak s istotou tvrdi, ze v tej dobe tam nic neletelo. ALebo ma doma vlastny radar?
Dalsi nezmysel. Najmensi dostrel najstarsich S300 (5V55) je 47km a nie 45km a nikde nie je napisane, ze to bol prave tento typ, kedze S300, respektive ich municia moze mat dostrel az 195km.
Dalsia blbost, kedze S300 moze byt navadzana aj cez GPS. Nevia aky typ S300 bol pouzity, ale uz vie ako bola raketa navadzana.
Takychto bezpecnostnych expertov naserem 2 kyble.
Pre masochistov odporucam vypocut si par analyz tohto pana...su viac ako vyzivne.
Rozesírač, kterého vyhodili z MO a od té doby plive kde může a jeho cílem je, aby ČR vystoupila z NATO.
Ale pro psaní do PL to jako kvalifikace bohatě stačí.
Masochisticky som si dal s nim asi 1.5h rozhovor co dal pred 2 tyzdnami...a smial som po cely cas.
Popisoval veci presne ako su, len vymenil strany.
Takze som sa dozvedel, ze ruski odvedenci prechadzaju riadnym vycvikom, kdezto ukrajinski idu hned po mobilizacio na front.
Ze UA nestihaju zasobovat svoje frontove linie, a preto sa ich pohyb zastavil.
Ze Cherson bol len strategicky ustup, pretoze nic neznamena a UA budu rozdrteni v ocakavanej ruskej zimnej ofenzive.
Ze UA nema uz zbrane a techniku pre svojich vojakov a vacsina zahranicnej pomoci sa rozkradne, ze vojakom kradnu platy z vest a davaju im tam umele a podobne vystrely do tmy.
Alebo, ze v CR je 200k UA mladencov a ze mozny dovod je, ze UA si tu chce zriadit rekrutacne a vycvikove centra a my (akoze CR) s tym nebudeme moct nic spravit lebo nemame funkcnu armadu a policiu.
To som teda cumel ako puk ako prisiel na takyto majstrstyk.
Obcas mi unikal ten myslienkovy tok, pretoze to postradalo logiku, ale inak chvilami vcelku zabavne len od polovicky sa to uz cele zacalo opakovat a nudil som sa kusel.
Ceresnicka na dorte...videl som dnes video, kde jedna ruska jednotka v sile cca roty popisovala ako sa stratili, ked im pri prvom ostrelovani utiekol velitel a ako ich vyzbrojili...ze niekto dostal samopal, niekto zasobniky....hned som si spomenul na slavnu scenu zo Stalingradu a reku ti rusaci to normalne zaviedli do praxe....ty mas zasobnik a ty pusku a sup na front...a drzte sa pri sebe chalani nech si aspon raz vystrelite!
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDbuch_rakety_v_Po%C4%BEsku_v_roku_2022
Raketa dopadla asi 9km na polske uzemi, tim se srovnava dolet tvych 47km vs uvedenych 45km.
O tom, ze slo o prvni verze S300 protiraket se psalo i jinde v prubehu vysetrovani, ty mely kratsi dolet.
Wow. Chces rict, ze raketa, ktera ma znicit priletajici raketu se navadi pres GPS a ne pres radar? Ty nekoho odsuzujes, ze pise blbosti a sam tu pises tohle? Pres GPS mohla byt navadena v pripade, ze ji nekam posles jako útočnou raketu, ne protiraketu.
Proc jsi uplne pominul cast, ze raketa v pripade, ze nezasahne cil ma byt zajistena, aby pri dopadu nezpusobila skody? Protoze si vybiras jen to, co se ti hodi?
Ale ved tvoj analytik tvrdi, ze raketa bola umyselne odpalena na PL a smerovala zem-zem, takze preco jej nezadat suradnice hned na zaciatku?
Jaj chapem, ukrosi boli strasne prefikan a po cely cas simulovali, ze raketa nahana neexistujucu rusku a az potom jej svihli suradnice, ze sup do PL.
Inak v clanku sa zmienuje aj pekna blbost, ako raketa vie n a uzemi akeho statu sa prave nachadza...akoze ma v sebe stiahnute Google maps, ci ako to panko myslel?
JaFi vojnu sledujem 1-2h denne, mam milion zdrojov a co tento tvoj "analytik" nataral...je to jasne plateny rusky troll, alebo je uplne mimo.
Pozri si toto
Moderator jemne prihluply same pocul som, cital som, hovori sa...a nas Jarousek hviezdi odusu a vypusta jednu blbost za druhou.
Raketa, pokud mine cil by mela zajistit havici. To se normalne deje, protoze jinak bys mel mesta znicena protiraketovymi systemy mnohem vic, nez vlastnimi raketami protivníka. U teto se to nestalo. Mozna nahoda a dalsi nahoda, ze dopadla na územní jineho statu. Ale stat se muze cokoliv.
To, ze raketa sleduje hranice je blbost. Ale ze ma zajistit hlavici, kdyz mine blbost neni.
Jestli raketu vystrelis a budes ji ridit radarem nebo gps je v tomto pripade uplne jedno. Staci ji vystrelit urcitym smerem a nechat letet. Ani nepotrebujes predstirat, ze jsi ji vypalil na ruskou raketu.
Zelensky jeste ve stredu, kdy uz bylo potvrzene, ze to byla UA raketa tvrdil, ze byla vypalena z Ruska. On si haji vlastni zajmy (nebo zajmy svych loutkovodicu) = idealne zapojeni NATO do konfliktu nebo aspon destnik nad UA. A podle meho nazoru je proto schopny udelat cokoliv.
Pozrel si si to video? Zda sa ti ten pan expert v poriadku v suvislosti s tym co tam tvrdi?
Co sa tyka protileteckych rakiet....uz som to spominal, ze na istom fore som dostal hubovu s istym uzivatelom len zato, ze sme vyjadrili realnu moznost, ze cast z nezmyelnych skod v Kyjeve sposobila pravdepodobne protiletecka obrana Kyjeva vratane vlastnych S300 dopadnutych na uzemie odkial boli vystrelene. Kedze sme boli na silno prouukrajinskom fore zozali sme kopec hejtu pricom sa neskor ukazalo, ze cas trosiek naozaj patrila UA strelam.
Toto si nevedel, ci si to zamerne zamlcal|? Pretoze hned skaces na spek spekulaciam a o umyselnom vystreleni rakey a umyselnom znefunkcneni zamykacieho mechanizmu rakety a zacnes do toho montovat Zelenskeho.
Btw jeho vyhlasenie o tom, ze je presvedceny, ze neslo o ich raketu mohlo byt bud emotivne, alebo mal mylne info...v kazdom pripade bolo dost nestastne.
Jednotná vůle sovětského lidu
Putin odhodil pero, Lukašenko v šoku. Arménský premiér odmítl podepsat dokument vojenské aliance
Jestlipak se nám výhledově neblíží lepší časy...?
Další bizár, video z Luhanské republiky, nebudu prozrazovat obsah - netýká se války - ale fakt to stojí za zkouknutí. Tři starší ženy někoho světoznámýho zvou...
https://twitter.com/andrewofpolesia/status/1596084910426836993
Dosť možné že to nebude sranda ale že to myslia vážne alebo žeby nejaká prozápadná propaganda že ich až takto zhadzujú?
Trocha som hľadal a ten menovaný klub som vlastne ani nenašiel. Existuje nejaký dalevec? Došiel som ale k niečomu inému: https://tribuna.com/en/clubs/zorya/table/ zaujímavé že napriek vojne tam normálne prebiehajú zápasy? Už som myslel že len určité kluby danej strany ale oni normálne majú zápasy UA vs kluby z obsadených oblastí. To nechápem... Čiže je tam vojna ale šport, práca, obchody všetko normálne u nich funguje?
Putin se sešel s matkami ruských vojáků bojujících na Ukrajině. Ale možná je to fake Putin a ty matky jsou komparz.
Spíš to jsou fake Novinky.
Chtěl jsi asi napsat fake Twitter?
Na Novinkách to přece nepopírají.
Tak se to o tom fake setkání i komparzu pomalu potvrzuje. Na to Putin nemá, někam lézt mezi normální lidi, to by se podělal strachy.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-skutecne-matky-vojaku-kritizovaly-putina-ted-se-je-snazi-umlcet-220192
Jasne, ze je to fejk...aky zmysel (z hladiska propaganady) by malo stretnut sa s nasratymi zenami, ktore prisli o svoje deti, ci muzov?
Zas ňáká propaganda. Přece by nám rus nelhal.
Další důkaz toho, že RF přestává být hegemonem v prostoru bývalých republik SSSR: The Guardian: Putinovo sevření spojenců po arménském odmítnutí povoluje
Ale že zrovna Macron?
Proč ne? Francie umí diplomacii. Určitě nehodlá nikdo ze států podobných Ukrajině bodat do vosího hnízda tím, že by oslovili USA/Anglii. Německo je vnímáno jako partner Ruska, donedávna jistě bylo a jaká země s rozsáhlou zahraniční politikou zbývá?
Rusko si jednoznačně vpádem na Ukrajinu podkopalo důvěru u podobně politicky situovaných republik bývalého SSSR. Je logické, že se to snaží řešit.
Pořád si RF myslí, že je něco víc a že jim okolní národy patří a budou jim dělat nadšeně poskoky: Rusko vyhrožuje Kyrgyzstánu – varování před „vstupem na ukrajinskou cestu“
Už jsem o těch lidech z východu slyšel dost, ale stejně mi to přijde neuvěřitelný, jak si ti * myslí, že jsou něco víc.
* - dosaďte si libovolně cokoli
V Rusku už asi dochází auta na odškodnění. Za ručníky už děti na frontu tolik posílat nebudou.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-matky-padlych-ruskych-vojaku-dostaly-od-uradu-sadu-rucniku-40415869
Novinky - mantra sluníčkářů.
Si to dej na Twitteru, stejně odtud novináři čerpají https://twitter.com/nexta_tv/status/1597144261962698752
Tak jsem zase po čase kouknul na Novinky a nestačim se divit:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zapojila-byste-nas-do-valky-tepala-cernochova-senatorku-zwyrtek-hamplovou-40416221
Podle předsedy vlády Fialy jsme ve válce, podle ministra vnitra jsme ve válce, ale podle ministryně obrany nejsme, každej mele něco jinýho.
Ikdyž tahle kravka je eště blbější, protože jestli si myslí, že cvičení pro Rusko nepřátelské armády nás do války nezatáhne jen proto, že se neodehrává na území Ukrajiny, tak se mýlí.
V podstatě, kdyby nám sem nějaké střely poslali už teď, nemohli bychom ani pípnout. Už to, že parlament schválil, že můžeme cvičit na svém území Rusku nepřátelskou armádu, se kterou válčí, je jasným vyhlášením války Rusku. Za předchozí mylnou informaci se omlouvám, nevěděl jsem, že už to schválil parlament, myslel jsem, že to protiprávně rozhodla jen vláda. Takhle není o čem debatovat, politici nás zatáhli do války s Ruskem, což jednoznačně odmítám a jsem proti tomu.
A teď to schytáš od Kurta
Asi tazko, pretoze aj Kurt pripustil, ze v tomto pripade sa hada blby s blbsim.
Nemusime sa vzdy postavit na nejaku stranu konfliktu.
Btw vo vojne s Ruskom sme, oficielne sice nie, ale to nie je ani UA, pretoze rusaci sa specialne operuju.
Je to len hra so slovickami, ja to uz davno vnimam tak, ze jediny spravny vysledok je porazka Ruska a treba spravit vsetko preto.
Kurt psal jen o Hamplové, to já jsem tam psal, že se obě povedly. Ale to je fuk.
https://debaty.net/discussions/3159355-rusko-vs-ukrajina-7#r3166537
Za starých časů, kdy byl svět ještě normální byl vyhlášení války právní akt s určitýmu náležitostmi. Hlavně se to řeklo státu, který jsme hodlali napadnout a dobít/zničit, že jim vyhlašujeme válku.
Vidím, že v postmoderní době už tohle neplatí. Válka už se zjevně nevyhlašuje, ve válce prostě jsme. Zajímavej posun ve vnímání.
Neznám všechny situace, ale od WW2 se již války dopředu neoznamují, neudělalo to Německo, po nich ani USA a potom už snad nikdo.
Před rokem vypadalo centrum Mariupolu jako z pohádky. Jenže válka všechno změnila. Vzali jsme to vánoční video a prostříhali do něj zpravodajské záběry z uplynulých 10 měsíců. Není to pro citlivé povahy. Příští Vánoce už ale bude všechno jinak!
Video na Twittru
Že by se ozbrojeným silám UA podařil útok tak hluboko na území RF?
Video: Letiště v Rusku údajně zasáhl dron a zničil dva bombardéry
1. letiště
2. letiště
To vies v RU sa vela fajci;o).
Když se daří, tak se daří. I když v tom druhém případě podle počtu vojáků okolo tipuji, že jim blafla ta cisterna s palivem omylem, asi statická elektřina nebo odhozený vajgl. Ale jen ať se bojí i na vlastním území, že i u Moskvy se jim něco může stát.
Tak další úspěch, zřejmě nových ukrajinských dronů, které ty zbrojovky správně testují na velké vzdálenosti.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-na-vojenskem-letisti-u-ruskeho-kursku-hori-zasobnik-ropy-40416532
Tak to už Putin z podzemního krytu nevyleze vůbec, aby mu něco v Kremlu nespadlo na hlavu, když to jejich PVO nedokáže uhlídat.
Něco se děje u Kurilských ostrovů (spor o území RF kontra Japonsko): Russia deploys coastal defense missile system Bastion on Kuril Islands
No par tyzdnov dozadu akoze bombasticky unikli dokumenty, ze Rusko chcelo povodne ist do vojny s JP.
Osobne tomu neverim, rusaci nevedia dobre drzat front na UA a uz vobec nemaju na to otvarat konflikt na druhej strany krajiny.
Bryansk (?), město v Rusku; něco nám tu hoří: info na Twittru s fotkou
Dvě úspěšné akce denně, to je dobrý průměr, tak ať vydrží. Teď by mohli zase trochu rozsekat pár křižníků v Černém moři nebo něco kolem Moskvy.
Tohle sem taky patří - pohádky ze sněmovny
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nebyla-zvladnuta-komunikace-vysvetloval-Fiala-kauzu-Harrachov-Ukazal-na-uredniky-snemovny-722874
Tak Petříku, a teď ještě tu o Červené Karkulce. Fakt máme věřit, že nějaký úředník jen tak sám rozhodne o vystěhování Ukrajinců bez schválení vedení sněmovny? A ještě když to obajuje poradce Pekari?
Já bych tomu i věřit. Může být, že ňákej papaláš si posteskne před podřízeným, že nemůže jet mezi svátky do rekreačního střediska protože jsou tam Ukrajinci co tam už dávno bejt neměli, ten se lekne, že by z toho mohl mít nepříjemnost a začne rychle konat.
Já bych tomu nevěřil. Úředník nechce přijít o místo, což znamená nic nerozhodovat a konat až na pokyn shora.
Verim, ze to mohlo vyt tak, ze byli domluveni s MV, ze je prestehuji, az jim vnitro najde ubytovani. Ale to je uplne neco jineho, nez nam tu Petrik vyklada ve svych pohadkach na dobrou noc. Neni nic jednodussiho, nez to svest na anonymniho urednika. Hlavne, aby petikolka skoncila bez poskvrnky.
https://nozicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=795261
Jen poznámka. V MF DNES se píše, že největší aktivitu za uvolnění chaty vyvíjel poslanec za ANO. Jelikož tiskovina je vlastněná Babišem, tak to vypadá, že se Spolu nechalo vlákat do politické pastičky.
Z Putina utahujiciho kohoutek se u lidí stal hajlujici Rakušan, utahujici kohoutek demokracie.
Nedokážu poznat, zda je to parodie nebo skutečná ruská propaganda. Pokud to druhý, tak to je blbý snad i na RF. I když...
Video na Twittru o zimě a podmínkách v Evropě.
Zaver bol nahodou kvalitny...vsetci sa budeme stahovat do Ruska za teplom.
Rusi uz posilnili imigracne urady kvoli ocakavanej vlne utecencov z EU.
Pokud to mám posuzovat z pohledu vtipnosti obsahu, tak je to pěkné.
Když to zasadíš do rámce toho, že na západě ohlašují v případě problémů postupné střídavé vypínání části země, tak už to tak vtipné není.
A když se podívám na to, jak fotovoltaika funguje teď v době inverze, kdy sluníčko neuvidíš, tak dává nula nula nic. Podobně jsou na tom větrníky, které musíš naopak v zimě temperovat, takže elektřinu spotřebovávají, místo aby ji vyráběly.
A zima je období, kdy elektřinu potřebuješ a tu ti teď vyrobí jaderné (které si západ povypínal na základě GreanDeal, který dle Flega je mrtvý) nebo uhelné, které jsou fuj, ale když je nouze... nebo plynových, které mají v současné době šíleně drahý provoz.
A protože GreanDeal, tak třeba ve Francii donutili většinu lidí přejít s fosilního vytápění na elektrické a elektřiny není dost.
Info z Běloruska: Běloruské vojsko je v bojové pohotovosti. Lukašenko vydal rozkaz
Odborníci se doteď shodli na tom, že Bělorusko se do války přímo nezapojí, že to Lukašenko nedovolí - ne proto, že by nechtěl, ale bojí se o život.
Uvidíme, co se bude dít dál, ale určitě to celou situaci jen zhorší,
Válka vás dokáže překvapit tam, kde byste to nečekali: Ruští vojenští korespondenti: Naše nestoudná propaganda tají lidem pravdu
Absurdistán na entou. Chápal bych to za Stalina a Brežněva, ale dnes? Pačemůůůůů?
Že tě ty Novinky pořád baví.
Nevim úplně o co jde, článek jsm nerozkliknul, ale podle citace to chápu tak, že když k nám do práce přišla kontrola a prošla důkladně všechno a potom vyřkla verdikt: "prošli jste.", neboť jsme na všech zařízeních pořízených z fondů EU měli správně vypsané štítky včetně jejich správné velikosti, že tito nepřijde normální?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Vyšlo na Novinkách, ale odkaz na článek byl/je na titulní stránce seznam.cz
Ale jo, všude se vymýšlí zhovadilosti, ale něco jinýho je důležitej štítek na mašině ve fabrice a něco jinýho je ta šaráda v armádě v době války.
Pro byrokraty (kontrolu) je jedno, co je za dobu.
Kontroluji se papiry
Štítek s logem EU správné velikosti s multijazyčným nápisem "Pořízeno z fondů EU, bla, bla, bla" myslíš, že je důležitej? Teda pro kontrolory z EU byl, nic jiného nekontrolovali. Kdyby ty mašiny byly nefunkční nebo třeba jen makety, tak je to nezajímalo, měly nalepené štítky, to bylo důležité. Fakt v tom není rozdíl.
Jasně že je důležitej! Je to magickej štítek přece. Je tam kde má být, má správný rozměry, tak je svět v pořádku.
Takhle jednoduchý to je pro jednoduchý lidi
Jo zapomněl jsem, že štítky byly nalepeny zepředu, takže byly už zdálky dobře vidět. Tím jsme si vysloveně šplhli.
Jednoznačně teda prezentace je nejdůležitějším parametrem, štítky na strojích, nášivky na uniformách, to je v pořádku. Zápisy do deníků úplně ne, to nikoho nezajímá, většina lidí stejně nečte, ještě mají co dohánět.
RF má o jednu rafinérii míň:
A fire occurred at the oil plant in Angarsk, Russia, Russian media reports. Video from local social media.
Aha, ona je to největší rafinérie na Sibiři: 2 People Killed in Explosion at Siberia’s Largest Oil Refinery
A byla to docela šlupka.
Velký výbuch, malé škody - nejspíš klasika zanedbaná údržba a trochu se jim tam nahromadily plyny. Tohle tu rafinerii neodstaví (a 2 mrtví taky ne).
Vypadá to, že máš pravdu.
Zase treba byt opatrny pri spravach z RU...naposledy ked UA vymlatili tych 200-300 mobikov v Melitopole bolo ich oficialne vyjadrenie, ze UA zautocili raketami na kasarne, ale vsetky rakety boli zostrelene a len 2 ludia boli zraneni troskami.
Neskor videa ukazovali na zemi desiatky nehybnych tiel, takze skazka o 2 zranenych dlho nevydrzala.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-na-velitelstvi-polske-policie-vybuchl-dar-z-ukrajiny-40417599
No a co má bejt? Jeden náš ministr obrany skoro sestřelil éro co v něm letěl.
Vojáček poslal babičce balíček s ručním granátem a napsal k tomu:
"Milá babičko, když zatáhneš za tenhle provázek, dostanu tři dny opušťák."
Máte e štěstí, že jdu zrovna kolem.
Takže: 1. letadlo stálo na letišti
2. prostřelil ho člen ochranky.
Ty asi myslíš let Babiše v květnu 2019 z Bruselu, ale Yarda psal ministr obrany, takže měl určitě na mysli let Antonína Baudyše do Stockholmu v červnu 1994, tam se střílelo za letu. Dlouho se pak říkalo o Baudyšovi že je to jediný člověk, který skoro sestřelil letadlo zevnitř. I když oficiálně to byl jeho osobní strážce kapitán Pasker, který to možná vzal na sebe.
Máš pravdu, trochu mi ty střelby do letadel splývají.
Není to z mé hlavy, zaznamenal jsem myšlenku v hlubinách internetu.
V Bělorusku je dost vojáků a techniky patřící RF, oficiálně se čeká, že buď sami nebo s podporou vojsk běloruských zahájí invazi na Ukrajinu. Někteří si ale myslí - a to je ta zachycená myšlenka - že půjde o převrat přímo v Bělorusku a buď jeho obsazení nebo přičlenění k RF.
Ano, nebylo by to jistě úplně snadný, zvlášť občanská společnost v Bělorusku není bezmyšlenkovitý stádo tupounů, ale pokud by se okupantům nepostavila významná část armády Běloruska, mohlo by se to rusům podařit.
Ke škodě celé Evropy, musím dodat.
Co si o tom myslíte?
Pokud by Putin chtel nejprve "nasilim" proradit Belorusko k Rusku a pak ho pouzit pro utok na UA, bylo by to mnohem slozitejsi nez současný stav.
Vše by mu komplikoval odpor mistnich obyvatel.
Jenže civilisti nejsou ozbrojeni. Rusáci vystřílí celý náměstí a budou to ukazovat týden v televizi a je po otevřeným odporu.
Z pohádky do pohádky.
Myslím, že zítra jede zloprcek osobně do Běloruska, uvidíme co přinesou příští dny. Určitě se ale něco chystá.
Nemůžeš zbytečně vazat dily na udržování pořádku. Nejde o to, jestli vystrili náměstí
Pracovníci na ropném poli v Irkutsku makají tak, až se z nich kouří: https://mobile.twitter.com/Liveuamap/status/1604512086746599426
To mi řekněte, stávaly se tyto nehody i dřív v takovým počtu? Nebo už se projevuje nedostatek kvalifikovanýho personálu, nedostatek kvalitních náhradních dílů a neznalost pracovních postupů?
Tak jsem si myslel, že idioti jsou jen u nás ("instalace" na budově MV, socha hajlujicího Rakušana), ale neni to pravda. I v zahraničí se najdou
https://www.guardian-series.co.uk/news/national/23194010.residents-throw-eggs-penis-headed-statue-putin-erected-bell-end/
No ale alespoň Putler a jeho kámoši vidí, jak ho ve světě hodnotí.
Nevidel jsem, ze by se ve svete delaly treba Bidenovy sochy.
Protože lidi, co nehodnotí Bidena pozitivně, mají určitou úroveň a chápou, že dělat si srandu ze sklerotického starého člověka není vkusné ani vhodné. Zatímco primitivové, co mají potřebu ztvárňovat Putina, žádnou úroveň nemají a ve své jednoduchosti jsou schopni maximálně těchto primitivních vyjádření.
Takze nejaky miestny umelec si spravi sochu (btw celkom podarenu a vtipnu), nakupi vajcia a my z toho budeme robit aferu?
Nechapem ako mozes porovnavat napriklad akciu MV s tymto lokalnym a nevyznamnym excesom.
Ked sme pritom mne to pride vtipne, dokonca som pokryvku hlavy povazoval chvilu za turban a nerozumel som preco sa vsade spomina penis.
Já z toho nedělám aféu. Podle mne je to prostě ubohost. Stejně jako prokázal ubohost Rakušan spolu s mladým Kolářem.
V čem se podle tebe akce MV liší? V čem se liší umístění sochy hajlujícího Rakušana místo Koněva?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-putin-pripustil-nesmirne-slozitou-situaci-v-anektovanych-regionech-221741
Lukašenko zřejmě včera Putina poslal někam a ten na něho tak spoléhal. Takže neví co dál, zřejmě zase začne strašit jadernými nebo novými tajnými zbraněmi. Ale už mu asi dochází, že vše podle plánu nejde a sen o velkém svazu typu SSSR se vzdaluje.
Tak čekám, kolik z vás se ho tu začne zastávat a tvrdit, že Seznam není spolehlivý zdroj a je to úplně jinak atd.....
No je jim trochu úzko,to bylo poznat už z toho, v jaké sestavě dorazili - možná potřebovali domluvit i nějaké osobní záležitosti. Pokud by se BLR zapojilo víc, určitě by to situaci zkomplikovalo, na druhou stranu moc nevěřím tomu, že by se mohla na severu vytvořit nová fronta.
Nemoze.
Lukasenko by to nespravil podla mna ani pod priamou vyhrazkou lividacie.
Vie, ze RU prehrava a prehra.
Vize, ze cely svet, nie zapad, ale cely svet stoji proti RU.
Zhromazdovanie vojska na hraniciach sa neda dnes ututlat, takze UA by o tom vedeli dopredu.
Vzhladom na tom, ze pri Hostomeli a Kyjeve boli vypraskane elitne jednotku ruskej armady by ta bieloruska nemala sancu.
Ma doma proti sebe pomerne silnu opoziciu, keby siel do vojny zvrhli by ho vlastni ludia a na pomoc z RU sa uz spoliehat nemoze.
Důkazy nemám, ale tvrdí se, že Lukašenkův syn je v Moskvě. A to už je opravdu silná páka na Lukašenka. Pak je tu taky možnost převratu v Bělorusku, ovšem ze strany rusů. Mají tam techniku, mají tam vojáky a jistě není problém tam mít i speciální jednotky.
Riziko pořád je.
No právě. On je Putin sice vykreslován jako někdo, komu ta operace nevychází, ale přesvědčil Lukašenka, že je Ukrajina pro BLR hrozba a že jediná cesta je jeho souhlas s rozmístěním RUS sil na území BLR, byl ve světle nynější situace slušný úspěch.
Diskuzní pořad (dokaz na video) na ruském tv kanálu Rossija 1, pokud jste dnes ještě nezvraceli, podívejte se: https://www.facebook.com/1765841958/videos/293588402841446
Vyhrožují Evropě/Západu, všem nepřátelům Ruska; to už je jejich klasika.