Ted to neposuzuju z pohledu konfliktu, ale čistě z pohledu statni instituce a vlajek. Ještě bych pochopil vlajku EU (na kterou už nezbylo zřejmě misto), ale vlajka UA a Putin? To už se fakt svět úplně zbláznil a debilove se předvádí, kdo z nich je větší?
Sice se mi to jako nápad líbí, ale na oslavu státního svátku to moc vhodné není. Měli to pověsit na Národní muzeum, aby to měli ti demonstrující Putinovci pořád na očích a na všech fotkách.
Taky dobře zblblej z televize, že jo. Každý, kdo trochu ovládá ekonomiku je dle tebe Putinovec, za to ty jsi letadlo.
Já nepsal, že tam byli Putinovci všichni, ale bylo jich tam dost, i soudruzi v rudých vestách s nápisy. A letadlo jsem Big Cat, čili velký kocour.
Takže většina tam byli normalní demonstranti kvůli špatné ekonomice a k tomu tam byla výrazná menšina komoušů se sovětskýma vlajkama, které jako jediné zabírala ČT. V podstatě bych se nedivil, kdyby to ani žádný komouši nebyli, ale byl to komparz vyslaný Českou televizí a Seznamem.
Ci tam boli vacsinou normalni demonstranti je velmi odvazne tvrdenie. Velmi zabavne video je tu...podotykam je z minulej demonstracie a urcite ma obvinis, ze si vyberali respodentov specialne...urcite ano, ale verim, ze takych ludi tam bolo kopec.
Akoby povedal Ludek...jet to boziii..
Suhlasim, vyrazne vacsiu vypovednu hodnotu maju recnici na tribune, pretoze to nie je ziadna nahodna vzorka...a ti recnici na tribune sa blizia bohuzial tejto vzorke.
Opet zalezi, jestli vyberes tu lepsi nebo horsi cast recniku a co z jejich projevu do reportaze vystrihnes. Kdybys chtel, tak vezmes protidemonstraci milionu chvilek a nastrihas to tak, ze z toho vyjdou jako naprosti debilove. Jde jen o to, ktera zajmova skupina si reportaz objedna. A to nemluvim o nejakem diskuznim poradu s nasimi "spickami". Fiala s Pekari uz byli i ve Snidani s Novou.
Lepší část řečníků? Která to je? Neplatič Vrabel, zkrachovalý expremiér Paroubek, astrolog Antonín Baudyš, předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, Pynelopi Cimprichová z hnutí Švýcarská demokracie, bývalý poslanec Lubomír Volný (Volný blok) nebo herec Ivan Vyskočil?
Když se ti něco nelíbí, tak je potřeba své oponenty onálepkovat tak, aby vypadali neseriózně, že. Něco podobného vás nejspíš učili ve škole pro Stbáky?
Jaroslav Popelka - musí být situace už naprosto tragická, když i bývalým disidentům nevadí vystupovat po boku předsedkyně KSČM. To je jen další důkaz, že totalita je stejná jako tehdy.
Na odkazy, které jsi sem dal může každý kliknout a podívat se sám.
V prvním případě stojí za povšimnutí, že v článku nenajdeme žádný důkaz a není nijak ozdrojovaný. Prostě jen pomluvy, přitom na konci článku správně píšou, že za porušování podmínek insolvenčního řízení hrozí odnětí svobody. Pokud je to co v článku píšou pravda, měl by jednat soud. Nejedná-li, nemohu to brát jako něco víc než pokus o to oponenta pomluvit. Přitom osobně na mě organizátor demonstrací neudělal dojem, když vybíral peníze na soukromý účet, zřízení transparentního účtu a zveřejnění výdajů není přitom nic složitého, ale kvůli tomu ho nebudu hned pomlouvat.
Druhý článek o panu Paroubkovi snad ani za komentář nestojí, je vidět že vás toho v Stb moc nenaučili, když čerpáš i z bulváru, abys si nějak pomluvy obhájil.
Tak soud jedná, máš to v tom článku napsané. A to, že Paroubka nechtějí ani v ČSSD, nesvědčí o jeho kvalitách, to by ti mohlo dojít. On je prostě jako Bobošíková nebo Cyril Svoboda, snaží se nacpat všude. K té tvé fixaci na StB - ani tam tě nechtěli a tys to dodnes nerozdýchal, nebo chtěli a je ti smutno z toho, že ji zrušili?
No, tak když soud jedná a neznáš výsledek, tak nepomlouvej. Třeba to tak je, třeba není, ale ty zatím nevíš, kdo má pravdu. Paroubka nechtěli v ČSSD a přebrali to tam jiní socani. Vedli to tam tito lidé tak dobře, že ČSSD skončila v zapomnění. Nevim teda, jestli je to špatné vysvědčení pro Paroubka nebo pro ty ostatní. Nicméně teda jsi vytáhl nějaké pomluvy, protože jinak jsi na něj nic neměl. Jako typický estébák se tu chováš ty. Doufám, že ve skutečnosti jsi nebyl, to bych se tu s tebou vůbec nebavil. Jen jsem ti chtěl naznačit, jak svým vystupováním tady působíš, ale zjevně to bylo marné.
Nechci ti kazit senzační "objev", ale o tomto se psalo uz nekdy na zacatku covidu, kdy se bloncka objevovala za Putinem jako doktorka, zdravotni sestra.... Novinari zřejmě nemají o čem psát, tak recykluji
Nic mi nekazíš, tak se alespoň potvrzuje, že Putin a jeho banda takhle natáčí a podvádí už dlouho. Recyklace to není, teď si hrají na vojáky místo doktorů. Ono se to dalo čekat, že by Putin mezi normální lidi z krytu nevylezl, na to je moc zbabělý. Tak si pozve prověřený komparz, který to s ním někde na bezpečném místě natočí. Jak jako navštěvuje vojáky v boji, v nemocnici, pracující v továrnách nebo při odpočinku atd.
Pre bezny rusky plebs toto staci. Nedavno v ruskej TV vysielali zbaery z EU, kde ukazovali ako sa mame zle...bez ich plynu a ropy. Okrem inych nezmyslov ma zaujal zaber na preimyselne kominy, z ktorych siel cierny dym, pretoze si musime kurit uhlim a pod. Vsetko by bolo v poriadku, ale oni ukazovali kominy, z ktorych siel biely dym a ja som marne premyslal, ze ci bolo pre rusku TV naozaj take tazke zohnat ilustracny zaber na komin s ciernym dymom, alebo naozaj staci pustit do TV tie s bielym dmom a len povedat, ze ten dym je cierny.
Tak Rusové tvrdí třeba i to, že prý zničili už 57 HIMARSů ze všech 20, které Ukrajina zatím dostala. Prostě operace jde přesně podle plánu a úkoly jsou plněny skoro na 300%.
Tak Rusové tvrdí třeba i to, že prý zničili už 57 HIMARSů
[citation needed]
Třeba
Z celkových 20 raketometů HIMARS, kterými Ukrajinci podle dostupných informací disponují, neztratili podle svých slov ještě ani jediný. Rusové naopak tvrdí, že jich zničili 57.
Rusové přece lžou. Tedy pokud to není nějaký bloger který říká to, co chceme slyšet.
Tak jestli je to pravda, tak buď brzy někde vypadne z okna nebo ho rusáci prohlásí za blázna, který jen opsal nepřátelský článek a pak se náhle a nečekaně zasebevraždil deseti výstřely do hlavy.
... Pasažieri lietadla, teda dôstojníctvo flotily, dostali veľkú pochvalu a letisko bolo plné ľudí, ktorí sa chceli s „hrdinami“ rozlúčiť. Vonku snežilo, no inak sa letieť dalo, takže pilot, mimoriadne skúsený podplukovník Anatolij Injušin, dostal príkaz na štart a letelo sa. Teda...chcelo sa letieť. Osem sekúnd po odlepení sa od plochy sa prudko naklonilo a dvadsať metrov za koncom letiska spadlo takmer prevrátené na chrbát. Okamžite vybuchlo a stroj pohltili plamene. Na palube bolo 50 ľudí. ...
Valchara citam pravidelne, kto sa chce pobavit tak odporucam. Ale pozor na jeho predpovede, ktore sa silne nevyplnaju. On rad nadnasa, v prospech UA samozrejme, ale vyvazuje to tym, ze je naozaj vtipny.
Prý zase ten idiot předseda vlády tvrdil, že Ruskem jsme ohroženi i my. Paroubek se tomu v odkazovaném videu jen trpce zasmál, jaký je ten současný premiér idiot. Podle Paroubka rozpočet USA, Francie, Německa a Anglie teda 4 největších zemí NATO na armádu je 1000 miliard dolarů (bilion) a rozpočet Ruska na armádu je 70 miliard dolarů. Takže podle Paroubka, jak asi by Rusko dokázalo s NATO dlouho soutěžit.
Aktuální cena ruské ropy: 37.8 USD za barel, oproti ceně ropy Brent 78.6 USD za barel. Info jsem čerpal z tohoto článku (překlad do češtiny).
Takže pokud někomu pomohu, aby se mohl bránit (tehdy případnému) napadení, jsem válečný štváč?
Poradím cizí ženě (sousedka, zaměstnankyně…), která se cestou z práce pohybuje v nebezpečné lokalitě, aby si pořídila na případnou obranu pepřák. Protože sama tomu nerozumí, koupím ji ho (mám na to). Nakonec ji jednou nějaký vagas napadne a ona se díky tomu bude snadněji bránit. Jsem tedy já přímý útočník a darebák, který rozpoutává konflikt a chudáčkem, napadající ženu?
Psal jsem nekde o valecnem stvaci? Ja jsem psal pouze o tom, ze pritomnosti jednotek zeme NATO vznika riziko konfliktu Rusko NATO a o tom, ze USA vedou valku s Ruskem na UA. Pokud vim, tak jakakoliv cizi pritomnost (nemyslim legionare) byla ze zacatku ze strany zapadu oznacovana za konspirace.
Konspiraciou bolo, ze na uzemi UA su jednotky NATO, USA a pod. To, ze tam boli instruktori z roznych zemi nikto netajil pokial si dobre pamatam. A kam tlacis tuto debatu? Pretoze keby tam bola aj polovica armady NATO je to dovod na napadnutie? Dnes som dopocuval rozhovor Stropnicky vs Ondracek...pripadas mi ako on chvilami. A on je celkom smutna figurka s tymi jeho argumentami.
Dal jsem odkaz, ze tam byly/jsou kanafske specnaz. To ti nestačí? VIA tam nepusobila jen jako instruktori, ale i jako komanda, aspon tak to vyplyva z te zpravy. Takze dalsi konspirace, ktera se ukazala, ze neni konspirace?
Citas povrchne a nerozumiem preco nazyvas kanadanske specops specnazom. To ti kazali na ambasade? Just joking;o). Nikde sa nepise, ze posobili ako komanda, maximalne pisu, ze ziskavali informacie a trenovali UA vojakov. Co sa tu snazis naznacit? Nejake super tajne black ops?
Nakonec se tu ještě dozvíš, že na území UA se tajně stahovala kanadská armáda a tak Rusko muselo honem zasáhnout, než je ty kanadské jednotky obsadí, čili vlastně sebeobrana.
Takže to opět prekroutime, viď? Podstatné z meho příspěvku je to, ze pritomnost jednotek států NATO na UA zvyšuje riziko valky z Ruskem. Snahy naší vlady o pozvání cizich vojsk a vysílání vojáků do zahraničí bez souhlasu parlamentu tomu moc nepomáhají.
ze pritomnost jednotek států NATO na UA zvyšuje riziko valky z Ruskem.
Máš to nějak naopak. Já bych spíš řekl, že to zvyšuje riziko války Ruska s ostatními.
Hmm, pěkný, akorát se nakonec ukázalo, že ten "vagas" byl normální kolemjdoucí, který ženu chytil za rameno ne proto, aby ji zmermomocnil, ale proto, že jí chtěl upozornit, že má otevřenou kabelku a hrozí, že jí z ní vypadne mobil. Díky L-Coremu, který ženu vystrašil a koupil jí pepřák, se chlápokovi místo poděkování dostal zásah do očí. Výborný, to se ti zase povedlo.
Odejit za nazor nepodporujici propagandu. Jak se lisi UA a Rusko co se propagandy týká?
Odejít za veřejné hlásání nepravdy? No pár rozdílů bych viděl ...
A jak víš, že hlasal nepravdu? Koukám, že v tom máš naprosto jasno. Co prohlasi zlý Putin, je automaticky lež. Co prohlasi hodný Zelensky, je automaticky pravda. Taky bych chtěl mít takto jednoduchý život. Asi se prestehuju do Prahy, abych byl blizko zdroje pravdy a lásky a té jediné správné pravdy
Niekde na FB som čítal shitstorm, ktorý sa strhol na jedného ruského trolla potom, čo tam šíril túto informáciu, a ejha, tá informácia nakoniec pochádza zo samotného vedenia ukrajiny, nie od ruskej propagandy.
No ale stále, Ukrajina určite nie je žiadna hitparáda a ukrajinské vedenie si zaslúži kritiku, ale keď sa teda pýtaš, v čom je rozdiel medzi UA a RF, tak len toľko, že na Ukrajine pán proste odstúpil - hoci pod tlakom a možná dokonca za šírenie pravdivej informácie - no v Rusku by pán neodstúpil, ale rovno by záhadne zmizol.
A hlavně odstoupil po prvním omylu. To Putin, Peskov, Lavrov a celá ta jejich banda lžou už skoro rok tak, že tomu snad ani sami nevěří a nic se neděje a někteří lidé je ještě obhajují.
On byl odstoupen. Jinak ta propaganda na obou strannach je stejna - lžou vsichni. Putin potrebuje vypadat dobře před Ruskem, Zelinsky před zbytkem světa. A pokud si někdo dovolí propagandu narušit, je v lepším případě odejit, v horším ho potká nehoda..
Na Ukrajině, když s nima nedržíš basu, tak tě prostě zabijou, vždyť to nejsou lidi, to je zvěř!
Je to pravdepodobne, ze to nie je pravda, pretoze ziadne dokazy nenaznacuju, zeby slo o zostrelenie ruskej rakety, ci zasa vlastnou raketou. Pred vybuchom totizto nebolo vidiet ziadne pokusy UA PVO o zasah. Ja ti spravim kludne malu analyzu ak chces. A. Arestovic hovoril pravdu, cim sa nedrzal UA doktriny nic negativne neprezradit a umoznil ruskej propagande sa toho chytit. Zaroven tym prezradil, ze UA je schopna zostrelovat Ch-22, cim prezradil UA tromf (ja si myslim, ze schopny ju zostrelit su), kedze oficialne vraj nie su schopni ju zostrelit.
B. Arestovic kecal lebo mal mylne info a nedomyslel nasledky, cim umoznil ruskej propagande vrhnut sracky na UA a znemoznil vykreslit RU ako barbarov, co bombarduju civilne obyvatelstvo (co aj robia v skutocnosti). Nebol absolutne ziaden dovod (a to ani keby to bola pravda) priznat oficialne, ze slo o zostrelenie rakety, ci nebodaj zasah vlastnej ako to bolo v PL. Uz pri prvych bombardovaniach Kyjeva niektore skody javili znamky poskodenie vlastnou protilietadlovou palbou, ale UA (spravne) nikdy nepriznali, ze slo o nejake ich rakety ci municiu. Vsetko co trafili v Kyjeve bola zalezitost RU, co je v ramci ich propagandy samozrejme spravny postoj.
Arestovic sa zachoval vysoko neprofesionalne, je spravne, ze je odvolany. Nic divne na tom nevidim.
Btw je pravdepodobne, ze Arestovic kecal, pretoze myslim, ze nemal odkial vediet, ze slo o zostrelenu rusku raketu a nie rusku raketu.
Arestovic mel kontroverzni vyroky uz predtim, jen zadne nesly proti propagande (nebo nenahraly Rusum, podle toho, z jake strany to beres). Co se tyka schopnosti sestrelovat rakety, tak na jedne strane UA veleni tvrdi, ze nejsou schopni rakety s plochou drahou letu sestrelit, na druhe strane po naletu v sobotu prohlasili, ze sestrelili 25 z 38 raket, vcetne raket s plochou drahou letu a kaliber.
Rozdiel asi taký, že v Rusku by na pána čistou zhodou okolností padol nôž z príborníka pri nešťastnom páde von oknom.
Za mě teda jednoznačně musím říct, že zlatý Rusové. Těm, když tu byli, tak maximálně smrděly ženský příšerně levnýma voňavkama a měli v MHDéčku malinko hlasitější projev, takže hned každej věděl, že jedou MHDečkem. Ale ty Ukrajinci, to je ještě mnohem větší verbež, normálně by jim ty mobily měli zabavit nebo v lepším případě rozdupat, ty mě tak s tím serou, šílený. Ať si to ty ukrajinský hovada jedou poslouchat na Ukrajinu, už jich mám fakt plný zuby!!!
Chcete po mně soud v situaci, kdy mám k dispozici tvrzení pouze jedné strany sporu. Nejsem jasnovidec, abych za takových podmínek dokázal určit, kde je nejvíce pravdy, anebo alespoň nejméně lží.
Dobry komik...Krym sa osamostatnil uz v 1991 v referende a kedze to bolo uspesne rozhodol sa spravit si nove v 2014? Logika panovi poslancovi nic nehovori? Panko zabudol poznamenat, ze to referendum a jeho uznanie autonomie v ramci ZSSR bol uznanen a obnovena Krymska SSR ako sucasti Ukrajinskej SSR, ktora zanikla po rozpade ZSSR. Cize nic z toho nebolo platne, pretoze slo aj tak o autonomiu a Krymsku SSR v ramci ZSSR len. Ale historia sa da ohybat vselijako.
Česko a Slovensko jsou zřejmě ochotny vzdát se ve prospěch Ukrajiny tanků Leopard 2, které mají podle dřívější dohody obdržet z Německa.
Takze nejprve odevzdame T-72 a pak odevzdame slibebe Leopardy a ještě jim k tomu pár T-72 přidáme (viz Fialovy fotky a plan na podporu UA pro rok 2023)
Pak uz ani tu armádu potrebovat nebudeme...
Přečti si to pořádně. My se těch Leopardů nehodláme vzdát, že bychom je na Ukrajinu darovali. Jen by ty slíbené byly dodány později. Stejně je to jen nátlak na Německo, aby to konečně povolili i ostatním zemím, když už sami váhají. A zatím je to jen zpráva ze zdrojů FAZ.
Česko a Slovensko jsou zřejmě ochotny vzdát se ve prospěch Ukrajiny tanků Leopard 2, které mají podle dřívější dohody obdržet z Německa. S odvoláním na své zdroje z diplomatických kruhů to v pátek uvedl německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).
O variantě, podle které by Německo ještě letos mohlo dodat na Ukrajinu více tanků Leopard v případě, že by Česko a Slovensko odsouhlasily pozdější příjezd slíbených tanků z Německa, informoval deník již v úterý. Česká ministryně obrany Jana Černochová ve čtvrtek uvedla, že o zpoždění dodávky leopardů do ČR ve prospěch Ukrajiny se nejednalo.
Kromě toho je možné, že místo nich dostaneme Abramsy, protože ty USA na Ukrajinu poslat nechtějí prý kvůli složité údržbě a palivu. Takže Abramsy dodají nám a možná i dalším státům a my přenecháme všechny starší Leopardy pro Ukrajinu. Taky řešení, ale dokud to všichni neschválí a nezačnou realizovat, tak jsou to jen dohady a odhady.
Podle FAZ je možné, že Praha a Bratislava získaly ještě před svou nabídkou předání tanků Leopard Ukrajině příslib od USA, že dostanou náhradou starší americké tanky Abrams.
Ano, dostaneme je pozdeji (za nekolik let), protoze vsichni vcetne Nemecka tam dodaji Leopardy. Nemecko se pak zahoji a doplni jako prvni, na druhem miste budou ti, kteri za dalsi zaplati a ti, co je maji slibene zdarma budou az na konci.
A misto toho dostaneme Abramsy, ktere jak jsi citoval jsou slozite na udrzbu takze budou (podobne jako F35) vyzadovat vybudovani zazemi a jeste zvysi zavislost a pekne prodrazi provoz.
Ja nejsem proti pomoci, ale ne za kazdou cenu, ze se vzdas vlastni bojeschopnosti.
Slibem neurazíš Prý prozatím dostaneme z Vietnamu tajné protitankové zbraně JPBT (Jedovatá Protitanková Bambusová Tyč).
No, dávám sobecky přednost tomu, aby ukrajinci zatlačili rusáky zpátky teď, za naší materiální podpory (a my si časem pořídili modernější techniku), než abychom to museli dělat později sami, s tím, že by rusko mělo navíc i ukrajinské zdroje a my měli tu techniku z našich současných zásob...
Takže ano, je lepší tu armádu nepotřebovat, ale mít vybavenou moderně, než teď podržet starší vybavení a pak ji potřebovat.
Podle informací, které probehly, potřebuješ na zaskokeni na Leopardy rok vycviku. Možná jsi schopný to urychlit, ale neznamená to, že dodas tanky, vojaci do nich naskacou a fičí do boje. Z tohoto pohledu je lepší dodat na UA techniku, kterou znají a mohou hned používat. To Leopardy ani Abramsy nejsou.
Pozeral som jedno video s chlapikom, ktory hodnotil tankove bitky vo filmoch a ktory ma x rokov odjazdene na M1 Abrams a tvrdil, ze ked vies soferovat auto, vies soferovat Abrams, Leopard bude nieco podobne.
Neco jineho je tank ridit, neco jineho je tank efektivne pouzit v bitve. Kdyz umis ridit auto, tak umíš řídit i traktor nebo jerab. Ale zvládneš ho efektivně pouzit bez zaškolení v praci a plně využít jejich schopnosti?
Flegu, DenikN píše, že do konce ledna můžeš vyslovit nesouhlas s tím, že budeš povolan do zbraně
Nevidim dovod. To, co spravime v pripade ruskej invazie sme uz prebrali na pive s kamosmi pred 3/4 rokom. Vacsina z nich chce ist na zapad aj s rodinami, ja by som poslal prec len rodinu a zostal. Niekto tu zostat musi, nemozu sa vsetci zbalit a odist;o). K otazke zbabelosti...ja kamosov, co by odisli neodsudzujem, je to ich volba nechat to tu votrelcovi napospas a zit niekde inde, mne je to proti srsti. Chodim poctivo trenovat nech aspon nieco trafim, aj ked ziadna slava to zatial nie je;o).
Ukrajina potřebuje tanky jako sůl. Váhání kolem jejich dodávek může ohrozit jednotu svobodného světa.
Tanky nemáme, tak co jim poslat aspoň sůl? Až půjdu do hyperqelbu, tak jim koupím nejmíň deset kilo. Kam je mám donést? Potřebují obyčejnou, jodizovanou, mořskou nebo posypovou?
Inspirace pro petikolku, co se nakladami s medii tyka:
Zákon, podepsaný 29. prosince, podle deníku Kyiv Independent „dramaticky“ rozšiřuje pravomoci ukrajinského regulátora vysílání nad zpravodajskými agenturami a nyní zahrnuje jak tištěné, tak internetové zdroje. Opatření vyžaduje, aby publikace získaly licenci k činnosti, a každý mediální orgán bez patřičných papírů může být uzavřen, uvedl list a dodal, že orgán, který bude vydávat povolení, bude pod kontrolou Zelenského.
Jinak ostatni media byla uz drive znárodněna na základě stanneho práva. To je ideální stav pro Rakušana, Stanjuru a další zastánce jedine správné pravdy.
Samozrejme v zajmu nenavisti opet prehlizis okolnosti. Ze na ukrajine media slouzi i k sireni propagandy protivnika nebo ze skze media unikly jiz nekolikrat strategicky zneuzite(lne) informace je ti jedno.
V zajmu nenavisti? K cemu? Koukam, ze pro tebe je prednejsi stat tupe ve stadu, hltat statni televizi a cokoliv se lisi je spatne a melo by byt zniceno.
To, ze unikly informace ochranis tim, ze znasilnis svobodu slova? Pokud nekdo siri propagandu, at mu to tipnou. Ale tohle je naopak. Chces psat? Tak musis mit schvaleni od vladni kliky. A jestli napises neco, co se cenzorovi nebude libit, tak jsi dopsal.
Tohle je totalita nejhrubsiho zrna a ty to jeste budes obhajovat?
V kontextu války mi to přijde jako obhajitelný. Ukrajina bojuje o svou současnou a budoucí existenci.
A teď si představ, že se na UA ve válce nedodržuje zákoník práce, hlukový normy, hygienický normy, jezdí tam auta bez platné technické, děti někde neplní povinnou školní docházku, část infrastruktury a spousta úřadů nefunguje, nejsou úředníci a někde nejsou ani budovy těch úřadů a někde už ani nejsou ty města.
A teď si představ, že se na UA ve válce nedodržuje zákoník práce, hlukový normy, hygienický normy, jezdí tam auta bez platné technické, děti někde neplní povinnou školní docházku, část infrastruktury a spousta úřadů nefunguje, nejsou úředníci a někde nejsou ani budovy těch úřadů a někde už ani nejsou ty města.
To si predstavovať človek ani nemusí, to si len opísal bežný deň v ešte predvojnovej Ukrajine. Hlavne tie hlukové normy, hygienické normy, autá bez platnej TK je dokonca trochu understatement, tam často nemajú ani ŠPZ. Hlavne na dedinách, v mestách je to trochu civilizovanejšie. A o tom, ako si parkujú krížom krážom úplne bez pravidiel sa asi ani nemusím rozpisovať. Vysvetľovať kamarátovi z Ukrajiny žijúcemu na SVK, že keď je parkovacie miesto označené čiarmi v tvare X, tak tam kurva nemá parkovať, bolo podobné ako vysvetlovať africkému domorodcovi, že ten fotoaparát ti skutočne neukradne dušu. Deti síce povinne do školy chodili, ale že nádvorie školy bolo obsiate striekačkami a fľaškami od lepidiel je už iný príbeh. Úrady tam odjakživa fungovali len vtedy, keď si ich vedel dobre podmazať.
Lidičky, je pekné fandiť Ukrajine, ale tiež im (teda im ako ukrajinskej vláde) netreba hltať každé jedno slovo. Ak fandíme Ukrajine preto, lebo je to krajina, ktorá sa chcela odlúčiť od ruského nepotizmu a vydať sa cestou západnej demokracie, za čo bola Ruskom kruto potrestaná, tak musí hlavne tento predpoklad udržať a nepríbližiť sa ruskej totalite v mene dobrých úmyslov chtiac-nechtiac ešte bližšie.
No, upřimně - ona musí nejdřív vůbec přežit ten ruský útok, aby se mohlo mluvit o tom, jak se má transformovat. A že to přetransformování nebude jen k předválečnému stavu bylo jasné dávno. Ale pokud ten ruský útok nepřežije a rusáci dosáhnou svého, tak prostě žádná Ukrajina jako taková nebude a veškerá transformace na tom území bude na ruské neřády, nebo rovnou do gulagů.
Takže pořadí důležitosti tam je přežít, osvobodit se, transformovat se. (A vzhledem na všechny ty půjčky a dluhy a tak bude po osvobození na tu trasformaci sakra tlak ze Západu.)
A ako konkrétne vyhrá zarezanie slobody slova vojnu? A inak nejak moc sa spoliehas na Západ. Prečo si myslíš, že po skončení vojny bude Západ na Ukrajinu tlačiť na transformáciu k slobodnej spoločnosti, keď medzi tým samotný Západ sa transformoval na totalitnú spoločnosť vedúcu svetovú vojnu proti "dezinformáciam"? Skadiaľ ešte ten tlak príde?
Omezení úniků informací ve válce pomoct rozhodně může. (Jo, závažné úniky už měli.) Omezení ruských kampaní na snižování morálky pomoct taky může. (Jo, vysoká motivace ukrajinských obránců oproti nízké motivaci ruských útočníků se na frontě projevuje výrazně.)
A proč teda nepracuješ na transformaci Západu, aby šel Ukrajině příkladem a místo toho požaduješ, aby Ukrajina kromě řešení své obrany ještě šla příkladem Západu a řešila jeho problémy?
Pamatuj, že poslouchání zahraničního rozhlasu je zakázáno a trestá se káznicí nebo i smrtí.
Otázne je, do akej miery je potrebné zatrhnúť slobodu médii aby sa obmedzil únik informácii. Či nie je v krajine bojujúcej za demokraciu vhodné nejakú tú slobodu vyjadrovania zanechať (aj keď sa to nemusí vedeniu ľúbiť). Aj vo Veľkej Británii vzniklo za druhej svetovej vojny Ministerstvo informácii, jeho činnosť bola ale silno kritizovaná a jeho prínos sporný, voči obyvateľom vystupovalo patronizujúco a jeho pôsobenie nebolo hodnotené príliš pozitívne. Btw, práve anglickým Ministerstvom informácii sa inšpiroval Orwell pre svoje Ministerstvo pravdy. On zďaleka nenarážal iba na sovietske praktiky, ale inšpirovalo ho aj to, čo zažíval u seba doma.
V čase sociálnych sietí a mobilov, ktoré ti určia polohy s pár kilometrovou odchýlkou je otázne, či vôbec zásah do slobody médii ešte niečo vyrieši. Informácie uniknú tak či tak, ich obmedzovanie spravidla nevedie k ich skutočnému obmedzeniu, len k potrestaniu šíriteľov. Okrem toho si myslím, že ruská propaganda nemá na Ukrajine až takú veľkú moc, nie, keď naživo vidia, ako im kvôli ruskej mierovej misii horia baráky a umierajú príbuzní. Ruská propaganda má dokonca väčší vplyv u nás ako v ohnisku. Mimochodom, nehoráznym zásahom do slobody Ukrajincov bolo zakázanie ruského VK, čím im obmedzili prístup k najobľúbenejšej sociálnej siete. To je ako by u nás zakázali Facebook.
Ja od Ukrajiny nepožadujem, aby nám šla vzorom. Každý by mal začať sám od seba. Čo ako jednotlivec zmôžem, je šírenie slobodymilných myšlienok.
Tak že to takhle bude v Rusku fungovat se tu probíralo snad už někdy na podzim, nebo kdy si tam na to vydali a schválili příslušné zákony. A že je tam i uplatňujou hned od schválení ví snad taky každý ...
Je to Rusko, je to bizár. Nic nečekaného.
Rok 2008 a banda armádních debilů v zábavným pořadu RF s úsměvem vyhrožuje Evropě a UA, že zastaví plyn. A publikum z toho uchcává blahem.
„Pokud se Spojené státy rozhodnou dodat tanky, pak ospravedlňování takového kroku argumenty o ‚obranných zbraních‘ rozhodně nebude fungovat. Byla by to další nehorázná provokace proti Ruské federaci. Je zřejmé, že Washington se nám záměrně snaží uštědřit strategickou porážku,“ zlobí se Antonov.
Že USA překračují všechny meze, uvedl také mluvčí ministerstva zahraničí Dmitrij Poljanovskij: „Probíhá hybridní válka proti naší zemi, o které nedávno podrobně mluvil ministr Sergej Lavrov. Diskuse o červených čarách jsou minulostí. Spojené státy jednoznačně daly najevo přání strategicky porazit Rusko. Není možné si nevšimnout reality.“
Slovy klasika: "Mrzuté, že?"
Rusáci napadli cizí stát a když se ten brání, tak je to prý provokace. A přitom je jedno, jestli jim někdo nějaké zbraně daruje nebo si je ten stát na svoji obranu někde nakoupí. Takhle si to asi Putin nepředstavoval. Po válce, kterou Rusko nevyhraje, bude Ukrajina vlastnit místo staré sovětské techniky nejmodernější zbraně, i kvůli nim bude spolupracovat s NATO a nakonec se stane členem NATO i EU. A Rusko bude sousedit s NATO už brzy, je co ostatní donutí Erdogana k souhlasu.
„Myslím, že nastal čas vyslat jasný a rozhodný signál, že Německo považujeme za součást konfliktu a že výskyt německých tanků (na Ukrajině) nás určitě povede k tomu, abychom považovali německé území, vojenské základny a další místa za legitimní cíle,“ řekl Solovjov k debatě o dodávkách německých tanků na Ukrajinu.
„My že jsme agresor? Osm let jste vy, bastardi, vychovávali ukrajinský nacistický režim. Osm let jste zabíjeli obyvatele Donbasu. Osm let jste lhali ústy své ‚mutti‘ Merkelové! Neviděli jste tragédii Donbasu, děti zabíjené v Donbasu. Ale za koho se teď vydáváte? Evropští farizeové, nacističtí bastardi,“ pozurážel Němce.
Nemohl by tento dobrý muž udělat něco pro lidstvo a [...] sám sebe?
To taky není tank bojový, ale přehlídkový. Na druhou stranu - možná lepší, než si takovej unikát nechat rozšklebit nějakým NLAWem
Proto jsem psal, že ho tam jen dovezou na focení. A nespokojenost s těmi kamerami nechápu, proč si v té překližce jednoduše nevyříznou nějaké průhledy?
Náčelník generálního štábu Karel Řehka uvedl, že pokud by došlo k válce mezi NATO a Ruskem, stát by musel přistoupit k výběrové mobilizaci.
To jako fakt? Myslel jsem, že pokud by došlo k válce s Ruskem, tak od toho je tu NATO se svou profesionální armadou, ne, že tam naženou sprostý lid. A k mobilizaci že dojde až ve chvíli, kdy vojáci "dojdou"
Až vojáci dojdou bude pozdě. Musíš mobilizovat s předstihem jelikož musíš ty vojáky vycvičit. Byl jsem na vojně v letech 75-77 u ženistů s odborností "ženista zatarasovač". Protitankové miny asi budou pořád podobné, protipěchotní jsou zakázané, ale už za mojí služby se daly vyrobit nouzově z jiných komponentů a pokud se budou používat obranné granáty a trhaviny tak to půjde i nyní. U raketového vojska jsou úplně jiné zbraně, tanků T 72 se armáda zbavila a tak by se muselo zacvičovat na jiné a to se týká všech zbraní jelikož na vojnu se u nás nechodí již dvacet let. Drony před dvaceti lety nebyly a tak je to podobné u všech zbraní.
...Poté, co byly jeho domnělé i skutečné bezpečnostní obavy ignorovány, přešlo Rusko z konfliktního, neúspěšného dialogu diplomatů k fyzickým bojům na území napadeného státu...
Sankce, které Západ a zejména evropské země na Rusko uvalily, nesplňují očekávání, s nimiž byly přijaty. Ruský postup nezastavily, nezmírnily, a dokonce nijak závratně ani nepoškodily ruskou ekonomiku. Ubližují naopak evropským domácnostem a firmám, včetně českých. Evropu a zvlášť Česko drtí inflace, na níž má válka významný podíl. Život nás všech se zdražil, a ačkoliv to není příjemné nikomu, těch u moci, kteří nejvíc volají po válce, se zdražování života dotýká nejméně.
Nee vobec neposkodili rusku ekonomiku, aleze vobec...toto moze napisat len magor. Ruska proexportna ekonomika je v prdeli a cim dlhsie to bud etrvat tym viac v prdeli bude. Naopak EU si zatial paradoxne vedie celkom dobre, aj ked rok 2023 bude urcite kriticky.
Ted jsem cetl nedavno clanek, ze velke mnozstvi vzacnych kovu, ktere se ve zbrojnim prumyslu v Evrope pouzivaji pochazi z Číny a dopravuji se sem po ruské železnici.
Je to mozne, ale opat...ked zavru zeleznicu kludne sa mou pouzit lode. My si vieme dopravit tovar a suroviny aj mimo RU, ale oni za nase suroviny a technologie nahradu nemaju. Zostava im len pasovanie.
Souhlas. V pripade par desitek tanku jde jen o gesto a na boje to nebude mit vliv Ale už jsem zaregistroval i naznaky, že by za dodané Leopardy poskytly USA Abramsy. Pokud to nekomu pořád nedochází, tak je to jasná snaha ze strany USA vytlačit Německo a zaplnit díry vlastními dodávkami. Zbrojní firmy jsou ty, které profituji na jakekoliv valce. A jako další v pozadí na ní vydělávají bankovní instituce, které to celé financují (pujcky atd) a tím dostávají země vice do sveho vlivu.
Ty uz sa zase na to pozeras ekonomicky. Amici dost riskuju, pretoze toto bude prv ozajstny konflikt aj pre ich techniku. Abramsy maju skoro povest neznicitelneho tanku, uz ma na inom fore presviedcal typek, ze Abrams sa da zastavit len prestrelenim pasu, dnes som zase cital inde, ze Leopard sa borit do bahna nebude lebo hoci je o 20t tazsi ma sirsie a dlhsie pasy...neprepocitaval som to, ale 20t navyse nezachrania imho ziadne pasy, ale chalan to veselo tvrdil lebo sak uzasny Leopard vs ruske nepodarky. Lenze akonahle pridu na bojisko tak sa ukaze ako su na tom so spolahlivostou a odlolnostou voci artileria, vrtulnikom a pod. Inymi slovami uvidime fotky a videa znicenych Abramsov a Leopardov rovnako ako teraz vidavame ruske tanky. A tak zapadna technika pride o svoj mytus neporazitelnosti....aj toto riskuju dodavakmi zbrani na UA. Toto je imho prva poriadna vojna, kde sa zapadna technika ide zapojit vo velkom a ma pred sebou statneho protivnika. Irak bol naozaj slaby odvar a nebavi ma to opakovat dookola...rovinaty teren, dominancia vo vzduchu, neschopnost irackej armady cokolvek podniknut, velka technologicka zaostalost....v podstate si tam sli amici len tak lehce zacvicit.
Ja jsem nepsal o fodani na UA, tam je to jasne. Psal jsem o tom, ze statum, ktere poslou Leopardy amici nabizi Abramsy. Pro ne je to velka prilezitost, podobne jako Gripeny vs F35. A hlavne, protoze se zbranemi musis nakoupit komplet logistiku okolo, o cemz se uz sprosty lid neinformuje, protoze je to drazsi nez vlastni zbrane
Prostě polygon mez Dněprem a Bugem. Dodávky nebudou tak velké aby válka skončila letos. Je potřeba techniku odzkoušet i v podmínkách zimy a rasputice. Ty letošní už prošvihnou.
Jen technická - 20 tun je tak asi 33% procent váhy, takže pasy o 15% širší a o 15% delší spolehlivě provezou o 20t těžší tank stejným terénem. (prostě váha/plocha je tlak, který nesmí překročit únosnost terénu)
60 ton je 150% zo 40t nemyslis? Cize potrebujes o 50% vacsiu plochu pri rovnakej zatazi terenu Na to potrebujes zvacsit plochu pasov o skoro 23% na sirku aj dlzku. Leopard je dlhy 7.72m, T72 6.95...neviem, kde tam chces nabrat tych 23% na dlzku, nehovoriac o tej sirke. Proste chalan to len tak zapotil, ze Leopard ma mensi tlak, co je klasicka ukazka, ze netreba brat vsetko vazne z diskusii.
Já to bral odjinud, odhadem. Jinak jasně, prostě by to chtělo vzít dva konkrétní tanky a porovnat konkrétní čísla, s tím, že pásy taky neleží na zemi v délce celého tanku, takže nějak změřit, kolik na té zemi vlastně je u kterého tanku (protože různá konstrukce může znamenat různé úhly náběhu a nevyužitá místa pod korbou) a jak široké ty pásy skutečně má.
Jen jsem chtěl říct, že
20t navyse nezachrania imho ziadne pasy,
by bylo možné pásama zachránit, aniž by musely být zcela absurdně velké ... jak velké jsou ve skutečnosti ale nevím a ani nehodlám zjišťovat.
Já to bral odjinud, odhadem.
Němci to u tanku Tiger vyřešili jednoduše: Tankista si měl vzít na záda jiného vojáka a když se mu nohy nebořily, tank tam projel.
Samozrejme, ze presnu plochu mozeme len odhadovat, ale kedze ide o skoro totozne dlhe tanky (10%), predpokladame, ze aj pasy budu v ramci 10% tolerancie na dlzku rovnake. A tam mi to uz potom nesedi, pretozze by odhadom museli byt 2x tak hrubsie na Leoparde ao na T-72, co je asi blbost. Ono je to jedno, ja som len reagoval na to bohorovne vyhlasenia typka na YT, ze Leopard ma lepsiu priechodnost v blate ako vsetky ruske tanky dokopy, co je imho pri tej vahe blbost.
A už se vynořují první hesla proti možné mobilizaci, dnes na autobusové zastávce někdo vylepil:
Tak mne napadá co je to šíření dezinformací a jak se pozná vyzrazování tajných informací.
Toto sme tu preberali pred asi 3/4 rokom. Ucielka je nana, bola vyhodena, chcela sa branit sudne, teraz ma okrem vyhadzovu na krku aj paragraf. Nie je o tom co velmi debatovat. Tvrdit, ze na kdekolvek na UA sa nebojuje a ze sa tam vlastne nic nedeje a nopak zvelicovat, ze od roku 20154 sa am ludia zaziva zvliekali z koze a zapalovali domy moze len prorusky troll.
Souhlas. Učitelka má učit a ne tahat do školy politiku a náboženství. To zastanou dobře neziskovky, které si královsky platíme.
A pomalu se zacina priostrovat a slova Rehaka o mobilizaci zacinaji davat smysl. https://t.co/FlQ7e1gEB1
NATO je připraveno na přímou konfrontaci s Ruskem, tvrdí šéf Vojenského výboru NATO admirál Rob Bauer.
Nasi zastupitele mohou byt v klidu, posledni zmeny z pera petikolky je vyňaly z branné povinnosti, takže do války naženou zase jen sprostý lid.
Na jak dlouho plánuji elity válku na UA, pokud již rovnou neplánují valku s Ruskem, když chtějí stavět v Polsku "obrovskou tovarnu" na zbraně, aby "mohli lépe zasobovat" zbraněmi UA?
Ja tam ctu munici, ne zbrane. A i kdyby dnes skoncila valka na ukrajine, ta zbrojovka by jela naplno minimalne dalsich 10 let. Klidne mohla byt u nas, stat by na tom rejzoval orovsky prachy.
Tovarnu na zbrane, ktera by produkovala standardni NATO ráže. Může se to brát jen jako munici, ale taky zbraně se standardní ráží munice.
Tovarny na munici jsou ve vsech statech. Me spis zaráží, že chtějí stavět novou továrnu. Za jak dlouho ji postaví a rozběhnou výrobu? Půl roku? Rok? Jak dlouho počítají, že ten konflikt potrvá?
Jakoze si predstavujes ze ji po valce zavrou?
Ne, to si nepredstavuju. Jen premyslim, jak dlouho planuji valku, kdyz duvodem pro postaveni je snadnejsi zasobovani UA a vystavba nejakou dobu potrva.
Jak píšu níž ...
Takže až se povede Rusko zatlačit zpátky, tak ještě bude potřeba taky zavézt všechny ty vyprázdněné sklady a taky zásobit Ukrajinu, aby měla dost, pokud by ji zase Rusko chtělo napadnout. A mnohé další země taky shledávají, že jejich odhad "dostatečných zásob" zjevně neodpovídá současnému světu a ruskému přístupu.
Conservative MP Tobias Ellwood claims the construction of an arms factory in Poland to produce NATO-standard ammunition would be a more sustainable way of supply the Ukrainian war effort
Je principiálně velký rozdíl v technologii potřebné pro výrobu munice a v technologii potřebné pro výrobu zbraní. (Natož teda nějakých těžších, jako vozidla, hlavně, tanky ... to je zcela jiný typ průmyslu.)
Jak to vypadá, tak plánují podporovat Ukrajinu, dokud Rusko nevytlačí ze svého území a pak neproběhnou nějaká mírová jednání. (A IMHO Rusko potřebuje dostatečně jasné záruky, že když někam vpadne, tak odtud bude vykopáno a neprojde mu to.)
Jinak co se munice týče, tak teď se na Ukrajinu dodávalo ze skladů, které se ale vyprazdňují, protože nikdo nečekal, že se to takhle protáhne a ta spotřeba je veliká. Jeden den války se nedá srovnávat s nějakým obyčejným cvičením, kde se za týden párkrát vystřelí a za rok zase nashle (což je to, na co mají současné továrny nastavenou kapacitu a není snadné ji nějak výrazně - mnohonásobně - navýšit v krátkém čase).
Takže až se povede Rusko zatlačit zpátky, tak ještě bude potřeba taky zavézt všechny ty vyprázdněné sklady a taky zásobit Ukrajinu, aby měla dost, pokud by ji zase Rusko chtělo napadnout. A mnohé další země taky shledávají, že jejich odhad "dostatečných zásob" zjevně neodpovídá současnému světu a ruskému přístupu.
A Polsko je geograficky příhodné (a vůbec se nedivím, že takovou továrnu chce na svém území) a postavit novou továrnu tohoto typu s požadovanou kapacitou na zelené louce je nejspíš výrazně snadnější, než rozšiřovat továrny stávající. Zvlaště když odbyt je zaručen.
JaFi jediny, kto tu strasi mobilizaciou a vojnou s NATO vs Rusko si ty a divim sa ti, ze skaces na RU propagandu. Oni totizto tvrdia, ze cely zpad proti nim bojuje, cele NATO proti nim bojuje a pri kazdej dodavke zbrani, ci munici zase kecaju, ze toto bude eskalovat do vojny s NATO. Raz teda tvrdia, ze vojne s NATO uz su a potom, ze prave tato dodavka zbrani tu vojnu zacne. Keby aj ta vojna s NATO zacala ty fakt veris tomu, ze sa na UA budu posielat nejaki odvedenci? Tomu vazne veris? Keby sa NATO pustilo do RU tak za par dni nie je o co bojovat. Vsetky vojenske sklady, logisticke centra by mali zbombardovane, nadvlada zo vzduchu by sposobila, ze rusaci bi zostali slepi a postupne by sa potupne zacali stahovat na vlastne uzemie. Cela vojna by sa viedla na dialku, zive straty NATO jednotiek by boli minimalne, pretoze pechotu by tvorili vylucne UA. Tolko k tvojej omielanej mobilizacii...uz s tym naozaj prestan, pretoze toto nie je ani teoreticka moznost. Pre zaujimavost maly prispevok, ktory sa vyskytul asi omylom v ruskej TV.
Jakov Kedmi, izraelský politik a prorusky smýšlející člověk, osobní přítel ruského propagandisty Vladimira Solovjova v jeho pořadu vypálil rybník. Solovjov se ještě před pár dny vztekal, že pokud kolektivní západ dodá tanky, bude to znamenat vyhlášení války Rusku. Kedmi mu dal ochutnat vlastní medicínu, když ho ve vyhrocené diskuzi upozornil na to, že když Izrael bojoval proti Egyptu a Sýrii, tak sovětští vojáci seděli na štábech arabských armád, v polních velínech a dokonce i v každém druhém tanku. “A tvrdil vám pak někdo, že je to boj proti Sovětskému svazu?” zeptal se ho pak. “Dodávky zásob a zbraní nejsou znamením vstupu do války,” vysvětlil. “Zbraně dodávalo mnoho zemí, ale nikdo netvrdil, že je to jejich boj.” Nakonec, když došlo na prostřih na všechny účastníky, Kedmi řekl “v každé válce, ve které jsem proti nim (Arabům) bojoval, vždycky někde seděli sovětští důstojníci. A stejně to nebyla válka se Sovětským svazem.” Tento způsob opozice se v ruských propagandistických pořadech moc často nevídá.
Takze pokud neco prohlasi vrcholny predstavitel NATO nebo sef naseho armadniho stabu, je to ruska propaganda. Dekuji za objasneni, ted uz vim odkud se ti prorusti troli berou. Je jich plna armada vcetne vedeni NATO
Co prehlasil konkretne sef NATO, ci vas sef armadniho stabu? Btw vy nemate generalny stab, mate naozaj armadny stab?
Daval jsem odkazy, stacilo si je precist. Rehka vyhrožoval mobilizací v případě konfliktu Předseda Vojenského výboru NATO viceadmirál Rob Bauer prohlásil, že aliance je připravena na přímou konfrontaci s Ruskem. Současně je podle jednoho z nástupců generála Petra Pavla nutné, aby země NATO přešly "v době míru na válečnou ekonomiku". K tomu požadavek na otevření továrny na munici v Polsku, kterou zase tak rychle nedostaví, pokud nemá konflikt trvat skoro rok.
Bojím se, že to je postupné otevírání overtona a podobných prohlášení bude přibývat. A protože USA hrozí konflikt s Čínou, nepředpokládám, že se pohrne do konfliktu s Ruskem. Takže na Rusko nasadí v první řadě lidi z východu.
Nie že by som žral každú jednu vec NATO, ale skúsim sa na to podívať z druhého hľadiska: Prehlásenia, že aliancia NATO je pripravená na priamu konfrontáciu s Ruskom, je po neustálom vykrikovaní Ruska, že všetci naokolo sú fašisti a Nemecko treba zrovnať atómovými raketami so zemou, možno v tomto kontexte docela primerané. NATO tiež musí spraviť na Rusákov trocha bububu, aby sa Rusáci trocha krotili. Tá továreň v Poľsku, nu, keď sa aj vojna do roka skončí (čo je asi nepravdepodobné), stále ti na hraniciach zostane problémový sused, od ktorého už nemáš žiadne očakávania. Prečo si to nepoistiť? Na východe Ukrajiny to môže strielať ešte relatívne dlho aj po oficiálnom "miery", navyše tam máš ešte Bielorusko. Z Poľska to nie je zas tak ďaleko do pobaltských krajín, ktoré sú možno momentálne mimo ohrozenia, ale nikdy nevieš. Takže umiestniť továreň na zbrane práve do nárazníkovej zóny je IMHO logický krok.
Tam nebylo pouze, že je připraveno, ale uvedl: nutné, aby země NATO přešly "v době míru na válečnou ekonomiku". Tohle mě na tom děsí mnohem víc, než to prohlášení o připravenosti. Putin teď není ve stavu, kdy by začal nějakou další válku. Zato elity dostávají choutky, že by konečně (když se to v minulosti několikrát nepodařilo) mohlo napdení Ruska tentokrát vyjít.
Připomněl, že Severoatlantická aliance už připravila na východním křídle NATO čtyři bojové skupiny, tři v Pobaltí, jednu v Polsku. K tomu se spojenci také rozhodli dát zelenou vzniku čtyř nových bojových skupin rozmístěných na Slovensku, v Maďarsku, Rumunsku a v Bulharsku.
nutné, aby země NATO přešly "v době míru na válečnou ekonomiku".
To znamená navýšit výrobu munice a zbraní. Rozšířit výrobu ve stávajících továrnách, postavit nové továrny. Roztočit kola výroby a tak ... Studenti humanitních směrů místo otáčení hambáčů u meka půjdou za líp placenou prací k pásu a latéčko přijde o podíl na trhu ...
Munici ti v nárazníkove zóně tu továrnu sundají jako první. Ale o to může jít, prostě ty Rusáky vyprovokovat, aby něco sundali na území NATO a mohli jsme na ně vlítnout. Ikdyž mohli jsme. Jako první tam pošlou nepřizpůsobivé občany, kteří tou dobou už odsouzení za účast na nepovolené demonstraci za nižší cenu energií ani nejsou očkováni proti covidu. Prostě genocida jak za WW2 nás možná čeká.
Kde tam vidis tu mobilizaciu? Pretoze ja som pisal prestan strasit mobilizaciou. A ako by prebiehal konflikt NATO vs RU som ti jasne napisal...do par tyzdnov by nebolo o com a rusi by sedeli zase na svojich bydielkach...doma. Ziadne velke manevre velkych armad poskladanych na strane NATO z mobilizovanych neprofesionalnych vojakov by nenastal. Samozrejme mozes tu strasit atomovkou, ale to uz pocuvam od RU pol roka.
Zopakuju ti to:
Náčelník generálního štábu Karel Řehka uvedl, že pokud by došlo k válce mezi NATO a Ruskem, stát by musel přistoupit k výběrové mobilizaci.
Já tam tu mobilizaci vidím. Já se nebojím, že by Rusko zahájilo útok na státy NATO, já se bojím, že útok zahájí NATO. A taky jsem psal, že USA mají problém s Čínou, takže by nevrhly do konfliktu s Ruskem větší síly - nemohou si dovolit oslabit. Takže ta mobilizace je velmi reálná. A to, jak jsi tu popisoval tu pohádku o pár hodinové válce, něco podobného jsme slyšeli ze strany Ruska - zázračné zbraně apod. Uvědom si, že většina evropských států je na tom se zásobami zbraní mizerně. Slovensko nemá co se vzduchu a jeho obrany týká nic. Polsko poslalo velkou část tanků a dalších zbraní na UA. O nás už ani nemluvím. Všechny státy zásobují UA municí, takže zásoby ve skladech docházejí.
Co se týká atomovky, tím nestraším. V případě, že by Rusko bylo opravdu napadeno a začalo prohrávat, tak pak by se ze strašení stala reálná věc.
Tak my kupujem ty stíhačky co nesou jaderné zbraně, takže to tam Rusákům šoupnem a máme vymalováno.
Myslíš F-35? Nekupujeme, protože nákup byl odložen, Gripeny budeme používat ještě pár let.
K tomu se Pavel v debatě vyjádřil, že by chtěl vidět provozní náklady na 10 let a podle toho by se vyjádřil, zda si to můžeme dovolit.
Ok, ale uz si odsekol ten zvysok....pise sa tam dalej, ze...Bude se muset zapojit celá společnost, bude se muset minimálně výběrově mobilizovat, ať už lidé, nebo věcné zdroje materiálu,“. Dolezite je slovicko vyberova, logicky vzato by armada chcela specialistov...pravdepodobne napriklad vodicov z povolania kvoli logistike. Dolezite je slovicko, ze moze ist len o mobilizaciu materialu a zdrojov a nie ludsku.
Nic v zlom, ale v pripade konfliktu NATO vs RU nema CR velmi co ponuknut....co sa tyka ludskych zdrojov. Do vojny mozu ist protichemicke profi jednotky a zenistit. A mozno nejake prapory specialneho urcenia. Sami profici. Ja tam nikde nevidim realnu moznost zapojit do vojny nejakych civilov v zalohe(okrem tych soferov, zdravotnikov a pod a aj to pocitam, zeby ich boli desiatky, stovky).
Ale chápeš, že jde o to, že to vůbec vyslovil, navíc ani nepočkal na konec voleb. To, že takovou možnost musí armáda zvažovat je v pořádku. Ale že s tím vyjde na veřejnost taková šarže je zarážející. Buď je to pitomec, který plácá (pak tam nemá, co dělat) nebo je to pitomec, který prolátnul něco, co na veřejnost jít nemělo.
Je to vojak...on nechape, ze ked nieco povie do media len ako cisto hypoteticku moznost a nerozvedie to, ze to skuseny politik/medium dokaze zneuzit a vyvolat nieco, co povodna sprava vobec neobsahuje. Ani na UA nie je totalna mobilizacia a to uz su vo vojne skoro rok, pretoze zmobilizovat tolko ludi sa neda (vid RU a jeho "mobilizacia"). UA maju v zbrani cca 500k-700k ludi, z toho na frontoch sa toci asi 1/5, zvysok je v tyle a riesia tylove zalezistosti a za celu vojnu si ani raz nevystrelili.
Tak na Ukrajině se válčí už skoro rok a skoro celou tu dobu rusáci pořvávají o válce s NATO, se zlotřilým a prohnilým Západem, o jaderném bombardování a podobně. Samozřejmě, že NATO na to nějak reaguje a má plány pro případ, že by rusáci fakt napadli člena - ono ty plány jsou koneckonců předvídané už v tom článku 5, který tam je celou dobu ... Takže když někdo řekne zřejmé, bez ohledu na nějaké volby, se kterýma to fakt nesouvisí, tak na tom není nic divného - podobnou věc ti nejspíš řekne kdokoli, kdo má o tom aspoň trochu přehled, ani to nemusí být voják.
A o tom, že na to volby vliv nemají, svědčí i Babišova prohlášení na FB, že pokud dojde k aktivaci článku 5, tak tam samozřejmě pošle naše děti a děti našich manželek a že tohle rozhodně měl v úmyslu po celou dobu. (Zvlášť pokud předtím schytal čočku, když v TV řekl, že nasrať na mezinárodní závazky, že on bude klidně dělat blbce z kohokoli (redakčně zkráceno a přeformulováno) )
Overtonovo ojno se pomaličku otevírá a sprostý lid je třeba pripravit na válku.
Bývalý náměstek ministra obrany Velké Británie Gerald Howarth uvedl pro britskou televizi názor, že je přesvědčen o tom, že je potřeba vyslat na Ukrajinu vojska NATO
BTW: Tak mne napadlo - kde je ten Černobyl? Není náhodou taky na Ukrajině?
Vsetko urcite nie...ale presne takto sa to vari...zoberies pravdu, pripmiesas s polopravdou a nakoniec dosypes kopec lzi.... a mas deiznfo jak vysite...pretoze rozpliest to je ako vycistit Augiasov chliev.
Toto nie je to iste...toto je pravdive a vyuzite UA propagandou na vykreslenie RU ako diabla. Nic si tam nevymysleli, iba tam podsuvaju kolektivnu vinu zato, ze nejakych uchylak v RU ponuka inemu uchylakovi v RU pravdepodobne dieta z UA.
A jak s takovou jistotou tvrdis, ze to prvni neni pravdive? Je to clovek, ktery tam dobrovolne jel pomahat, nema zadny duvod lhat. Byl tam 2x, takze se treba nahodou setkal se 2 nejhure rizenymi misty na UA a jedine, co se da vytknout je zobecnovani.
Pretoze ten clovek keca, ze na UA vojaci dostavaju 140k hrivien (2800eur) a ze su plateni z penazi zo zapadu. Neuvedomuje si, ze pri oficialnych poctoch cca 500k muzov v \brani by to boli skoro 2mld eur/mesacne. Snad nikto neveri, ze niekto posiela na UA peniaz, z ktorych sa plati ZSu, alebo, ze vsetci odvedenci dostavaju 2800 eur/mes na ucet??? To su take zvasty, ze inak mozno zaujimave informacie od cloveka, ktory tam pravdpeodobne bol a zazil nie moc pekne veci mi pridu zrazu nepodstatne. Kecal tam vo viacerych veciach, napriklad, ze nepouzivaju radio, pretoze im to nikto nepovedal...skoro na kazdom videu z fronty, kde je pechota maju bezne so sebou vojaci vysielacky. Silne pochybujem aj sprave o plytvani municiou, ked viem, ze jej na fronte maju nedostatok a pod. To, ze UA armada je vedene este starymi kadrami z cias ZSSR, rovnako neshcopnymi ako ich ruski naprotivky a ze je tam korupcia tomu verim napriklad. Inak predstava, ze ja ako dobrovolnik pridem na UA a ze oni mi hned pridelia vojakov na cvicenie je tiez naivna. Z toho videa srsi kopec otazok. Cez koho sa dostal na UA? Nejaka ofiko orgnanizacia, ci nieco sukromne, polostatne? Skolil naozaj regulerne jednotky ZSU? Ake jednotky konkretne? Kde konkretne sa pohyboval? On tvrdi, ze v Donbase, ale ved en ovladaju zvacse separatisti. Skolil vojakov priamo na fronte? DIvne. Rozprava o Charkove, ale ten na Donbase nie je. Mal by som nanho milion otazok, po ktorych by bolo to jeho video urcite jasnejsie a mozno nie zdaleka tak bombasticke. Nehovoriac o tom, co si z toho vynali parlamentne listy, ktore z toho spravili clanok po precitani ktoreho mas samozrejme chut prestat UA podporovat. Ja si myslim, ze je jasne komu takato propaganda nahrava.
Och zase ta plytkost v tvojom podani. Tento platok o tom nic viac neuverejnil okrem nadpisu a odkazuje sa na oficialny telegramovy ucet Zelenskeho. V Ich odkaze, ktory by mal vies na spravu o tom plate je post o Bielorusku a jednani s (asi ) velvyslancom. Dal som si spravu navyse a zbezne presiel Zelenekseho telegram a nikde ani zmienka o staitisovych platoch vojakov. Takze, co tam mame dalej?
Este raz...ak by sme brali, ze kazdy vojak dostane min tych 100k hrivien a ignrovoali fakt, ze vssie hodnosti by mali dostavat viac, vojaci na fronte urcite viac ako v tyle a pod tak by UA potrebovala skoro 2mld eur len na vyplaty vojakov mesacne. Odkial by brala tieto prachy? Len mi nepovedz, ze zo zapadu lebo ma vystrie.
Prachy jim stedre posílá EU na provoz statu kazdy mesic. Tady treba plan pro letosni rok
Yohle uz ti staci nebo potrebujes par dalsich odkazu, aby to nebylo "plytke"?
Jasne, ale v clankoch sa pise o buducom case (typek tvrdi, ze im to chodi uz teraz), v clankoch sa pise o vojakoch na frontovej linie (nie o kazdom). Na Indov by sa nespoliehal, radi kecaju, co sme sa uz parkrat presvedcili aj tu pocas vojny. Navyse zrazu sa tu neodvolava na Zelenskeho Telegram, ale Reznikovov FB. A teraz to pride...ten post o 100k hrivnach dal Reznikov 22.2.2022, cize pred rokom skoro. A Indovia a spol pisu, ze nove pravidlo o 100k zacina platit od 1.2.2023. Takze pred rokom slubili, rok neplatili a teraz akoze zacnu;o)? Takze, co tam mame dalej mily Watson?
Ja osobne si myslim, ze nejaky bulvar si zase raz nieco nasiel, prehodil tam rok a vyrobil z komara somara.
Na zaver konspiracia. Zjavi sa video chlapika, co drzi UA, ale je strasne sklamany lebo to tam nefunguje. Mimo ine spomenie, ze vojakom, co nic nerobia plati vlada 140k UA hrivien a zrazu sa zjavia clanky, ze od 1.2 bude vlada platit vojakom 100k hrivien a odvolavaju sa na telegramovy ucet Zelenskeho, kde nic take nie je a neskor na FB ministra obrany, kde je rok stara sprava. Nahoda? Nemyslim;o).
Ja tam nebyl, jsem odkazany na clanky, stejne jako ty. Taky jsem zaregistroval, ze vojakum plati ve statnich dluhopisech, splatnych v roce 2026 (ale nejsem si jisty, zda neslo o Rusy)
Penize maji, mily Sherlicku, protoze EU jim sype mesicne a bude sypat nadale, viz navrh pro 2023. Samozrejme formou pujcky, za kterou ale ruci zeme EU. Takze i kdyz vsichni vi, ze to UA nikdy nezaplati, splacet to za ne budeme my.
Keby cerpas aspon z vlastnych odkazov...
The European Commission is working on a way to provide Ukraine with around €1.5 billion of budgetary support per month next year, officials with knowledge of the discussion told POLITICO Monday.
The EU in May pledged €9 billion in so-called macro financial assistance to Ukraine, but of that, only €6 billion has received the backing of EU countries, and only €1 billion has been disbursed to date. A discussion on how to provide the remaining €3 billion is ongoing.
Takze v maji/22 pracovali na rozpoctovom budgete 1.5mld, co je hotovost, ci pozicky. Este len pracovali. Z 9mld, ktore chceli pskytnut UA, bolo poskytnutych len 1mld a o 3mld len diskutuju...ty si fakt myslis, ze dostat prachy z takeho byrokratickeho molocha ako je EU sa da len tak? Predstava ako mesacne pristavaju miliardy na uctoch UA z EU mi pride silne naivna.
Ptal jsi se, odkud by UA brala penize, tak jsem ti odpověděl. Nehledě na to, že tu druhou cast jsi pominul - za pujcky ruci staty EU a protoze UA nic splacet nebude, bude to opět jako vždy splacet sprostý lid v EU
To, ze UA nic splacat nebude tvrdis ty. Samozrejme znovu postavit hospodarstvo znicene vojnou bude stat kopec prachov...ale na tom som zase nabali kopec zapadnych firiem. Urcite im to tam nepridu opravovat ruske firmy;o).
Tim jsem chtel rict, ze do splatnosti "pujcek" nebude UA schopna nic platit. Ty se tu snazis byt vtipny ruskymi firmami, ale to nic nemeni na tom, ze za tu pujcku ruci staty EU, ktere ji budou za UA splacet.
Americke firmy niz zdarma delat nebudou. Pouze si "za odmenu" rozporcuji vsechno, co za neco v UA stoji (suroviny, zbytek zemedelske pudy atd.) a jediny, kdo to odnese bude zase jen sprosty lid. Ukrajinsky tim, ze jim v zemi nebude patrit uz vubec nic, evropsky tim, ze penize a uroky poplynou bankerum, kteri penize pujcuji.
Zase to cele uhravas do roviny, z e zly zpad(USA) a chudasi obyvatelia UA. Po vojne sa bude krajina obnovovat a hoci tam pridu zahranicne firmy s kapitalom pracu budu davat milionom miestnym. Tvoj scestny argument je rovnaky argument ako ked pocuvam ako nas zdieraju automobilky, ktore tu neodvadzaju dane a pod. Vacsinou to hovoria jednoduchi ludia, ktori niekde nieco citali a nechapu, ze ked uz nic ine davaju tu praco priamo tisicom a nepriamo dalsim desiatkam tisicov miestnych ako subdodovatelov. Ze odvadzaju odvody do SP za svojich zamestnancov, platia im zdravotne, ze napriklad Peugeot odviedol v 2021 58.21 mil ako dan z prijmu atd. Ich chapem, teba uz menej lebo pises ako im nebude nic patrit a podobne nezmysly...pretoze teraz im patri vsetko a maju sa najsamlepsie nie? Ak by som bol miestnym budem po vojne zahranicny kapital vitat s otvorenou narucou a ked spivatizuje nejaky obrosky podnik za 1 hrivnu bude to len dobre pre mna.
UA je už napůl rozebraná, po válce se rozebere zbytek. Já se nebavím o firmách, které si tam vybudují fabbriky s levnou pracovní silou, já se bavím o firmách, které budou obnovovat. I při tom obnovování zaměstnají místní pracovníky, ale postaví nové továrny, postaví nové domy, které budou patřit komu? Podívej se, za kolik se teď staví u nás. Budou se obnovovat zemědělské podniky. Když už tu půdu rovnou nedostanou za to, že tam budou podnikat, tak si ji od státu koupí/pronajmou za nějakou symbolickou cenu, aby tam vůbec začli. Tím se bude splácet dluh, který UA má vůči EU, USA a dalším.
Wow. Peugeot zaplatil v 2021 celých 58 milionů na dani z příjmů. Jaký měl prosím obrat? Kolik z toho zůstalo na Slovensku a kolik si odtáhla matka, aby to nedanila na SK?
Cituji Zelenskeho vyjádření ke korupci:
„Země se změní během války. Pokud někdo není na změnu připraven, pak přijde sám stát a pomůže mu se změnit,“ upozornil jeden z vysokých státních úředníků.
Naše petikolka musí u takového projevu slintat
Hele, uvědom si, co za tim je.
Ukrajinci byli a ještě budou vyhnáni z Ukrajiny a na Ukrajinu přijde nové obyvatelstvo z Izraele. Je to přesně podle dohod, že Židé získají méně bouřlivé území pro seberealizaci než je Izrael, který získali po WW2. Nelze předpokládat, že všichni budou chtít Izrael opustit, ale opustí minimálně ty problémová území, na kterých lidé musí žít v denodenním strachu z extrémistů islámského vyznání. Tudíž je logické, že v Nové Ukrajině nebo snad Novém Izraeli nebude místo pro současnou korupci. Tím neříkám, že by Židé byli nějací lepší, ale určitě už korupce současných rozměrů nebude možná.
V naší pětikolce předpokládám nikdo se židovským původem není, protože takové blbce nikde na světě nemají a obzvlášť Židé mají v průměru o hooodně moc víc rozumu.
Ukrajinci byli a ještě budou vyhnáni z Ukrajiny a na Ukrajinu přijde nové obyvatelstvo z Izraele. Je to přesně podle dohod, že Židé získají méně bouřlivé území pro seberealizaci než je Izrael, který získali po WW2.
Jj, v podstatě jediný o čem se teď lidé se situací obeznámení přou, je to, jestli Putin od dohody uhnul a postavil se záměru USA na Ukrajině vybudovat židovské území nebo naopak je to Putin, kdo záměr mít solidnějšího spojence na svých západních hranicích realizuje. Obě možnosti jsou reálné, osobně mi přijde logičtější druhá možnost, ale těžko říct, jak to skutečně je.
Ked zlyhaju vsetky blaboly budeme tam hladat zidobolsevika, alebo zidojastera. Za vsetkym hladaj zida a mas riesenie na vsetky problemy sveta.
Historie se opakuje.
Proto já říkám, že nejlépe se starám o dobro všech tím, že se starám o sebe. Kdyby se každý staral o sebe, tak by se měli všichni lépe a kdyby se Česká republika, Slovensko, ..., starali o sebe a uprchlíky přes hranice nevpustili, tak už ta válka skončila. Nepřátelé by pochopili, že jim plán na exodus Ukrajinců nevyšel a nebylo by proč dál válčit.
Kdyby Putin prostě stáhnul okupanty zpátky kam patří, tak přestane hořet okamžitě a druhý den můžou začít jednání o odškodnění Ukrajiny. Jenže to ten hazl prostě neudělá, dokud ho někdo nedonutí.
Moudřejší ustoupí. Ale on asi tím moudřejším nechce být nikdo. A obyčejní lidi kvůli tomu vesele umírají.
A tím moudřejším snad má být Ukrajina a nechat rusákům vše co si obsadili? A čekat, že doplní zásoby a vojáky a zaútočí na zbytek území? To snad nemyslíš vážně.
Jako myslíš ve smyslu - tak nám seberte území, a znovu a znovu a zlikvidujte naší kulturu a vyhubte náš národ, jen protože jste tupouni? Tohle pokládáš za moudřejší? Jen proto, že nějaký Yarda, co se ho to zatím naštěstí netýká, tohle tvrdí někde na internetu?
Protože rusku jde nejen o nějakou čáru na mapě, ale i o "převýchovu", nebo rovnou likvidaci těch obyčejných lidí, co tam žijou. Do posledního. Jako, že když se budeš modlit za mír, místo za vítězství, tak máš kurva problém. Že když se budeš chtít přítelit s lidmi z Evropy, Ameriky, nebo tak něco, tak máš kurva problém a jsi cizí agent. A že je to retroaktivní, takže se to týká i dávno mrtvých spisovatelů.
A že moudře ustoupit, jako v případě Krymu znamená jen, že to rusko za chvíli zopakuje a bude chtít víc ...
Tady se spíš po zkušenostech hodí "s teroristy se nevyjednává".
Zajtra pridem zacnem ti rozbijat dom, budem ta chciet vyhodit z neho a ty ako mudrejsi ustupis?
Je to tak, ti nejmoudřejší úkáčka ustoupili až do Čech a mě to pěkně sere. Nemám páru, kam ustoupit, abych nenarážel na kretény všude okolo.
Takže každý z těch úkáček tady je rozumnější, než ty. No, že mě to ani nepřekvapuje ...
To od tebe není hezký, jako mazaný jsou, když odtamtud vzali roha, ale na mou obranu musim říct, že to mám mnohem složitější, kam zdrhnout, aby to tam bylo lepší než tady? Kdysi bych vzal čáru do Rakouska, ale co se tam zbláznili do očkování proti covidu, tak prostě už není kam.
Jak ode mě? Říkáš to přece sám
Ono to většinu vojáků nebaví umírat zbytečně a těch nadšených a zfanatizovaných Kremlem tam moc nebude.
„Místo osídlených míst útoky získáváme měsíční krajinu se zbytky populace, která nás nenávidí,“ řekl ruský voják.
A pak se diví, že je nikdo nevítá a nepodporuje ...
Rusům se přece nedá věřit, tak proč tady cituješ lži nějakého ruského vojáka?
Tohle ale neříká voják, který lže o vojenských úspěších podle pokynů Kremlu, ale spíš ten, co to vidí realisticky. Ona by mu taková "lež", která by vlastně pomlouvala jejich armádu, asi neprošla. Prostě to nevidí moc růžově, nevidí v tom smysl a raději by jel už domů.
Prosím některého z uživatelů s vyšším oprávněním, má to tu 600 příspěvků. Přes den na notebooku tohle vlákno už nedokážu načíst. Zamkněte to tu a nahoďte pokračování, díky.
Rusko vs Ukrajina 7 
debaty.net
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-na-budove-ministerstva-vnitra-visi-vedle-vlajek-cr-a-ukrajiny-i-putin-40412956
Ted to neposuzuju z pohledu konfliktu, ale čistě z pohledu statni instituce a vlajek. Ještě bych pochopil vlajku EU (na kterou už nezbylo zřejmě misto), ale vlajka UA a Putin? To už se fakt svět úplně zbláznil a debilove se předvádí, kdo z nich je větší?
Sice se mi to jako nápad líbí, ale na oslavu státního svátku to moc vhodné není. Měli to pověsit na Národní muzeum, aby to měli ti demonstrující Putinovci pořád na očích a na všech fotkách.
Taky dobře zblblej z televize, že jo. Každý, kdo trochu ovládá ekonomiku je dle tebe Putinovec, za to ty jsi letadlo.
Já nepsal, že tam byli Putinovci všichni, ale bylo jich tam dost, i soudruzi v rudých vestách s nápisy.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
A letadlo jsem Big Cat, čili velký kocour.
Takže většina tam byli normalní demonstranti kvůli špatné ekonomice a k tomu tam byla výrazná menšina komoušů se sovětskýma vlajkama, které jako jediné zabírala ČT. V podstatě bych se nedivil, kdyby to ani žádný komouši nebyli, ale byl to komparz vyslaný Českou televizí a Seznamem.
Ci tam boli vacsinou normalni demonstranti je velmi odvazne tvrdenie.
Velmi zabavne video je tu...podotykam je z minulej demonstracie a urcite ma obvinis, ze si vyberali respodentov specialne...urcite ano, ale verim, ze takych ludi tam bolo kopec.
Akoby povedal Ludek...jet to boziii..
Suhlasim, vyrazne vacsiu vypovednu hodnotu maju recnici na tribune, pretoze to nie je ziadna nahodna vzorka...a ti recnici na tribune sa blizia bohuzial tejto vzorke.
Opet zalezi, jestli vyberes tu lepsi nebo horsi cast recniku a co z jejich projevu do reportaze vystrihnes.
Kdybys chtel, tak vezmes protidemonstraci milionu chvilek a nastrihas to tak, ze z toho vyjdou jako naprosti debilove. Jde jen o to, ktera zajmova skupina si reportaz objedna. A to nemluvim o nejakem diskuznim poradu s nasimi "spickami". Fiala s Pekari uz byli i ve Snidani s Novou.
Lepší část řečníků? Která to je? Neplatič Vrabel, zkrachovalý expremiér Paroubek, astrolog Antonín Baudyš, předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, Pynelopi Cimprichová z hnutí Švýcarská demokracie, bývalý poslanec Lubomír Volný (Volný blok) nebo herec Ivan Vyskočil?
Když se ti něco nelíbí, tak je potřeba své oponenty onálepkovat tak, aby vypadali neseriózně, že. Něco podobného vás nejspíš učili ve škole pro Stbáky?
Insolvence
Paroubek někdy zkrachoval? Zdroj.
Na ostatní jsi už nic najít nedokázal.
Jaroslav Popelka - musí být situace už naprosto tragická, když i bývalým disidentům nevadí vystupovat po boku předsedkyně KSČM. To je jen další důkaz, že totalita je stejná jako tehdy.
Neplatič Vrabel je prokazatelný: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/vrabel-dluhy/r~25eb828837f911ed8c6f0cc47ab5f122/
A zkrachovalý expremiér jsem si nevymyslel https://www.lidovky.cz/domov/narcis-a-zkrachovaly-levicak-vitali-paroubka-na-sjezdu.A111126_143317_ln_domov_ogo
Dál nic? Kecy o StB jsou slabý i na tebe.
Na odkazy, které jsi sem dal může každý kliknout a podívat se sám.
V prvním případě stojí za povšimnutí, že v článku nenajdeme žádný důkaz a není nijak ozdrojovaný. Prostě jen pomluvy, přitom na konci článku správně píšou, že za porušování podmínek insolvenčního řízení hrozí odnětí svobody. Pokud je to co v článku píšou pravda, měl by jednat soud. Nejedná-li, nemohu to brát jako něco víc než pokus o to oponenta pomluvit. Přitom osobně na mě organizátor demonstrací neudělal dojem, když vybíral peníze na soukromý účet, zřízení transparentního účtu a zveřejnění výdajů není přitom nic složitého, ale kvůli tomu ho nebudu hned pomlouvat.
Druhý článek o panu Paroubkovi snad ani za komentář nestojí, je vidět že vás toho v Stb moc nenaučili, když čerpáš i z bulváru, abys si nějak pomluvy obhájil.
Tak soud jedná, máš to v tom článku napsané.
A to, že Paroubka nechtějí ani v ČSSD, nesvědčí o jeho kvalitách, to by ti mohlo dojít. On je prostě jako Bobošíková nebo Cyril Svoboda, snaží se nacpat všude.
K té tvé fixaci na StB - ani tam tě nechtěli a tys to dodnes nerozdýchal, nebo chtěli a je ti smutno z toho, že ji zrušili?
No, tak když soud jedná a neznáš výsledek, tak nepomlouvej. Třeba to tak je, třeba není, ale ty zatím nevíš, kdo má pravdu.
Paroubka nechtěli v ČSSD a přebrali to tam jiní socani. Vedli to tam tito lidé tak dobře, že ČSSD skončila v zapomnění. Nevim teda, jestli je to špatné vysvědčení pro Paroubka nebo pro ty ostatní. Nicméně teda jsi vytáhl nějaké pomluvy, protože jinak jsi na něj nic neměl.
Jako typický estébák se tu chováš ty. Doufám, že ve skutečnosti jsi nebyl, to bych se tu s tebou vůbec nebavil. Jen jsem ti chtěl naznačit, jak svým vystupováním tady působíš, ale zjevně to bylo marné.
Tak dneska už se smí napsat neplatič Vrabel?
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/soud-zrusil-oddluzeni-vrabela-nedela-dost-aby-uspokojil-veri/r~f8069ba6935f11edbe29ac1f6b220ee8/
A to se nesmělo?
Putin a jeho oddaný a prověřený komparz:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vojacka-nebo-herecka-tajemna-blondyna-za-putinem-vyvolava-spekulace-40418884
Nechci ti kazit senzační "objev", ale o tomto se psalo uz nekdy na zacatku covidu, kdy se bloncka objevovala za Putinem jako doktorka, zdravotni sestra.... Novinari zřejmě nemají o čem psát, tak recykluji
Nic mi nekazíš, tak se alespoň potvrzuje, že Putin a jeho banda takhle natáčí a podvádí už dlouho. Recyklace to není, teď si hrají na vojáky místo doktorů. Ono se to dalo čekat, že by Putin mezi normální lidi z krytu nevylezl, na to je moc zbabělý. Tak si pozve prověřený komparz, který to s ním někde na bezpečném místě natočí. Jak jako navštěvuje vojáky v boji, v nemocnici, pracující v továrnách nebo při odpočinku atd.
Pre bezny rusky plebs toto staci.
Nedavno v ruskej TV vysielali zbaery z EU, kde ukazovali ako sa mame zle...bez ich plynu a ropy.
Okrem inych nezmyslov ma zaujal zaber na preimyselne kominy, z ktorych siel cierny dym, pretoze si musime kurit uhlim a pod.
Vsetko by bolo v poriadku, ale oni ukazovali kominy, z ktorych siel biely dym a ja som marne premyslal, ze ci bolo pre rusku TV naozaj take tazke zohnat ilustracny zaber na komin s ciernym dymom, alebo naozaj staci pustit do TV tie s bielym dmom a len povedat, ze ten dym je cierny.
Tak Rusové tvrdí třeba i to, že prý zničili už 57 HIMARSů ze všech 20, které Ukrajina zatím dostala. Prostě operace jde přesně podle plánu a úkoly jsou plněny skoro na 300%.
[citation needed]
Třeba
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ruske-ponizeni-ukrajinci-troufale-vyzdobili-himars-vanocnimi-svetly-a-zautocili-40418865
To je ale odkaz na novinky. Tady zase tvrdí 35.
Ale není vůbec jasné kteří Rusové.
Tak i 35 z 20 je celkem dost.
Stav armády RF bojující na území UA, kritický článek, přeloženo do češtiny: Vánoční dárek pro čtenáře Armádních novin: Kritický text ruského blogera Murze
Rusové přece lžou. Tedy pokud to není nějaký bloger který říká to, co chceme slyšet.
Tak jestli je to pravda, tak buď brzy někde vypadne z okna nebo ho rusáci prohlásí za blázna, který jen opsal nepřátelský článek a pak se náhle a nečekaně zasebevraždil deseti výstřely do hlavy.
S válkou to nesouvisí, ale je tady zajimavej článek o události z roku 1981: Ako si Rusi vyhladili vlastnú admiralitu
Valchara citam pravidelne, kto sa chce pobavit tak odporucam.
Ale pozor na jeho predpovede, ktore sa silne nevyplnaju. On rad nadnasa, v prospech UA samozrejme, ale vyvazuje to tym, ze je naozaj vtipny.
Nesouvisí to s válkou, ale v RF je zima: Domy bez topení a ledová auta: v Moskvě přišel hrozný mráz. Online kronika - článek je rusky, ale jde přeložit v Chromu do češtiny.
No jo, mráz přichází z Kremlu
Že by nám v Moskvě hořelo? A na Ministerstvu zahraničí? https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1611419891650727942
https://www.youtube.com/watch?v=3yh1JykVYnM
Prý zase ten idiot předseda vlády tvrdil, že Ruskem jsme ohroženi i my. Paroubek se tomu v odkazovaném videu jen trpce zasmál, jaký je ten současný premiér idiot. Podle Paroubka rozpočet USA, Francie, Německa a Anglie teda 4 největších zemí NATO na armádu je 1000 miliard dolarů (bilion) a rozpočet Ruska na armádu je 70 miliard dolarů. Takže podle Paroubka, jak asi by Rusko dokázalo s NATO dlouho soutěžit.
Aktuální cena ruské ropy: 37.8 USD za barel, oproti ceně ropy Brent 78.6 USD za barel. Info jsem čerpal z tohoto článku (překlad do češtiny).
Bacha, okupanti už zničili 4ks IFV Bradley: https://twitter.com/InnaSovsun/status/1613636539153780737
Pro úplnost připomínám, že jich USA před týdnem slíbili dodat do 50 kusů a dosud žádný na Ukrajinu nedorazil.
Bacha to je hlasenie z 09/22 a uz sme sa tomu smiali, to len bulvar recykluje stare ruske vtipy.
NYT pise o aktivitě CIA na UA
https://www.nytimes.com/2022/06/25/us/politics/commandos-russia-ukraine.html
Tato aktivita zacala dlouho před ruskou invazí. Zeby zase konspirace o zastupne valce USA vs Rusko?
CIA ma aktivity vsade. Bolo by divne, keby na UA zrovna nie.
Aj povies ake aktivity tam mali, ci nechas to na fantazii kazdeho?
Ze jsi to ty, treba zde:
https://news.yahoo.com/exclusive-secret-cia-training-program-in-ukraine-helped-kyiv-prepare-for-russian-invasion-090052743.html
Tady mas info o kanadskych specforce v prubehu konfliktu
https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/canadian-special-forces-operating-in-ukraine-new-york-times-reports
Takže pokud někomu pomohu, aby se mohl bránit (tehdy případnému) napadení, jsem válečný štváč?
Poradím cizí ženě (sousedka, zaměstnankyně…), která se cestou z práce pohybuje v nebezpečné lokalitě, aby si pořídila na případnou obranu pepřák. Protože sama tomu nerozumí, koupím ji ho (mám na to). Nakonec ji jednou nějaký vagas napadne a ona se díky tomu bude snadněji bránit. Jsem tedy já přímý útočník a darebák, který rozpoutává konflikt a chudáčkem, napadající ženu?
Psal jsem nekde o valecnem stvaci?
Ja jsem psal pouze o tom, ze pritomnosti jednotek zeme NATO vznika riziko konfliktu Rusko NATO a o tom, ze USA vedou valku s Ruskem na UA. Pokud vim, tak jakakoliv cizi pritomnost (nemyslim legionare) byla ze zacatku ze strany zapadu oznacovana za konspirace.
Konspiraciou bolo, ze na uzemi UA su jednotky NATO, USA a pod.
To, ze tam boli instruktori z roznych zemi nikto netajil pokial si dobre pamatam.
A kam tlacis tuto debatu? Pretoze keby tam bola aj polovica armady NATO je to dovod na napadnutie?
Dnes som dopocuval rozhovor Stropnicky vs Ondracek...pripadas mi ako on chvilami.
A on je celkom smutna figurka s tymi jeho argumentami.
Dal jsem odkaz, ze tam byly/jsou kanafske specnaz. To ti nestačí? VIA tam nepusobila jen jako instruktori, ale i jako komanda, aspon tak to vyplyva z te zpravy. Takze dalsi konspirace, ktera se ukazala, ze neni konspirace?
Citas povrchne a nerozumiem preco nazyvas kanadanske specops specnazom. To ti kazali na ambasade? Just joking;o).
Nikde sa nepise, ze posobili ako komanda, maximalne pisu, ze ziskavali informacie a trenovali UA vojakov.
Co sa tu snazis naznacit? Nejake super tajne black ops?
Nakonec se tu ještě dozvíš, že na území UA se tajně stahovala kanadská armáda a tak Rusko muselo honem zasáhnout, než je ty kanadské jednotky obsadí, čili vlastně sebeobrana.
Takže to opět prekroutime, viď? Podstatné z meho příspěvku je to, ze pritomnost jednotek států NATO na UA zvyšuje riziko valky z Ruskem. Snahy naší vlady o pozvání cizich vojsk a vysílání vojáků do zahraničí bez souhlasu parlamentu tomu moc nepomáhají.
Četl sis ten návrh zákona, zdůvodnění a debatu v parlamentu? Jeho genezi?
Kdyby nebyly prezidentské volby, ani pes by po tomto tématu neštěkl. Akorát se to mírotvůrci nějak zadrhlo: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-nato-se-musi-zmenit-na-utocny-pakt-jak-diplomat-babis-snil-o-potapeni-prazdnych-lodi-paseraku-40420226#
Máš to nějak naopak. Já bych spíš řekl, že to zvyšuje riziko války Ruska s ostatními.
Hmm, pěkný, akorát se nakonec ukázalo, že ten "vagas" byl normální kolemjdoucí, který ženu chytil za rameno ne proto, aby ji zmermomocnil, ale proto, že jí chtěl upozornit, že má otevřenou kabelku a hrozí, že jí z ní vypadne mobil. Díky L-Coremu, který ženu vystrašil a koupil jí pepřák, se chlápokovi místo poděkování dostal zásah do očí. Výborný, to se ti zase povedlo.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Odejit za nazor nepodporujici propagandu. Jak se lisi UA a Rusko co se propagandy týká?
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-zelenskeho-poradce-arestovyc-rezignoval-40420260
Odejít za veřejné hlásání nepravdy? No pár rozdílů bych viděl ...
A jak víš, že hlasal nepravdu? Koukám, že v tom máš naprosto jasno. Co prohlasi zlý Putin, je automaticky lež. Co prohlasi hodný Zelensky, je automaticky pravda. Taky bych chtěl mít takto jednoduchý život. Asi se prestehuju do Prahy, abych byl blizko zdroje pravdy a lásky a té jediné správné pravdy![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Niekde na FB som čítal shitstorm, ktorý sa strhol na jedného ruského trolla potom, čo tam šíril túto informáciu, a ejha, tá informácia nakoniec pochádza zo samotného vedenia ukrajiny, nie od ruskej propagandy.
No ale stále, Ukrajina určite nie je žiadna hitparáda a ukrajinské vedenie si zaslúži kritiku, ale keď sa teda pýtaš, v čom je rozdiel medzi UA a RF, tak len toľko, že na Ukrajine pán proste odstúpil - hoci pod tlakom a možná dokonca za šírenie pravdivej informácie - no v Rusku by pán neodstúpil, ale rovno by záhadne zmizol.
A hlavně odstoupil po prvním omylu. To Putin, Peskov, Lavrov a celá ta jejich banda lžou už skoro rok tak, že tomu snad ani sami nevěří a nic se neděje a někteří lidé je ještě obhajují.
On byl odstoupen. Jinak ta propaganda na obou strannach je stejna - lžou vsichni. Putin potrebuje vypadat dobře před Ruskem, Zelinsky před zbytkem světa. A pokud si někdo dovolí propagandu narušit, je v lepším případě odejit, v horším ho potká nehoda..
Na Ukrajině, když s nima nedržíš basu, tak tě prostě zabijou, vždyť to nejsou lidi, to je zvěř!
Je to pravdepodobne, ze to nie je pravda, pretoze ziadne dokazy nenaznacuju, zeby slo o zostrelenie ruskej rakety, ci zasa vlastnou raketou.
Pred vybuchom totizto nebolo vidiet ziadne pokusy UA PVO o zasah.
Ja ti spravim kludne malu analyzu ak chces.
A.
Arestovic hovoril pravdu, cim sa nedrzal UA doktriny nic negativne neprezradit a umoznil ruskej propagande sa toho chytit.
Zaroven tym prezradil, ze UA je schopna zostrelovat Ch-22, cim prezradil UA tromf (ja si myslim, ze schopny ju zostrelit su), kedze oficialne vraj nie su schopni ju zostrelit.
B.
Arestovic kecal lebo mal mylne info a nedomyslel nasledky, cim umoznil ruskej propagande vrhnut sracky na UA a znemoznil vykreslit RU ako barbarov, co bombarduju civilne obyvatelstvo (co aj robia v skutocnosti). Nebol absolutne ziaden dovod (a to ani keby to bola pravda) priznat oficialne, ze slo o zostrelenie rakety, ci nebodaj zasah vlastnej ako to bolo v PL.
Uz pri prvych bombardovaniach Kyjeva niektore skody javili znamky poskodenie vlastnou protilietadlovou palbou, ale UA (spravne) nikdy nepriznali, ze slo o nejake ich rakety ci municiu. Vsetko co trafili v Kyjeve bola zalezitost RU, co je v ramci ich propagandy samozrejme spravny postoj.
Arestovic sa zachoval vysoko neprofesionalne, je spravne, ze je odvolany.
Nic divne na tom nevidim.
Btw je pravdepodobne, ze Arestovic kecal, pretoze myslim, ze nemal odkial vediet, ze slo o zostrelenu rusku raketu a nie rusku raketu.
Arestovic mel kontroverzni vyroky uz predtim, jen zadne nesly proti propagande (nebo nenahraly Rusum, podle toho, z jake strany to beres).
Co se tyka schopnosti sestrelovat rakety, tak na jedne strane UA veleni tvrdi, ze nejsou schopni rakety s plochou drahou letu sestrelit, na druhe strane po naletu v sobotu prohlasili, ze sestrelili 25 z 38 raket, vcetne raket s plochou drahou letu a kaliber.
Rozdiel asi taký, že v Rusku by na pána čistou zhodou okolností padol nôž z príborníka pri nešťastnom páde von oknom.
Za mě teda jednoznačně musím říct, že zlatý Rusové. Těm, když tu byli, tak maximálně smrděly ženský příšerně levnýma voňavkama a měli v MHDéčku malinko hlasitější projev, takže hned každej věděl, že jedou MHDečkem. Ale ty Ukrajinci, to je ještě mnohem větší verbež, normálně by jim ty mobily měli zabavit nebo v lepším případě rozdupat, ty mě tak s tím serou, šílený. Ať si to ty ukrajinský hovada jedou poslouchat na Ukrajinu, už jich mám fakt plný zuby!!!
Hledal jsem něco jiného a náhodou jsem trefil na tohle:
https://stary-kocour.blogspot.com/2023/01/rozhovor-s-jaroslavem-foldynou.html#more
A co já na to?
Dobry komik...Krym sa osamostatnil uz v 1991 v referende a kedze to bolo uspesne rozhodol sa spravit si nove v 2014?
Logika panovi poslancovi nic nehovori?
Panko zabudol poznamenat, ze to referendum a jeho uznanie autonomie v ramci ZSSR bol uznanen a obnovena Krymska SSR ako sucasti Ukrajinskej SSR, ktora zanikla po rozpade ZSSR.
Cize nic z toho nebolo platne, pretoze slo aj tak o autonomiu a Krymsku SSR v ramci ZSSR len.
Ale historia sa da ohybat vselijako.
Evropský parlament chce speciální tribunál pro ruské zločiny. Dva Češi byli proti.
Z českých europoslanců byli proti jen Hynek Blaško (nezávislý- za SPD) a Kateřina Konečná (KSČM). No co jiného se dalo čekat, příznivci Putina budou svůj vzor obhajovat až do roztrhání těla. A za tohle je ještě EU platí.
Hynek Blaško
Jenom tak mimochodem. Ale je mi jasné, že kdo nejde s vámi, jde proti vám!
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-cr-a-slovensko-jsou-asi-ochotny-vzdat-se-tanku-leopard-ve-prospech-ukrajiny-pise-faz-40420607
Takze nejprve odevzdame T-72 a pak odevzdame slibebe Leopardy a ještě jim k tomu pár T-72 přidáme (viz Fialovy fotky a plan na podporu UA pro rok 2023)
Pak uz ani tu armádu potrebovat nebudeme...
Přečti si to pořádně. My se těch Leopardů nehodláme vzdát, že bychom je na Ukrajinu darovali. Jen by ty slíbené byly dodány později.
Stejně je to jen nátlak na Německo, aby to konečně povolili i ostatním zemím, když už sami váhají. A zatím je to jen zpráva ze zdrojů FAZ.
Kromě toho je možné, že místo nich dostaneme Abramsy, protože ty USA na Ukrajinu poslat nechtějí prý kvůli složité údržbě a palivu.
Takže Abramsy dodají nám a možná i dalším státům a my přenecháme všechny starší Leopardy pro Ukrajinu. Taky řešení, ale dokud to všichni neschválí a nezačnou realizovat, tak jsou to jen dohady a odhady.
Ano, dostaneme je pozdeji (za nekolik let), protoze vsichni vcetne Nemecka tam dodaji Leopardy. Nemecko se pak zahoji a doplni jako prvni, na druhem miste budou ti, kteri za dalsi zaplati a ti, co je maji slibene zdarma budou az na konci.
A misto toho dostaneme Abramsy, ktere jak jsi citoval jsou slozite na udrzbu takze budou (podobne jako F35) vyzadovat vybudovani zazemi a jeste zvysi zavislost a pekne prodrazi provoz.
Ja nejsem proti pomoci, ale ne za kazdou cenu, ze se vzdas vlastni bojeschopnosti.
Slibem neurazíš
Prý prozatím dostaneme z Vietnamu tajné protitankové zbraně JPBT (Jedovatá Protitanková Bambusová Tyč).
No, dávám sobecky přednost tomu, aby ukrajinci zatlačili rusáky zpátky teď, za naší materiální podpory (a my si časem pořídili modernější techniku), než abychom to museli dělat později sami, s tím, že by rusko mělo navíc i ukrajinské zdroje a my měli tu techniku z našich současných zásob...
Takže ano, je lepší tu armádu nepotřebovat, ale mít vybavenou moderně, než teď podržet starší vybavení a pak ji potřebovat.
Podle informací, které probehly, potřebuješ na zaskokeni na Leopardy rok vycviku. Možná jsi schopný to urychlit, ale neznamená to, že dodas tanky, vojaci do nich naskacou a fičí do boje. Z tohoto pohledu je lepší dodat na UA techniku, kterou znají a mohou hned používat. To Leopardy ani Abramsy nejsou.
Pozeral som jedno video s chlapikom, ktory hodnotil tankove bitky vo filmoch a ktory ma x rokov odjazdene na M1 Abrams a tvrdil, ze ked vies soferovat auto, vies soferovat Abrams, Leopard bude nieco podobne.
Neco jineho je tank ridit, neco jineho je tank efektivne pouzit v bitve.
Kdyz umis ridit auto, tak umíš řídit i traktor nebo jerab. Ale zvládneš ho efektivně pouzit bez zaškolení v praci a plně využít jejich schopnosti?
Flegu, DenikN píše, že do konce ledna můžeš vyslovit nesouhlas s tím, že budeš povolan do zbraně
https://dennikn.sk/3197332/este-par-dni-mozete-odopriet-boj-so-zbranou-muzi-sa-sporia-ci-je-to-zbabele/
Nevidim dovod. To, co spravime v pripade ruskej invazie sme uz prebrali na pive s kamosmi pred 3/4 rokom. Vacsina z nich chce ist na zapad aj s rodinami, ja by som poslal prec len rodinu a zostal.
Niekto tu zostat musi, nemozu sa vsetci zbalit a odist;o).
K otazke zbabelosti...ja kamosov, co by odisli neodsudzujem, je to ich volba nechat to tu votrelcovi napospas a zit niekde inde, mne je to proti srsti.
Chodim poctivo trenovat nech aspon nieco trafim, aj ked ziadna slava to zatial nie je;o).
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-komentar-spojenci-v-ramsteinu-zklamali-224007
Tanky nemáme, tak co jim poslat aspoň sůl? Až půjdu do hyperqelbu, tak jim koupím nejmíň deset kilo. Kam je mám donést? Potřebují obyčejnou, jodizovanou, mořskou nebo posypovou?
Inspirace pro petikolku, co se nakladami s medii tyka:
https://libertarianinstitute.org/news/zelensky-expands-crack-down-on-news-media-in-ukraine/
Jinak ostatni media byla uz drive znárodněna na základě stanneho práva. To je ideální stav pro Rakušana, Stanjuru a další zastánce jedine správné pravdy.
Samozrejme v zajmu nenavisti opet prehlizis okolnosti. Ze na ukrajine media slouzi i k sireni propagandy protivnika nebo ze skze media unikly jiz nekolikrat strategicky zneuzite(lne) informace je ti jedno.
V zajmu nenavisti? K cemu?
Koukam, ze pro tebe je prednejsi stat tupe ve stadu, hltat statni televizi a cokoliv se lisi je spatne a melo by byt zniceno.
To, ze unikly informace ochranis tim, ze znasilnis svobodu slova? Pokud nekdo siri propagandu, at mu to tipnou. Ale tohle je naopak. Chces psat? Tak musis mit schvaleni od vladni kliky. A jestli napises neco, co se cenzorovi nebude libit, tak jsi dopsal.
Tohle je totalita nejhrubsiho zrna a ty to jeste budes obhajovat?
V kontextu války mi to přijde jako obhajitelný. Ukrajina bojuje o svou současnou a budoucí existenci.
A teď si představ, že se na UA ve válce nedodržuje zákoník práce, hlukový normy, hygienický normy, jezdí tam auta bez platné technické, děti někde neplní povinnou školní docházku, část infrastruktury a spousta úřadů nefunguje, nejsou úředníci a někde nejsou ani budovy těch úřadů a někde už ani nejsou ty města.
To si predstavovať človek ani nemusí, to si len opísal bežný deň v ešte predvojnovej Ukrajine.
Hlavne na dedinách, v mestách je to trochu civilizovanejšie. A o tom, ako si parkujú krížom krážom úplne bez pravidiel sa asi ani nemusím rozpisovať. Vysvetľovať kamarátovi z Ukrajiny žijúcemu na SVK, že keď je parkovacie miesto označené čiarmi v tvare X, tak tam kurva nemá parkovať, bolo podobné ako vysvetlovať africkému domorodcovi, že ten fotoaparát ti skutočne neukradne dušu. Deti síce povinne do školy chodili, ale že nádvorie školy bolo obsiate striekačkami a fľaškami od lepidiel je už iný príbeh. Úrady tam odjakživa fungovali len vtedy, keď si ich vedel dobre podmazať.
Hlavne tie hlukové normy, hygienické normy, autá bez platnej TK je dokonca trochu understatement, tam často nemajú ani ŠPZ.
Lidičky, je pekné fandiť Ukrajine, ale tiež im (teda im ako ukrajinskej vláde) netreba hltať každé jedno slovo. Ak fandíme Ukrajine preto, lebo je to krajina, ktorá sa chcela odlúčiť od ruského nepotizmu a vydať sa cestou západnej demokracie, za čo bola Ruskom kruto potrestaná, tak musí hlavne tento predpoklad udržať a nepríbližiť sa ruskej totalite v mene dobrých úmyslov chtiac-nechtiac ešte bližšie.
No, upřimně - ona musí nejdřív vůbec přežit ten ruský útok, aby se mohlo mluvit o tom, jak se má transformovat. A že to přetransformování nebude jen k předválečnému stavu bylo jasné dávno.
Ale pokud ten ruský útok nepřežije a rusáci dosáhnou svého, tak prostě žádná Ukrajina jako taková nebude a veškerá transformace na tom území bude na ruské neřády, nebo rovnou do gulagů.
Takže pořadí důležitosti tam je přežít, osvobodit se, transformovat se.
(A vzhledem na všechny ty půjčky a dluhy a tak bude po osvobození na tu trasformaci sakra tlak ze Západu.)
A ako konkrétne vyhrá zarezanie slobody slova vojnu?
A inak nejak moc sa spoliehas na Západ. Prečo si myslíš, že po skončení vojny bude Západ na Ukrajinu tlačiť na transformáciu k slobodnej spoločnosti, keď medzi tým samotný Západ sa transformoval na totalitnú spoločnosť vedúcu svetovú vojnu proti "dezinformáciam"? Skadiaľ ešte ten tlak príde?
Omezení úniků informací ve válce pomoct rozhodně může. (Jo, závažné úniky už měli.)
Omezení ruských kampaní na snižování morálky pomoct taky může. (Jo, vysoká motivace ukrajinských obránců oproti nízké motivaci ruských útočníků se na frontě projevuje výrazně.)
A proč teda nepracuješ na transformaci Západu, aby šel Ukrajině příkladem a místo toho požaduješ, aby Ukrajina kromě řešení své obrany ještě šla příkladem Západu a řešila jeho problémy?
Pamatuj, že poslouchání zahraničního rozhlasu je zakázáno a trestá se káznicí nebo i smrtí.
Otázne je, do akej miery je potrebné zatrhnúť slobodu médii aby sa obmedzil únik informácii. Či nie je v krajine bojujúcej za demokraciu vhodné nejakú tú slobodu vyjadrovania zanechať (aj keď sa to nemusí vedeniu ľúbiť).
Aj vo Veľkej Británii vzniklo za druhej svetovej vojny Ministerstvo informácii, jeho činnosť bola ale silno kritizovaná a jeho prínos sporný, voči obyvateľom vystupovalo patronizujúco a jeho pôsobenie nebolo hodnotené príliš pozitívne. Btw, práve anglickým Ministerstvom informácii sa inšpiroval Orwell pre svoje Ministerstvo pravdy. On zďaleka nenarážal iba na sovietske praktiky, ale inšpirovalo ho aj to, čo zažíval u seba doma.
V čase sociálnych sietí a mobilov, ktoré ti určia polohy s pár kilometrovou odchýlkou je otázne, či vôbec zásah do slobody médii ešte niečo vyrieši. Informácie uniknú tak či tak, ich obmedzovanie spravidla nevedie k ich skutočnému obmedzeniu, len k potrestaniu šíriteľov. Okrem toho si myslím, že ruská propaganda nemá na Ukrajine až takú veľkú moc, nie, keď naživo vidia, ako im kvôli ruskej mierovej misii horia baráky a umierajú príbuzní. Ruská propaganda má dokonca väčší vplyv u nás ako v ohnisku.
Mimochodom, nehoráznym zásahom do slobody Ukrajincov bolo zakázanie ruského VK, čím im obmedzili prístup k najobľúbenejšej sociálnej siete. To je ako by u nás zakázali Facebook.
Ja od Ukrajiny nepožadujem, aby nám šla vzorom. Každý by mal začať sám od seba. Čo ako jednotlivec zmôžem, je šírenie slobodymilných myšlienok.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-moskve-lide-dal-chodi-k-pomniku-obetem-v-dnipru-policie-kvetiny-hned-vyhazuje/2315441
Posledni odstavec je dobrej bizar.
Tak že to takhle bude v Rusku fungovat se tu probíralo snad už někdy na podzim, nebo kdy si tam na to vydali a schválili příslušné zákony. A že je tam i uplatňujou hned od schválení ví snad taky každý ...
Je to Rusko, je to bizár. Nic nečekaného.
Rok 2008 a banda armádních debilů v zábavným pořadu RF s úsměvem vyhrožuje Evropě a UA, že zastaví plyn. A publikum z toho uchcává blahem.
Ruský vojenský sbor - Zastavíme Ukrajině a Evropě plyn (2008) - české titulky - video na Youtube
A hned rok poté, https://www.denik.cz/ze_sveta/slovensko_plyn20090107.html
A tak nám nějak v té Moskvě prskají.
USA dají Ukrajině „významný počet“ tanků Abrams. Moskva běsní
Slovy klasika: "Mrzuté, že?"
Rusáci napadli cizí stát a když se ten brání, tak je to prý provokace. A přitom je jedno, jestli jim někdo nějaké zbraně daruje nebo si je ten stát na svoji obranu někde nakoupí. Takhle si to asi Putin nepředstavoval. Po válce, kterou Rusko nevyhraje, bude Ukrajina vlastnit místo staré sovětské techniky nejmodernější zbraně, i kvůli nim bude spolupracovat s NATO a nakonec se stane členem NATO i EU. A Rusko bude sousedit s NATO už brzy, je co ostatní donutí Erdogana k souhlasu.
A neprskají jen na USA, ale i na DE: Solovjov vyzval k útoku na Německo. Atomovku na Bundestag, hřmí další propagandista
Nemohl by tento dobrý muž udělat něco pro lidstvo a [...] sám sebe?
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ruska-armada-nechtela-prebirat-tanky-t-14-armata-kvuli-spatnemu-stavu-40420952
Tak nasazení těch Armat zřejmě moc velký zázrak nepřinese, prý jich mají pojízdných asi 12 kusů a ty na frontu možná ani samy nedojedou. Tak je tam někam dovezou, vyfotí, napíšou pár oslavných článků a bude pokoj. Pak je zase odvezou, aby jim to Ukrajinci hned nezničili.
To taky není tank bojový, ale přehlídkový. Na druhou stranu - možná lepší, než si takovej unikát nechat rozšklebit nějakým NLAWem
Proto jsem psal, že ho tam jen dovezou na focení. A nespokojenost s těmi kamerami nechápu, proč si v té překližce jednoduše nevyříznou nějaké průhledy?
Nebo nevyrobí periskop: https://twitter.com/FutureFUkraine/status/1617886236227829760?s=20&t=HGuNpAWrcmclY-XKEx1YbQ
A další zajímavé zprávy:
To jako fakt? Myslel jsem, že pokud by došlo k válce s Ruskem, tak od toho je tu NATO se svou profesionální armadou, ne, že tam naženou sprostý lid. A k mobilizaci že dojde až ve chvíli, kdy vojáci "dojdou"
Až vojáci dojdou bude pozdě. Musíš mobilizovat s předstihem jelikož musíš ty vojáky vycvičit. Byl jsem na vojně v letech 75-77 u ženistů s odborností "ženista zatarasovač". Protitankové miny asi budou pořád podobné, protipěchotní jsou zakázané, ale už za mojí služby se daly vyrobit nouzově z jiných komponentů a pokud se budou používat obranné granáty a trhaviny tak to půjde i nyní. U raketového vojska jsou úplně jiné zbraně, tanků T 72 se armáda zbavila a tak by se muselo zacvičovat na jiné a to se týká všech zbraní jelikož na vojnu se u nás nechodí již dvacet let. Drony před dvaceti lety nebyly a tak je to podobné u všech zbraní.
https://www.miraspravedlnost.cz/v%C3%BDzva
Kdo to šťouchal do spícího medvěda?
https://debaty.net/discussions/2861649-preco-nemame-radi-usa#r2861665
https://debaty.net/discussions/3113548-hrozi-napadeni-ukrajiny-ruskem#r3115643
https://debaty.net/discussions/3131989-bude-zase-vojna-povinna#r3132091
Ta vyzva je pekna kravina
Nee vobec neposkodili rusku ekonomiku, aleze vobec...toto moze napisat len magor. Ruska proexportna ekonomika je v prdeli a cim dlhsie to bud etrvat tym viac v prdeli bude. Naopak EU si zatial paradoxne vedie celkom dobre, aj ked rok 2023 bude urcite kriticky.
Ted jsem cetl nedavno clanek, ze velke mnozstvi vzacnych kovu, ktere se ve zbrojnim prumyslu v Evrope pouzivaji pochazi z Číny a dopravuji se sem po ruské železnici.
Je to mozne, ale opat...ked zavru zeleznicu kludne sa mou pouzit lode.
My si vieme dopravit tovar a suroviny aj mimo RU, ale oni za nase suroviny a technologie nahradu nemaju.
Zostava im len pasovanie.
https://zivot.poradna.net/articles/3175392-zapadne-tanky-idu-konecne-na-ukrajinu
Souhlas. V pripade par desitek tanku jde jen o gesto a na boje to nebude mit vliv
Ale už jsem zaregistroval i naznaky, že by za dodané Leopardy poskytly USA Abramsy. Pokud to nekomu pořád nedochází, tak je to jasná snaha ze strany USA vytlačit Německo a zaplnit díry vlastními dodávkami.
Zbrojní firmy jsou ty, které profituji na jakekoliv valce. A jako další v pozadí na ní vydělávají bankovní instituce, které to celé financují (pujcky atd) a tím dostávají země vice do sveho vlivu.
Ty uz sa zase na to pozeras ekonomicky.
Amici dost riskuju, pretoze toto bude prv ozajstny konflikt aj pre ich techniku.
Abramsy maju skoro povest neznicitelneho tanku, uz ma na inom fore presviedcal typek, ze Abrams sa da zastavit len prestrelenim pasu, dnes som zase cital inde, ze Leopard sa borit do bahna nebude lebo hoci je o 20t tazsi ma sirsie a dlhsie pasy...neprepocitaval som to, ale 20t navyse nezachrania imho ziadne pasy, ale chalan to veselo tvrdil lebo sak uzasny Leopard vs ruske nepodarky.
Lenze akonahle pridu na bojisko tak sa ukaze ako su na tom so spolahlivostou a odlolnostou voci artileria, vrtulnikom a pod.
Inymi slovami uvidime fotky a videa znicenych Abramsov a Leopardov rovnako ako teraz vidavame ruske tanky.
A tak zapadna technika pride o svoj mytus neporazitelnosti....aj toto riskuju dodavakmi zbrani na UA.
Toto je imho prva poriadna vojna, kde sa zapadna technika ide zapojit vo velkom a ma pred sebou statneho protivnika.
Irak bol naozaj slaby odvar a nebavi ma to opakovat dookola...rovinaty teren, dominancia vo vzduchu, neschopnost irackej armady cokolvek podniknut, velka technologicka zaostalost....v podstate si tam sli amici len tak lehce zacvicit.
Ja jsem nepsal o fodani na UA, tam je to jasne. Psal jsem o tom, ze statum, ktere poslou Leopardy amici nabizi Abramsy. Pro ne je to velka prilezitost, podobne jako Gripeny vs F35. A hlavne, protoze se zbranemi musis nakoupit komplet logistiku okolo, o cemz se uz sprosty lid neinformuje, protoze je to drazsi nez vlastni zbrane
Prostě polygon mez Dněprem a Bugem. Dodávky nebudou tak velké aby válka skončila letos. Je potřeba techniku odzkoušet i v podmínkách zimy a rasputice. Ty letošní už prošvihnou.
Jen technická - 20 tun je tak asi 33% procent váhy, takže pasy o 15% širší a o 15% delší spolehlivě provezou o 20t těžší tank stejným terénem. (prostě váha/plocha je tlak, který nesmí překročit únosnost terénu)
60 ton je 150% zo 40t nemyslis? Cize potrebujes o 50% vacsiu plochu pri rovnakej zatazi terenu
Na to potrebujes zvacsit plochu pasov o skoro 23% na sirku aj dlzku.
Leopard je dlhy 7.72m, T72 6.95...neviem, kde tam chces nabrat tych 23% na dlzku, nehovoriac o tej sirke.
Proste chalan to len tak zapotil, ze Leopard ma mensi tlak, co je klasicka ukazka, ze netreba brat vsetko vazne z diskusii.
Já to bral odjinud, odhadem.
Jinak jasně, prostě by to chtělo vzít dva konkrétní tanky a porovnat konkrétní čísla, s tím, že pásy taky neleží na zemi v délce celého tanku, takže nějak změřit, kolik na té zemi vlastně je u kterého tanku (protože různá konstrukce může znamenat různé úhly náběhu a nevyužitá místa pod korbou) a jak široké ty pásy skutečně má.
Jen jsem chtěl říct, že
by bylo možné pásama zachránit, aniž by musely být zcela absurdně velké ... jak velké jsou ve skutečnosti ale nevím a ani nehodlám zjišťovat.
Němci to u tanku Tiger vyřešili jednoduše: Tankista si měl vzít na záda jiného vojáka a když se mu nohy nebořily, tank tam projel.
Samozrejme, ze presnu plochu mozeme len odhadovat, ale kedze ide o skoro totozne dlhe tanky (10%), predpokladame, ze aj pasy budu v ramci 10% tolerancie na dlzku rovnake.
A tam mi to uz potom nesedi, pretozze by odhadom museli byt 2x tak hrubsie na Leoparde ao na T-72, co je asi blbost.
Ono je to jedno, ja som len reagoval na to bohorovne vyhlasenia typka na YT, ze Leopard ma lepsiu priechodnost v blate ako vsetky ruske tanky dokopy, co je imho pri tej vahe blbost.
A už se vynořují první hesla proti možné mobilizaci, dnes na autobusové zastávce někdo vylepil:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-navrat-z-ukrajiny-domu-je-vzdycky-tvrda-facka-rika-cesky-dobrovolnik-223837
Tam musel bejt bordel.
Bez těchto žoldáků by neměli šanci.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-policie-obvinila-ucitelku-ktera-ve-vyuce-popirala-valku-na-ukrajine-224403
Tak mne napadá co je to šíření dezinformací a jak se pozná vyzrazování tajných informací.
Toto sme tu preberali pred asi 3/4 rokom.
Ucielka je nana, bola vyhodena, chcela sa branit sudne, teraz ma okrem vyhadzovu na krku aj paragraf.
Nie je o tom co velmi debatovat.
Tvrdit, ze na kdekolvek na UA sa nebojuje a ze sa tam vlastne nic nedeje a nopak zvelicovat, ze od roku 20154 sa am ludia zaziva zvliekali z koze a zapalovali domy moze len prorusky troll.
Souhlas. Učitelka má učit a ne tahat do školy politiku a náboženství. To zastanou dobře neziskovky, které si královsky platíme.
A pomalu se zacina priostrovat a slova Rehaka o mobilizaci zacinaji davat smysl.
https://t.co/FlQ7e1gEB1
Nasi zastupitele mohou byt v klidu, posledni zmeny z pera petikolky je vyňaly z branné povinnosti, takže do války naženou zase jen sprostý lid.
A k tomu jeste tohle
https://rmx.news/article/uk-defense-committee-chair-calls-for-massive-arms-factory-in-poland/
Na jak dlouho plánuji elity válku na UA, pokud již rovnou neplánují valku s Ruskem, když chtějí stavět v Polsku "obrovskou tovarnu" na zbraně, aby "mohli lépe zasobovat" zbraněmi UA?
Ja tam ctu munici, ne zbrane. A i kdyby dnes skoncila valka na ukrajine, ta zbrojovka by jela naplno minimalne dalsich 10 let. Klidne mohla byt u nas, stat by na tom rejzoval orovsky prachy.
Tovarnu na zbrane, ktera by produkovala standardni NATO ráže. Může se to brát jen jako munici, ale taky zbraně se standardní ráží munice.
Tovarny na munici jsou ve vsech statech. Me spis zaráží, že chtějí stavět novou továrnu. Za jak dlouho ji postaví a rozběhnou výrobu? Půl roku? Rok? Jak dlouho počítají, že ten konflikt potrvá?
Jakoze si predstavujes ze ji po valce zavrou?
Ne, to si nepredstavuju. Jen premyslim, jak dlouho planuji valku, kdyz duvodem pro postaveni je snadnejsi zasobovani UA a vystavba nejakou dobu potrva.
Jak píšu níž ...
Conservative MP Tobias Ellwood claims the construction of an arms factory in Poland to produce NATO-standard ammunition would be a more sustainable way of supply the Ukrainian war effort
Je principiálně velký rozdíl v technologii potřebné pro výrobu munice a v technologii potřebné pro výrobu zbraní. (Natož teda nějakých těžších, jako vozidla, hlavně, tanky ... to je zcela jiný typ průmyslu.)
Jak to vypadá, tak plánují podporovat Ukrajinu, dokud Rusko nevytlačí ze svého území a pak neproběhnou nějaká mírová jednání. (A IMHO Rusko potřebuje dostatečně jasné záruky, že když někam vpadne, tak odtud bude vykopáno a neprojde mu to.)
Jinak co se munice týče, tak teď se na Ukrajinu dodávalo ze skladů, které se ale vyprazdňují, protože nikdo nečekal, že se to takhle protáhne a ta spotřeba je veliká. Jeden den války se nedá srovnávat s nějakým obyčejným cvičením, kde se za týden párkrát vystřelí a za rok zase nashle (což je to, na co mají současné továrny nastavenou kapacitu a není snadné ji nějak výrazně - mnohonásobně - navýšit v krátkém čase).
Takže až se povede Rusko zatlačit zpátky, tak ještě bude potřeba taky zavézt všechny ty vyprázdněné sklady a taky zásobit Ukrajinu, aby měla dost, pokud by ji zase Rusko chtělo napadnout. A mnohé další země taky shledávají, že jejich odhad "dostatečných zásob" zjevně neodpovídá současnému světu a ruskému přístupu.
A Polsko je geograficky příhodné (a vůbec se nedivím, že takovou továrnu chce na svém území) a postavit novou továrnu tohoto typu s požadovanou kapacitou na zelené louce je nejspíš výrazně snadnější, než rozšiřovat továrny stávající. Zvlaště když odbyt je zaručen.
JaFi jediny, kto tu strasi mobilizaciou a vojnou s NATO vs Rusko si ty a divim sa ti, ze skaces na RU propagandu.
Oni totizto tvrdia, ze cely zpad proti nim bojuje, cele NATO proti nim bojuje a pri kazdej dodavke zbrani, ci munici zase kecaju, ze toto bude eskalovat do vojny s NATO.
Raz teda tvrdia, ze vojne s NATO uz su a potom, ze prave tato dodavka zbrani tu vojnu zacne.
Keby aj ta vojna s NATO zacala ty fakt veris tomu, ze sa na UA budu posielat nejaki odvedenci? Tomu vazne veris?
Keby sa NATO pustilo do RU tak za par dni nie je o co bojovat.
Vsetky vojenske sklady, logisticke centra by mali zbombardovane, nadvlada zo vzduchu by sposobila, ze rusaci bi zostali slepi a postupne by sa potupne zacali stahovat na vlastne uzemie.
Cela vojna by sa viedla na dialku, zive straty NATO jednotiek by boli minimalne, pretoze pechotu by tvorili vylucne UA.
Tolko k tvojej omielanej mobilizacii...uz s tym naozaj prestan, pretoze toto nie je ani teoreticka moznost.
Pre zaujimavost maly prispevok, ktory sa vyskytul asi omylom v ruskej TV.
Takze pokud neco prohlasi vrcholny predstavitel NATO nebo sef naseho armadniho stabu, je to ruska propaganda. Dekuji za objasneni, ted uz vim odkud se ti prorusti troli berou. Je jich plna armada vcetne vedeni NATO
Co prehlasil konkretne sef NATO, ci vas sef armadniho stabu?
Btw vy nemate generalny stab, mate naozaj armadny stab?
Daval jsem odkazy, stacilo si je precist.
Rehka vyhrožoval mobilizací v případě konfliktu
Předseda Vojenského výboru NATO viceadmirál Rob Bauer prohlásil, že aliance je připravena na přímou konfrontaci s Ruskem. Současně je podle jednoho z nástupců generála Petra Pavla nutné, aby země NATO přešly "v době míru na válečnou ekonomiku".
K tomu požadavek na otevření továrny na munici v Polsku, kterou zase tak rychle nedostaví, pokud nemá konflikt trvat skoro rok.
Bojím se, že to je postupné otevírání overtona a podobných prohlášení bude přibývat. A protože USA hrozí konflikt s Čínou, nepředpokládám, že se pohrne do konfliktu s Ruskem. Takže na Rusko nasadí v první řadě lidi z východu.
Nie že by som žral každú jednu vec NATO, ale skúsim sa na to podívať z druhého hľadiska: Prehlásenia, že aliancia NATO je pripravená na priamu konfrontáciu s Ruskom, je po neustálom vykrikovaní Ruska, že všetci naokolo sú fašisti a Nemecko treba zrovnať atómovými raketami so zemou, možno v tomto kontexte docela primerané. NATO tiež musí spraviť na Rusákov trocha bububu, aby sa Rusáci trocha krotili.
Tá továreň v Poľsku, nu, keď sa aj vojna do roka skončí (čo je asi nepravdepodobné), stále ti na hraniciach zostane problémový sused, od ktorého už nemáš žiadne očakávania. Prečo si to nepoistiť? Na východe Ukrajiny to môže strielať ešte relatívne dlho aj po oficiálnom "miery", navyše tam máš ešte Bielorusko. Z Poľska to nie je zas tak ďaleko do pobaltských krajín, ktoré sú možno momentálne mimo ohrozenia, ale nikdy nevieš. Takže umiestniť továreň na zbrane práve do nárazníkovej zóny je IMHO logický krok.
Tam nebylo pouze, že je připraveno, ale uvedl: nutné, aby země NATO přešly "v době míru na válečnou ekonomiku". Tohle mě na tom děsí mnohem víc, než to prohlášení o připravenosti. Putin teď není ve stavu, kdy by začal nějakou další válku. Zato elity dostávají choutky, že by konečně (když se to v minulosti několikrát nepodařilo) mohlo napdení Ruska tentokrát vyjít.
Pokud jsi četl celý ten rozhovor, tak taky uvedl:
To znamená navýšit výrobu munice a zbraní. Rozšířit výrobu ve stávajících továrnách, postavit nové továrny. Roztočit kola výroby a tak ...
Studenti humanitních směrů místo otáčení hambáčů u meka půjdou za líp placenou prací k pásu a latéčko přijde o podíl na trhu ...
Munici ti v nárazníkove zóně tu továrnu sundají jako první. Ale o to může jít, prostě ty Rusáky vyprovokovat, aby něco sundali na území NATO a mohli jsme na ně vlítnout. Ikdyž mohli jsme. Jako první tam pošlou nepřizpůsobivé občany, kteří tou dobou už odsouzení za účast na nepovolené demonstraci za nižší cenu energií ani nejsou očkováni proti covidu. Prostě genocida jak za WW2 nás možná čeká.
Kde tam vidis tu mobilizaciu? Pretoze ja som pisal prestan strasit mobilizaciou.
A ako by prebiehal konflikt NATO vs RU som ti jasne napisal...do par tyzdnov by nebolo o com a rusi by sedeli zase na svojich bydielkach...doma.
Ziadne velke manevre velkych armad poskladanych na strane NATO z mobilizovanych neprofesionalnych vojakov by nenastal.
Samozrejme mozes tu strasit atomovkou, ale to uz pocuvam od RU pol roka.
Zopakuju ti to:
Já tam tu mobilizaci vidím. Já se nebojím, že by Rusko zahájilo útok na státy NATO, já se bojím, že útok zahájí NATO. A taky jsem psal, že USA mají problém s Čínou, takže by nevrhly do konfliktu s Ruskem větší síly - nemohou si dovolit oslabit. Takže ta mobilizace je velmi reálná. A to, jak jsi tu popisoval tu pohádku o pár hodinové válce, něco podobného jsme slyšeli ze strany Ruska - zázračné zbraně apod. Uvědom si, že většina evropských států je na tom se zásobami zbraní mizerně. Slovensko nemá co se vzduchu a jeho obrany týká nic. Polsko poslalo velkou část tanků a dalších zbraní na UA. O nás už ani nemluvím. Všechny státy zásobují UA municí, takže zásoby ve skladech docházejí.
Co se týká atomovky, tím nestraším. V případě, že by Rusko bylo opravdu napadeno a začalo prohrávat, tak pak by se ze strašení stala reálná věc.
Tak my kupujem ty stíhačky co nesou jaderné zbraně, takže to tam Rusákům šoupnem a máme vymalováno.
Myslíš F-35? Nekupujeme, protože nákup byl odložen, Gripeny budeme používat ještě pár let.
Doplňuji:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-f-35-se-zdrzi-obrana-chce-gripeny-az-do-roku-2035-40421081
Lockhead je nestihne dodat do roku 2029
Tak to je pozitivní zpráva.
K tomu se Pavel v debatě vyjádřil, že by chtěl vidět provozní náklady na 10 let a podle toho by se vyjádřil, zda si to můžeme dovolit.
Ok, ale uz si odsekol ten zvysok....pise sa tam dalej, ze...Bude se muset zapojit celá společnost, bude se muset minimálně výběrově mobilizovat, ať už lidé, nebo věcné zdroje materiálu,“.
Dolezite je slovicko vyberova, logicky vzato by armada chcela specialistov...pravdepodobne napriklad vodicov z povolania kvoli logistike.
Dolezite je slovicko, ze moze ist len o mobilizaciu materialu a zdrojov a nie ludsku.
Nic v zlom, ale v pripade konfliktu NATO vs RU nema CR velmi co ponuknut....co sa tyka ludskych zdrojov.
Do vojny mozu ist protichemicke profi jednotky a zenistit.
A mozno nejake prapory specialneho urcenia.
Sami profici.
Ja tam nikde nevidim realnu moznost zapojit do vojny nejakych civilov v zalohe(okrem tych soferov, zdravotnikov a pod a aj to pocitam, zeby ich boli desiatky, stovky).
Ale chápeš, že jde o to, že to vůbec vyslovil, navíc ani nepočkal na konec voleb. To, že takovou možnost musí armáda zvažovat je v pořádku. Ale že s tím vyjde na veřejnost taková šarže je zarážející. Buď je to pitomec, který plácá (pak tam nemá, co dělat) nebo je to pitomec, který prolátnul něco, co na veřejnost jít nemělo.
Je to vojak...on nechape, ze ked nieco povie do media len ako cisto hypoteticku moznost a nerozvedie to, ze to skuseny politik/medium dokaze zneuzit a vyvolat nieco, co povodna sprava vobec neobsahuje.
Ani na UA nie je totalna mobilizacia a to uz su vo vojne skoro rok, pretoze zmobilizovat tolko ludi sa neda (vid RU a jeho "mobilizacia").
UA maju v zbrani cca 500k-700k ludi, z toho na frontoch sa toci asi 1/5, zvysok je v tyle a riesia tylove zalezistosti a za celu vojnu si ani raz nevystrelili.
Tak na Ukrajině se válčí už skoro rok a skoro celou tu dobu rusáci pořvávají o válce s NATO, se zlotřilým a prohnilým Západem, o jaderném bombardování a podobně.
Samozřejmě, že NATO na to nějak reaguje a má plány pro případ, že by rusáci fakt napadli člena - ono ty plány jsou koneckonců předvídané už v tom článku 5, který tam je celou dobu ...
Takže když někdo řekne zřejmé, bez ohledu na nějaké volby, se kterýma to fakt nesouvisí, tak na tom není nic divného - podobnou věc ti nejspíš řekne kdokoli, kdo má o tom aspoň trochu přehled, ani to nemusí být voják.
A o tom, že na to volby vliv nemají, svědčí i Babišova prohlášení na FB, že pokud dojde k aktivaci článku 5, tak tam samozřejmě pošle naše děti a děti našich manželek a že tohle rozhodně měl v úmyslu po celou dobu. (Zvlášť pokud předtím schytal čočku, když v TV řekl, že nasrať na mezinárodní závazky, že on bude klidně dělat blbce z kohokoli (redakčně zkráceno a přeformulováno) )
Overtonovo ojno se pomaličku otevírá a sprostý lid je třeba pripravit na válku.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Na-bliti-Plytvani-na-Ukrajine-VIDEO-jako-blesk-Zjistovali-jsme-728032
Opravdu jsou to všechno jen dezinformace?
BTW:
Tak mne napadlo - kde je ten Černobyl? Není náhodou taky na Ukrajině?
Vsetko urcite nie...ale presne takto sa to vari...zoberies pravdu, pripmiesas s polopravdou a nakoniec dosypes kopec lzi.... a mas deiznfo jak vysite...pretoze rozpliest to je ako vycistit Augiasov chliev.
Podobně jako treba tohle...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusove-prodavaji-zavlecene-ukrajinske-deti-na-sex-tvrdi-ukrajinsky-ombudsman-40421976
Toto nie je to iste...toto je pravdive a vyuzite UA propagandou na vykreslenie RU ako diabla.
Nic si tam nevymysleli, iba tam podsuvaju kolektivnu vinu zato, ze nejakych uchylak v RU ponuka inemu uchylakovi v RU pravdepodobne dieta z UA.
A jak s takovou jistotou tvrdis, ze to prvni neni pravdive? Je to clovek, ktery tam dobrovolne jel pomahat, nema zadny duvod lhat. Byl tam 2x, takze se treba nahodou setkal se 2 nejhure rizenymi misty na UA a jedine, co se da vytknout je zobecnovani.
Pretoze ten clovek keca, ze na UA vojaci dostavaju 140k hrivien (2800eur) a ze su plateni z penazi zo zapadu. Neuvedomuje si, ze pri oficialnych poctoch cca 500k muzov v \brani by to boli skoro 2mld eur/mesacne. Snad nikto neveri, ze niekto posiela na UA peniaz, z ktorych sa plati ZSu, alebo, ze vsetci odvedenci dostavaju 2800 eur/mes na ucet??? To su take zvasty, ze inak mozno zaujimave informacie od cloveka, ktory tam pravdpeodobne bol a zazil nie moc pekne veci mi pridu zrazu nepodstatne.
Kecal tam vo viacerych veciach, napriklad, ze nepouzivaju radio, pretoze im to nikto nepovedal...skoro na kazdom videu z fronty, kde je pechota maju bezne so sebou vojaci vysielacky. Silne pochybujem aj sprave o plytvani municiou, ked viem, ze jej na fronte maju nedostatok a pod.
To, ze UA armada je vedene este starymi kadrami z cias ZSSR, rovnako neshcopnymi ako ich ruski naprotivky a ze je tam korupcia tomu verim napriklad.
Inak predstava, ze ja ako dobrovolnik pridem na UA a ze oni mi hned pridelia vojakov na cvicenie je tiez naivna. Z toho videa srsi kopec otazok. Cez koho sa dostal na UA? Nejaka ofiko orgnanizacia, ci nieco sukromne, polostatne? Skolil naozaj regulerne jednotky ZSU? Ake jednotky konkretne? Kde konkretne sa pohyboval? On tvrdi, ze v Donbase, ale ved en ovladaju zvacse separatisti. Skolil vojakov priamo na fronte? DIvne. Rozprava o Charkove, ale ten na Donbase nie je.
Mal by som nanho milion otazok, po ktorych by bolo to jeho video urcite jasnejsie a mozno nie zdaleka tak bombasticke.
Nehovoriac o tom, co si z toho vynali parlamentne listy, ktore z toho spravili clanok po precitani ktoreho mas samozrejme chut prestat UA podporovat. Ja si myslim, ze je jasne komu takato propaganda nahrava.
Treba nekeca
https://kyivindependent.com/uncategorized/ukraine-to-pay-3400-hr-100000-per-month-to-military-personnel
Och zase ta plytkost v tvojom podani.
Tento platok o tom nic viac neuverejnil okrem nadpisu a odkazuje sa na oficialny telegramovy ucet Zelenskeho. V Ich odkaze, ktory by mal vies na spravu o tom plate je post o Bielorusku a jednani s (asi ) velvyslancom.
Dal som si spravu navyse a zbezne presiel Zelenekseho telegram a nikde ani zmienka o staitisovych platoch vojakov.
Takze, co tam mame dalej?
Este raz...ak by sme brali, ze kazdy vojak dostane min tych 100k hrivien a ignrovoali fakt, ze vssie hodnosti by mali dostavat viac, vojaci na fronte urcite viac ako v tyle a pod tak by UA potrebovala skoro 2mld eur len na vyplaty vojakov mesacne.
Odkial by brala tieto prachy? Len mi nepovedz, ze zo zapadu lebo ma vystrie.
Prachy jim stedre posílá EU na provoz statu kazdy mesic. Tady treba plan pro letosni rok
https://www.politico.eu/article/eu-plans-e1-5b-monthly-aid-for-ukraine-in-2023/
Zkusil jsem najit par odkazu pisicich o platech.
Tady mas clanek z UA
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3416086-government-approves-uah-100000-in-salaries-for-military-on-the-frontline.html
https://kyivindependent.com/uncategorized/ukraine-to-pay-3400-hr-100000-per-month-to-military-personnel
Pisou o tom i v Indii
https://www.etvbharat.com/english/national/international/europe/ukraine-military-personnel-to-get-a-huge-raise-in-salary-says-president-zelensky/na20220227230005631
https://www.txtreport.com/news/2023-02-04-in-ukraine--the-order-of-payments-to-the-military-has-been-changed--who-will-continue-to-receive-uah-100-000--and-who-will-be-cut.HJaSdJ2hj.html
Yohle uz ti staci nebo potrebujes par dalsich odkazu, aby to nebylo "plytke"?
Jasne, ale v clankoch sa pise o buducom case (typek tvrdi, ze im to chodi uz teraz), v clankoch sa pise o vojakoch na frontovej linie (nie o kazdom).
Na Indov by sa nespoliehal, radi kecaju, co sme sa uz parkrat presvedcili aj tu pocas vojny.
Navyse zrazu sa tu neodvolava na Zelenskeho Telegram, ale Reznikovov FB.
A teraz to pride...ten post o 100k hrivnach dal Reznikov 22.2.2022, cize pred rokom skoro.
A Indovia a spol pisu, ze nove pravidlo o 100k zacina platit od 1.2.2023.
Takze pred rokom slubili, rok neplatili a teraz akoze zacnu;o)?
Takze, co tam mame dalej mily Watson?
Ja osobne si myslim, ze nejaky bulvar si zase raz nieco nasiel, prehodil tam rok a vyrobil z komara somara.
Na zaver konspiracia.
Zjavi sa video chlapika, co drzi UA, ale je strasne sklamany lebo to tam nefunguje. Mimo ine spomenie, ze vojakom, co nic nerobia plati vlada 140k UA hrivien a zrazu sa zjavia clanky, ze od 1.2 bude vlada platit vojakom 100k hrivien a odvolavaju sa na telegramovy ucet Zelenskeho, kde nic take nie je a neskor na FB ministra obrany, kde je rok stara sprava.
Nahoda?
Nemyslim;o).
Ja tam nebyl, jsem odkazany na clanky, stejne jako ty. Taky jsem zaregistroval, ze vojakum plati ve statnich dluhopisech, splatnych v roce 2026 (ale nejsem si jisty, zda neslo o Rusy)
Penize maji, mily Sherlicku, protoze EU jim sype mesicne a bude sypat nadale, viz navrh pro 2023. Samozrejme formou pujcky, za kterou ale ruci zeme EU. Takze i kdyz vsichni vi, ze to UA nikdy nezaplati, splacet to za ne budeme my.
Keby cerpas aspon z vlastnych odkazov...
Takze v maji/22 pracovali na rozpoctovom budgete 1.5mld, co je hotovost, ci pozicky. Este len pracovali.
Z 9mld, ktore chceli pskytnut UA, bolo poskytnutych len 1mld a o 3mld len diskutuju...ty si fakt myslis, ze dostat prachy z takeho byrokratickeho molocha ako je EU sa da len tak?
Predstava ako mesacne pristavaju miliardy na uctoch UA z EU mi pride silne naivna.
Ptal jsi se, odkud by UA brala penize, tak jsem ti odpověděl.
Nehledě na to, že tu druhou cast jsi pominul - za pujcky ruci staty EU a protoze UA nic splacet nebude, bude to opět jako vždy splacet sprostý lid v EU
To, ze UA nic splacat nebude tvrdis ty.
Samozrejme znovu postavit hospodarstvo znicene vojnou bude stat kopec prachov...ale na tom som zase nabali kopec zapadnych firiem. Urcite im to tam nepridu opravovat ruske firmy;o).
Tim jsem chtel rict, ze do splatnosti "pujcek" nebude UA schopna nic platit. Ty se tu snazis byt vtipny ruskymi firmami, ale to nic nemeni na tom, ze za tu pujcku ruci staty EU, ktere ji budou za UA splacet.
Americke firmy niz zdarma delat nebudou. Pouze si "za odmenu" rozporcuji vsechno, co za neco v UA stoji (suroviny, zbytek zemedelske pudy atd.) a jediny, kdo to odnese bude zase jen sprosty lid. Ukrajinsky tim, ze jim v zemi nebude patrit uz vubec nic, evropsky tim, ze penize a uroky poplynou bankerum, kteri penize pujcuji.
Zase to cele uhravas do roviny, z e zly zpad(USA) a chudasi obyvatelia UA.
Po vojne sa bude krajina obnovovat a hoci tam pridu zahranicne firmy s kapitalom pracu budu davat milionom miestnym. Tvoj scestny argument je rovnaky argument ako ked pocuvam ako nas zdieraju automobilky, ktore tu neodvadzaju dane a pod. Vacsinou to hovoria jednoduchi ludia, ktori niekde nieco citali a nechapu, ze ked uz nic ine davaju tu praco priamo tisicom a nepriamo dalsim desiatkam tisicov miestnych ako subdodovatelov. Ze odvadzaju odvody do SP za svojich zamestnancov, platia im zdravotne, ze napriklad Peugeot odviedol v 2021 58.21 mil ako dan z prijmu atd.
Ich chapem, teba uz menej lebo pises ako im nebude nic patrit a podobne nezmysly...pretoze teraz im patri vsetko a maju sa najsamlepsie nie?
Ak by som bol miestnym budem po vojne zahranicny kapital vitat s otvorenou narucou a ked spivatizuje nejaky obrosky podnik za 1 hrivnu bude to len dobre pre mna.
UA je už napůl rozebraná, po válce se rozebere zbytek. Já se nebavím o firmách, které si tam vybudují fabbriky s levnou pracovní silou, já se bavím o firmách, které budou obnovovat. I při tom obnovování zaměstnají místní pracovníky, ale postaví nové továrny, postaví nové domy, které budou patřit komu? Podívej se, za kolik se teď staví u nás.
Budou se obnovovat zemědělské podniky. Když už tu půdu rovnou nedostanou za to, že tam budou podnikat, tak si ji od státu koupí/pronajmou za nějakou symbolickou cenu, aby tam vůbec začli. Tím se bude splácet dluh, který UA má vůči EU, USA a dalším.
Wow. Peugeot zaplatil v 2021 celých 58 milionů na dani z příjmů. Jaký měl prosím obrat? Kolik z toho zůstalo na Slovensku a kolik si odtáhla matka, aby to nedanila na SK?
Cituji Zelenskeho vyjádření ke korupci:
Naše petikolka musí u takového projevu slintat
Hele, uvědom si, co za tim je.
Ukrajinci byli a ještě budou vyhnáni z Ukrajiny a na Ukrajinu přijde nové obyvatelstvo z Izraele. Je to přesně podle dohod, že Židé získají méně bouřlivé území pro seberealizaci než je Izrael, který získali po WW2. Nelze předpokládat, že všichni budou chtít Izrael opustit, ale opustí minimálně ty problémová území, na kterých lidé musí žít v denodenním strachu z extrémistů islámského vyznání.
Tudíž je logické, že v Nové Ukrajině nebo snad Novém Izraeli nebude místo pro současnou korupci. Tím neříkám, že by Židé byli nějací lepší, ale určitě už korupce současných rozměrů nebude možná.
V naší pětikolce předpokládám nikdo se židovským původem není, protože takové blbce nikde na světě nemají a obzvlášť Židé mají v průměru o hooodně moc víc rozumu.
Prvně jsem si nad tvou myšlenkou ťukal na čelo. Pak jsem si na něco vzpomněl. A vida, cosi podobnýho už jsem někde četl: Chruščov předal Krym Ukrajincům proto, aby se tak vyhnul splátce půjčky za nedodržený slib Ruska, založit na něm židům vlastní stát. Židé tak příli o vlastní stát v Evropě.
Tukaj kkludne dalej.
Jj, v podstatě jediný o čem se teď lidé se situací obeznámení přou, je to, jestli Putin od dohody uhnul a postavil se záměru USA na Ukrajině vybudovat židovské území nebo naopak je to Putin, kdo záměr mít solidnějšího spojence na svých západních hranicích realizuje. Obě možnosti jsou reálné, osobně mi přijde logičtější druhá možnost, ale těžko říct, jak to skutečně je.
Ked zlyhaju vsetky blaboly budeme tam hladat zidobolsevika, alebo zidojastera.
Za vsetkym hladaj zida a mas riesenie na vsetky problemy sveta.
Historie se opakuje.
Proto já říkám, že nejlépe se starám o dobro všech tím, že se starám o sebe. Kdyby se každý staral o sebe, tak by se měli všichni lépe a kdyby se Česká republika, Slovensko, ..., starali o sebe a uprchlíky přes hranice nevpustili, tak už ta válka skončila. Nepřátelé by pochopili, že jim plán na exodus Ukrajinců nevyšel a nebylo by proč dál válčit.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-pomahala-v-bachmutu-platny-je-kazdy-kdo-dokaze-zacpat-diru-od-srapnelu-224826
Hasí plamínky. Budiž jí čest a sláva.
Ale co dělají ti v jejichž moci je zařídit, aby tam vůbec nehořelo? Že by to nebylo v jejich zájmu?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-generalove-ochotne-poslou-desetitisice-vojaku-na-smrt-kvuli-rozmaru-kremlu-225088
Kdyby Putin prostě stáhnul okupanty zpátky kam patří, tak přestane hořet okamžitě a druhý den můžou začít jednání o odškodnění Ukrajiny. Jenže to ten hazl prostě neudělá, dokud ho někdo nedonutí.
Moudřejší ustoupí. Ale on asi tím moudřejším nechce být nikdo. A obyčejní lidi kvůli tomu vesele umírají.
A tím moudřejším snad má být Ukrajina a nechat rusákům vše co si obsadili? A čekat, že doplní zásoby a vojáky a zaútočí na zbytek území? To snad nemyslíš vážně.
Jako myslíš ve smyslu - tak nám seberte území, a znovu a znovu a zlikvidujte naší kulturu a vyhubte náš národ, jen protože jste tupouni?
Tohle pokládáš za moudřejší?
Jen proto, že nějaký Yarda, co se ho to zatím naštěstí netýká, tohle tvrdí někde na internetu?
Protože rusku jde nejen o nějakou čáru na mapě, ale i o "převýchovu", nebo rovnou likvidaci těch obyčejných lidí, co tam žijou. Do posledního.
Jako, že když se budeš modlit za mír, místo za vítězství, tak máš kurva problém. Že když se budeš chtít přítelit s lidmi z Evropy, Ameriky, nebo tak něco, tak máš kurva problém a jsi cizí agent. A že je to retroaktivní, takže se to týká i dávno mrtvých spisovatelů.
A že moudře ustoupit, jako v případě Krymu znamená jen, že to rusko za chvíli zopakuje a bude chtít víc ...
Tady se spíš po zkušenostech hodí "s teroristy se nevyjednává".
Zajtra pridem zacnem ti rozbijat dom, budem ta chciet vyhodit z neho a ty ako mudrejsi ustupis?
Je to tak, ti nejmoudřejší úkáčka ustoupili až do Čech a mě to pěkně sere. Nemám páru, kam ustoupit, abych nenarážel na kretény všude okolo.
Takže každý z těch úkáček tady je rozumnější, než ty. No, že mě to ani nepřekvapuje ...![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
To od tebe není hezký, jako mazaný jsou, když odtamtud vzali roha, ale na mou obranu musim říct, že to mám mnohem složitější, kam zdrhnout, aby to tam bylo lepší než tady? Kdysi bych vzal čáru do Rakouska, ale co se tam zbláznili do očkování proti covidu, tak prostě už není kam.
Jak ode mě? Říkáš to přece sám![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ono to většinu vojáků nebaví umírat zbytečně a těch nadšených a zfanatizovaných Kremlem tam moc nebude.
A pak se diví, že je nikdo nevítá a nepodporuje ...
Rusům se přece nedá věřit, tak proč tady cituješ lži nějakého ruského vojáka?
Tohle ale neříká voják, který lže o vojenských úspěších podle pokynů Kremlu, ale spíš ten, co to vidí realisticky. Ona by mu taková "lež", která by vlastně pomlouvala jejich armádu, asi neprošla. Prostě to nevidí moc růžově, nevidí v tom smysl a raději by jel už domů.
Prosím některého z uživatelů s vyšším oprávněním, má to tu 600 příspěvků. Přes den na notebooku tohle vlákno už nedokážu načíst. Zamkněte to tu a nahoďte pokračování, díky.