Článek 17 (dříve 13) je v rozporu listiny lidských práv.
Jak vůbec může být článek 17 (dříve článek 13) možný, když je to v rozporu základních lidských práv a svobod?
Chápu že EU je velmi mocný subjekt nesvobody ale v lsitině základních práv a svobod se to píše, a myslím že to by nemělo být možné narušit.
1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
přesto tu za 2 roky máme na 5 -10 let cenzuru dokud se EU nerozpadne (k tomu naštěstí už nemá daleko)
A jak jsi přišel na to, že to porušuje?
Přečti si ty body
Já je četl.
Proc jsi nepokracoval v puvodnim prispevku? Jinak s temahle nesmyslama jdi radeji na nejaky aeronet ci sputnik, tam to asi oceni vic. Ja ani netusim, kde ten tvuj clanek 17 porusuje listinu lidskych prav, zkus se vyjadrit konkretne (pokud vubec vis o cem mluvis a jen ten blabol neprekopirovavas).
kdybys sis to přečetl tak to víš, jenže si lenivý v těch právech máš napsano že nikdo nesmí být cenzurován atp a článek 17 je jedna velká cenzura tudiž se listina práv a svobod porušuje.
Lenivy si ty, ved napis konkretne, kde porusuje ten clanok tvoje pravo.
Pravo na nazor je zaujimava vec, jedna pani ma nazor, ze kradnem so svojimi antenami na cinziaku elektriku zo spolocnych priestorov a tento nazor prezentovala pisomnou formou vsetkym obyvatelom domu.
Mne tento jej nazor poskodil moje dobre meno a navyse je cele klamstvo, takze dostala 30 dni na ospravedlnenie a kedze stale na nom trva stretneme sa na sude.
Chapes ten jemny rozdiel, kde sa konci pravo na nazor a zacina sa napriklad trestny cin poskodzovania dobre mena?
Jasne ale tohle nemyslím vyhrožování, poškozování jména, to už dávno je zakotveno v každém zákoně každé země, je jasné ze tohle do svobody projevu nepatří, já mám konkrétně na mysli jen článek 17, který omezuje právo na názor na internetu, zakazuje sdílet odkazy na vlastní webovou stránku to myslím ze úplně fajn není když člověk ani nemůže kamarádovi ukázat svoji stranku :D vim píšu jak blbec proto tomu co sem napsal neslo rozumět.
Vyjádři svůj názor tím, že se oběsíš. Nikdo tě cenzurovat a omezovat nebude.
Ale bude. Zlej zachranar mu prereze lano, cimz zcenzuruje jeho umeleckou performaci.
Pak ho může zažalovat dle listiny práv a svobod. Kdesi jsem četl, že jakýsi Ind zažaloval své rodiče za své početí. Prej si to nepřál a rodiče porušili "listinu lidských práv". Na této planetě se dějí věci, u kterých už být nechci. Su rád, že jsem /statisticky/ vstoupil do poslední třetiny (čtvrtiny?) svého života. Sodoma byla vypálena pro míň.
Dřív se defektní jedinci shazovali ze skály.
https://www.studenta.cz/life/byla-jsem-sikanovana-v-kazdem-kolektivu-rika-zakladatelka-pr/r~e37c004ca88811e9b6a9ac1f6b220ee8/
Hezké. V budoucnu (kterého se doufám nedožiju) budou jistě možné i transgenetické mutace (kachnonohý kentaur, ptakopysk podivně inteligentní a zapáchájící po tchoři, možná i olgoj chorchoj s vlastním AV studiem,...). Bože...
* cenzura je nepřípustá se tam píše
Tak to bysme meli jednu cast, druha cast toho jak byt konkretni bude spocivat v tom, ze sem budes citovat neco z druheho dokumentu, co rozporuje tu prvni cast.
Pokud ti jde o ABSOLUTNI svobodu projevu, tak ta neexistuje asi nikde. Kazdy stat nejakym zpusobem svobodu projevu omezuje zakonem. Precti si treba tohle (neni to moc dlouhe a celkem srozumitelne).
https://stary.otevrete.cz/knihovna/odborna-literatura/svoboda-projevu/omezeni-svobody-projevu-trestnim-zakonem-a-ochranou-osobnostnich-prav-326.html
Nemluvím o absolutní, co by to asi bylo za anarchii, tahle svoboda projevu co je ted je luxusní ale já mám konkrétně na mysli jen článek 17, který omezuje právo na názor na internetu, zakazuje sdílet odkazy na vlastní webovou stránku to myslím ze úplně fajn není když člověk ani nemůže kamarádovi ukázat svoji stranku :D vim píšu jak blbec proto tomu co sem napsal neslo rozumět.
Jak konkrétně to omezuje právo na názor, nebo jak konkrétně to omezuje sdílet odkazy na vlastní web? Nic takového se tam totiž nepíše.
Veškeré odkazy a obrázky atp (jakékoliv sociální médium) musí být chráněno at už ke sdílení povoleni autora je nebo ne, tudíž když například sem bych dal odkaz na svoji webovou stránku, a následně ještě na jednu, tak už to nepůjde, systém bude zjišťovat jestli třeba dána webová stránka, obrázek, video už někde není, a tím pádem pokud bude na víc než 1 zdroji automaticky se zablokuje, aspoň tak sem to pochopil z toho videa na YouTube.
Tak to jsi samozřejmě pochopil špatně. Ale to u tebe není nic neobvyklého.
Podívej se na to video
A jaké konkrétní video to má být?
1/ absolutne netusim jak jsi k tomu prisel, prakticky nic co pises v tom clanku 17 neni
2/ nemam ani tuseni co je "to video na youtube", byt konkretni neni tvoje silna stranka, ale cerpat informace z "nejakeho" videa na jutrubce, misto informaci primo ze zdroje je hovadina
Ze zdroje je to tisícovka stran, tak to se vážně raději podívam na video.
Video od někoho, kdo danou problematiku nechápe. Nebo možná ještě hůř, že úmyslně šíří bludy.
Ktera cast toho clanku 17 ti to zakazuje? To je opravdu tak tezke z neho konkretni cast citovat?
Nektere diskuzni platformy "cenzuruji" linky kvuli bezpecnosti a proti spamu, to nema nic spolecneho s tvym nazorem.
Jasně ale jen když někdo spaluje nebo tam je třeba virus, ale tohle zakazuje sdílet jakékoliv odkazy pokud už byly sdílený několikrát nebo prostě minimálně, když třeba poslu 100 kamarádům odkaz na svoji stránku nebo na něco vtipného co najdu, tak budu zablokovány ne kvůli spamu, ale šíření jiného díla, a jelikož to nerozeznává jestli povolení od autora mám tak k tomu mužů klidně mít 100% povolení ale bude to k ničemu, o spamu nemluvte to je úplně něco jiného.
Nesmysl.
A kde se to v tom clanku 17 pravi? Odpoved "nekdo to rekl v nejakem youtube videu" nechci. Chci konkretni odstavec ze zminovaneho clanku 17 o ktere toto tvrzeni opiras.
Take nikde nepises kde ten odkaz zdilis (a kdo ti ho maze), diskuze maji svoje pravidla a muze to byt opatreni proti promo akcim (reklame).
Já nepisu ze mi to nikdo maže, píšu ze BUDE.
Myslis "nekdo mi v jakemsi tajnem youtube videu nakukal, ze BUDE, a ja tomu z nejakeho duvodu verim, ackoli pro to nemam zadne dukazy".
Koukal sem na dvě videa
A nedal jsi link ani na jedno.
Nebo pockej, dal jsi ho, ale zla entita ho zcenzurovala?
Krom toho, napriklad "alternativni" media radi kopiruji jeden od druheho, takze muzes jeden clanek najit nekolikrat.
By byla trošku divná náhoda kdyby oba říkaly podobně věci.
Lidi tvrdicich, že je Země placata, je mnohem víc a přesto je to nesmysl.
Srovnavas jablka s hruskami.
Ani ne. V obojím jde o počet stoupenců daného tvrzení.
Kdyz udelam video, ve kterem reknu "Jojoklup je obri teply vorvan" a Wikan natoci video ve kterem rekne to same, bude z tebe obri teply vorvan?
A uz asi po ste, prestan se odkazovat na nejake video a uved konkretne kde se o tom v clanku 17 pise.
Lidi tvrdicich, že je Země placata, je mnohem víc a přesto je to nesmysl.
Hmm napříkadl, na Lipenské přehradě není vubec vidět (pokud jsem na tábořišti u vody břeh do čr se dívám na směr kostel Výton (Kostel svatého Filipa a Jakuba) není vidět. protože je až za horizontem), takže placatá země...
Je trochu mimo.
Ohyb svetla v dusledku gravitacniho pole vody. Takze to nic nedokazuje.
Až na to, že ten ohyb by právě způsoboval to, že je vidět až za obzor
Tak odparovani vody z hladiny snizuje viditelnost.
A jo. Teď už taky věřím na plochou Zemi.
I v zimě?
I led se může "odpařovat", tedy sublimovat.
Led neni perfektne hladky, navic na nem je bordel a nerovnomerna vrsta snehu.
Ale já pádloval ten směr až ke břehu, i samotná přehrada je v tom místě kulatá. Ono je to vlastně šikmo, ne doslovně na druhý břeh.
Kdyby byla kulata i prehrada, tak bys nemusel padlovat protoze bys plul porad zkopce.
No kulatá, jsem to špatně napsal, stručně i samotná přehrada končí až za horizontem.
Vezmi si ještě jeden prášek a buď v klidu,ono tak hrozné to nebude.A z Tebe zase nebude slavný ochránce lidskách práv,kterého všichni obdivují.
A nestačil by místo těch 3 nicků jen jeden?Tedy pardon,Ty jich máš daleko víc,zřejmě kvůli ochraně lidských práv.
https://pc.poradna.net/questions/2931042-proc-je-google-prekladac-takovy-odpad
https://debaty.net/discussions/2930226-kolik-zrnek-soli-ma-jedno-baleni-kg
Jestli ti bude někdo mazat tvoje příspěvky, tak to bude z naprosto jiných důvodů.
Ono jde o to že ani sdílet tento odkaz co si sem ted dal by neslo
Ale di ty brepto.
A proc by to neslo? Protoze to nekdo rekl na youtube?
Je to cizí dílo.
Ale odkaz na něj ne.
Bude ta myslenka pokracovat, nebo je to cele? Protoze nikde zadnou zminku o tom, ze nesmim poslat odkaz na cizi dilo nikde nevidim, tak doufam ze to nejak rozvedes, nejlepe takovou formou, kdy dojdes k opore sveho tvrzeni o neco ve zminovanem clanku 17.
Takže tohle taky nesmím nikomu poslat?Prohlašuji,že určitě nejsem autorem díla ani fotek.Co se mnou teď ta EU provede?
Google jo ale ne ze svého webu.. -.- oni chtějí podpořit giganty
To už je paranoia.
Cituji z jednoho webu ted nemůžu najít odkaz "který autorské právo ještě více zkomplikuje, podpoří monopoly"
Opět nějaký tajny web.
Ty fakt nejsi schopen si zapamatovat 10 minut nick,pod kterým tu ty nesmysly furt píšeš?Nebo je to schálně kvůli utajení,aby na Tebe ta zlá EU nepřišla a nezakázala psát(což by bylo dobře)?
Lol, to by byl zvlášť zákon o tom ze Jiří Novák nesmí psát na internet :D píšu z jiného zařízení proto.
Aha,já zapomněl,že těch zařízení máš víc.Ovšem to jsem netušil,že tam nejde zadat stejné jméno.Nám normálním ano,zkus si to najít na Youtube.
tohle sem na tom webu četl
Porad mluvis o jakychsi webech a videi od pochybneho kohosi, ale ty ti jsou k nicemu, kdyz to co vypravis nejak nemuzes najit v tom zminenem clanku 17. Ono to tak trochu pripomina ten Peroutkuv clanek "vlevo dole".
A jak mám přečíst článek o milionu stránkách?
1/ muzes sem dat odkaz na ten clanek 17 o kterem se porad bavis? Asi se bavime o jinem, protoze co jsem cetl rozhodne nemelo milion stran
2/ pokud veris necemu jen proto, ze si nejsi schopen (presneji jsi liny) dohledat skutecne informace, pak by te meli zavrit nekde do ustavu a odebrat ti pravo volit. Lidi jako ty jsou krasnym prikladem toho, ze Vokamurovo "referendum na vsechno" absolutne nemuze fungovat
Četl,ale pochopil blbě.Nehledě na to,že to prohlásila Kateřina Konečná z KSČM,myslela to opačně.:
.A když ten tajný web nemůžeš najít,stačí ta slova jen zadat do Google,já to našel za 10 vteřin.
Ten clanek je rok stary, a po cenzure ani stopa. Navic to sesmolila nejaka komunistka a popravde mi moc nedava smysl. Jak proboha prisla na tohle?
Jakykoli myslenkovy postup jak dosla k tomuhle zaveru mi tam chybi a byl bych rad, aby mi to nekdo nazorne predvedl. Zde predkladam "kriticky text, obsahujici citaci":
A rekneme, ze ten "nekdo komu se to nelibi" je autor tohoto tematu (at uz si da jmeno jakekoli).
Tak, nmdm, lidskeprava4ever (spravne je to lidskA prava), hgghf nebo jak te mame nazyvat, vyuzij clanku 13 a zcenzuruj to.
"po cenzuře ani stopa"
že by to ještě nevstoupilo v platnost?
A kdy to zacne platit ti v tom videu rekli?
Ne, já vim ze jednání vždycky trva nějakou dobu, pak se to schvaluje nějaký rok a pak maji členské státy 2 roky na zavedení, tahle je to vždycky :D
Tak ja myslel, ze si ten tajemny jutrubka vymyslel i datum.
Toto vlakno vypoveda o urovni dnesnych ludi/diskutujucich...dotycny tu odkazal asi 4 ludom, aby si dany clanok precital, oni mu odkazali, ze ho citali a dalej v diskusii dotycny prezradil, ze nic necital a videl len 2 (slovom dve) videa na YT a tak to bude pravda.
Typicka obet hybridnej vojny, 2x zopakujem klamstvo/vymysel a hned je to pravda.
Je to presne o tom ako vznikol kopec nezmyslov o EU, od zahnutych bananov, cez GDPR, kde si niekto povazuje za osobny udaj uz aj cislo trenok az po po hoaxy o tom ako sme stratili suverenitu a ovladaju nas zli ludia z vedenia EU.
Inak uz to tu bolo velmi pekne povedane, teoriu polochej zeme zdiela statisice ludi na zemi a videi o tom su tisice...a napriek tomu je to nezmysel.
Jedina a spravna rada, ktorou celu diskusiu mozeme uzavriet je, ze nech si dotycny najprv precita clanok 17 ak ho to zaujima a az potom analyzuje videa a utvara si nejaky nazor.
P.S. Naozaj mi toto pripomina situaciu okolo GDPR, ku ktorej sa uz vyjadroval kdekto, ale malokto to cital a do kolien ma dostavali pravnicke analyzy, ktore napriklad tvrdili, ze osobnym udajom vzdy emailova alebo IP adresa bez toho, aby co i len tusili co to vlastne je a ako to cele v ramci IT funguje.
Tak s GDRP se tohle nedá absolutně porovnávat, na tom nevidím nic špatného.
Ty nie, ale milion dalsich ludi ano...na poradni som snad bol jediny, kto nevidel v GDPR problem, vsetci ostatni boli proti.
To bych řekl ze je dokonce i přínosné pro lidi.
Nech me hadat, myslis si to, protoze to nekdo rekl ale nikdy jsi to necetl.
Ne jedna se jen o neškodné upozornění, a člověk se může rozhodnout zda zůstane nebo odejde.
Aha, takže vůbec nemáš povědomí o tom, co GDPR všechno je. Setkal ses jenom s jeho jednou malinkou části, která ti nevadí.
Já to neřešim protože se me to netýká, samozřejmě vim ze to musí být například v obchodních podmínkách a nestačí jen male upozornění. Ale neresim to protože to se většinou dává na web když zpracovává někdo osobní údaje nebo třeba používá cookies na reklamy.
Mozno by bolo dobre, ze ked mas zaujem debatovat, zeby si sa mohol na danu temu aj lepsie pripravit. Ono nestaci len pocut nieco, alebo si pozriet 2 videa na YT, ale idealne je naozaj si nieco o danej teme precitat.
Tebou spominany clanok sa totizto dotyka hlavne prevadzkovatelov webov, nie samotnych uzivatelov.
Btw pozri si ake prisne pravidla na Contend ID ma v sucasnosti YT a mal ich uz davno predtym. Napriklad pouzijes nieco z mojho videa, ja to nahlasim a hoci si pouzil len ilustracny obrazok, pretoze vo videu hovoris o mne tak ti ho YT zablokuje...a toto platilo davno pred prijatim clanku 13.
Jasne ze to tak fungovalo už dávno ale ted mluvím o tom ze sítě zablokuji úplně všechno bez toho aniž by to někdo nahlásil.
To je blbost, to zase splietas hrusky s jablkami.
Velki poskytovatelia (FB a spol) samozrejme budu na kontrolu obsahu pouzivat scripty, pretoze rucna kontrola by bola draha...ale predsa to uz sa pouziva davno. Zober si content ID na YT...ja som dal video o boxe a do 3s bolo blokovane cez content id robota, pretoze tam boli pouzite tv zabery. Odvolal som sa a video bolo povolene.
Takze to na co narazas sa robi uz davno.
Jasne ze ano ale jde o to ze se nebude moct točit nic, žádná hra, záběr filmu prostě nic a to do ted šlo pokud si majitel prav nestezoval takže ano robi se to davno ale jen mírně, ted to bude brutálně.
Coze?
Přesně tak jak sem psal, taky se tomu diviš.
To je udiv typu "jak jsi prisel na to, ze je to jen jakesi neskodne upozorneni"...
Kde píšu ze je to neškodné upozornění? Myslís to s GDRP? To asi není ale týká se to jen lidí co maji na webu reklamy, shromažďují údaje ostatních ATP, takže většiny lidi se to nedotkne,jinak tady to mate také a nepřijde mi to nějak zvlast brutální něco takového sepsat.
EU je cela taka srandovna, na jednu stranu by si mal kazdy domov nastahovat ilegalneho imigranta, na druhu stranu okolo Reichstagu stavaju priekopu a bunker :)