Článek 17 (dříve 13) je v rozporu listiny lidských práv.
Jak vůbec může být článek 17 (dříve článek 13) možný, když je to v rozporu základních lidských práv a svobod?
Chápu že EU je velmi mocný subjekt nesvobody ale v lsitině základních práv a svobod se to píše, a myslím že to by nemělo být možné narušit.
1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
přesto tu za 2 roky máme na 5 -10 let cenzuru dokud se EU nerozpadne (k tomu naštěstí už nemá daleko)
Pokud ti jde o ABSOLUTNI svobodu projevu, tak ta neexistuje asi nikde. Kazdy stat nejakym zpusobem svobodu projevu omezuje zakonem. Precti si treba tohle (neni to moc dlouhe a celkem srozumitelne).
https://stary.otevrete.cz/knihovna/odborna-literatura/svoboda-projevu/omezeni-svobody-projevu-trestnim-zakonem-a-ochranou-osobnostnich-prav-326.html
Nemluvím o absolutní, co by to asi bylo za anarchii, tahle svoboda projevu co je ted je luxusní ale já mám konkrétně na mysli jen článek 17, který omezuje právo na názor na internetu, zakazuje sdílet odkazy na vlastní webovou stránku to myslím ze úplně fajn není když člověk ani nemůže kamarádovi ukázat svoji stranku :D vim píšu jak blbec proto tomu co sem napsal neslo rozumět.
Ktera cast toho clanku 17 ti to zakazuje? To je opravdu tak tezke z neho konkretni cast citovat?
Nektere diskuzni platformy "cenzuruji" linky kvuli bezpecnosti a proti spamu, to nema nic spolecneho s tvym nazorem.
Jasně ale jen když někdo spaluje nebo tam je třeba virus, ale tohle zakazuje sdílet jakékoliv odkazy pokud už byly sdílený několikrát nebo prostě minimálně, když třeba poslu 100 kamarádům odkaz na svoji stránku nebo na něco vtipného co najdu, tak budu zablokovány ne kvůli spamu, ale šíření jiného díla, a jelikož to nerozeznává jestli povolení od autora mám tak k tomu mužů klidně mít 100% povolení ale bude to k ničemu, o spamu nemluvte to je úplně něco jiného.
A kde se to v tom clanku 17 pravi? Odpoved "nekdo to rekl v nejakem youtube videu" nechci. Chci konkretni odstavec ze zminovaneho clanku 17 o ktere toto tvrzeni opiras.
Take nikde nepises kde ten odkaz zdilis (a kdo ti ho maze), diskuze maji svoje pravidla a muze to byt opatreni proti promo akcim (reklame).
Já nepisu ze mi to nikdo maže, píšu ze BUDE.
Myslis "nekdo mi v jakemsi tajnem youtube videu nakukal, ze BUDE, a ja tomu z nejakeho duvodu verim, ackoli pro to nemam zadne dukazy".
By byla trošku divná náhoda kdyby oba říkaly podobně věci.
Lidi tvrdicich, že je Země placata, je mnohem víc a přesto je to nesmysl.
Lidi tvrdicich, že je Země placata, je mnohem víc a přesto je to nesmysl.
Hmm napříkadl, na Lipenské přehradě není vubec vidět (pokud jsem na tábořišti u vody břeh do čr se dívám na směr kostel Výton (Kostel svatého Filipa a Jakuba) není vidět. protože je až za horizontem), takže placatá země...
Je trochu mimo.
Ohyb svetla v dusledku gravitacniho pole vody. Takze to nic nedokazuje.
Až na to, že ten ohyb by právě způsoboval to, že je vidět až za obzor
Tak odparovani vody z hladiny snizuje viditelnost.
I v zimě?
Led neni perfektne hladky, navic na nem je bordel a nerovnomerna vrsta snehu.