Článek 17 (dříve 13) je v rozporu listiny lidských práv.
Jak vůbec může být článek 17 (dříve článek 13) možný, když je to v rozporu základních lidských práv a svobod?
Chápu že EU je velmi mocný subjekt nesvobody ale v lsitině základních práv a svobod se to píše, a myslím že to by nemělo být možné narušit.
1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
přesto tu za 2 roky máme na 5 -10 let cenzuru dokud se EU nerozpadne (k tomu naštěstí už nemá daleko)
Pokud ti jde o ABSOLUTNI svobodu projevu, tak ta neexistuje asi nikde. Kazdy stat nejakym zpusobem svobodu projevu omezuje zakonem. Precti si treba tohle (neni to moc dlouhe a celkem srozumitelne).
https://stary.otevrete.cz/knihovna/odborna-literatura/svoboda-projevu/omezeni-svobody-projevu-trestnim-zakonem-a-ochranou-osobnostnich-prav-326.html
Nemluvím o absolutní, co by to asi bylo za anarchii, tahle svoboda projevu co je ted je luxusní ale já mám konkrétně na mysli jen článek 17, který omezuje právo na názor na internetu, zakazuje sdílet odkazy na vlastní webovou stránku to myslím ze úplně fajn není když člověk ani nemůže kamarádovi ukázat svoji stranku :D vim píšu jak blbec proto tomu co sem napsal neslo rozumět.
Ktera cast toho clanku 17 ti to zakazuje? To je opravdu tak tezke z neho konkretni cast citovat?
Nektere diskuzni platformy "cenzuruji" linky kvuli bezpecnosti a proti spamu, to nema nic spolecneho s tvym nazorem.
Jasně ale jen když někdo spaluje nebo tam je třeba virus, ale tohle zakazuje sdílet jakékoliv odkazy pokud už byly sdílený několikrát nebo prostě minimálně, když třeba poslu 100 kamarádům odkaz na svoji stránku nebo na něco vtipného co najdu, tak budu zablokovány ne kvůli spamu, ale šíření jiného díla, a jelikož to nerozeznává jestli povolení od autora mám tak k tomu mužů klidně mít 100% povolení ale bude to k ničemu, o spamu nemluvte to je úplně něco jiného.
A kde se to v tom clanku 17 pravi? Odpoved "nekdo to rekl v nejakem youtube videu" nechci. Chci konkretni odstavec ze zminovaneho clanku 17 o ktere toto tvrzeni opiras.
Take nikde nepises kde ten odkaz zdilis (a kdo ti ho maze), diskuze maji svoje pravidla a muze to byt opatreni proti promo akcim (reklame).
Já nepisu ze mi to nikdo maže, píšu ze BUDE.
Myslis "nekdo mi v jakemsi tajnem youtube videu nakukal, ze BUDE, a ja tomu z nejakeho duvodu verim, ackoli pro to nemam zadne dukazy".
By byla trošku divná náhoda kdyby oba říkaly podobně věci.
Lidi tvrdicich, že je Země placata, je mnohem víc a přesto je to nesmysl.
Lidi tvrdicich, že je Země placata, je mnohem víc a přesto je to nesmysl.
Hmm napříkadl, na Lipenské přehradě není vubec vidět (pokud jsem na tábořišti u vody břeh do čr se dívám na směr kostel Výton (Kostel svatého Filipa a Jakuba) není vidět. protože je až za horizontem), takže placatá země...
Je trochu mimo.
Ohyb svetla v dusledku gravitacniho pole vody. Takze to nic nedokazuje.
Až na to, že ten ohyb by právě způsoboval to, že je vidět až za obzor
Tak odparovani vody z hladiny snizuje viditelnost.
A jo. Teď už taky věřím na plochou Zemi.
I v zimě?
I led se může "odpařovat", tedy sublimovat.
Led neni perfektne hladky, navic na nem je bordel a nerovnomerna vrsta snehu.
Ale já pádloval ten směr až ke břehu, i samotná přehrada je v tom místě kulatá. Ono je to vlastně šikmo, ne doslovně na druhý břeh.
Kdyby byla kulata i prehrada, tak bys nemusel padlovat protoze bys plul porad zkopce.
No kulatá, jsem to špatně napsal, stručně i samotná přehrada končí až za horizontem.
Toto vlakno vypoveda o urovni dnesnych ludi/diskutujucich...dotycny tu odkazal asi 4 ludom, aby si dany clanok precital, oni mu odkazali, ze ho citali a dalej v diskusii dotycny prezradil, ze nic necital a videl len 2 (slovom dve) videa na YT a tak to bude pravda.
Typicka obet hybridnej vojny, 2x zopakujem klamstvo/vymysel a hned je to pravda.
Je to presne o tom ako vznikol kopec nezmyslov o EU, od zahnutych bananov, cez GDPR, kde si niekto povazuje za osobny udaj uz aj cislo trenok az po po hoaxy o tom ako sme stratili suverenitu a ovladaju nas zli ludia z vedenia EU.
Inak uz to tu bolo velmi pekne povedane, teoriu polochej zeme zdiela statisice ludi na zemi a videi o tom su tisice...a napriek tomu je to nezmysel.
Jedina a spravna rada, ktorou celu diskusiu mozeme uzavriet je, ze nech si dotycny najprv precita clanok 17 ak ho to zaujima a az potom analyzuje videa a utvara si nejaky nazor.
P.S. Naozaj mi toto pripomina situaciu okolo GDPR, ku ktorej sa uz vyjadroval kdekto, ale malokto to cital a do kolien ma dostavali pravnicke analyzy, ktore napriklad tvrdili, ze osobnym udajom vzdy emailova alebo IP adresa bez toho, aby co i len tusili co to vlastne je a ako to cele v ramci IT funguje.
Tak s GDRP se tohle nedá absolutně porovnávat, na tom nevidím nic špatného.
Ty nie, ale milion dalsich ludi ano...na poradni som snad bol jediny, kto nevidel v GDPR problem, vsetci ostatni boli proti.
To bych řekl ze je dokonce i přínosné pro lidi.
Nech me hadat, myslis si to, protoze to nekdo rekl ale nikdy jsi to necetl.
Ne jedna se jen o neškodné upozornění, a člověk se může rozhodnout zda zůstane nebo odejde.
Coze?
Přesně tak jak sem psal, taky se tomu diviš.
To je udiv typu "jak jsi prisel na to, ze je to jen jakesi neskodne upozorneni"...
Kde píšu ze je to neškodné upozornění? Myslís to s GDRP? To asi není ale týká se to jen lidí co maji na webu reklamy, shromažďují údaje ostatních ATP, takže většiny lidi se to nedotkne,jinak tady to mate také a nepřijde mi to nějak zvlast brutální něco takového sepsat.