Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Celý bruselský parlament zlikvidovať, teroristi zasraní, taký som rád že im konečne kopli do riti br…
kingdomcome1 26.06.2016 18:44
kingdomcome1
Kdybys chtěl zlikvidovat parlament, budeš asi také terorista :-D -------- Lidi napříč EU dlouhodobě…
L-Core 27.06.2016 08:22
L-Core
jenže volný pohyb schengenistů je ukotven hluboko v základech EU. Druhá věc, imigrace zvenčí, je (sp…
touchwood 27.06.2016 10:16
touchwood
Druhá věc, imigrace zvenčí, je (spíše byl) samozřejmě problém, ale jak je patrno, zpětná vazba fungu…
Efos 27.06.2016 17:56
Efos
Asi myslel to "řešeníů, jak se Turecku lejou prachy, a to přebírá migranty - ty, kteří jsou jakžtakž…
icepower32 27.06.2016 18:31
icepower32
Tiež si myslím, že mal na mysli Turecko, ale pre istotu sa pýtam, či mi niečo zásadné náhodou neunik…
Efos 27.06.2016 18:52
Efos
udelili mozno 8-9 banov Tak jak BAN, jak on se jmenoval, rikalo se mu Agent Cooper, myslim, DallCoo…
XoXoChanel 01.07.2016 21:44
XoXoChanel
Ten ban som "vybavil" ja, respektive dal zanho hlasovat na valnom zhromazdeni a hoci zo zaciatku moj…
fleg 01.07.2016 21:53
fleg
Ten ban platí len na debaty alebo na celý server? Mimochodom, dokedy budú zabanovaní? Pokiaľ si pamä…
Efos 02.07.2016 12:57
Efos
stačí si projít dotyčné dvě debaty - a zjistíš, že ty vulgarismy pršely na všechny směry. Je mimocho…
touchwood 02.07.2016 14:36
touchwood
že ti tři odrazují další návštěvníky Noo, jak se to veme, nekteri chodili do toho vlakna vyhradne k…
XoXoChanel 02.07.2016 15:34
XoXoChanel
takoví lidé ale nechodí debatovat, ale na škodolibou čumendu.
touchwood 02.07.2016 15:41
touchwood
Bejvávala to prdel.
Vondrs 02.07.2016 21:41
Vondrs
jak pro koho. Nevím, jak by ses tvářil, kdyby s tebou někdo "diskutoval" jen za pomoci osobních uráž… nový
touchwood 07.07.2016 20:05
touchwood
Je mimochodem skvělé vidět v jedné tvé větě slova o konstruktivní diskusi a hned vzápětí napsat, že…
Efos 02.07.2016 17:53
Efos
Nechytám za slovíčka. Ty ses jasně vyjádřil a pokud ani nevíš co píšeš, tak raději nepiš. Nebo piš t…
touchwood 02.07.2016 18:39
touchwood
tak prosím aspoň trochu inteligentně a ne jako pětileté děcko. Snažím sa tak, aby si to aj ty pocho…
Efos 02.07.2016 23:14
Efos
Ty si celý čas písal, že to nemá jednoduché ho dostať, nakoniec z teba vypadlo, že oňho ani nepožiad… nový
touchwood 04.07.2016 16:54
touchwood
Jen si nalháváte, že EU funguje. Opustí ji i další země, vmetl europoslancům Farage https://www.nov…
M-Pol 28.06.2016 13:58
M-Pol
Farage je saso, skoda, ze novinky neinformovali rovnako aj o emotivnom prejave skotskeho europoslanc…
fleg 28.06.2016 18:41
fleg
To je možné, že je šašek, ovšem těch šašků je tam plnej barák. (až čas ukáže který šašek měl pravdu)
M-Pol 28.06.2016 19:18
M-Pol
Snad si nemyslis, ze brexit vyriesi nejake problemy v GB. GB na to hospodarsky nema, aby si razila s…
fleg 29.06.2016 10:44
fleg
Myslí nemyslím a co Island, Norsko, Švýcarsko? Nevidím, že by jim nějak zvláště EU scházela, takže z…
M-Pol 29.06.2016 11:26
M-Pol
jsem nekde cetla, ze zrovna Norove Britum moc nedoporucovali vystoupeni, protoze Norsko je na EU nav…
merlouska 30.06.2016 10:52
merlouska
Ono to je presne o tom, Briti by chceli volny pohyb tovaru, ale to im EU neda bez volneho pohybu oso…
fleg 02.07.2016 14:02
fleg
A naco im potom bolo to odtrhnutie, ked sa im tam dalej bude valit kopec ludi? Napríklad budú môcť…
Efos 02.07.2016 23:17
Efos
To sa prave mylis;o). Nebudu. Volny pohyb osob znamena, ze musia prijat pravidla EU se vsim vsudy a…
fleg 03.07.2016 10:16
fleg
nemusia prispievat do rozpoctu EU Omyl, i to musí. Sice ne tolik, nicméně musí. Viz ty tzv. Norské…
touchwood 04.07.2016 16:46
touchwood
Omyl, i to musí. Sice ne tolik, nicméně musí. Viz ty tzv. Norské fondy nebo švýcarské transfery. i… nový
fleg 09.07.2016 15:21
fleg
a technicky to znamená, že musí, protože EU je tak velký trh, že si nikdo nedovolí dobrovolně se o n… nový
touchwood 10.07.2016 18:30
touchwood
Jasne, ze nikto nemoze byt separovany a Briti maju hospodarsky blizsie k Norsku ako ku Svajciarsku.… poslední
fleg 11.07.2016 12:27
fleg
Tak zatím to vypadá, že se v Británii hledá cesta, jak z EU nevystoupit: http://zpravy.e15.cz/zahran…
touchwood 02.07.2016 19:07
touchwood
Mne to pripada skor (protesty ignorujem), ze politici,ktori propagovali BREXIT sa zlakli vlastneho u…
fleg 03.07.2016 10:21
fleg
ono podpálit barák je vždy jednodušší, než jej uhasit nebo postavit znova... nový
touchwood 04.07.2016 16:55
touchwood

Kdybys chtěl zlikvidovat parlament, budeš asi také terorista :-D

--------
Lidi napříč EU dlouhodobě nasírá byrokracie a tisíce nařízení odtamtud, které jen znepříjemňují obyčejným lidem život (je jedno, že to pantáti třeba mysleli dobře). Jasně, dobro z Bruselu je v emoční vypjatosti pozapomenuto.

Ale ta všeobecná latentní nasranost by samotnou EU nerozbila. Lidi by brblali, ale karavana táhne dál. To gró, které EU rozbije, je IHMO jednoznačně neschopnost, nechuť (či úmysl?) EU aktivně a zásadně čelit imigrační vlně, kterou tu nechce (můj tip, zdroje nemám a probruselským výzkumům na míru nevěřím) velká většina původních obyvatel jednotlivých států EU. Za imigrační vlnu se dá považovat i přesuny mezi státy EU, jistě všichni víme, koho a kam myslím..

Budou se ještě divit v příštích letech, v různých volbách, napříč Evropou. Pokud je tedy mezitím demokraticky nezakážou. Tedy volby.

Druhá věc, imigrace zvenčí, je (spíše byl) samozřejmě problém, ale jak je patrno, zpětná vazba funguje a "už" se to řeší

Ako sa to rieší? Nejako som to nezachytil. Keby aj, začať to riešiť až po dvoch rokoch by ich nijak neospravedlňovalo, tú škodu, čo napáchali doteraz, už neodčinia, bez EÚ by národné štáty vyriešili krízu hneď, resp. by nevznikla, a ešte povieš, že si to predvídal... zbytočné komentovať, chybu si proste nepriznáš.

Asi myslel to "řešeníů, jak se Turecku lejou prachy, a to přebírá migranty - ty, kteří jsou jakžtakž schopný si nechá a odpad posílá do Evropy, ale všichni si pískaj, jak už to není nekontrolovaná migrace, ale jsou alespoň zaregistrovaní. O děravé italské trase se ale bavit nebudeme..

udelili mozno 8-9 banov

Tak jak BAN, jak on se jmenoval, rikalo se mu Agent Cooper, myslim, DallCooper, to byl borec, toho je skoda ... (ale nemyslim ze BAN byl od tebe, ty je nerozdavas jak facky, toto udela nekdo kdo bude zit pres komplexy a uspokojeni v nadrazenosti, na vojne byl jen vojin, neprekvapilo by me, kdyby mu ten BAN dal HOST.

Ten ban som "vybavil" ja, respektive dal zanho hlasovat na valnom zhromazdeni a hoci zo zaciatku moj navrh nemal potrebnu vacsinu po cca hodinke sa mi podarilo presadit, ze s tym suhlasili aj ostatni.
Osobne sa od tej doby citim "slobodnejsie" viem, ze to tu neschytam hned pri prvom opacnom nazore.

Ten ban platí len na debaty alebo na celý server? Mimochodom, dokedy budú zabanovaní? Pokiaľ si pamätám, nemalo sa jednať o trvalý ban, hoci je málo pravdepodobné, že by sa sem chceli vracať, tú možnosť by však možno mali mať, vzhľadom na to, že sa nejednalo o žiadnych trollov ale o aktívnych a stálych debatérov, len halt mali iný názor ako vedenie.
Ale je to váš server... len škoda, že boli zabanovaní, pokiaľ si to dobre pamätám, len tak zo dňa na deň kvôli údajným vulgarizmom na, myslím, touchwooda, hoci nám verejnosti nebol poskytnutý žiadny screenshot, kde sa toho mali dopustiť, nič. Teraz sa dozvedáme, že to boli závažnejšie dôvody, resp. sústavný teror, OK, je to váš pohľad na vec, ja si zas myslím, že diskutovali ešte ako-tak v rámci slúšnosti (narozdiel napríklad od radka, ktorý to už fakt aj v mojich očiach preháňal) a dávali pádne argumenty. Trochu to tak vyzerá, že to je dôvodom banu, proste vás argumentačne prevalcovali. Touchwood a pri všetkej úcte k tebe, fleg, občas aj ty, aj keď narozdiel od touchwooda ty aspoň diskutuješ konštruktívnejšie a vecnejšie, ste tu v kuse písali tie svoje kraviny, aj napriek ich argumentom, tak sa nečudujem, že sa na vašu adresu (resp. hlavne na touchwooda) vyjadrovali expresívnejšie... no, čo sa nedalo zmiesť argumentami, zmietli ste banom.

stačí si projít dotyčné dvě debaty - a zjistíš, že ty vulgarismy pršely na všechny směry. Je mimochodem skvělé vidět v jedné tvé větě slova o konstruktivní diskusi a hned vzápětí napsat, že jsme psali kraviny - to si člověk hned udělá obrázek, s kým má tu čest. Ostatně napsat o Cejnových "informacích" získaných z tiché pošty chodící mezi českým lidem s IQ pod 75 (společně s chemtrails, HAARP, židozednáři, atp.) že to jsou "argumenty", to je chucpe samo o sobě.

Nevím, co je u tebe "věcná diskuse" - ale třeba když jsem Cejnovi vysvětlil, jak funguje český naturalizační systém, tak jediná jeho reakce byla urážka mě a hlavně mojí ženy (zejména má žena neměla s naším sporem nic společného). A to není jediný případ, kdy se takto tihle tři chovali. Takže ono to s těmi argumenty vypadá spíše obráceně než píšeš. Stačí si ty diskuse přečíst zpětně.

Ono to je většinou tak, že když nejsou argumenty, tak se používají "expresívnější vyjádření". A jak už psal Fleg, ban přišel po několikanásobném upozornění na jejich chování a mimochodem (jsou na to svědci), já byl původně proti banu a přesvědčil mě až Fleg s argumentem, že ti tři odrazují další návštěvníky.

že ti tři odrazují další návštěvníky

Noo, jak se to veme, nekteri chodili do toho vlakna vyhradne kvuli prihlizeni hadkam (tak jek je to v dnesnim posibaném svete uz normalni, kuprikladu telereality, na co se tam lidé divaji, soukromy a drby, hadky co jiného ty lidi zajima ?), tak spravne by bylo spis : "Odrazovali skupinu lidi ktery MY zde preferujeme ne" ? :-)

Je mimochodem skvělé vidět v jedné tvé větě slova o konstruktivní diskusi a hned vzápětí napsat, že jsme psali kraviny - to si člověk hned udělá obrázek, s kým má tu čest.

To je celá diskusia s tebou, chytáš za slovíčka, vyložíš si to, ako ti to vyhovuje. Hneď v tomto vlákne to perfektne vidieť, ako si vsunul L-Corovi to, čo nepovedal, znegovaním jeho výroku podľa teórie logiky, lenže to je fakt iba teória a v diskusii so skutočným človekom to funguje inak. Toto bolo aj na teba moc úbohé a okaté... a znova, ja píšem k flegovi, dobre si to znova prečítaj, že on občas písal kraviny, nie vždy a ďalej píšem, že diskutuje konštruktívnejšie a vecnejšie, narozdiel od teba, takže porovnávam s tebou, nehovorím všeobecne. Všimni si rozdiel medzi slovom "konštruktívnejšie" a "konštruktívne". Ach jaj, to aby ti človek všetko vysvetľoval, lebo sám to nepochopíš...

K tvojej žene, práve že som nezachytil, že by sa k nej cejna nejako urážlivo vyjadril. Neviem už o čo presne tam išlo, ale tuším, že cejna od teba požadoval nejaký dôkaz, nejaké vysvetlenie, prečo tvoja žena nedokázala ako Slovenka získať české občianstvo, ty si si stále opakoval to svoje ako nejaký troll či provokatér a svoj výrok si cejnovi doteraz nijak nepodložil.

Nechytám za slovíčka. Ty ses jasně vyjádřil a pokud ani nevíš co píšeš, tak raději nepiš. Nebo piš tak, aby to nešlo jinak vyložit, popřípadě svou myšlenku vysvětli lépe, nebo se omluv. Až tak to je jednoduché.

A dále: psal jsi "ste tu v kuse písali kraviny", takže když už se z toho snažíš vylhat, tak prosím aspoň trochu inteligentně a ne jako pětileté děcko. Stejně tak, když L-Core napíše zřejmě manipulativní výrok, je logické, že jej logikou vyvrátím, protože nic jiného se s takovými výroky ani (slušně) dělat nedá. A protože si L-C vážím, investoval jsem čas do toho, abych dle svého nejlepšího vědomí a svědomí jeho tvrzení vyvrátil. A tak to ve slušné společnosti slušných lidí chodí. Kdybych si jej naopak nevážil, poslal bych jej jednoduše do pihele, a možná ještě dál. Všimni si rovněž, že stále s tebou polemizuju a tvé útoky vyvracím, i když, abych pravdu řekl, už mě to přestává bavit.

Co se týká mojí ženy, napsal jsem:

To dostane až po několika letech fungování ve společnosti a není to žádný automatický proces. Do té doby žije v zemi stále jako host, který může být kdykoli za jakýkoli zločin vyhoštěn. A vím to proto, protože moje manželka je Slovenka (která si záměrně ponechala slovenské občanství). A i přesto že Slováci jsou "bratia" prakticky bez jazykové bariéry, tak i v takovém případě je naturalizační proces netriviální a rozhodně se nejedná o prosté bouchnutí razítkem.

Nikde jsem nenapsal, že jej nedostala, ale že o něj ani nepožádala (zase ta logika, že?), a to zcela ze svých osobních důvodů, po kterých je každému úplně pendrek, i tobě.

Že Cejna a spol. mleli stále dokola ty své lži (už vyvrácené), to ti zřejmě nevadilo, ale vadí ti, že jsem já "opakoval to svoje" (na co mi nikdo neodpověděl, natož tvrzení nevyvrátil). Čisté farizejství.

tak prosím aspoň trochu inteligentně a ne jako pětileté děcko.

Snažím sa tak, aby si to aj ty pochopil.

Nikde jsem nenapsal, že jej nedostala, ale že o něj ani nepožádala

Aha, takže tak to vlastne bolo, díky za pripomenutie. Ty si celý čas písal, že to nemá jednoduché ho dostať, nakoniec z teba vypadlo, že oňho ani nepožiadala.

Že Cejna a spol. mleli stále dokola ty své lži (už vyvrácené)

Aké vyvrátené lži?! Veď vždy sa ukázalo, že nakoniec od začiatku mali oni pravdu. Naopak ty si vždy menil rétoriku, najprv si nechcel pripustiť, že utečenecká kríza predstavuje pre Európu problém a že existujú aj ekonomickí migranti ale iba utečenci, potom, keď sa to už nedalo vyvrátiť, si uznal, že sú medzi nimi aj ekonomickí migranti a teda problém to je, až napokon po pol roku si začal tvrdiť približne to, čo oni vraveli hneď na začiatku, teraz píšeš, že utečenecká kríza sa rieši, prečo sa vlastne rieši, keď pred rokom si tvrdil, že to pre nás žiadny problém nepredstavuje...

Ale netreba to tu riešiť, týmto túto diskusiu uzatváram z mojej strany, s tebou je to stále to isté dookola a s brexitom to už nemá nič spoločné.

Ty si celý čas písal, že to nemá jednoduché ho dostať, nakoniec z teba vypadlo, že oňho ani nepožiadala.

Ne, psal jsem, že celý proces je komplexní a není jen naoko, a to ani pro Slováky. A pokud nechápeš/nechápete ten zásadní významový rozdíl, tak už rozumím tomu, proč se vyjadřuješ tak jak se vyjadřuješ.

Naopak ty si vždy menil rétoriku, najprv si nechcel pripustiť, že utečenecká kríza predstavuje pre Európu problém a že existujú aj ekonomickí migranti ale iba utečenci

Dej mi důkaz svého tvrzení, že jsem nechtěl připustit, že neexistují jen utečenci?
A co se utečenecké krize týká, stále tvrdím, že to pro Evropu není problém.

Snad si nemyslis, ze brexit vyriesi nejake problemy v GB. GB na to hospodarsky nema, aby si razila svoju cestu ako za cias kolonialnej slavy.
Zober si take Rusko, ktore je ekonomicky silnejsie ako GB, ma ovela vacsi potencial, ma obrovske nerastne bohatstvo, zasobuje polku sveta a predsa je vdaka svojmu soliterskemu pristupu ekonomicky v srackach.
Ruske firmy nielenze nemaju investicni kapital, oni nemaju casto ani prevadzkovy a to uz je o drzku. Rovnako dopadne casom aj GB, aj ked je jasne, ze sa pokusi vyjednat, co najlepsie podmienky pre seba.

jsem nekde cetla, ze zrovna Norove Britum moc nedoporucovali vystoupeni, protoze Norsko je na EU navazane a pokud s unii chce spolupracovat, obchodovat apod., tak musi stejne akceptovat spoustu pravidel a podminek EU .. bez jakehokoli vlivu na rozhodovani o tech pravidlech a podminkach.. takze je stejne otazkou, nakolik je vyhoda v te EU nebyt.

A naco im potom bolo to odtrhnutie, ked sa im tam dalej bude valit kopec ludi?

Napríklad budú môcť s návalom ľudí samostatne a účinne bez EU byrokratov bojovať a nebudú mať za to žiadne postihy, akým je napríklad 25 tisícová sankcia za neprijatie jedného "utečenca", ak by to teda prešlo.

To sa prave mylis;o).
Nebudu.
Volny pohyb osob znamena, ze musia prijat pravidla EU se vsim vsudy a nielen to co, sa im hodi. Jedina vyhoda odtrhnutia je, ze nemusia prispievat do rozpoctu EU, inak maju len same nevyhody.
Btw sankcie sa v zivote uplatnovat nebudu, je to hlupost, co nikdy platit nebude a navyse ta sankcia nie je 25 tisicova, ale to len tak na okraj.

Omyl, i to musí. Sice ne tolik, nicméně musí. Viz ty tzv. Norské fondy nebo švýcarské transfery.

i
Nemusi.
Priklady, ktore uvadzas su totizto 2 cesty ako nebyt v EU a mat s nou nadstandardne vztahy, Samozrejme, ze GB platit nemusi ak bude mimo EU, ale potom nebude mat ziadne vyhody.
Preto pojde bud Norskou alebo Svajciarskou cestou (skor tou druhou).
Nori, ktorych casto odporcovia EU davaju ako priklad sice oficialne nie su clenom EU, ale prispievaju do rozpoctu unie ako keby boli plnopravnym clenom. Vyhodou je, ze Nori maju rovnake prava a povinnosti ako iny clenovia, co sa tyka obchodu, volneho pohybu osob a pod.
Svajcirsko je tiez udavane casto ako priklad, ze to ide a pritom malokto vie, Svajciarii maju iny model a takmer na vsetko si zriadili separe zmluvy s EU, takze si vyberali len tie veci, ktore sa im hodili do kramu. Zdaleka nie su tak izolovany a nezavisly na EU ako sa casto prezentuje.

Jasne, ze nikto nemoze byt separovany a Briti maju hospodarsky blizsie k Norsku ako ku Svajciarsku. Logicky by sa ponukal norsky model, ale to sa im bude zase tazko presadzovat doma, pretoze by museli priajt volny pohyb osob a platit a to boli 2 najvacsie populisticke argumenty brexitakov pocas kampane, na ktore ludia reagovali, takze podla mna je norsky model v GB politicky nepriechodny.
Svajciari to naozaj spravili fikane, myslim, ze EU si vybrali len hrozienka, ale zaroven su asi jediny kto si to moze dovolit a ziadnemu inemu statu sa to uz nepodari.

Mne to pripada skor (protesty ignorujem), ze politici,ktori propagovali BREXIT sa zlakli vlastneho uspechu a zodpovednosti a tak sa odchod bude teraz natahovat, co sa len da.
Je totizto velmi pravdepodobne, ze keby sa cely proces zacal hned tak to GB zasiahne ovela viac ako ked zvolia vyckavaciu taktiku.
Naopak prekvapilo ma, ze Cameron zvolil opacnu taktiku ako som cakal,tiez to zdrzuje s nadejou, ze bude druhe referendum asi a ze sa to cele zvrati. Kazdy hra proste svoju taktiku.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru