Ekofašos
Jen pripominam, ze "ekofašos" není nadavka, ale označení lidí, kteří to s ochranou naší maticky fanaticky prehaneji. Prisel s tim jeden cesky spisovatel v knize "Dobrák".
V posledni dobe jsem ze snahy zelenych mozku volajaky zmeteny. Jednou polární čepičky tají, jindy jsou větší než předtím.
Jednou může za oteplování planety kácení pralesů a teď se dozvím, že za to může vysazovani stromů.
Jestli by se ekofašos neměly odebrat rozhodovací pravomoci, dokud se kluci a holky nedomluvi, jak to vlastně je
Vysazování stromů může vést k oteplování planety. Viníkem je schopnost odrážet sluneční paprsky
Musíš to brát tak, že ekologové chtějí jen tvé dobro, ať to stojí co to stojí a hlavně, že na tom pro sebe něco trhnou. Jedni ti zakáží chodit do přírody, ale oni mají výjimku a můžou tam jako ochránci chodit bez toho aby je někdo rušil. Jiní zase dělají ofuky do té doby než jejich spolku přistanou peníze na účtu, jindy zase za peníze zpracují nějaké stanovisko atd. Už to není jako před rokem 1990 kdy tam byla snaha zachraňovat naše lesy a mít pouze zaplacený pobyt na horách kdy se 14 dní sázely stromky, po večerech se zpívalo u táboráku a co se dělo v noci nekomentuji. Nyní jde o to vždy do něčeho "hodit vidle" a něco z toho mít. Pokud by to tak nebylo, tak proč nikdo neřeší lodní motory, neřeší zbytečné létání na kongresy atd.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-toxicka-halda-v-ostrave-prohoriva-ke-skladce-nebezpecneho-odpadu-stat-jenom-prihlizi-40469559
Tady je vidět jak ekologie náš stát zajímá. Zakázat kotle na tuhá paliva to jim jde, ale vyřídit si svůj bordel, který mimochodem produkuje stejné množství nebezpečných plynů jako všechny kotle na tuhá paliva u nás, to nikomu nevadí. Prostě na chudý lid se hůl vždy najde.
Všichni jsou nadšení z Islandu jak využívá geotermální energii, ale že ty sopky tam chrlí tisíce tun škodlivých plynů do ovzduší to se neřeší. Neodsuzuji Island ale EU v souvislosti s touto zemí a obchodování s povolenkami.
To video (a celá aféra "hořící haldy") je typickým příkladem manipulace informacemi. Ta halda tam existuje desítky let, vnitřně doutná už taky pěkné roky, jenže... To video z dronu (a nejen toto jedno) + desítky dalších fotek je foceno vždy po deštích nebo oblevě (proto ty páry, které burcují veřejnost). Prostě se teplem odpařuje napršená voda.
Za sucha na celé haldě jsou vidět asi dva cca jednometrové sloupečky dýmu či páry. A takto to fungovalo už roky zpět, dokud se k tomu nedorvali ekoidioti a firmy, jejichž záměry jsou spíše tajné, než ty, o kterých se píše. Kolem haldy chodím už roky, takže snad vím, o čem píšu.
Mám pocit, že tyto ekofašos jsou placení někým třetím, kdo tímto chce podkopat ekonomiku západních států. Východní, africké, jihoamerické země by je vůbec neposlouchaly. Ani bych se nedivil, kdyby ty prachy šly z Ruska, nebo Číny.
Vladimir Iljič Lenin (rozený Uljanov) o takových říkal, že jsou to "Užiteční idioti".
Z dnešního Seznamu:
Přišel s tím Jiří Kulhánek v knize "Cesta Krve I - Dobrak" a tam to nadávka rozhodně byla.
Nic o nadavce tam neni, pouze o oznaceni zelenych. To, ze v Kulhankove pojeti to byli extremisticti zeleni, kteri zabijeli ty, kteri se podle nich nechovali dostatecne zalene na veci nic nemeni.
Není to citově neutrální označení, nebo něco, co by používali jako zkratku.
Vymyslel si to na ně dědeček, který je nenáviděl, bojoval proti nim a pohrdal jima a je naprosto jasné, jak to myslel. (A autor je taky nemá rád a v jeho dílech to jde snadno vystopovat. Takže dědeček jasně věděl co říká a jak to zní. )
A v našich zemích fašoun není pochvala. (Možná najdete někoho, kdo si i říká fašista, ale způsob tvorby toho slova tady jasně dává na jeho titové zabarvení.)
Takze vse, co neni citove neutralni je nadavka?
Kdyz nekomu reknes milacku, taky to neni citove neutralni a asi bys to nadavkou nenazval.
Neni pravda, ze je dedecek je nenavidel, pouze jimi pohrdal. Fasista je clen (z dnesniho pohledu radikalniho) ideoveho hnuti, pak ekofasista, ve zkratce ekofasos je clen radikalniho ekologickeho hnuti. A to, ze ekofasos v Kulhankove pojeti radikalni byli asi nepopres.
V Kulhánkově pojetí nebyli jen radikální, ale bylí to naprostí teroristi a hazlové číslo jedna, dokud nepřišli ještě horší emzáci.
Označení pro nepřátelského teroristu, kterého nesnáším a pohrdám jim lichotka není a ekofašos nebyl jejich oficiální název. Tak jim říkal dědeček, aby dal najevo, jaké city k nim chová. Bez ohledu na to, jaké slovo by použil, byla by to nadávka.
Nadávka je to, co je jako nadávka myšleno.
V tom světě se většina lidí ekoteroristů bála a neměla je ráda. Dědeček se jich jen nebál tolik, i když ho nakonec zabili.
My se jich zatím přímo nebojíme, ale životy nám umí pěkně opepřit.
Takze zaver je to, ze zalezi na individualnim pohledu, zda to beres a pouzijes jako nadavku nebo ne.
Takze ja to jako nadavku neberu, pouze jsem to pouzil jako oznaceni skupiny lidi, kteri sve (casto extremisticke) snahy prosazuji na ukor ostatnich. Navic jeste pouze tam, kde si to mohou dovolit. V jinych koncich sveta by s nimi udelali kratky proces.
A to nemluvim o predstavitelich tohoto hnuti, kteri se na sjezdy pokrytecky navzdory vsi ekologii vydavaji soukromymi letadly.
Ono je to uplne stejny jako slunickari, havlisti, libtardi, dezolati, flastenci, neprizpusobivi apod. Proste to jsou pojmy vymysleny jednou skupinou lidi pro jinou skupinu lidi, kterymi opovrhujou.
Nevim, proc se bojis priznat, ze ekofasisty opovrhujes a tudiz ten vyraz vnimas jako pohrdave oznaceni (aka nadavku). Vzdyt je to uplne jedno, tady stejne vsichni tve nazory uz znaji a nikdo na tebe nebude koukat jinak nez doted.
Ale ja se to priznat nebojim. Opovrhuju každým hnutím, které si jako menšina protlačuje své zájmy na úkor většiny - pozitivní diskriminace.
A názory ostatních mi nevadí, od toho tu přece máme demokracii, abychom mohli svobodně vyjádřit vlastní názor, i když je odlišný od jediné správné pravdy a vládou s menšinovou podporou, je označován za "antisystémový"
P.S.
To jsem napsal špatně. Já jimi neopovrhuji, opovrhovat je něco jiného. Mě se prostě nelíbí, když pár křiklounů, kteří zastupují pár lidí (kteří o to často ani nestojí) vnucuje svou vůli všem ostatním a na úkor všech ostatních.
Závěr je, že je to původem expresivní označení nejhnusnějších teroristů (kteří nastotlili krvavou hrůzovládu) z úst jejich rozhodného protivníka, které jim rozhodně nemělo lichotit, nebo být nezúčastněným popisem.
Že ty si to označení teď překrucuješ zcela jinak mě ovšem nepřekvapuje. Překrucování ti tu jde dobře.
Pokud něco nemá někomu lichotit nebo být nezúčastněným popisem, pořád to není (nebo nemusí být) nadávka. To jen ty se vždy zasekneš na nějaké kravině...
To bys musel označit jako nadávku veškeré pojmy, kterými se častuje současná vláda a opozice. A nálepkování vám jde fakt dobře.
Nadávka
Nevím, jakými všemi pojmy se častuje současná vláda a opozice, ale z toho, co jsem zachytil mám pocit, že velká část z nich v tom kontextu definici nadávky splňuje.
Já tě nechápu. Téma bylo o něčem úplně jiným, než o subjektivním vnímání označení určité skupiny. Ale ty ses chytil jednoho podělanýho slovíčka a nutíš Honzu přiznat, že je nemá rád. Očividně nemá a já taky ne, vůbec každou skupinu, která svoje názory nedemokraticky nutí zbytku obyvatelstva. Protože lepení se k silnici, nebo blokování dopravy není demokratická metoda, ale vydírání.
Mě je celkem jedno jestli rád má, nebo ne (aspoň co se týče této debaty).
Mě jde jen o to, že "ekofašos" od Kulhánka je od počátku nadávka a je tak myšleno.
V původním textu bylo určeno pro teroristy, kteří vyhazovali do vzduchu kohokoli, kdo se jim znelíbil, upalovali zaměstnance pump a terorizovali veškeré obyvatelstvo.
(Když Kulhánek chce snadno rozpoznatelné padouchy a další záporáky, tak si je dokáže napsat značně odpudivé.)
A to označení pochází od dědečka, který proti nim šel aktivně a nebojácně a nakonec ho taky zavraždili nastraženou bombou.
A v té knize to rozhodně jako nadávka a hanlivé označení míněno je. (Všem zeleným říkal ekofašos. I veřejně, v hospodě - všem, nikoli jen těm, kteří by spadali do doslovného významu. I veřejně - je-li toto třeba zdůraznit, tak je jasné, že se ten název ekofašos tak nazývaným nelíbil (a byl tak zamýšlen).)
Tohle téma JaFi uvedl takto:
Já přidal jméno autora a knihy a uvedl na pravou míru, že to od počátku nadávka je a silně hrubá.
Že se to uchytilo v běžném jazyce a používá se to i pro skupiny terorizující méně drastickými způsoby (zatím většinou nepoužívají roznou dynamit a jiné výbušniny, jen brání v průjezdu lidem i sanitkám) je další věc a že do toho, jako nadávky, lidé zahrnují občas i kohokoli, kdo se jim nelíbí je věc třetí.
Ale původní význam (nadávka určená nejhorším teroristům známým "autorovi" té nadávky) je jasný.
Současní ekopošuci ještě zdaleka nedosahují odpornosti toho co je v té knize popsáno jako cíl této nadávky, i když se nepochybně snaží "dohnat a předehnat".
Takze topit se bude cim? Elektrinou? Jedit budeme na elektrinu?
Podle zelenych mozku nahore ta elektrina zrejme stale vznika v zasuvkach a je uplne zdarma.
Ještě ukončit uhelný a plynový elektrárny a nahradit je elektrickými elektrárnami. Protože elektrika je přece bezemisní.
V pohodě, 2050 je dost daleko, do té doby si snad vytáhnou hlavu z prdele a zjistí, že tudy ne, soudruzi!
Pokud se bude elektřina čerpat z elektrických úhořů tak s tím nezbývá než souhlasit.
Tohle zase tak daleko neni a dotkne se to spousty lidi.
Co se stane když nebudeš mít RD v dotyčné třídě? To ti dají pokutu aby si neměl na zateplení peníze, nebo ti dají povolení na menší dodávku energie ne topení, aby si v zimě klepal kosu? Před pár lety jsem byl na Sardinii a koukal na vývěsku s prodejem domů (většina starých je z kamene) a všechno byli v "G". Asi to budou muset chudáci zbourat nebo obalit polyšem.
No tohle jo, to je za rohem.
Tak to dopada, když se k moci dostanou fanatici jakehokoliv druhu. Kdyby se vedeni staralo o prosperitu svereneho uradu a nesralo se do zivota lidi, hned by se nam zilo lip.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-severonemecky-kiel-chce-zakazat-couvani-pri-vjezdu-a-vyjezdu-z-parkovacich-mist-40495562
To je tak když se tlačí na úředníky aby byli akční. Osobě bych to zakázal i na stavbách hlavně u demprů.
Nějak jsem to asi nepochopil.
Když mi zakážou couvat při najíždění na parkovací místo, budu muset couvat při vyjetí z něj (pokud nebude přístupné z obou stran. Nebo jak to myslí? Když budu chtít pryč, vlevo i vpravo ode mě budou stát další auta, přede mnou zeď, jak se tam otočím?
Buď mají fakt nasráno v hlavách, nebo je apríl/helouvín nebo fakt nevím. Je mi to ale jedno, ať si dělají, co chtějí…
Mají nasráno, tohle zdravě uvažující jedinec nemůže vyplodit.
Musíš mít parkovací misto tak široké, abys byl schopný se na něm otočit a vyjet ven zase čumákem. Chtějí to prosadit u nově stavěných stání. Prostě debilita. Ale co bys čekal od zelených mozků.
Takový obchodní centrum bude pak parádní, bude u něj parkoviště o rozloze pšeničného lánu, nebo desetipatrový parkovací dům, aby v něm mohla být jen jednořadá parkovací místa.
Naštěstí to zatím navrhuje jen jedna zelená slepice v jednom městě, takže způsobená škoda může být jen malá, když se ostatní města poučí.
Takže u všech domů bude místo trávníku nebo předzahrádek vydlážděná točna.
Naštěstí tyto nápady nelze prosadit nápadem jednoho člověka, ale musí to schválit více lidí, obvykle nějaká ta rada vzešlá z veřejných voleb. Ale to by si pak obyvatelé toho města vlastně i zasloužili, za to, že si zvolili takový pitomce, co to schválí. Buď budou tleskat, nebo mají motivaci do dalších voleb.
Ale stejně je zarážející, že někdo tak blbej se dostane tak vysoko, aby takovej návrh vůbec mohl veřejně podat.
Myslím, že nejjednodušší řešení bude v Německu vyrábět osobní vozy bez zpátečky, tak jak to bylo při začátcích výroby automobilů. Ušetří se tím na ozubených kolech v převodovce, nebude muset být couvací světlo a pokud budu jezdit dostatečně rychle nebude potřeba zpětných zrcátek.
Tentokrat ta nebudem obvinovat z povrchnosti lebo viem, ze si nechcel ist do hlbky a len si opisal bulvarny titulok z noviniek, mozno si ho aj cital.
Takze o co ide.
Mesto Kiel nic zakazat nechce.
Navrh podala miestna poslankyna, veduca akehosi oddelenie moility v meste. Ze je tupa ako tago je jasne uz z toho navrhu,
Po masivnej a opravnenej kritike navrh stiahla a nie ked si otvoris aj ine DE media, nema podporu ani u vlastnych.
Kravu v politike najdes vsade, nakoniec mne tato pani pripomenula vasu Janicku Zwyrtek Hamplovu, co je nana k pohledani.
A je po senzacii.
Jak jsem psal o kousek výše, je do nebe volající, jak se taková kráva pitomá může dostat do takové funkce.
To je uplne jednoduche... nekdo ji napsal na kandidatku a nekdo dalsi ji do te funkce zvolil.
Dyt si vem, kolik naprostych idiotu bylo/je i v nasem parlamentu (a nemyslim tim nejake vyssi predstavitele, kterym se nadava uz jen z principu, ale radove poslance typu Koten).
Výňatek z klasika (možná už jsem to sem někam dával):
Neslo o to, ze to neproslo. Slo o to, ze nekdo je schopny takovou kravinu vubec oficialne navrhnout.
Btw naznak zmeny v DE v buducich volbach.
Al vyhra Armin Laschet (CDU) mohlo by sa do vedenia DE vratit trosku zdraveho rozumu.
Okrem toho, ze chce (bez podmienok) podporovat UA ma hlavne tesi, ze je za opatovne spustenie atomovych elektrarni a tych triezvych nazorov na rozne eko temy ma viacej.
Pride mi to sice ako svetielko na konci tunela, ale blika stale jasnejsie, takze dufam, ze to chalan do volieb neposere a ze to vyrha a presadi to, co slubuje,
Kde ze to bylo, ze ty jaderne elektrarny nejen odstavili, ale pro jistotu sbourali i veze?
Na to už se neda rict nic jineho, než zelená debilita.
Trump odstupuje z klimatické dohody a co řeší EU?
Neřeší konkurenceschopnost ekonomiky, jak by si normální člověk mohl myslet, ale Lejnová se raduje:
Takže v zeleném oudělu jedeme dál, jen pro změnu budeme brát víc LNG z USA, které na zelené šílenství budou kašlat. A zřejmě ho budeme pálit v Sikelovych závětrných elektrárnách.