Ekofašos

Přišel s tím Jiří Kulhánek v knize "Cesta Krve I - Dobrak" a tam to nadávka rozhodně byla.

Zelené listy jsou velmi umírněný časopis, zle ryjí jen do těch, kteří se nemohou bránit. O ekoteroristech většinou ani slovo. To můj dědeček naschvál kouřil, používal výrobky z umělých hmot, a dokonce si pořídil trabant - dvoutaktní auto z osmdesátých let minulého století. Čím víc kouřilo, tím větší radost měl. Všem zeleným říkal ekofašos. I veřejně, v hospodě. Jednou ho i s babičkou a trabantem někdo vyhodil do vzduchu.

Nic o nadavce tam neni, pouze o oznaceni zelenych. To, ze v Kulhankove pojeti to byli extremisticti zeleni, kteri zabijeli ty, kteri se podle nich nechovali dostatecne zalene na veci nic nemeni.

Není to citově neutrální označení, nebo něco, co by používali jako zkratku.

Vymyslel si to na ně dědeček, který je nenáviděl, bojoval proti nim a pohrdal jima a je naprosto jasné, jak to myslel. (A autor je taky nemá rád a v jeho dílech to jde snadno vystopovat. Takže dědeček jasně věděl co říká a jak to zní. )

A v našich zemích fašoun není pochvala. (Možná najdete někoho, kdo si i říká fašista, ale způsob tvorby toho slova tady jasně dává na jeho titové zabarvení.)

Takze vse, co neni citove neutralni je nadavka?
Kdyz nekomu reknes milacku, taky to neni citove neutralni a asi bys to nadavkou nenazval.
Neni pravda, ze je dedecek je nenavidel, pouze jimi pohrdal. Fasista je clen (z dnesniho pohledu radikalniho) ideoveho hnuti, pak ekofasista, ve zkratce ekofasos je clen radikalniho ekologickeho hnuti. A to, ze ekofasos v Kulhankove pojeti radikalni byli asi nepopres.

V Kulhánkově pojetí nebyli jen radikální, ale bylí to naprostí teroristi a hazlové číslo jedna, dokud nepřišli ještě horší emzáci.
Označení pro nepřátelského teroristu, kterého nesnáším a pohrdám jim lichotka není a ekofašos nebyl jejich oficiální název. Tak jim říkal dědeček, aby dal najevo, jaké city k nim chová. Bez ohledu na to, jaké slovo by použil, byla by to nadávka.
Nadávka je to, co je jako nadávka myšleno.
V tom světě se většina lidí ekoteroristů bála a neměla je ráda. Dědeček se jich jen nebál tolik, i když ho nakonec zabili.

Takze zaver je to, ze zalezi na individualnim pohledu, zda to beres a pouzijes jako nadavku nebo ne.
Takze ja to jako nadavku neberu, pouze jsem to pouzil jako oznaceni skupiny lidi, kteri sve (casto extremisticke) snahy prosazuji na ukor ostatnich. Navic jeste pouze tam, kde si to mohou dovolit. V jinych koncich sveta by s nimi udelali kratky proces.
A to nemluvim o predstavitelich tohoto hnuti, kteri se na sjezdy pokrytecky navzdory vsi ekologii vydavaji soukromymi letadly.

Závěr je, že je to původem expresivní označení nejhnusnějších teroristů (kteří nastotlili krvavou hrůzovládu) z úst jejich rozhodného protivníka, které jim rozhodně nemělo lichotit, nebo být nezúčastněným popisem.

Že ty si to označení teď překrucuješ zcela jinak mě ovšem nepřekvapuje. Překrucování ti tu jde dobře.

Pokud něco nemá někomu lichotit nebo být nezúčastněným popisem, pořád to není (nebo nemusí být) nadávka. To jen ty se vždy zasekneš na nějaké kravině...
To bys musel označit jako nadávku veškeré pojmy, kterými se častuje současná vláda a opozice. A nálepkování vám jde fakt dobře.

Nadávka

Nevím, jakými všemi pojmy se častuje současná vláda a opozice, ale z toho, co jsem zachytil mám pocit, že velká část z nich v tom kontextu definici nadávky splňuje.