Je Česká republika totalitní stát?

Jó, koho jsme si zvolili, toho máme.

Tak ty, kterým hrozí vězení, byli odsouzeni nebo ještě budou, je pravděpodobně nevolili. V tom je právě ta zrada. Paralela byla, když komunisti pověsili Slánského, jistě je to opovržení hodné, ale člověk si nějak tak říká, co si asi tak říkal před popravou "sakra, to jsem nezvládnul". A proti tomu Milada Horáková, u které ta nespravedlnost byla stoprocentní a asi si řikala "díky blbci, kteří jste ty komunisty volili".

Takže díky blbcům ....

U Fialy je to jinak.on nelže, pouze mluví v metaforach. Takže pokud se do vás nekdo bude pouštět v budoucnu, staci říct, že podle vzoru našeho velkého vůdce jste (stejně jako on) piuze použili metafory, případně vyslali nějaký ten signál

Nevím jak Skála, ale Vrábel říkal, že u soudu toto v obhajobe použil, zatím je soud odročený, takže uvidíme, jestli náhodou nemají soudci pro různé lidi různý metr.

Honzo, podej na premiéra žalobu za poškození dobré pověsti a jména. Protože když někdo veřejně prohlásí, že Fiala je blbec, tak se neví kterej... Jedině že by to byla metafora...

Už jsem to tu možná citoval:
Kdysi si kdosi v hospodě u piva pustil hubu na špacír a prohlásil, že polovina městských radních jsou blbci. Byl za to popotahován a odsouzen k omluvě. Tak se omluvil a prohlásil, že polovina městských radních nejsou blbci.

Není.

A k té zmiňované novinářce, na Twitteru je přesná reakce na to její moudro:

Ti, co nic nemají (nebo mají ten pocit), chtějí bezpracně sáhnout do kapsy těm, co něco mají. Tahle myšlenka provází lidstvo od nepaměti. To je totiž lákavá myšlenka. Tam, kde to v historii provedli, to nedopadlo nikdy dobře.

Pozměňování minulosti je nutné ze dvou důvodů, z nichž jeden je vedlejší a takříkajíc preventivní. Vedlejším důvodem je, že člen Strany, stejně jako proletář, snáší současné poměry zčásti proto, že nemá žádné měřítko pro srovnání. Musí být odříznut od cizích zemí, protože je nezbytné, aby věřil, že je na tom lépe než jeho předkové a že průměrná úroveň hmotného blahobytu neustále stoupá. Ale pro přizpůsobování minulosti je daleko důležitější potřeba zabezpečit neomylnost Strany. Nejde jen o to, že projevy, statistiky a záznamy všeho druhu se musí neustále uvádět do souladu se současností, aby se ukázalo, že předpovědi Strany byly ve všech případech správné. Jde také o to, že se nikdy nemůže připustit, že došlo ke změně v doktríně anebo v politickém zaměření. Změnit své mínění anebo dokonce konání totiž znamená přiznat slabost. Jestliže například Eurasie nebo Eastasie (může to být kterákoli z nich) je dnes nepřítel, musela být nepřítel vždycky. Pokud fakta tvrdí něco jiného, je třeba je změnit. Tak se historie neustále přepisuje. Toto denodenní falšování minulosti, které provádí Ministerstvo pravdy, je pro stabilitu režimu právě tak nezbytné jako represe a špiclování, které provádí Ministerstvo lásky.

Něco mi to silně připomíná.

Změnit své mínění anebo dokonce konání totiž znamená přiznat slabost, neznalost a nekompetentnost.

Vypíchnul bych z toho pouze tuto větu doplněnou o dvě slova na konci, ostatní jsou už zbytečné kecy. Platí to ve všech státech a u všech politických režimů.

na vypíchnutí je tam toho víc (upraveno):

Vedlejším důvodem je, že přiznivce pětikoalice, snáší současné poměry zčásti proto, že nemá žádné měřítko pro srovnání. Musí být odříznut od neschválených informací, protože je nezbytné, aby věřil, že je na tom lépe než jeho předkové a že průměrná úroveň hmotného blahobytu neustále stoupá.

Pokud fakta tvrdí něco jiného, je třeba je změnit. Tak se historie neustále přepisuje.

Viz současné snahy o přepisování historie (černoši v historických filmech ze středověku), zakazování knih, filmů s odůvodněním obsaženého rasizmu atd.

A nakonec bych vypíchnul

Toto denodenní falšování minulosti, které provádí Ministerstvo pravdy, je pro stabilitu režimu právě tak nezbytné jako represe a špiclování, které provádí Ministerstvo lásky.

Pokud nahradíš staré termíny jako proletariát třeba termínem sprostý lid, tak to platí pořád.

Další kulturní okénko:
Petr Stančík - Mlýn na mumie, pár citátů před kapitolami

Nejdříve každého přesvědčíme, že má mít vlastní názor, a pak mu ho dáme.

Slušný občan se nesmí cítit bezpečně. Pod záminkou úcty k lidskému životu prosadíme zrušení trestu smrti, naopak musí být přísně potrestán každý, kdo by se odvážil bránit zlodějům a vrahům v práci. Až ulice ovládnou chaos a zločin, lidé nás budou prosit, abychom uchvátili vládu a znovu zavedli pořádek.

Kdyby si lidé uvědomili, že o svých věcech mohou docela dobře rozhodovat sami, nesnesli by nad sebou žádnou vládu, tím méně tu naši. Abychom jim v tom zabránili, musíme je bavit cirkusem politických stran a podporovat vše, co se zdá přesahovat možnosti samosprávy, zejména mezinárodní zločin a dopravu.

Popírat pravdu je neefektivní a může ji to dokonce posílit. Mnohem účinnější je pravdu zdiskreditovat. Udělej z ní vtip. Dovol ji hlásat osobám vyšinutým a nedůvěryhodným. Naroubuj na ni malou jasnou lež.

Zblbli jste tady úplně stejně jak na dfensovi.

My? To spíš vláda ne?

Lidi jsou za své názory vyhazováni z práce, jdou si za své názory sednout do vězení, co chceš víc, politické vraždy?

A pokud před realitou zavíráš oči, je to jen tvůj problém, ale až se jednou staneš náhodou nepohodlným tak prozřeš, ale bude to tvrdý!

Tebe se to netýká, ty jseš tydýt dávno.

Mohu jen doufat, že jednou budeš v něčem aktivní a klepnou tě přes prsty a tvrdě to odneseš. Ale je mi jasný, že ty jsi takový ten kejvač (svazák), kterej kdyby ho poslali do dolů, tak bude tvrdit, že tam chtěl sám.

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-prijel-do-chomutova-na-aute-s-velkym-z-rozsudek-ale-neprevzal-40425971

Ke mně se dostaly nějaké reklamní předměty od téhle firmy:

Mám je ekologicky zlikvidovat, abych nebyl popotahovaný, kdyby je u mne někdo našel?

Tak radši jo.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-demonstrant-se-symbolem-z-na-batohu-pujde-k-soudu-40427026
Jaké písmeno bude zakazováno dál?

Vždy záleží na kontextu:
- byl na demonstraci
- kromě toho batohu měl na rukávu nášivku Wagnerovy skupiny
Jsem přesvědčen, že kdyby nebyly splněny ty dvě podmínky, mohl by chodit po Praze celý dny a nic by se nestalo.

Já mám taky na NTB velký Z na víku (HP Z-Book) a nikdo to neřeší...

Jestli to bereš jen z pohledu písmene, tak bych zakázal Y.

A co chudaci zacatecnici v autech. Nemeli by ty nalepky taky zakazat?

A zabásnout každýho, kdo do takovýho auta vleze.

Doufejme, ze obzaluji i ty dva s temi nasivkami, ktere ukazovaly verejne prostredky hned v prvnich zaberech.

Myslíš ty v těch stejných služebních bombrech a policejních kanadách?

Marný boj s prostějovskou železárnou:

https://www.youtube.com/watch?v=5hOAyI9yoW4

https://www.youtube.com/watch?v=lRiNfnHNEyw

Videa jsou jen pro silné žaludky, a další důkazy o dnešní totalitě.

Drsný, to jsem ani nevěděl, že to u toho Muzea probíhalo stejně jako v roce 1989, když policie zmlátila demonstranty za svobodu:

https://www.youtube.com/watch?v=Ten1IAJSVBA

Existuji 2 druhy demonstraci proti vlade. Ty elitami podporovane, typicky Milion chvilek a ty nepodporovane - treba ta posledni Raichlova.
Staci porovnat pokryti a obsahy reportazi nasi statni nezavislou televizi.
Zatimco v prvim pripade mas celodenni prenos s online projevy vsech Holubovych a Sveraku, v druhem pripade se dozvis a to jeste zkreslene jen o problemech u muzea.

Na druhou stranu těžko může někdo očekávat, že bude statní televize protivládní a obzvlášť, když má vláda zároveň i parlamentní a senátní většinu. Nebo-li televize v tomhle případě nemůže být objektivní, když jí jde o prachy. To já chápu. Na druhou stranu nerozumím tomu, proč nebyla státní televize dávno prodána do soukromých rukou, kdyby to byla normální komerční televize, tak by se nikdo nedivil, že vysílá to, co jí nese.

V době internetu už televize žádnou veřejnou službu nekoná, takže problém není, co státní telvize hlásá, ale to že existuje!

---
Mně spíš šlo o chování policie, vytahování lidí z davu a jejich zmlácení, jakého jsme byli svědky, to tu bylo naposledy v listopadu 89.
15 let po listopadu udělala policie problémový zásah na CzechTeku proti především mladším účastníkům techno párty a nakonec to odnesl i tehdejší předseda vlády, ikdyž ten nezvládnutý zákrok byl jen slabým odvarem zákroku za dalších cca 15 let. A tentokrát to najednou nevadí. Já mám jasno, žijeme zase v další totalitě!

I ty demonstrace ptedtim, poradane Milionem chvilek byly protivladni. Proc to tenkrat slo?
Ceska televize by mela prinaset zpravodajstvi i takova, ktera nejsou jen provladni nebo pro urcitou skupinu. O tom je demokracie - o konfrontaci ruznych nazoru. Prosim neplest s neoliberalni demokracii, predstavovanou soucasnym vladnim projektem.

Proc to tenkrat slo?

Babiš veřejná média zcela podcenil. Koupil si na svou podporu jedno vydavatelství novin a myslel, že má splněno. Nebo to prostě nebyl takovej hajzl jako Fiala a že by měl instalovat vlastní vysílací radu a přes ní do televize vlastní lidi, ho vůbec nenapadlo.

Ne

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/bejvalo-rvhp-a-my.A230329_171838_p_spolecnost_nef

Od slavného plyšáku jsem si (mylně) sliboval, když už nic jiného, tak aspoň to, že o odborných záležitostech u nás začnou rozhodovat odborníci.

Další perlička

Americká technologická společnost Google poskytne významnou dotaci ve výši milion eur centru Václava Moravce na boj s dezinformacemi a posilování mediálních dovedností. Na sociálních sítích na to upozornil bývalý zmocněnec pro média a dezinformace Michal Klíma.

Tento projekt vede Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy. Hlavním koordinátorem je moderátor České televize a výzkumník Václav Moravec. Přiblížil, kam získaná dotace půjde. „Univerzita Karlova jako hlavní řešitel projektu CEDMO může díky spolupráci se soukromým sektorem, v čele s Googlem, rozšiřovat výzkumné pole problematiky informačních poruch o Slovensko či Polsko, takže výsledky bude možné aplikovat v celém středoevropském prostoru.

Takže názor, odlišný od jediného spravneho se bude eufemicky nazývat "informační porucha" a odstraňování takových "poruch" bude štědře honorovano.

Budou nás chránit před dezinformačními weby Eurostatu a Amnesty International.

Se s tím smiř.

Každý (soukromník) si může dávat peníze komu chce, ne?
Pokud bude jiná firma, dejme tomu ne G ale L podporovat třeba vedoucího kolotoče nebo protiproudaře, je to zase jejich věc, do čeho peníze vrazí.

Ja o voze, ty o koze. Me je sumak, kam strci G penize, ale neni mi lhostejny ucel, ktery se tyka me i vsech ostatnich (zrejme az na tebe).

Známka totality je take popíráni svébytnosti Moravy, zvyšuje se tak centralitismus, což je jistá známka totality.

V tom pripade, pokud beres centralizaci, jako znamku totality, je EU totalitni.

EU je ale docela decentralizované do Bruselu, Štrasburk, Lucemburku a to i časově... Já chtěl jenom napsat, že totalita má mnoho znaků, v kterých oblastí se projevuje a jeden z nich je právě i centralismus. Nevím, kolik těch znaků má být splněno a jak moc, aby se dané státní zřízení dalo nazvat totalitni. Kdyby byl nějaký index totality, tak by ČR nějaké % kvůli Moravě dostalo (za historií neopřené hranice krajů, za moravskou národnost, zvyšování bezvýznamovosti označení Moravy - ze "Země" "region" atd). Ale vím, že to není extra zlé, v Brně je např. nejvyšší soud.

To, ze maji organy rozhazene ve trech mestech nema nic spolecneho s centralizaci moci, ktera je pak vynucovana na clenskych zemich.
Podle tebe jsme totalitni stat, protoze mas vladu centralizovanou v Praze

Já jsem nikde nenapsal, že jsme totalitní stát, jenom že centralismus je známka=příznak totality (jako když má člověk teplotu, taky to nutně neznamená, že má chřipku. Ale chřipku doprovází zvýšená teplota). A EU taky není totalitní, zákony EU nejsou vynucované, je tam daná pružnost, každý stát má možnost do jisté míry implementování zákonů z EU po svém. A vystoupení z EU je taky možné. EU je něco jako federace, opak k centralismu. Ano, máte pravdu, že mnou napsaný geografický centralismus nemusí souviset s vaším politickým centralismem, ale obojí je "centralismus".

Zakony EU nejsou vynucovane? To, že jsou clenske zeme nuceny zakony zahrnout do svych neni vynucovani? Pruznost tam daná je, ale jen smerem k prisnejsimu pojetí, čoz je uplatnovano u nas, ktde ty normy aplikujeme daleko prisneji nez je nutné. Zakony vydava EK, kterou nikdo nevoli. Tohle není znamka totality?

Pružností se taky dají nazvat výjimky, ty se mohou sjednat v EU.
Přestavte si koncepci EU v kontextu ČR a koncepci ČR v rámci EU, co je větší totalita EU nebo ČR? Nové ČR, kde by byly historií prověřené Země + jejich centra a v případě nelibosti možnost ukončit spolupráci a kde jsou zákony implementovány pružněji. nebo Nové EU po vzoru ČR, kde nakreslíte nové random hranice, zvolíte nové hlavní města členských států, celkové rozumné hlavní město a aby se neřeklo ten nejméně centralizovaný orgán šupnete někde jinde, aby se neřeklo. Co je větší totalita?

CR ma historicky dane zakony, do kterych jsou implementovany dalsi a dalsi ideologicke vystrelky EU a to povinne. Vyjimku si mohu sjednat - docasne, pak musim zakon implementovat, jinak nasleduji ze strany EU sankce.
V soucasne dobe se v EU prosazuje zmena z puvodniho volneho sdruzeni statu za ucelem obchodni spoluprace na federaci statu, ktere by pak mohla EU prostrednictvim EK vladnout lepe a radostneji.

Co je vetsi snaha o totalitu?

Ale jsou i trvalé vyjimky, jako zavedení Eura (Dánsko). Bohužel my na Moravě jsme ztratili všechny historicky dané zákony zrušením Moravy. A jsou nám vnucovány ideologické kraviny od západního souseda, není to totalita?

No my jsem stejnou výjimku jako Dánsko nedostali, takže nějaká nerovnost tu zřejmě je.

Zcela se mýlíš, je to přesně naopak. U nás je povinná decentralizace a nemůžeš nikomu nic vnucovat a ozývají se hlasy proti tomuto systému, kdy musíš své zástupce volit geograficky. Parlament je sice umístěn v Praze, ale ani zdaleka v něm nejsou jen Češi nebo Pražané. Když budeš z Ostravy a volit v Ostravě, musíš povinně do parlamentu vyslat někoho, kdo kandiduje na Ostravsku, vysloveně nemáš právo tam zvolit kandidáta z Plzeňska, ani kdybys to tak chtěl. Leda bys do té Plzně fyzicky musel dojet.
Takže ne, Moravanům žádné zákony vnucovány nejsou, Moravané ty zákony spoluvytváří.

Osobně bych uvítal zrušení tohoto geografického systému a nechal bych jeden jediný volební obvod celá Česká republika a mohl bych volit koho bych chtěl z celé republiky. Dal bych tak Moravanům si doopravdy vybrat, jestli nechtějí ve vedení státu raději Čechy, protože takové pometlo jako je brňák Fiala to myslím i na Moravě vyvolává zděšení.

Ale přece Moravané nemůžou přehlasovat čechy, protože většina lidí žije v čechách. Jo, Fiala není dokonalý, je v ODS a ODS na Moravu nikdy moc nemyslela, ale Babiš, taky pro Moravu nic nedělal, já stejně volil MZH.
Výjimku na Euro jsme nedostali, protože s Eurem počítáme do budoucna.

většina lidí žije v čechách

Víš kolik lidí z Moravy žije v Praze? Ale fakt je, že často přijdou z Moravy a během chvíle se považujou za pražáky a po moravácích se slehne zem.

Ty možná, já s EURem rozhodně nepočítám.

Pár jich tam Moraváku je hanaci.com

EU je ale docela decentralizované do Bruselu, Štrasburk, Lucemburku

Brně je např. nejvyšší soud

Takže je ta totalita úplně stejná?

Tak o tem nepřemýšlel. Nesouvisí to s totalitou, taky by mě to zajímalo, zkusím to vyřešit centralismus matematicky, nezahrnuty poměry důležitosti.
EU
Evropský parlament 50% Brusel + 50% Štrasburk + ? 0% Lucemburk
Evropská rada 99% Brusel + 1% Výjimečně jinde
Rada Evropské unie 85% Brusel + 10% Lucemburk + 5% zbylé země
Evropská komise 100% Brusel
Evropský soudní dvůr 100% Lucemburk
? Evropský účetní dvůr 100% Lucemburk
Tzn. hlavně mezi 3 města: 56% Brusel, 8% Štrasburk, 35% Lucemburk, 1% zbylé země

ČR
Moc výkonná 100% Praha
Moc zákonodárná 100% Praha
Moc soudní 100% Brno
Nepočítám úřady jako Energetický regulační úřad, ...
Tzn. mezi 2 města: Tzn. 66% Praha, 33% Brno
Vypadá to, že úroveň centralismu je trošku jiná, ale vyšší centralismus neznamená akutně vyšší sklon k totalitě, i když s ním souviset může. Co myslíte?

Pokud jde o místo pobytu vlády, tak se opět mýlíš, česká vláda má výjezdní zasedání. Například důchodovou reformu probírala někde v Jeseníku, takže nikoli v Praze.
A podobně je současná vláda ze všech koutů republiky, konkrétně se 4 ministři narodili v Praze, 3 v Brně a 11 v jiných městech.

Co se týká toho, proč je 66% státu v Praze a 33% v Brně, tak Brno má pouze 30% obyvatel oproti Praze, takže ty poměry vcelku souhlasí. Žádný centralismus v tom není.

ČR je složena ze dvou historických oblastí Čech a Moravy (malé Slezsko beru pro zjednodušené porovnání jako součást Moravy) a rozložení obyvatelstva je přibližně 63% ku 37%. Opět tedy poměry souhlasí.

Co se týká geografie, proč Praha a proč Brno.

Praha je logická, neboť leží ve středu Čech a snad vyjma jihočechů, kteří to mají trochu dál, tak všichni ostatní to mají do Prahy stejně daleko.

Brno ale není středem Moravy, geograficky by měla být státní agenda spíš v Olomouci, která je přibližně přirozeným středem Moravy, takže tam se může zdát, že existuje nějaký brněnský centralismus, nicméně chápu to tak, že když má Brno o 3/4 víc obyvatel než Olomouc, že bylo zvoleno jako centrum z tohoto důvodu.

Každopádně v ČR jako takové zjevně centralismus přítomen není.

Pro Moravana je brnocentrismus v rámci Moravy samozdřejmost, aji pro toho bydlící v Olomouci, je to dáno historií. V jednu dobu byl i Prostijov větší jak Olomouc. Jižně od Prostijova se nachází zeměpisný střed Moravy (asi Předina) je 43 km od Brna a 24km od Olomouce, což je docela relativní i pro neznalého cajzla jestli Brno nebo Olomouc. Navíc středy mají tendenci přirozeně plavat směrem cca po proudu, tam se zjeví hlavní město. Hustota obyvatel je vyšší v nížině. Na Moravě to není zlé, naopak se středem mají problém Slováci nebo Němci. Ono jde o to, že by bylo vhodnější u nás zavést zemské zřízení jako je v Německu/Rakousku/Spojeném království, kde je sice hlavní centrum, ale slabší, protože jsou tu taky nezávislé podcentra. U krajského zřízení jsou závislé podcentra.

Jeden priklad.
Nova zverejnila clanek o tom, ze Fiala je nejmene oblibenym prezidentem v Evrope dle agentury Morning consult, ktera zverejnuje podobny oruzkum pravidelne

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/504989-fiala-je-nejmene-oblibenym-lidrem-v-evrope-na-svete-je-na-tom-stejne-jen-jeden

Clanek uz na webu neni - nehodil se.

Ale vtipne jsou reakce:

Nejprve vláda

„Důležitější než průzkumy s často odlišnou a někdy neprůhlednou metodikou jsou konkrétní výsledky, kterých vláda dosahuje,“ reagoval pro TN.cz mluvčí vlády Václav Smolka.

Zvlastni, ze pruzkumy, ktere vychazi dle zadani jsou fajn, ty ostatni pouzivaji pochybne metodiky - z posledni doby treba Eurostat a ceny energii

Ted ty vtipne
Byvaly šéfredaktor Reflexu Marek Stoniš

„Tento článek o výzkumu oblíbenosti evropských lídrů byl redakcí Seznamu zhruba po hodině vymazán (editor se teď pravděpodobně nachází v převýchovném táboře na Libavé), protože se ukázal být dezinformací. Byla to anketa o evropských lídrech a Petr Fiala se přece řadí k lídrům světovým,“

Europozitiv

„Šíří se tu informace, že z webu televize Nova zmizel článek s názvem ‚Fiala je nejméně oblíbeným lídrem v Evropě, ukázal průzkum‘. Dezoláti vykřikují hesla o cenzuře. O cenzuru jít nemůže, protože je u nás zakázaná. Zřejmě jde o technickou poruchu. EU si rozvracet nedáme.“

Vtipné je i to, proč lidé Petrovi Fialovi nadávají.
Podle vlády mu nadávají proto, že dělá nutné reformy. Ale s kýmkoli mluvím a nadává mu, tak ve stylu, že udělal jen kosmetickou "jako" reformu a žádnou skutečnou nedělá.

A další příklad, jak to v současné situaci s jedinou a spravnou pravdou vypadá

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Velke-trable-u-Piratu-Clenka-jela-kam-nemela-Bartos-karal-a-rozjelo-se-peklo-736514

Clenka piratske strany se zucastnila prednasek. A uz to jede. Pripada mi to uplne stejné jako nabozenstvi. Osobni zkusenosti s lidmi, kteri si knizku obsahujici nazor odlisny nez jejich vira neprectou. Podobne je to s temi rvouny na netu. Jak si ma clovek o necem udelat nazor, kdyz naxory druhe strany nesmi slyset? Tohle je totalita, jak vysita.

Radiace z vybuchlé munice na Ukrajině je prý hoax, ale nevím jak vám, ale mě tento web tak nějak nechce načíst aktuální data:

https://remap.jrc.ec.europa.eu/Simple.aspx

Tak už to jede, ale i tak zvláštní, data jakoby kopírují hranice republiky. Že by se u nás neměřilo tak kvalitně jako v Německu nebo Rakousku? Nebo jaké je pro to vysvětlení?

tak už to zase několik hodin nenačte nic a to je noc, tedy nejspíše web není pod zátěží.. je to dost divný

...jaké je pro to vysvětlení?

Mne jedno napadá.
Když jsem sloužil socialistické vlasti, byly pro případ jaderného konfliktu připravené osobní dozimetry, jedny pro velitele, do kterých se dalo kouknout a bylo vidět, jakou dávku ozáření velitel dostal, jiné "slepé" pro mužstvo, odečíst se daly jen na vyhodnocovacím přístroji, aby vojáčka neznepokojovalo, jak moc velkou dávku dostal.

Vidím jako problém, že tu máme systém, ve kterém mohou poslanci a další politici beztrestně lhát. Policie může jen konstatovat, že to není pravda, ale lži "nadlidí" nemůže postihnout. Je sice fakt, že si lidi sami lháře zvolili, takže je asi demokratické, že pokud většina chce lži, tak máme lži, ale přesto to není správné, lhaní by nemělo procházet nikdy a nikomu.

https://www.youtube.com/watch?v=P7AavlYM6QI

Tak snad tomu nástupu totality zabrání tihle dezolá… pardon, vlastenci:

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dav-se-vlamal-do-soudni-sine-40433111
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-po-vybiti-na-soudu-se-skupinka-vydala-na-putovani-prahou-v-nemocnici-delali-kraval-u-zraneneho-dvermi-40433142

Hurá, takže podle tvé logiky už můžeme skupiny posuzovat podle několika pochybných jedinců, kteří řvou nejvíc a brát je jako typické představitele?
Pak teda např. ODS = řeporyjský starosta + Němcová?