Předmět Autor Datum
Kde se to říká? Já to viděl jen na nějakém x let starém vtipu, nešlo o citát.
Jan Fiala 11.09.2021 13:57
Jan Fiala
Asi z pocitu marnosti; dost lidí je vždy v údivu jak volby dopadly a někteří už rezignovali a volit…
Pavel 11.09.2021 14:46
Pavel
To je citat na urovni konspirace. Maji ho radi primitivnejsi lide kteri voli "nevolitelne" strany, s…
Dwane Dibbley 11.09.2021 16:05
Dwane Dibbley
Spíš je to takovej rezignační povzdech nad tím, že ať zvolíme kohokoliv, tak chleba levnější nebude,…
Prasak 11.09.2021 18:42
Prasak
Ono to není ani tak o povzdechu, ale o tom, že většina státního rozpočtu jsou mandatorní výdaje (důc…
nerady 11.09.2021 21:04
nerady
Jake jine vydaje by mel mit stat nez mandatorni? Nebo myslis, ze by stat mel sam podnikat a investov…
RedMaX 11.09.2021 21:20
RedMaX
Tak krom těch mandatorních výdajů tu jsou ještě věci, kde se dá něco dělat - postavit nový dálnice,…
Prasak 11.09.2021 21:59
Prasak
Investiční výdaje. Například budování infrastruktury. Nová dálnice není mandatorní výdaj. Není to o…
bahno 12.09.2021 12:55
bahno
volby nic nemohou změnit, jinak by se zakázaly Tím se říká, že politikům vyhovuje stávající stav. K…
IQ37 11.09.2021 21:17
IQ37
Na to je ale potřeba 2/3 většina, takže pokud by vyhrála jedna strana, tak by volby mohla zrušit, za…
procksk 12.09.2021 07:29
procksk
U nás volby legální cestou zrušit nelze. A kde jsi přišel k těm 2/3, je mi taky záhadou.
Wikan 12.09.2021 07:50
Wikan
Volby nezrusis ani s 2/3 vetsinou, daji se zrusit tak, ze dostanes pod palec armadu a policii. Gener…
RedMaX 12.09.2021 07:53
RedMaX
V ústavě je že se dá změnit ustanovení 60% ne 2/3 mám to z USA, proč se to tedy v tom pořekadlu vůbe…
procksk 12.09.2021 09:32
procksk
Protože jsi nepochopil hned první odpověď. Takže ještě jednou: je to vtip.
Wikan 12.09.2021 09:56
Wikan
Ale tak někdo to říká jakoby s argumenty, ale samo o sobě je to přeci nesmysl, pokud ty lidi co se z…
procksk 12.09.2021 10:19
procksk
Kdo to říká a s jakými argumenty? Necucáš si to tak trochu z prstu? Ostatně jako obvykle.
Wikan 12.09.2021 11:01
Wikan
https://zpovednice.cz/detail.php?statusik=1177426
procksk 12.09.2021 11:05
procksk
:-D Tak tomu říkám důvěryhodný zdroj.
Wikan 12.09.2021 11:10
Wikan
Spíš bych řekl že je to nadsázka než vtip, on to není nesmysl, akorát ti co jsou zvolení pak tvoří v…
procksk 12.09.2021 11:24
procksk
Ale vláda se dá taky svrhnout, když si bude dělat co chce. A taky existuje něco, jako občanská válka…
Prasak 12.09.2021 12:50
Prasak
To se děje jednou za desítky let.. :-D
procksk 12.09.2021 13:07
procksk
Celosvětově se to děje každou chvíli.
Wikan 12.09.2021 13:12
Wikan
Jak kde. V některých státech v Africe je spíš výjimka, když se tam nestřílí.
Prasak 12.09.2021 13:55
Prasak
Vzdyt to neni snad ani tyden co se pomlatili v Guinei...
Dwane Dibbley 12.09.2021 14:41
Dwane Dibbley
Třeba toto: kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zakázaly" znamená, že dají člověku falešný poc…
procksk 12.09.2021 15:22
procksk
To je zase blábol. Dlouhodobá politika se za dobu trvání USA změnila už několikrát. Jestli má být dů…
Wikan 12.09.2021 15:33
Wikan
Tak ale on je to falešný pocit, že něco mění, když to člověk nemůže ovlivnit jak ten člověk rozhodne…
procksk 12.09.2021 15:41
procksk
Nejsi ty ten momentalne zaostaly, co tu resi dinosaury v nato a podobne ptakoviny? Mentalni pochody…
Dwane Dibbley 12.09.2021 17:02
Dwane Dibbley
Podle čeho?
procksk 12.09.2021 17:06
procksk
Napsal sem jen že v určité míře to iluze je, protože neovlivní jak ten politik rozhodne, ať už slibu…
procksk 12.09.2021 17:08
procksk
Ten troll řešil dinosary v OSN, v NATO zatím ne, ale asi jsi mu dal námět na další debatu.:-D
Karel04 12.09.2021 20:18
Karel04
Ještě tu máme Commonwealth, WHO, Unesco. O čem dalším ještě by mohl přemýšlet?
Prasak 12.09.2021 20:38
Prasak
O čem dalším ještě by mohl přemýšlet? To je přímo sebemrskačství! :-)
IQ37 12.09.2021 21:47
IQ37
Co je na tomto?
procksk 12.09.2021 23:39
procksk
Jen řikam že pokud má člověk iluzi o tom že volbami něco změní, když ten člověk jedná jen podle sebe…
procksk 13.09.2021 16:17
procksk
Podle čeho, podle toho že sem napsal že to iluze částečně, protože rozhodování neovlivní?
procksk 12.09.2021 23:44
procksk
Protože v "dnešní době" nejde politikům o blaho lidí, alébrž o osobní zájmy. Kde je ta jáma lvová, k…
mif 14.09.2021 20:40
mif
A ten kto uz ma nahrabane si tam dotiahne rodinu, nech si nahrabu tiez.
Michal2 14.09.2021 22:07
Michal2
Tak to funguje odjakživa, ne jen v dnešní době.
Prasak 15.09.2021 06:51
Prasak
A ne jen u nás. Markantní je to např. v Afganistánu, kde jakékoliv snahy o instalaci "vlády" selháva…
Jan Fiala 15.09.2021 07:49
Jan Fiala
Existují lokální kmenové samosprávy, kde na prvním místě je rodina, pak kmen a nějaká centrální vlád… poslední
HPET 15.09.2021 10:33
HPET

To je citat na urovni konspirace. Maji ho radi primitivnejsi lide kteri voli "nevolitelne" strany, snazi se tim vzbudit dojem, ze volby jsou nepoctive a zfixlovane, protoze jinak by ten jejich "guru" musel vyhrat na plne care.
Blizi se volby a nazornou ukazku muzes videt napriklad na "diskuzich" Novinek kde je ponekud extremni koncentrace volicu kscm, spd a trikolory.

Ono to není ani tak o povzdechu, ale o tom, že většina státního rozpočtu jsou mandatorní výdaje (důchody, školství, nemocnice, ministerstva, armáda, policie, doprava atd.) zbaští většinu peněz státního rozpočtu. Strany pak pouze předvádí "tanečky" okolo toho komu přihodí nějakou sumičku či si něco přivlastní pro své známé. Je tedy pravda, že občas se zadaří a na ministerstvo usedne "hvězda", jako před léty na dopravu, který zastavil všechny investice do výstavby dálnic. Všechny strany ví jak to dělat a když to jde do Prčic, tak přešaltují a jdou jiným směrem. Říká se tomu "pangejtová politika" od pangejtu k pangejtu. Je to tak ve všech demokratických zemích. Průšvihem je pouze když se najde nějaký "Guru" a vezme přímý tah na branku (Hiter, Stalin, Kim atd.)

Jake jine vydaje by mel mit stat nez mandatorni? Nebo myslis, ze by stat mel sam podnikat a investovat? Ja si to nemyslim, podnikani bych nechal na lidech, stat jim k tomu ma akorat vytvorit podminky, coz je dnes kamen urazu. Akorat dnesni stat prebira 90% paragrafu z EU, takze je vlastne sam o sobe k nicemu a ovsem rozhoduji nevoleni komisari EU. Volby tak nemohou nic zmenit.

Tak krom těch mandatorních výdajů tu jsou ještě věci, kde se dá něco dělat - postavit nový dálnice, nebo naopak domov důchodců, investovat do modernizace armády, nebo ji nechat ve skanzenovým stavu a ušetřený prachy vrazit do Vánočního dárku pro důchodce.
Investice? Ano, vytvořit fondy pro začínající podnikatele, nebo třeba startovní půjčky pro mladý, to vše stát může udělat jako investici do svých lidí. Ale to jsou ty podmínky, který zmiňuješ.

volby nic nemohou změnit, jinak by se zakázaly

Tím se říká, že politikům vyhovuje stávající stav.
Kdyby volby dokázaly tento stav změnit, staly by se nebezpečné pro politiky.
Takové volby by se musely zakázat, aby se nic takového nestalo.

Na to je ale potřeba 2/3 většina, takže pokud by vyhrála jedna strana, tak by volby mohla zrušit, zatímco takto pokud jsou síly rozdělené, tak tím to že se bude volit se vlastně změní to, že nedojde k vytvoření úplné totality, jinak hlasy mají minimální vliv na rozhodování vlády a politiků.

Volby nezrusis ani s 2/3 vetsinou, daji se zrusit tak, ze dostanes pod palec armadu a policii. Generaly jmenuje prezident a sefy policie ministr vnitra. Staci teda mit v parlamentu 101 hlasu, udelat vladu a nechat si od lidi zvolit prezidenta, ktery bude napomocen. Proste situace podobna te dnesni, akorat to neni potreba delat, protoze ti co vladnou, maji sanci vladnout dal a ocekavaji, ze se po volbach nic nezmeni.

Ale tak někdo to říká jakoby s argumenty, ale samo o sobě je to přeci nesmysl, pokud ty lidi co se zvolí jsou podle toho kdo byl vybráni lidmi, to že nejednaji podle jejich zájmů ale svých vlastních/podle loobingu už je věc jiná.

Třeba toto: kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zakázaly"

znamená, že dají člověku falešný pocit, že si muzou zvolit jak bude zem vedena...falešnou možnost volby...např. v USA mas republikany(konzervativce) a demokraty(liberály)...ale at uz tam zvoli kohokoli tak se dlouhodobá politika USA NEZMĚNÍ. pořád budou vést války, pořád budou tisknout peníze, pořád budou vykořisťovat zbytek světa, porad budou branit aby vznikla zdrava konkurence. Politika tech co tomu velí(v pozadí) se volbami nezmění..at uz je prezidentem kdokoli...a pokud by to hrozilo tak je konkurence odstraněna (Kennedy).

Proste a jednoduše kdo má v současnosti moc tak se ji nehodlá zbavit. A proto činí opatření aby nehrozilo, že by ke změně vubec mohlo dojít.
Zdroj: https://www.poradte.cz/volna-diskuze/32248-volby-demokracie.html

To je zase blábol. Dlouhodobá politika se za dobu trvání USA změnila už několikrát. Jestli má být důkaz to, že se tisknou peníze, tak který stát to nedělá? Pouze ten, který nemá vlastní měnu. Každý stát se do jisté míry brání konkurenci ostatních, atd. A celé je to ještě podtržené konspirační teorií.

Existují lokální kmenové samosprávy, kde na prvním místě je rodina, pak kmen a nějaká centrální vláda je úplně mimo.

Jen pro zajímavost, tak to bylo všude i u nas. V dnešní době jsou bývalé klany omezeny zpravidla jen na rodinu, tak státu jako takovému nic nehrozí.
(jestli rozumíš jak to myslím, me vyjadřovaní neni vždy dobře podáno jelikož se vyjadřují jako lopata)
Co (ne jen Evropě) momentálně hrozí je tzv Sharia. V některých částech (periférii měst) je Sharia uz respektována a stale se rozšiřuje.

Když se na mitingu Putin vysmál Emanuel Macron který tvrdil ze FR nic jakož to jedné z nejsilnějších jaderných velmoci nehrozí si Putin vyndal naslouchátko a rekl Macronovy "n'aie pas peur mon petit, nous vous protégerons" - "neboj maličký, my Vas ochráníme", oba dva to brali profesionálně a s humorem, ale podtext byl pochopem. (jestli si dobře vzpomínám šlo zrovna nějak o FR → USA vztahy)

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru