Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
volby nic nemohou změnit, jinak by se zakázaly Tím se říká, že politikům vyhovuje stávající stav. K…
IQ37 11.09.2021 21:17
IQ37
Na to je ale potřeba 2/3 většina, takže pokud by vyhrála jedna strana, tak by volby mohla zrušit, za…
procksk 12.09.2021 07:29
procksk
Volby nezrusis ani s 2/3 vetsinou, daji se zrusit tak, ze dostanes pod palec armadu a policii. Gener…
RedMaX 12.09.2021 07:53
RedMaX
V ústavě je že se dá změnit ustanovení 60% ne 2/3 mám to z USA, proč se to tedy v tom pořekadlu vůbe…
procksk 12.09.2021 09:32
procksk
Protože jsi nepochopil hned první odpověď. Takže ještě jednou: je to vtip.
Wikan 12.09.2021 09:56
Wikan
Ale tak někdo to říká jakoby s argumenty, ale samo o sobě je to přeci nesmysl, pokud ty lidi co se z…
procksk 12.09.2021 10:19
procksk
Kdo to říká a s jakými argumenty? Necucáš si to tak trochu z prstu? Ostatně jako obvykle.
Wikan 12.09.2021 11:01
Wikan
https://zpovednice.cz/detail.php?statusik=1177426
procksk 12.09.2021 11:05
procksk
:-D Tak tomu říkám důvěryhodný zdroj.
Wikan 12.09.2021 11:10
Wikan
Třeba toto: kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zakázaly" znamená, že dají člověku falešný poc…
procksk 12.09.2021 15:22
procksk
Nejsi ty ten momentalne zaostaly, co tu resi dinosaury v nato a podobne ptakoviny? Mentalni pochody…
Dwane Dibbley 12.09.2021 17:02
Dwane Dibbley
Podle čeho? nový
procksk 12.09.2021 17:06
procksk
Napsal sem jen že v určité míře to iluze je, protože neovlivní jak ten politik rozhodne, ať už slibu… nový
procksk 12.09.2021 17:08
procksk
Ten troll řešil dinosary v OSN, v NATO zatím ne, ale asi jsi mu dal námět na další debatu.:-D nový
Karel04 12.09.2021 20:18
Karel04
Ještě tu máme Commonwealth, WHO, Unesco. O čem dalším ještě by mohl přemýšlet? nový
Prasak 12.09.2021 20:38
Prasak
O čem dalším ještě by mohl přemýšlet? To je přímo sebemrskačství! :-) nový
IQ37 12.09.2021 21:47
IQ37
Co je na tomto? nový
procksk 12.09.2021 23:39
procksk
Jen řikam že pokud má člověk iluzi o tom že volbami něco změní, když ten člověk jedná jen podle sebe… nový
procksk 13.09.2021 16:17
procksk
Podle čeho, podle toho že sem napsal že to iluze částečně, protože rozhodování neovlivní? nový
procksk 12.09.2021 23:44
procksk
Protože v "dnešní době" nejde politikům o blaho lidí, alébrž o osobní zájmy. Kde je ta jáma lvová, k… nový
mif 14.09.2021 20:40
mif
A ten kto uz ma nahrabane si tam dotiahne rodinu, nech si nahrabu tiez. nový
Michal2 14.09.2021 22:07
Michal2
Tak to funguje odjakživa, ne jen v dnešní době. nový
Prasak 15.09.2021 06:51
Prasak
A ne jen u nás. Markantní je to např. v Afganistánu, kde jakékoliv snahy o instalaci "vlády" selháva… nový
Jan Fiala 15.09.2021 07:49
Jan Fiala
Existují lokální kmenové samosprávy, kde na prvním místě je rodina, pak kmen a nějaká centrální vlád… poslední
HPET 15.09.2021 10:33
HPET

volby nic nemohou změnit, jinak by se zakázaly

Tím se říká, že politikům vyhovuje stávající stav.
Kdyby volby dokázaly tento stav změnit, staly by se nebezpečné pro politiky.
Takové volby by se musely zakázat, aby se nic takového nestalo.

Na to je ale potřeba 2/3 většina, takže pokud by vyhrála jedna strana, tak by volby mohla zrušit, zatímco takto pokud jsou síly rozdělené, tak tím to že se bude volit se vlastně změní to, že nedojde k vytvoření úplné totality, jinak hlasy mají minimální vliv na rozhodování vlády a politiků.

Volby nezrusis ani s 2/3 vetsinou, daji se zrusit tak, ze dostanes pod palec armadu a policii. Generaly jmenuje prezident a sefy policie ministr vnitra. Staci teda mit v parlamentu 101 hlasu, udelat vladu a nechat si od lidi zvolit prezidenta, ktery bude napomocen. Proste situace podobna te dnesni, akorat to neni potreba delat, protoze ti co vladnou, maji sanci vladnout dal a ocekavaji, ze se po volbach nic nezmeni.

Ale tak někdo to říká jakoby s argumenty, ale samo o sobě je to přeci nesmysl, pokud ty lidi co se zvolí jsou podle toho kdo byl vybráni lidmi, to že nejednaji podle jejich zájmů ale svých vlastních/podle loobingu už je věc jiná.

Třeba toto: kdyby volby mohly něco změnit, tak by je zakázaly"

znamená, že dají člověku falešný pocit, že si muzou zvolit jak bude zem vedena...falešnou možnost volby...např. v USA mas republikany(konzervativce) a demokraty(liberály)...ale at uz tam zvoli kohokoli tak se dlouhodobá politika USA NEZMĚNÍ. pořád budou vést války, pořád budou tisknout peníze, pořád budou vykořisťovat zbytek světa, porad budou branit aby vznikla zdrava konkurence. Politika tech co tomu velí(v pozadí) se volbami nezmění..at uz je prezidentem kdokoli...a pokud by to hrozilo tak je konkurence odstraněna (Kennedy).

Proste a jednoduše kdo má v současnosti moc tak se ji nehodlá zbavit. A proto činí opatření aby nehrozilo, že by ke změně vubec mohlo dojít.
Zdroj: https://www.poradte.cz/volna-diskuze/32248-volby-demokracie.html

Existují lokální kmenové samosprávy, kde na prvním místě je rodina, pak kmen a nějaká centrální vláda je úplně mimo.

Jen pro zajímavost, tak to bylo všude i u nas. V dnešní době jsou bývalé klany omezeny zpravidla jen na rodinu, tak státu jako takovému nic nehrozí.
(jestli rozumíš jak to myslím, me vyjadřovaní neni vždy dobře podáno jelikož se vyjadřují jako lopata)
Co (ne jen Evropě) momentálně hrozí je tzv Sharia. V některých částech (periférii měst) je Sharia uz respektována a stale se rozšiřuje.

Když se na mitingu Putin vysmál Emanuel Macron který tvrdil ze FR nic jakož to jedné z nejsilnějších jaderných velmoci nehrozí si Putin vyndal naslouchátko a rekl Macronovy "n'aie pas peur mon petit, nous vous protégerons" - "neboj maličký, my Vas ochráníme", oba dva to brali profesionálně a s humorem, ale podtext byl pochopem. (jestli si dobře vzpomínám šlo zrovna nějak o FR → USA vztahy)

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru