Nedávno chtěli eurosoveti schválit cenzuru internetu, ale při hlasování jim to nevyšlo. A museli udělat článek 17 který nic nezmění, ale já nechápu proč to neudělali formou nařízení bez hlasování parlamentu, vím že to byla směrnice ale kdyby to udělali jako nařízení, tak to nemá kdo schvalovat a vstoupí to v platnost "automaticky" ne?
Nikto nechcel nic schvalit, cital si vobec co sa schvalovalo, ci navrhovalo, alebo si len pocul a siris dalej nezmysli? A co si Kefalin predstavuje pod pojmom narizeni? Vies ako vobec funguje EU a rozne nariadenia a smernice a ako vstupuju do platnosti? Napriklad take GDPR?
Ne proto se na to ptám jak tyhle diktátorské praktiky fungují.
Aha, vůbec tomu nerozumíš, ale s jistotou víš, že jde o diktatorské praktiky. No ještě že nemáš volební právo.
Uz je tady ta guma zas... Az se naucis byt konkretni, treba se s tebou bude nekdo i bavit.
Ticho na zpovědnici umí odpovědět normálně ale tady nikdo. Už vaší radu nepotřebuji na zpovědnici jsou normální tady ne.
Myslel sem to tak že když Evropská komise navrhla směrnici (nařízení) článek 13, poté o ní hlasoval evropský parlament a ten to odmítnul a pozměnil. Tak se jen ptám proč to Nevolená Evropská komise nepodala jako nařízení aby měli 100% jistotu že se to dostane do legislativy.
Protože EK může nařízení jenom navrhovat, ale nemůže ho schválit.
Já bych to celkově vůbec neřešil ať klidně zakážou jíst oběd a snídaní to mě je jedno, ale jakmile sáhnou na internet, budu bojovat všemi dostupnými prostředky (včetně přesvědčování lidí aby volili euroskeptické strany i když jeden člověk nic nezmění)
A ty všechny dostupné prostředky si představuješ tak, že budeš zakládat debilní dotazy do poradny? Protože jsem si zatím nevšiml, že bys dělal něco jiného.
To ne to se k tomu nepočítá, jen se potrebuji na to ptát lidí, jak to s tou EU je ve skutečnosti zda tam zbývá ještě něco demokratického atp
Já píšu třeba lidem na fb, dělám video o tom na YouTube atp už to vidělo celkem 10000 lidí i když přesvědčím jednoho je to úspěch.
Myslel sem to tak že když Evropská komise navrhla směrnici (nařízení) článek 13, poté o ní hlasoval evropský parlament a ten to odmítnul a pozměnil.
Parlament clanok 13 schvalil, ake bludy mas este dalej v hlave? Nechces fakt trosku svojho volneho casu venovat studiu EU kym zacnes tliachat blbosti?
Vies ako sa prijimaju zakony v CR? Lebo take iste/podobne je to takmer v kazdom parlamente. Vlada, poslanec, ministerstvo alebo ina zmocnena osoba poda navrh zakona. Ten ide do prveho citania, kde ho poslanci pripomienkuju. Vacsinou sa potom vrati k predkladatelovi, ktory moze alebo nemusi zapracovat rpiponieky a zakon ide do druheho citania, kde sa cely proces zopakuje. Ak uz nie su pripomineky alebo je politicka vola (rozumej vacsina) o zakone sa hlasuju. Odhlasovany zakon sa zapise do Zbierky zakonov, cim vojde to platnosti. Takze rovnako to funguje aj v EU, Europska komisia predlozila A8-0245/2018 a parlament ho pripomienkoval. V com a ako presne si mozes najst na nete a rovno si mozes porovnat potom vysledne znenie, ktore pripomienky boli zahrnute do vysledneho znenia.
Spíš ty máš bludy protože hlasování o článku 13 bylo negativní (neprošlo) tak se prosadil článek 17 (změna článku 13) nic takového sem si nevymyslel při druhém hlasování to bylo pozměněné, možná najdu ještě odkaz aby sis to mohl přečíst.
Současné znění článku 17 (původně článek 13) může stále mít nezamýšlené následky, které mohou poškodit evropskou kreativní a digitální ekonomiku.
Ty si fakt dilino alebo to tu len hras? O ziadnom clanku 13 sa nehlasovalo a clanok 17 nie je zmena clanku 13. Odkial beries tie bludy? Hlasovalo sa o A8-0245/2018, tesnou vacsinou nepreslo, ze sa uz kontroverznymi castami legislativy nezaoberali q schvalilo sa to neskor ako celok.
Len päť hlasov totiž rozhodlo o tom, že Európsky parlament sa nezaoberal kontroverznými časťami, ale o legislatíve hlasoval ako o jednotnom celku. Za smernicu napokon hlasovalo 348 poslancov, proti bolo 274 členov EP. Do platnosti sa tak dostane text, na ktorom sa už dohodli aj Európska komisia, aj členské štáty EÚ. Nemožno preto tvrdiť, že legislatívu na krajiny Únie tlačí Brusel.
Btw prestan sa ohanat clankom 13 a 17, pretoze clanok 13 a 17 ma takmer kazda zlozitejsia a prijata legislativa schvalena EP. Takze o aky konkretny clanok 13 a 17 sa opieras a o ktorej legislative sa bavime?
Tohle je úryvek z YouTube (takže článek je to.pozmeneni článek 13 (dříve 17) který se této diktatuře nepovedlo prosadit v původním znění. A nevím proč tu srovnávaš ČR (demokracie) s autokracii (EU)
Pominuli ty tvoje blaboly kolem, jak se to tak prihodi, ze se diktature nepovede neco prosadit?
Me to prijde, ze tu ses opet jen aby ses vybrecel, jak tu EU nenavidis.
Protože chce stále asi vypadat jako zdánlivá demokracie, jinak už by byla dávno rozpadlá, já mám pravdu, pokud bych pravdu neměl euroskeptické strany by neposílily oproti minulým volbám skoro 2x vic mandátů a to je úspěch, nicméně právě na to sem se ptal protože na Wikipedii se píše že se v parlamentu schváluji jen směrnice a nařízení jsou údajně plátná okamžitě.
já mám pravdu
Skoro kazdej "ma pravdu". Pak se setkaji dva, jejichz pravdy jdou proti sobe a tak vznika vetsina konfliktu.
Ale já to četl.
když jsi to četl, tak to bude bezpochyby pravda. OMG. To je materiál.
Opat klamstvo. Smernicu EU totizto musia podpisat jednotlivi ministri prislusnych rezortov clenskych krajin EU, ktori sedia v Rade. Nasledne kazdy clensky stat zakomponuje smernicu do svojej legislativy na urovni jeho parlamentu, zvycajne v horizonte do 2 rokov. Kde tam vidis autokraciu? O vsetko rozhoduju jednotlive staty, ich ministri a v konecnom dosledku ich parlamenty.
To mluvíš o směrnici ne o nařízení třeba gdpr určitě nebylo schvalováno v ČR.
Zakon o ochrane osobnych udajov uz mate davno. Pri GDPR bol gol v tom, ze 90% veci, ktore GDPR oficialne prinasalo sme napriklad u nas (tipujem aj u vas) uz mali davno v zakone. Ostatne sa len novelizovalo.
Ty tomu vážně věříš, to je síla Cenzura tady dávno je.
Karle a reagujes konkretne, na ktoru moju pasaz? Lebo ja som o cenzure nikde nic nepisal.
Je to napsané tady na Wikipedii Nařízení má obecnou působnost. Je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Což znamená že se o tom nehlasuje je to platné okamžitě. A kecy o tom že o tom rozhoduje komise si nechte 23 lidí na 700 mil. Je vážně málo. A s demokracií to nemá nic společného. Jak jednoduché je to asi korumpovat takové extrémně malé množství lidí.
Což znamená, že není nutné kvůli tomu přijímat národní zákony. To rozhodně neznamená, že se o tom nehlasovalo. Hlasovalo a nejen v komisi. Nešiř tu bludy.
Ano, ale nic s demokracií to nemá společného, až o tom všem bude rozhodovat evropský parlament pak to bude ok ale 23 lidí na půl miliardy vážně nemůže být nazváno demokracií.
V ČR je 300 poslanců atp co rozhoduje o 10 milionech lidech, zatímco v EU je 23 lidí co rozhoduje o půl miliardě to je rozdíl nemyslíš?
Poslanců je 200. Evropský parlament má 751 členů. Kde jsi vzal těch 23 lidí, je mi záhadou.
Evropská komise má 23 nebo tak nějak víc než 30 ne.
28. Ale EK sama o sobě nic nic neschvaluje. Maximálně navrhuje na schválení.
Tak Evropská rada ta má podobný počet členů.
Proboha, ty se tu ve svych neznalostech kroutis jak zizala na slunci, jen abys "mel pravdu".
Jsou přijata kvalifikovanou většinou po třech čteních v Evropském parlamentu v rámci řádného legislativního postupu.
Když už cituješ, tak všechno podstatné.
I tak to nemá s demokracií nic společného protože Česko má nějaký 21 europoslance nemůže změnit prakticky vůbec nic.
Takže by podle tebe bylo demokratičtější, kdyby zástupci 10 mil. mohli přehlasovat zástupce těch zbývajících 490 mil.? Čím dál víc se zaplétáš do svých nesmyslů.
Ne, ale aby to byla demokracie tak by země které hlasují proti neměly mít povinnost zavádět nařízení do svých zákonů když s tím nesouhlasí
A občané by nemuseli dodržovat zákony, se kterými nesouhlasí, že? To si ale pleteš, to není demokracie, ale anarchie.
A kolik bychom jich meli mit, aby to bylo demokraticke? A uplatnujes stejnou "logiku" i na nas parlament?
Náš parlament omezuje svobodu jak? Nevšiml sem si byť jediného nesmyslného nařízení vlády/ zákonu.
No ty vole... Tak to asi žiješ v jiné zemi, že máš pocit, že u nás nejsou nesmyslné zákony.
Já myslím zákony které by omezovalo moji svobodu ne že nejsou žádné nesmyslné, jak se to řekne ty jsou asi všude ale na absurdity EU to nemá.
Aha. Takže kdyby za tebe třeba rodiče neplatili poplatky za odpad a ty jsi najednou v dospělosti zjistil, že máš statisicove dluhy, které jsi nijak nemohl ovlivnit, tak by to tvoji svobodu neomezovalo? To se totiž v současné době děje. A EU za to fakt nemůže.
Nebo ti někdo bude dlužit peníze, a díky rozhodnutí soudu se ti vrátí třeba jenom třetina a ten zbytek mu bude opuštěn. A někdy to ani ta třetina být nemusí a to i když ten člověk má majetek, který by bylo možné použít ke splácení. A to dokonce uvažují i o tom, že mu bude odpuštěno vše.
To jsou jenom dva příklady z mnoha, kdy naši poslanci tvoří zmetky.
1) je to sice špatné, a nikdo nemůže za to kam se narodí, a pak má dluhy ale co by se podle tebe mělo dít? Měl by to zaplatit stát? To asi ne.
2) Když na to má majetek asi to není nejlepší, ale aspon se vrátí něco, soudy jsou "rozbité" to uznávám.
Ale je to absolutní nic proti zákonům a nařízením EU. Sice v prvním případě bude člověk bezdomovec pokud dluhy nesplatí, ale částečně si za to také může sám, když má nezodpovědné rodiče.
Samozřejmě se v ČR najdou nějaké špatné zákony, ale obhajovat EU vazbě nemusíš. Mě se výše uvedené věci netýkají ale každodenní nařízení a směrnice EU se dotýkají každého.
částečně si za to také může sám, když má nezodpovědné rodiče
Proc tu neni emotikona /facepalm?
Zaplatit by to měli rodiče. A on snad člověk může za to, jaké má rodiče? To snad nemyslíš vážně. Čím dál víc ukazuješ, že nemáš žádnou představu o skutečném životě. Jenom papouškuješ, co ti někdo nakukal a vlastní názor chybí. Další diskuse nemá smysl. Howgh.
A omezovani svobody s tim souvisi jak? Bavime se o demokratickem rozdeleni hlasu a ty do toho kydnes naprosto nesouvisejici vec. Cim vic toho napises, tim vic me udivuje ze ses pres svoji mentalni indispozici vubec naucil psat.
Psát sem uměl dokonce o rok dřív než většina dětí, však ty to poznáš až to tady bude. Za 20 let superstát a budou ti mluvit i do toho jak kolik kroků můžeš denně udělat, nechápeš že tohle je jen začátek EU.
Bojim bojim....
Ale zpet k otazce, jak si predstavujes to demokraticky spravne rozdeleni hlasu?
Možná se toho už nedožijes proto děláš frajera xD
Ano, mozna se toho nedoziji. Mozna mas jen zakalenou kristalovou kouli.
Nebudu to psát furt dokola tady rozhoduje většina ale jsou to naši poslanci, zatímco v EP rozhoduje většina ale z 98% poslanci cizích zemí tudíž ní můžeme něco ovlivnit jen s obrovským štěstím.
Analogicky mohu brecet, ze u nas je diktatura, protoze v PS je jen jeden poslanec z meho mesta, takze me tu diktaturuje 99,5% lidi z jinych mest a tudiz ten jeden "muj" poslanec nemuze nic ovlivnit.
Zkusim to znovu: Jak si predstavujes to demokraticke rozdeleni hlasu, pokud je to pomerove "diktatura"? Jakoze cesko ma mit nadpolovicni vetsinu poslancu "aby mohli neco ovlivnit"?
Ne, pokud hlasuje proti tak nemá mít povinnost aby se to dávalo do české legislativy.
Ty uz se ani nesnazis, aby to co pises davalo nejaky smysl...
Když nevím jak to mám napsat se tu dohadovat takovou dobu o tom už na to nemám nervy, myslím to tak že pokud nemá naše země možnost nic změnit a přesto se musí touto legislativou řídit tak to nic moc a demokracii společného nemá.
A uz z tebe konecne vyleze, jak si ty tu demokracii predstavujes? Kolik mame mit europoslancu a jak tvuj idealni "demokraticky" pocet obhajis?
Mimochodem nemluvím o tom že je Česko perfektní ale oproti EU je to naprosto svobodná země, chápu že sem nic ještě nezažil nemůžu vědět jak to je v ČR, ale za pár let, se mě dotklo asi 500 zákonu EU a tak jeden ČR.
Ja len dufam, ze si naozaj vlemi mlady a nezazil si stat pred 89 a vlastne si mozno uz ani nepamatas hranice po 89....inak by si nekecal o nesvobode.
Ta teprve skončí ne že teď není!!!! Je to stejný jako když někdo umírá na rakovinu pomalu ale jistě...
Zatímco u EU jsou to stovky
Je to napsané tady na Wikipedii Nařízení má obecnou působnost. Je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Splietas pojdmy a dojmy a citujes co sa ti hodi. Rozlisuj medzi pojmami kua chlape.
Nariadenie je všeobecne záväzný právny akt, ktorý je priamo uplatniteľný vo svojej celistvosti v celej EÚ. Keď chcela napríklad EÚ zabezpečiť existenciu spoločných záruk vzťahujúcich sa na potraviny dovážané z krajín mimo EÚ, prijala Rada nariadenie.
Smernica
Smernica je právny akt, ktorým sa stanovujú ciele, ktoré majú dosiahnuť členské štáty EÚ. Je však na jednotlivých krajinách, aby navrhli vlastné právne predpisy, ktorými sa tieto ciele dosiahnu. Jedným z príkladov je smernica o právach spotrebiteľov, ktorou sa posilňujú práva spotrebiteľov v celej EÚ, napríklad prostredníctvom odstránenia skrytých online poplatkov a nákladov a predĺženia lehoty, počas ktorej môže spotrebiteľ odstúpiť od zmluvy.
Rozhodutie
Rozhodnutie je právny akt záväzný iba pre toho, komu je adresovaný (napr. členskému štátu alebo spoločnosti) a je záväzné v celom rozsahu. Komisia napríklad prijala rozhodnutie o účasti EÚ v rôznych organizáciách pre spoluprácu pri predchádzaní terorizmu a boji proti nemu. Toto rozhodnutie sa týkalo len účasti v uvedených organizáciách.
Odporucanie
Odporúčanie nie je právne záväzné. Keď Rada vydala odporúčanie o tom, aby krajiny EÚ zlepšili využívanie videokonferencií v záujme zlepšenia cezhraničnej spolupráce justičných služieb, tento dokument nemal žiadne právne následky. Odporúčanie umožňuje inštitúciám vyjadriť svoj postoj k určitej otázke a navrhnúť opatrenia bez toho, aby uložili právne povinnosti tým, ktorým je určené.
Stanovisko
Stanoviská Stanovisko predstavuje pre inštitúcie nástroj na vyjadrovanie nezáväzných postojov – t. j. bez právnych následkov pre jeho adresátov. Stanovisko nie je právne záväzné. Stanoviská môžu vydávať hlavné inštitúcie EÚ (Komisia, Rada, Parlament), Výbor regiónov a Európsky hospodársky a sociálny výbor. Výbory poskytujú stanoviská k pripravovaným právnym predpisom. Ich stanoviská odrážajú osobitné regionálne, ekonomické alebo sociálne postoje. Napríklad Výbor regiónov vydal stanovisko k balíku politických opatrení pre čistejšie ovzdušie v Európe.
Takze este raz...co konkretne riesime? Lebo jablka a hrusky su sice ovocie, ale zdaleka nechutia rovnako.
Btw ten tvoj slavny "clanok 13/17" je sucastou smernice.
Jasně, a já se ptám proč to neudělali jako nařízení aby se vyhly odmítnutí a nemusely to upravovat.
Oni? A kto su oni? Ty este furt nechapes ako vznika take nariadenie a smernica a aky legislativny proces musi absolvovat? Alebo zijes v zajati myslienok, ze zli muzi riadiaci EU si nieco vymyslia, schvalia si to a tym nas obmedzuju lebo my nie sme svojpravni? Do prdele uvedom si, ze vsetko schvaluje parlament, tak ako schvaluje vsetko u nas aj u vas. Ziadne oni neexistuje! A takisto ako v ceskom parlamente si samotna jedna strana nic neschvali tak aj v EU musis najprv lobovat, spajat sa, vyjednavat ked si chces cokolvek presadit. Takze zase ziadne oni.
Ok, jen by mě zajímalo proč se člověk dozvi jedno nařízení z několika tisíc. A o zbytku vůbec nic.
Protoze je linej cist a radeji se koukne na nejakeho konspiracniho mamlase na jutrubce.
Kdyby sis přečetl vše o rotschildech a rockefelllerech a podobných psychopatech tak pochopíš pravdu ale pokud si z dob komunismu tak se to dá pochopit protože je to teď obří svoboda, ale to nebude mít dlouhého trvání.
Ja se nebojim, me zachrani Astar Seran. Kdyby sis o nem vsechno precetl, tak pochopis pravdu a taky se nebudes bat... Logika mentalne hendikepovaneho, trileteho cikanete udrzovaneho v umelem spanku po mozkove obrne.
Tomuhle věří hodně lidí i v ČR (5% klidně) takže nevím co mluvíš o retardaci že někdo něčemu věří a není mu lhostejné že planetu bude "vlastnit" několik málo nejmocnějších a nejbohatších rodin taky kdyby sis přečetl něco o Kennedym a fedu ale to ty nechceš ty máš raději zaslepené oči. Tady si to přečti ale asi nechceš https://www.duchdoby.cz/clanek/7951-svetu-vladne-13-rodin/
Pretoze si lahostajne hovado (to neber osobne, len som pouzil expresiny vyraz) rovnako ako 90% vsetkych kritikov EU, ktori o fungovani samotnej EU nemaju ani sajnu. Mna vzdy udivovalo ako je v CR silne zakorene antieuhujerstvo, uz len samotny odpor voci euru je postaveny len pocitoch (mame nieco vlastne to je nase a tak je to spravne) a odmietaju akekolvek relevantne argumenty a to dokonca aj inteligentny ludia a nielen stred Gaussovej krivky. Ty rad kritizujes EU a pritom nemas ani sajnu ako funguje a co ti prinasa. Vidis len negativa, papagajujes co si niekde cital, pocul a zgrupujes sa s ludmi s rovnakym nazorom. Ste v tlupe, je vas vela a mate pocit, ze vas nazor je spravny. Kedze zijeme v demokracii a vy ste vo vacsine musi sa akceptovat, ale to neznamena, ze je spravny.
Mas hlavu? Mas Mas rozum? Snad hej. Tak ho kua pouzivaj.
Keby som antieurohujer ako vacsina populacie v CR prve co by mi bolo podozrive je preco nikto nechce vystupit z tej hnusnej zlej EU a preco sa tam naopak hrnu aj ti, co tam nie su. Dalej by som premyslal, co by sa tak asi stalo keby ako stat vystupime z EU, zaviedli by sa opat hranice, cla a vsetky tie veci, ktore tu boli pred EU. Celkom by som sa cudoval preco tak mocna a silna krajina ako je Velka Britana robi pri odchode z EU take tanecky a nechce z tej EU odist a nechce....aj ked si to doma schvalila. Coho sa boji? Preco stale ziada odklad a natahuje cas? Ved odchod z EU je predsa vykupenie nie? Proste aj antieurohujer ak ma mozog moze ho pouzit a zacat si klast otazky a skusit spochybnit svoj nazor, co je zakladom kritickeho myslenia. Skus to a mozno budes prekvapeny.
Výhody - levnější volání a že na tebe nikdo nehulí v restauraci to je asi všechno
Ok pokial len toto navrhujem prestahovat sa na Ukrajinu, alebo do Ruska a skus potom cestovat, alebo obchodovat aj mimo miesta svojho posobiska. Pripadne skus ak predstavitel vlady krajiny mimo EU dotiahnut nejaku vacsiu investiciu na svoje uzemie. Ale ok beriem, ze ty predstavitel lavej casti spektra Gaussovej krivky vidis len hulenie a lacnejsie telefonovanie. Ja uz koncim s tebou, odovzdavam ta nejakemu inemu zufalcovi, pretoze mas vlastny svet a hodlas zit len v nom.
Ty vole Karle, ale fakt by si sa aj ty mohol trosku venovat samovzdelavaniu...zacni ekonomikou. Ja tvrdim, ze v Rusku nie je ziaden zahranicny vyrobca? Nie. Je ich tam kopec, napriklad Renault vyraba v Rusku dizajnovo podareny model Arcane, ktory by som si rad kupil...ale nemozem. Lenbo je tu maly hacik. Pravdepodobne kazdy vyrobca v Rusku robi modely len pre rusky trh. Ten je sice velky, ale nedosahuje velkost EU trhu a urcite uz nie kupnu silu EU trhu, takze vyrabat len pre miestny trh nie je zdaleka take vynosne ako by bolo vynosne exportovat. Btw vies kolko % vyroby exportuje Skoda z CR? A teraz si predstav, zeby vyrabala len pre lokalny CZ trh. Udrzala by sa na trhu? Tazko. Preco Mercedes, Renault a ini vyrobcovia nevyvazaju auta z Ruska do EU? Ups. Zeby preto, ze Rusko nie je v EU a vzhladom na dovozne cla by sa predaj v Rusku vyrobenych aut neoplatil? Vyraba nejaka EU automobilka v nejako state mimo EU auta a dovaza ich do EU? Ak sa bavime o europskych statoch tak nie a jedine, kde sa to zatial ako tak oplati je Afrika, kde 70% exportovanych automobilov robi, ale Juhoafricka republika. Preco asi? Inak ako to chces v cislach na SK sa vyrobilo v roku 2018 cca 1.1mil vozidiel, v JAR len nejakych 700k a to je 10x vacsi stat ako my (na obyvatelov).
O ake jednoduche mily Watsone.
Pripadne skus ak predstavitel vlady krajiny mimo EU dotiahnut nejaku vacsiu investiciu na svoje uzemie.
Ty bys byl dobrý vedouci skupiny do plynové komory. U vstupu bys všechny ujišťoval, že ta voda ze sprch bude mít správnou teplotu.
Názorová ukázka jak je dnes svět v prdeli, pravda se stává lži a lež pravdou...
Já neříkám že je Rusko nebo Ukrajina lepší je to peklo a díky bohu že sem se tam nenarodil, ale to nic nemění na tom že po malých krůčcích to tady v EU bude stejné jako v Číně/Rusku/Ukrajině do několika desítek let. Je to jen otázka času a mezi tím další omezování svobody.
Opat same polopravdy a klamstva...uz som ti to tu niekolkokrat vyvratil. Europska komisia je nieco ako vlada. Aj v CR mate vladu. Schvaluje si vlada zakony? Nie. Ani komisia si neschvaluje smernice. Vsimni si v tomto dokumente, kto vsetko (okrem parlamentu) sa vyjadroval k tejto smernici (to je ta s tou tvojou 13kou). http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0245_SK.html?redirect Vidis kolko je tam vyborov? Hlasuje sa tam? Hlasuje. Ide konkretny navrh do parlamentu, kde sa o nom opat hlasuje? Ide. Kde vidis autokraciu? Preco autor clanku hovori o 3% ceskych poslancov? Ze sami nic nezmozu? A preco by Cesko malo nejako vyrazne ovplyvnovat chod EU? Zatoze je jedna z najmensich krajin a ma az 10mil obyvatelov? Navyse si kua pozri ako hlasuju ceski europoslanci a dovolim si tvrdit, ze snad nenajdes hlasovanie, kde by a vsetci ceski poslanci zhodli a hlasovali rovnako. Ty snad nevies o tom, ze v EP su frakcie a ze poslanci hlasuju na zaklade prislusnosti do frakcii a nie za aky stat hlasuju? Proste klasicka politika.
Ty země ovlivňují chod ČR (ČR nic nezmůže) takže rozhodují největší země o celé naší zemi twl.
V ceskom parlamente rozhoduju 3 najvacsie strany o vsetkych zakonoch twl...to je nespravodlive nie? Vlastne defacto to tam riadi len jedna strana, twl zrusme parlament ved rozhoduju o vsetkych ludoch.
Ta je volená. Ta v EU sice taky ale když tvoří 1% parlamentu a musí se tím řídit celá země. Nemá cenu něco vysvětlovat nebo to děláš schválně protože přece musíš chápat že v EU rozhodují narozdíl od státu ostatní státy o zemi která je příliš malá aby mohla něco změnit.
Dle tvoji "logiky" pak EU nema smysl, protoze zadna zeme nema vetsinu, takze zadna zeme nic nezmuze. Porad jsi nepopsal svoji verzi "demokracie", zatim tu jen dokola bulis, ze kdyz 1% nemuze poroucet celku, tak to neni demokracie.
Jde o to že 51% poroučí zbytku ačkoliv si to jejich poslanci nepřejí, jasně demokracie je o tom že vládne většina ale na národní úrovni, ale tobě asi přijde fajn když 20 z 20 českých poslanců hlasuje proti a i tak se to musí dát do naší legislativy to je strašně demokratické.
Kdyz volis treba SPD, schvaluje se zakon a vsichni poslanci z SPD jsou proti a zakon presto projde, tak je to strasne nedemokraticke?
To asi ne, ale pokud třeba 19 českých poslanců z 20 hlasuje proti tak už to demokratické není. Samozřejmě že pokud jde o menšinu tak to demokratické je, ale musí se jednat o menšinu z daného státu a ne ze všech zemí!
EU=Poslanecka snemovna; zeme EU=politicke strany. Uz tomu memu prikladu alespon mlhave rozumis? Stejny princip, jen vetsi meritko.
Přečti si odpověď od L-Core aspoň to pochopíš.
A copak mam pochopit? Ze se mu nelibi ze vetsina muze prehlasovat mensinu? System ktery funguje i u nas v PS a ktery ty povazujes za diktaturu? System, ktery podle tebe nema s demokracii vubec nic spolecneho, prestoze ze sebe nedokazes vytlacit, jak si ty predstavujes demokraticky system?
Jak psal L-Core zastáván stejný názor, a proč asi myslíš že je uprchlická vlna je to uměle vytvořené pro nahrazení původní populace odpadem který nebude schopný odporu ale bude schopný pracovat.
Ano, uz jsi to to rikal hodnekrat. Zatim ani jednou jsi nepredlozil svoji vizi demokratickeho fungovani. Vzdycky jenom "bvahahaaaaaa, ja jsem v mensine a vetsina me prehlasovala, bvahahaaa diktatura"
Jo a bacha na chemtrails.
A vytvoril ju kto? Soros? Ci uz je popularny iny demon?
když tě tak čtu, tak si myslím, že v tvém případě se nic nahrazovat nemusí - i když si nejsem u tebe jist tou prací.
Flegu, pokud budeme fungovat jako Spojené státy Evropské, pak je to správné, jedna vláda, jedny (federální) zákony, OK. Ale pokud jsme spolek všelijakých států s naprosto odlišnými "zájmy", je politické tlačení z brusele opravdu diktát ("nevezmete připrchlíky, nedostanete dotace na dálnice!").
Pokud i tím europarlamentem projde něco, co se nám (státu) vůbec nemusí líbit, můžeme akorát tak držet hubu a krok, většina byla pro, všichni naši sice proti ale je nám to houby platné. Přeženu (silně, silně přeženu!): kdyby tam schválili, že každá země eu, která nemá moře, musí povinně zavést daň na "riziko tsunami" a platit do bruselské kasy x% svého státního rozpočtu, nezmůžeme proti tomu nic.
Můj dlouhodobý názor znáš. EHS beru všemi deseti. EU ani náhodou. Oni si ti federalisti (později bezpohlavní a beznárodní uni-státníci) opravdu myslí, že "vyrobí" superstát s 500mio dušemi? Tahle jejich snaha (..chápu, oni by byli první mezi prvními) povede akorát k tomu, že se to kompletně zhroutí, viz brexit, Salvini, nárůst "xenofobních" stran atd.
Doufám/věřím, že se společného superstátu nedožiju. Asi bych na stará kolena zvedl kramle
Aspoň někdo to chápe
Začíná jim to haprovat. Ta nová fanatička, která nahradila opilce chce eurounijní Google a Amazon, chtěli by na to nějakých 100 000 000 €.
Na co? Teď nerozumím na koupení google 100 mil. Dolarů a vyvlastnit to asi nemůžou.
Chtějí vybudovat vlastní Eurogoogle a Euroamazon.
Odkaz?
On si ta dobera a samozrejme sa pokusa nieco prekrutit. Ale inak ma pravdu v tom, ze myslienka toho fondu je sprosta a je to ukazka blbych napadov tam hore. Samozrejme sa nejedna o ziaden euroamaznom a eurogoogle.
Cize ty sa riadis podla nadpisov? A cital si o tom fonde nieco viac, ci len tento jeden nadpis? Len doplnim, ze tento fond nenavrhla nova predsednicka Europskej komisie Ursulu von der Leyen, ale komisia do dostala ako navrh od...a toto inak neviem ani ja. Komisia este o nicom nerozhodla, je to len navrh a je to samozrejme blby navrh. A hlavne je vsetko udajne.
Európska únia údajne zvažuje vytvorenie fondu v hodnote 100 mld. eur, ktorý by mal podporiť sľubné európske technologické firmy a odvrátiť konkurenciu väčších čínskych a amerických rivalov, ako sú Amazon a Alibaba. Takzvaný Európsky fond budúcnosti by podľa návrhu úradníkov v Bruseli investoval do sektorov, ktoré zaostali za globálnymi konkurentmi. Informoval o tom portál news.sky.com s odvolaním sa na správy periodík Politico a Financial Times.
Alebo ty mas nejaky oficialny navrh na stole? Na stranke Europskej komisie nie je o tom ani zmienka.
P.S. Je to inak den stara informacia, nie je nikym oficialne potvrdena a na rozdiel od idnes ostatne weby aspon pouzivaju slovo udajne. Idnes uz tvrdi "Evropská komise proto navrhuje založit Evropský fond pro budoucnost", co je samozrejme klamstvo.
Věděl jsem, že nezklameš. Sebrat peníze a potom je rozdělovat je myšlenka, která ti musí imponovat.
Samozřejmě že tam nic není protože nechtějí aby to vydělí ostatní.
A pomocí toho chtějí asi začít cenzurovat web :D chytré ale to se jim nepodaří v této oblasti nemají šanci
Cenzuruje se už dlouho, na tohle to nepotřebují.
Internet je stále oáza svobody, nemůžu si na nic stěžovat,.na co jiného by jim to bylo?
Kde přesně ti nařizují, o čem můžeš lhát?
Piš pomaleji! Je těžké sledovat tok tvých myšlenek.
Ale on je apriori proti EU, pricom obec nerozumie jej fungovaniu. Ty si uviedol priklad, ja ho rozoberiem z praktickeho hladiska. Takze ta zla komisia nieco navrhne. Kedze komisia je multistatna predpokladam, ze sa musia spiknut staty proti nam. 8000 vyborov zlozenych z roznych poslancov bude drzat hubu a tuto blbu smernicu nebudu pripomienkovat. Smerncia pride do parlamentu, kde sa politicke strany s vacsinou v parlamente spiknu opat proti nam (slabemu statu) a schvalia to. Smernica je odporucanie, takze pravne platna nie je, cize my sklopime usi lebo chcem byt nasilu v EU a schvalime si prislusne zakony, ktore uvedu smernicu do praxe. L-Core a toto sa ti zda akoze co i len trosku mozne? Skus uviest naozaj negativny priklad nejakej smernice s dopadom na CR alebo SR, v unii uz sme par rokov urcite sa tam nieco zle muselo za ten cas schvalit nie? A skus netahat temu do federalej Europy (ktorej som ja mimochodom zastancom;o)), pretoze od toho sme este daleko, cca rovnako daleko ako od zrusenia EU. Navyse federalizacia je naozaj ina tema.
A jako sorry, ale zrovna priklad s uprchlikmi (resp kvotami, na ktore si narazal) je krasnym prikladom, ked sa kvotam (ktore boli stupidnym napadom) postavili jednotlive clenske krajiny a tym malym sa podarilo po case presvedcit velkych, ze kvoty su blbost.
Ale nařízení je platné vždy a při schvalování v tom rozdíl není.
A jaký máš názor na to že chtějí google a Amazon nahradit za nějakou novou evropskou verzi?
Ai taky, ze zase si nieco pocul a pocul si samozrejme zle. Nic take sa nechysta.
Psal to Karel
Dal jsem dokonce odkaz, ale za chvíli ti jistě bude vysvětleno, že to ta správná EU myslela jinak.
ČR to ani zavádět do legislativy nemusí, stále jsme suvereni, ale EU vyhrožuje sankcemi a dalšími tresty pro neposlušné "kolonie".
Můžu se Matyldo zeptat? Kolik a jak dobře umíš jazyků?
? Co to s tím má společného?
To je marne, on neprisiel hladat pravdu, on juuz davno nasiel a navyse si tu nasiel Karla, takze mozu svoju vieru sirit aj dalej. Obavam sa, ze mozgova kapacita v tomto pripade nestaci na zapnutie podprogramu kriticke myslenie.
Podobné už tady vypouštějí do škol na vymývání hlav, říkají tomu taky kritické myšlení.
Kuwa, takové dlouhé téma a já jsem si ani nevrznul!
Tady by tě přivedli na správnou cestu. Dřív místo řečí o kritickém myšlení říkali, že se na to musíme dívat dialekticky.
Karle rozdiel medzi nami je fo farbe. Ty vidis svet ciernobielo, ja sa na 2 farby nehram. Ja viem EU pochvalit aj skritizovat. To iste s Ruskom, USA alebo Cinou. Vsade su dobre a zle veci. Zeby si ty pochvalil frau Merkel alebo Junckera si ja predstavit neviem. A na rozdiel od teba ja nad svojimi postojmi premyslam a nie su nemenne, pretoze sa mozem myliy. Vy sa podla vsetkeho nikdy nemylite.
Tak to si fakt neumím představit, že bych ty dva pochválil.
Jak to tedy je?
Nikto nechcel nic schvalit, cital si vobec co sa schvalovalo, ci navrhovalo, alebo si len pocul a siris dalej nezmysli?
A co si Kefalin predstavuje pod pojmom narizeni?
Vies ako vobec funguje EU a rozne nariadenia a smernice a ako vstupuju do platnosti? Napriklad take GDPR?
Ne proto se na to ptám jak tyhle diktátorské praktiky fungují.
Aha, vůbec tomu nerozumíš, ale s jistotou víš, že jde o diktatorské praktiky. No ještě že nemáš volební právo.
Uz je tady ta guma zas... Az se naucis byt konkretni, treba se s tebou bude nekdo i bavit.
Ticho na zpovědnici umí odpovědět normálně ale tady nikdo. Už vaší radu nepotřebuji na zpovědnici jsou normální tady ne.
Myslel sem to tak že když Evropská komise navrhla směrnici (nařízení) článek 13, poté o ní hlasoval evropský parlament a ten to odmítnul a pozměnil. Tak se jen ptám proč to Nevolená Evropská komise nepodala jako nařízení aby měli 100% jistotu že se to dostane do legislativy.
Protože EK může nařízení jenom navrhovat, ale nemůže ho schválit.
Já bych to celkově vůbec neřešil ať klidně zakážou jíst oběd a snídaní to mě je jedno, ale jakmile sáhnou na internet, budu bojovat všemi dostupnými prostředky (včetně přesvědčování lidí aby volili euroskeptické strany i když jeden člověk nic nezmění)
A ty všechny dostupné prostředky si představuješ tak, že budeš zakládat debilní dotazy do poradny? Protože jsem si zatím nevšiml, že bys dělal něco jiného.
To ne to se k tomu nepočítá, jen se potrebuji na to ptát lidí, jak to s tou EU je ve skutečnosti zda tam zbývá ještě něco demokratického atp
Já píšu třeba lidem na fb, dělám video o tom na YouTube atp už to vidělo celkem 10000 lidí i když přesvědčím jednoho je to úspěch.
Parlament clanok 13 schvalil, ake bludy mas este dalej v hlave?
Nechces fakt trosku svojho volneho casu venovat studiu EU kym zacnes tliachat blbosti?
Vies ako sa prijimaju zakony v CR? Lebo take iste/podobne je to takmer v kazdom parlamente.
Vlada, poslanec, ministerstvo alebo ina zmocnena osoba poda navrh zakona. Ten ide do prveho citania, kde ho poslanci pripomienkuju. Vacsinou sa potom vrati k predkladatelovi, ktory moze alebo nemusi zapracovat rpiponieky a zakon ide do druheho citania, kde sa cely proces zopakuje.
Ak uz nie su pripomineky alebo je politicka vola (rozumej vacsina) o zakone sa hlasuju.
Odhlasovany zakon sa zapise do Zbierky zakonov, cim vojde to platnosti.
Takze rovnako to funguje aj v EU, Europska komisia predlozila A8-0245/2018 a parlament ho pripomienkoval. V com a ako presne si mozes najst na nete a rovno si mozes porovnat potom vysledne znenie, ktore pripomienky boli zahrnute do vysledneho znenia.
Spíš ty máš bludy protože hlasování o článku 13 bylo negativní (neprošlo) tak se prosadil článek 17 (změna článku 13) nic takového sem si nevymyslel při druhém hlasování to bylo pozměněné, možná najdu ještě odkaz aby sis to mohl přečíst.
Současné znění článku 17 (původně článek 13) může stále mít nezamýšlené následky, které mohou poškodit evropskou kreativní a digitální ekonomiku.
Ty si fakt dilino alebo to tu len hras?
O ziadnom clanku 13 sa nehlasovalo a clanok 17 nie je zmena clanku 13. Odkial beries tie bludy?
Hlasovalo sa o A8-0245/2018, tesnou vacsinou nepreslo, ze sa uz kontroverznymi castami legislativy nezaoberali q schvalilo sa to neskor ako celok.
Na citaj a vzdelavaj sa.
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0245_SK.html?redirect
Mas to tam vsetko, povodne navrhy, pozmenovacie navrhy, stanoviska komisii.
Btw prestan sa ohanat clankom 13 a 17, pretoze clanok 13 a 17 ma takmer kazda zlozitejsia a prijata legislativa schvalena EP. Takze o aky konkretny clanok 13 a 17 sa opieras a o ktorej legislative sa bavime?
Tohle je úryvek z YouTube (takže článek je to.pozmeneni článek 13 (dříve 17) který se této diktatuře nepovedlo prosadit v původním znění. A nevím proč tu srovnávaš ČR (demokracie) s autokracii (EU)
Pominuli ty tvoje blaboly kolem, jak se to tak prihodi, ze se diktature nepovede neco prosadit?
Me to prijde, ze tu ses opet jen aby ses vybrecel, jak tu EU nenavidis.
Protože chce stále asi vypadat jako zdánlivá demokracie, jinak už by byla dávno rozpadlá, já mám pravdu, pokud bych pravdu neměl euroskeptické strany by neposílily oproti minulým volbám skoro 2x vic mandátů a to je úspěch, nicméně právě na to sem se ptal protože na Wikipedii se píše že se v parlamentu schváluji jen směrnice a nařízení jsou údajně plátná okamžitě.
Skoro kazdej "ma pravdu". Pak se setkaji dva, jejichz pravdy jdou proti sobe a tak vznika vetsina konfliktu.
Ale já to četl.
když jsi to četl, tak to bude bezpochyby pravda. OMG. To je materiál.
Opat klamstvo. Smernicu EU totizto musia podpisat jednotlivi ministri prislusnych rezortov clenskych krajin EU, ktori sedia v Rade.
Nasledne kazdy clensky stat zakomponuje smernicu do svojej legislativy na urovni jeho parlamentu, zvycajne v horizonte do 2 rokov.
Kde tam vidis autokraciu? O vsetko rozhoduju jednotlive staty, ich ministri a v konecnom dosledku ich parlamenty.
To mluvíš o směrnici ne o nařízení třeba gdpr určitě nebylo schvalováno v ČR.
Zakon o ochrane osobnych udajov uz mate davno. Pri GDPR bol gol v tom, ze 90% veci, ktore GDPR oficialne prinasalo sme napriklad u nas (tipujem aj u vas) uz mali davno v zakone. Ostatne sa len novelizovalo.
Ty tomu vážně věříš, to je síla
Cenzura tady dávno je.
Karle a reagujes konkretne, na ktoru moju pasaz? Lebo ja som o cenzure nikde nic nepisal.
Je to napsané tady na Wikipedii Nařízení má obecnou působnost. Je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Což znamená že se o tom nehlasuje je to platné okamžitě. A kecy o tom že o tom rozhoduje komise si nechte 23 lidí na 700 mil. Je vážně málo. A s demokracií to nemá nic společného. Jak jednoduché je to asi korumpovat takové extrémně malé množství lidí.
Což znamená, že není nutné kvůli tomu přijímat národní zákony. To rozhodně neznamená, že se o tom nehlasovalo. Hlasovalo a nejen v komisi. Nešiř tu bludy.
Ano, ale nic s demokracií to nemá společného, až o tom všem bude rozhodovat evropský parlament pak to bude ok ale 23 lidí na půl miliardy vážně nemůže být nazváno demokracií.
V ČR je 300 poslanců atp co rozhoduje o 10 milionech lidech, zatímco v EU je 23 lidí co rozhoduje o půl miliardě to je rozdíl nemyslíš?
Poslanců je 200. Evropský parlament má 751 členů. Kde jsi vzal těch 23 lidí, je mi záhadou.
Evropská komise má 23 nebo tak nějak víc než 30 ne.
28. Ale EK sama o sobě nic nic neschvaluje. Maximálně navrhuje na schválení.
Tak Evropská rada ta má podobný počet členů.
Proboha, ty se tu ve svych neznalostech kroutis jak zizala na slunci, jen abys "mel pravdu".
Jsou přijata kvalifikovanou většinou po třech čteních v Evropském parlamentu v rámci řádného legislativního postupu.
Když už cituješ, tak všechno podstatné.
I tak to nemá s demokracií nic společného protože Česko má nějaký 21 europoslance nemůže změnit prakticky vůbec nic.
Takže by podle tebe bylo demokratičtější, kdyby zástupci 10 mil. mohli přehlasovat zástupce těch zbývajících 490 mil.?
Čím dál víc se zaplétáš do svých nesmyslů.
Ne, ale aby to byla demokracie tak by země které hlasují proti neměly mít povinnost zavádět nařízení do svých zákonů když s tím nesouhlasí
A občané by nemuseli dodržovat zákony, se kterými nesouhlasí, že? To si ale pleteš, to není demokracie, ale anarchie.
A kolik bychom jich meli mit, aby to bylo demokraticke?
A uplatnujes stejnou "logiku" i na nas parlament?
Náš parlament omezuje svobodu jak? Nevšiml sem si byť jediného nesmyslného nařízení vlády/ zákonu.
No ty vole...
Tak to asi žiješ v jiné zemi, že máš pocit, že u nás nejsou nesmyslné zákony.
Já myslím zákony které by omezovalo moji svobodu ne že nejsou žádné nesmyslné, jak se to řekne ty jsou asi všude ale na absurdity EU to nemá.
Aha. Takže kdyby za tebe třeba rodiče neplatili poplatky za odpad a ty jsi najednou v dospělosti zjistil, že máš statisicove dluhy, které jsi nijak nemohl ovlivnit, tak by to tvoji svobodu neomezovalo?
To se totiž v současné době děje. A EU za to fakt nemůže.
Nebo ti někdo bude dlužit peníze, a díky rozhodnutí soudu se ti vrátí třeba jenom třetina a ten zbytek mu bude opuštěn. A někdy to ani ta třetina být nemusí a to i když ten člověk má majetek, který by bylo možné použít ke splácení.
A to dokonce uvažují i o tom, že mu bude odpuštěno vše.
To jsou jenom dva příklady z mnoha, kdy naši poslanci tvoří zmetky.
1) je to sice špatné, a nikdo nemůže za to kam se narodí, a pak má dluhy ale co by se podle tebe mělo dít? Měl by to zaplatit stát? To asi ne.
2) Když na to má majetek asi to není nejlepší, ale aspon se vrátí něco, soudy jsou "rozbité" to uznávám.
Ale je to absolutní nic proti zákonům a nařízením EU.
Sice v prvním případě bude člověk bezdomovec pokud dluhy nesplatí, ale částečně si za to také může sám, když má nezodpovědné rodiče.
Samozřejmě se v ČR najdou nějaké špatné zákony, ale obhajovat EU vazbě nemusíš. Mě se výše uvedené věci netýkají ale každodenní nařízení a směrnice EU se dotýkají každého.
Proc tu neni emotikona /facepalm?
Zaplatit by to měli rodiče. A on snad člověk může za to, jaké má rodiče? To snad nemyslíš vážně.
Čím dál víc ukazuješ, že nemáš žádnou představu o skutečném životě. Jenom papouškuješ, co ti někdo nakukal a vlastní názor chybí.
Další diskuse nemá smysl. Howgh.
A omezovani svobody s tim souvisi jak? Bavime se o demokratickem rozdeleni hlasu a ty do toho kydnes naprosto nesouvisejici vec. Cim vic toho napises, tim vic me udivuje ze ses pres svoji mentalni indispozici vubec naucil psat.
Psát sem uměl dokonce o rok dřív než většina dětí, však ty to poznáš až to tady bude. Za 20 let superstát a budou ti mluvit i do toho jak kolik kroků můžeš denně udělat, nechápeš že tohle je jen začátek EU.
Bojim bojim....
Ale zpet k otazce, jak si predstavujes to demokraticky spravne rozdeleni hlasu?
Možná se toho už nedožijes proto děláš frajera xD
Ano, mozna se toho nedoziji. Mozna mas jen zakalenou kristalovou kouli.
Nebudu to psát furt dokola tady rozhoduje většina ale jsou to naši poslanci, zatímco v EP rozhoduje většina ale z 98% poslanci cizích zemí tudíž ní můžeme něco ovlivnit jen s obrovským štěstím.
Analogicky mohu brecet, ze u nas je diktatura, protoze v PS je jen jeden poslanec z meho mesta, takze me tu diktaturuje 99,5% lidi z jinych mest a tudiz ten jeden "muj" poslanec nemuze nic ovlivnit.
Zkusim to znovu: Jak si predstavujes to demokraticke rozdeleni hlasu, pokud je to pomerove "diktatura"? Jakoze cesko ma mit nadpolovicni vetsinu poslancu "aby mohli neco ovlivnit"?
Ne, pokud hlasuje proti tak nemá mít povinnost aby se to dávalo do české legislativy.
Ty uz se ani nesnazis, aby to co pises davalo nejaky smysl...
Když nevím jak to mám napsat se tu dohadovat takovou dobu o tom už na to nemám nervy, myslím to tak že pokud nemá naše země možnost nic změnit a přesto se musí touto legislativou řídit tak to nic moc a demokracii společného nemá.
A uz z tebe konecne vyleze, jak si ty tu demokracii predstavujes? Kolik mame mit europoslancu a jak tvuj idealni "demokraticky" pocet obhajis?
Mimochodem nemluvím o tom že je Česko perfektní ale oproti EU je to naprosto svobodná země, chápu že sem nic ještě nezažil nemůžu vědět jak to je v ČR, ale za pár let, se mě dotklo asi 500 zákonu EU a tak jeden ČR.
Ja len dufam, ze si naozaj vlemi mlady a nezazil si stat pred 89 a vlastne si mozno uz ani nepamatas hranice po 89....inak by si nekecal o nesvobode.
Ta teprve skončí ne že teď není!!!! Je to stejný jako když někdo umírá na rakovinu pomalu ale jistě...
Zatímco u EU jsou to stovky
Splietas pojdmy a dojmy a citujes co sa ti hodi.
Rozlisuj medzi pojmami kua chlape.
Smernica
Rozhodutie
Odporucanie
Stanovisko
Takze este raz...co konkretne riesime? Lebo jablka a hrusky su sice ovocie, ale zdaleka nechutia rovnako.
Btw ten tvoj slavny "clanok 13/17" je sucastou smernice.
Jasně, a já se ptám proč to neudělali jako nařízení aby se vyhly odmítnutí a nemusely to upravovat.
Oni? A kto su oni? Ty este furt nechapes ako vznika take nariadenie a smernica a aky legislativny proces musi absolvovat?
Alebo zijes v zajati myslienok, ze zli muzi riadiaci EU si nieco vymyslia, schvalia si to a tym nas obmedzuju lebo my nie sme svojpravni?
Do prdele uvedom si, ze vsetko schvaluje parlament, tak ako schvaluje vsetko u nas aj u vas. Ziadne oni neexistuje!
A takisto ako v ceskom parlamente si samotna jedna strana nic neschvali tak aj v EU musis najprv lobovat, spajat sa, vyjednavat ked si chces cokolvek presadit.
Takze zase ziadne oni.
Ok, jen by mě zajímalo proč se člověk dozvi jedno nařízení z několika tisíc. A o zbytku vůbec nic.
Protoze je linej cist a radeji se koukne na nejakeho konspiracniho mamlase na jutrubce.
Kdyby sis přečetl vše o rotschildech a rockefelllerech a podobných psychopatech tak pochopíš pravdu ale pokud si z dob komunismu tak se to dá pochopit protože je to teď obří svoboda, ale to nebude mít dlouhého trvání.
Ja se nebojim, me zachrani Astar Seran. Kdyby sis o nem vsechno precetl, tak pochopis pravdu a taky se nebudes bat... Logika mentalne hendikepovaneho, trileteho cikanete udrzovaneho v umelem spanku po mozkove obrne.
Tomuhle věří hodně lidí i v ČR (5% klidně) takže nevím co mluvíš o retardaci že někdo něčemu věří a není mu lhostejné že planetu bude "vlastnit" několik málo nejmocnějších a nejbohatších rodin taky kdyby sis přečetl něco o Kennedym a fedu ale to ty nechceš ty máš raději zaslepené oči. Tady si to přečti ale asi nechceš https://www.duchdoby.cz/clanek/7951-svetu-vladne-13-rodin/
http://www.vesmirni-lide.cz/texty_vytahy/htm/cz/cz_astar_seran.htm
Pretoze si lahostajne hovado (to neber osobne, len som pouzil expresiny vyraz) rovnako ako 90% vsetkych kritikov EU, ktori o fungovani samotnej EU nemaju ani sajnu.
Mna vzdy udivovalo ako je v CR silne zakorene antieuhujerstvo, uz len samotny odpor voci euru je postaveny len pocitoch (mame nieco vlastne to je nase a tak je to spravne) a odmietaju akekolvek relevantne argumenty a to dokonca aj inteligentny ludia a nielen stred Gaussovej krivky.
Ty rad kritizujes EU a pritom nemas ani sajnu ako funguje a co ti prinasa. Vidis len negativa, papagajujes co si niekde cital, pocul a zgrupujes sa s ludmi s rovnakym nazorom. Ste v tlupe, je vas vela a mate pocit, ze vas nazor je spravny. Kedze zijeme v demokracii a vy ste vo vacsine musi sa akceptovat, ale to neznamena, ze je spravny.
Mas hlavu?
Mas
Mas rozum?
Snad hej.
Tak ho kua pouzivaj.
Keby som antieurohujer ako vacsina populacie v CR prve co by mi bolo podozrive je preco nikto nechce vystupit z tej hnusnej zlej EU a preco sa tam naopak hrnu aj ti, co tam nie su. Dalej by som premyslal, co by sa tak asi stalo keby ako stat vystupime z EU, zaviedli by sa opat hranice, cla a vsetky tie veci, ktore tu boli pred EU.
Celkom by som sa cudoval preco tak mocna a silna krajina ako je Velka Britana robi pri odchode z EU take tanecky a nechce z tej EU odist a nechce....aj ked si to doma schvalila. Coho sa boji? Preco stale ziada odklad a natahuje cas? Ved odchod z EU je predsa vykupenie nie?
Proste aj antieurohujer ak ma mozog moze ho pouzit a zacat si klast otazky a skusit spochybnit svoj nazor, co je zakladom kritickeho myslenia. Skus to a mozno budes prekvapeny.
Výhody - levnější volání a že na tebe nikdo nehulí v restauraci to je asi všechno
Ok pokial len toto navrhujem prestahovat sa na Ukrajinu, alebo do Ruska a skus potom cestovat, alebo obchodovat aj mimo miesta svojho posobiska.
Pripadne skus ak predstavitel vlady krajiny mimo EU dotiahnut nejaku vacsiu investiciu na svoje uzemie.
Ale ok beriem, ze ty predstavitel lavej casti spektra Gaussovej krivky vidis len hulenie a lacnejsie telefonovanie.
Ja uz koncim s tebou, odovzdavam ta nejakemu inemu zufalcovi, pretoze mas vlastny svet a hodlas zit len v nom.
Ty tomu asi vážně věříš.
https://www.auto.cz/mercedes-benz-startuje-vyrobu-v-ruske-metropoli-moskve-na-uvod-trida-e-128644
Ty vole Karle, ale fakt by si sa aj ty mohol trosku venovat samovzdelavaniu...zacni ekonomikou.
Ja tvrdim, ze v Rusku nie je ziaden zahranicny vyrobca? Nie. Je ich tam kopec, napriklad Renault vyraba v Rusku dizajnovo podareny model Arcane, ktory by som si rad kupil...ale nemozem.
Lenbo je tu maly hacik.
Pravdepodobne kazdy vyrobca v Rusku robi modely len pre rusky trh. Ten je sice velky, ale nedosahuje velkost EU trhu a urcite uz nie kupnu silu EU trhu, takze vyrabat len pre miestny trh nie je zdaleka take vynosne ako by bolo vynosne exportovat. Btw vies kolko % vyroby exportuje Skoda z CR? A teraz si predstav, zeby vyrabala len pre lokalny CZ trh. Udrzala by sa na trhu? Tazko.
Preco Mercedes, Renault a ini vyrobcovia nevyvazaju auta z Ruska do EU?
Ups.
Zeby preto, ze Rusko nie je v EU a vzhladom na dovozne cla by sa predaj v Rusku vyrobenych aut neoplatil?
Vyraba nejaka EU automobilka v nejako state mimo EU auta a dovaza ich do EU?
Ak sa bavime o europskych statoch tak nie a jedine, kde sa to zatial ako tak oplati je Afrika, kde 70% exportovanych automobilov robi, ale Juhoafricka republika.
Preco asi?
Inak ako to chces v cislach na SK sa vyrobilo v roku 2018 cca 1.1mil vozidiel, v JAR len nejakych 700k a to je 10x vacsi stat ako my (na obyvatelov).
O ake jednoduche mily Watsone.
Ty bys byl dobrý vedouci skupiny do plynové komory. U vstupu bys všechny ujišťoval, že ta voda ze sprch bude mít správnou teplotu.
Názorová ukázka jak je dnes svět v prdeli, pravda se stává lži a lež pravdou...
Já neříkám že je Rusko nebo Ukrajina lepší je to peklo a díky bohu že sem se tam nenarodil, ale to nic nemění na tom že po malých krůčcích to tady v EU bude stejné jako v Číně/Rusku/Ukrajině do několika desítek let. Je to jen otázka času a mezi tím další omezování svobody.
Tady je mimochodem napsáno jak to je ve skutečnosti;
Je to tady napsáno pěkně stručně: https://www.svobodni.cz/nezarazene/eu-neni-demokraticka/
Opat same polopravdy a klamstva...uz som ti to tu niekolkokrat vyvratil.
Europska komisia je nieco ako vlada. Aj v CR mate vladu. Schvaluje si vlada zakony? Nie.
Ani komisia si neschvaluje smernice.
Vsimni si v tomto dokumente, kto vsetko (okrem parlamentu) sa vyjadroval k tejto smernici (to je ta s tou tvojou 13kou).
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0245_SK.html?redirect
Vidis kolko je tam vyborov? Hlasuje sa tam? Hlasuje.
Ide konkretny navrh do parlamentu, kde sa o nom opat hlasuje? Ide.
Kde vidis autokraciu?
Preco autor clanku hovori o 3% ceskych poslancov? Ze sami nic nezmozu? A preco by Cesko malo nejako vyrazne ovplyvnovat chod EU? Zatoze je jedna z najmensich krajin a ma az 10mil obyvatelov?
Navyse si kua pozri ako hlasuju ceski europoslanci a dovolim si tvrdit, ze snad nenajdes hlasovanie, kde by a vsetci ceski poslanci zhodli a hlasovali rovnako.
Ty snad nevies o tom, ze v EP su frakcie a ze poslanci hlasuju na zaklade prislusnosti do frakcii a nie za aky stat hlasuju? Proste klasicka politika.
Ty země ovlivňují chod ČR (ČR nic nezmůže) takže rozhodují největší země o celé naší zemi twl.
V ceskom parlamente rozhoduju 3 najvacsie strany o vsetkych zakonoch twl...to je nespravodlive nie?
Vlastne defacto to tam riadi len jedna strana, twl zrusme parlament ved rozhoduju o vsetkych ludoch.
Ta je volená. Ta v EU sice taky ale když tvoří 1% parlamentu a musí se tím řídit celá země. Nemá cenu něco vysvětlovat nebo to děláš schválně protože přece musíš chápat že v EU rozhodují narozdíl od státu ostatní státy o zemi která je příliš malá aby mohla něco změnit.
Dle tvoji "logiky" pak EU nema smysl, protoze zadna zeme nema vetsinu, takze zadna zeme nic nezmuze. Porad jsi nepopsal svoji verzi "demokracie", zatim tu jen dokola bulis, ze kdyz 1% nemuze poroucet celku, tak to neni demokracie.
Jde o to že 51% poroučí zbytku ačkoliv si to jejich poslanci nepřejí, jasně demokracie je o tom že vládne většina ale na národní úrovni, ale tobě asi přijde fajn když 20 z 20 českých poslanců hlasuje proti a i tak se to musí dát do naší legislativy to je strašně demokratické.
Kdyz volis treba SPD, schvaluje se zakon a vsichni poslanci z SPD jsou proti a zakon presto projde, tak je to strasne nedemokraticke?
To asi ne, ale pokud třeba 19 českých poslanců z 20 hlasuje proti tak už to demokratické není. Samozřejmě že pokud jde o menšinu tak to demokratické je, ale musí se jednat o menšinu z daného státu a ne ze všech zemí!
EU=Poslanecka snemovna; zeme EU=politicke strany. Uz tomu memu prikladu alespon mlhave rozumis? Stejny princip, jen vetsi meritko.
Přečti si odpověď od L-Core aspoň to pochopíš.
A copak mam pochopit? Ze se mu nelibi ze vetsina muze prehlasovat mensinu? System ktery funguje i u nas v PS a ktery ty povazujes za diktaturu? System, ktery podle tebe nema s demokracii vubec nic spolecneho, prestoze ze sebe nedokazes vytlacit, jak si ty predstavujes demokraticky system?
Jak psal L-Core zastáván stejný názor, a proč asi myslíš že je uprchlická vlna je to uměle vytvořené pro nahrazení původní populace odpadem který nebude schopný odporu ale bude schopný pracovat.
Ano, uz jsi to to rikal hodnekrat. Zatim ani jednou jsi nepredlozil svoji vizi demokratickeho fungovani. Vzdycky jenom "bvahahaaaaaa, ja jsem v mensine a vetsina me prehlasovala, bvahahaaa diktatura"
Jo a bacha na chemtrails.
A vytvoril ju kto?
Soros?
Ci uz je popularny iny demon?
když tě tak čtu, tak si myslím, že v tvém případě se nic nahrazovat nemusí - i když si nejsem u tebe jist tou prací.
Flegu, pokud budeme fungovat jako Spojené státy Evropské, pak je to správné, jedna vláda, jedny (federální) zákony, OK. Ale pokud jsme spolek všelijakých států s naprosto odlišnými "zájmy", je politické tlačení z brusele opravdu diktát ("nevezmete připrchlíky, nedostanete dotace na dálnice!").
Pokud i tím europarlamentem projde něco, co se nám (státu) vůbec nemusí líbit, můžeme akorát tak držet hubu a krok, většina byla pro, všichni naši sice proti ale je nám to houby platné. Přeženu (silně, silně přeženu!): kdyby tam schválili, že každá země eu, která nemá moře, musí povinně zavést daň na "riziko tsunami" a platit do bruselské kasy x% svého státního rozpočtu, nezmůžeme proti tomu nic.
Můj dlouhodobý názor znáš. EHS beru všemi deseti. EU ani náhodou. Oni si ti federalisti (později bezpohlavní a beznárodní uni-státníci) opravdu myslí, že "vyrobí" superstát s 500mio dušemi? Tahle jejich snaha (..chápu, oni by byli první mezi prvními) povede akorát k tomu, že se to kompletně zhroutí, viz brexit, Salvini, nárůst "xenofobních" stran atd.
Doufám/věřím, že se společného superstátu nedožiju. Asi bych na stará kolena zvedl kramle
Aspoň někdo to chápe
Začíná jim to haprovat. Ta nová fanatička, která nahradila opilce chce eurounijní Google a Amazon, chtěli by na to nějakých 100 000 000 €.
Na co? Teď nerozumím
na koupení google 100 mil. Dolarů a vyvlastnit to asi nemůžou.
Chtějí vybudovat vlastní Eurogoogle a Euroamazon.
Odkaz?
On si ta dobera a samozrejme sa pokusa nieco prekrutit.
Ale inak ma pravdu v tom, ze myslienka toho fondu je sprosta a je to ukazka blbych napadov tam hore.
Samozrejme sa nejedna o ziaden euroamaznom a eurogoogle.
Jasně.
https://zahranicni.ihned.cz/c1-66628840-eurokomisari-navrhuji-vytvorit-obri-fond-ktery-by-vyslechtil-konkurenci-amazonu-nebo-googlu
Cize ty sa riadis podla nadpisov? A cital si o tom fonde nieco viac, ci len tento jeden nadpis?
Len doplnim, ze tento fond nenavrhla nova predsednicka Europskej komisie Ursulu von der Leyen, ale komisia do dostala ako navrh od...a toto inak neviem ani ja. Komisia este o nicom nerozhodla, je to len navrh a je to samozrejme blby navrh. A hlavne je vsetko udajne.
Alebo ty mas nejaky oficialny navrh na stole? Na stranke Europskej komisie nie je o tom ani zmienka.
P.S. Je to inak den stara informacia, nie je nikym oficialne potvrdena a na rozdiel od idnes ostatne weby aspon pouzivaju slovo udajne. Idnes uz tvrdi "Evropská komise proto navrhuje založit Evropský fond pro budoucnost", co je samozrejme klamstvo.
Věděl jsem, že nezklameš. Sebrat peníze a potom je rozdělovat je myšlenka, která ti musí imponovat.
Samozřejmě že tam nic není protože nechtějí aby to vydělí ostatní.
A pomocí toho chtějí asi začít cenzurovat web :D chytré ale to se jim nepodaří v této oblasti nemají šanci
Cenzuruje se už dlouho, na tohle to nepotřebují.
Internet je stále oáza svobody, nemůžu si na nic stěžovat,.na co jiného by jim to bylo?
Kde přesně ti nařizují, o čem můžeš lhát?
Piš pomaleji! Je těžké sledovat tok tvých myšlenek.
Ale on je apriori proti EU, pricom obec nerozumie jej fungovaniu.
Ty si uviedol priklad, ja ho rozoberiem z praktickeho hladiska.
Takze ta zla komisia nieco navrhne. Kedze komisia je multistatna predpokladam, ze sa musia spiknut staty proti nam.
8000 vyborov zlozenych z roznych poslancov bude drzat hubu a tuto blbu smernicu nebudu pripomienkovat.
Smerncia pride do parlamentu, kde sa politicke strany s vacsinou v parlamente spiknu opat proti nam (slabemu statu) a schvalia to.
Smernica je odporucanie, takze pravne platna nie je, cize my sklopime usi lebo chcem byt nasilu v EU a schvalime si prislusne zakony, ktore uvedu smernicu do praxe.
L-Core a toto sa ti zda akoze co i len trosku mozne?
Skus uviest naozaj negativny priklad nejakej smernice s dopadom na CR alebo SR, v unii uz sme par rokov urcite sa tam nieco zle muselo za ten cas schvalit nie?
A skus netahat temu do federalej Europy (ktorej som ja mimochodom zastancom;o)), pretoze od toho sme este daleko, cca rovnako daleko ako od zrusenia EU.
Navyse federalizacia je naozaj ina tema.
A jako sorry, ale zrovna priklad s uprchlikmi (resp kvotami, na ktore si narazal) je krasnym prikladom, ked sa kvotam (ktore boli stupidnym napadom) postavili jednotlive clenske krajiny a tym malym sa podarilo po case presvedcit velkych, ze kvoty su blbost.
Ale nařízení je platné vždy a při schvalování v tom rozdíl není.
A jaký máš názor na to že chtějí google a Amazon nahradit za nějakou novou evropskou verzi?
Ai taky, ze zase si nieco pocul a pocul si samozrejme zle. Nic take sa nechysta.
Psal to Karel
Dal jsem dokonce odkaz, ale za chvíli ti jistě bude vysvětleno, že to ta správná EU myslela jinak.
ČR to ani zavádět do legislativy nemusí, stále jsme suvereni, ale EU vyhrožuje sankcemi a dalšími tresty pro neposlušné "kolonie".
Můžu se Matyldo zeptat? Kolik a jak dobře umíš jazyků?
? Co to s tím má společného?
To je marne, on neprisiel hladat pravdu, on juuz davno nasiel a navyse si tu nasiel Karla, takze mozu svoju vieru sirit aj dalej.
Obavam sa, ze mozgova kapacita v tomto pripade nestaci na zapnutie podprogramu kriticke myslenie.
Podobné už tady vypouštějí do škol na vymývání hlav, říkají tomu taky kritické myšlení.
Kuwa, takové dlouhé téma a já jsem si ani nevrznul!
Tady by tě přivedli na správnou cestu. Dřív místo řečí o kritickém myšlení říkali, že se na to musíme dívat dialekticky.
Karle rozdiel medzi nami je fo farbe. Ty vidis svet ciernobielo, ja sa na 2 farby nehram.
Ja viem EU pochvalit aj skritizovat. To iste s Ruskom, USA alebo Cinou. Vsade su dobre a zle veci.
Zeby si ty pochvalil frau Merkel alebo Junckera si ja predstavit neviem.
A na rozdiel od teba ja nad svojimi postojmi premyslam a nie su nemenne, pretoze sa mozem myliy.
Vy sa podla vsetkeho nikdy nemylite.
Tak to si fakt neumím představit, že bych ty dva pochválil.