Jak to tedy je?
Nedávno chtěli eurosoveti schválit cenzuru internetu, ale při hlasování jim to nevyšlo. A museli udělat článek 17 který nic nezmění, ale já nechápu proč to neudělali formou nařízení bez hlasování parlamentu, vím že to byla směrnice ale kdyby to udělali jako nařízení, tak to nemá kdo schvalovat a vstoupí to v platnost "automaticky" ne?
Uz je tady ta guma zas... Az se naucis byt konkretni, treba se s tebou bude nekdo i bavit.
Myslel sem to tak že když Evropská komise navrhla směrnici (nařízení) článek 13, poté o ní hlasoval evropský parlament a ten to odmítnul a pozměnil. Tak se jen ptám proč to Nevolená Evropská komise nepodala jako nařízení aby měli 100% jistotu že se to dostane do legislativy.
Parlament clanok 13 schvalil, ake bludy mas este dalej v hlave?
Nechces fakt trosku svojho volneho casu venovat studiu EU kym zacnes tliachat blbosti?
Vies ako sa prijimaju zakony v CR? Lebo take iste/podobne je to takmer v kazdom parlamente.
Vlada, poslanec, ministerstvo alebo ina zmocnena osoba poda navrh zakona. Ten ide do prveho citania, kde ho poslanci pripomienkuju. Vacsinou sa potom vrati k predkladatelovi, ktory moze alebo nemusi zapracovat rpiponieky a zakon ide do druheho citania, kde sa cely proces zopakuje.
Ak uz nie su pripomineky alebo je politicka vola (rozumej vacsina) o zakone sa hlasuju.
Odhlasovany zakon sa zapise do Zbierky zakonov, cim vojde to platnosti.
Takze rovnako to funguje aj v EU, Europska komisia predlozila A8-0245/2018 a parlament ho pripomienkoval. V com a ako presne si mozes najst na nete a rovno si mozes porovnat potom vysledne znenie, ktore pripomienky boli zahrnute do vysledneho znenia.
Tohle je úryvek z YouTube (takže článek je to.pozmeneni článek 13 (dříve 17) který se této diktatuře nepovedlo prosadit v původním znění. A nevím proč tu srovnávaš ČR (demokracie) s autokracii (EU)
Pominuli ty tvoje blaboly kolem, jak se to tak prihodi, ze se diktature nepovede neco prosadit?
Me to prijde, ze tu ses opet jen aby ses vybrecel, jak tu EU nenavidis.
Protože chce stále asi vypadat jako zdánlivá demokracie, jinak už by byla dávno rozpadlá, já mám pravdu, pokud bych pravdu neměl euroskeptické strany by neposílily oproti minulým volbám skoro 2x vic mandátů a to je úspěch, nicméně právě na to sem se ptal protože na Wikipedii se píše že se v parlamentu schváluji jen směrnice a nařízení jsou údajně plátná okamžitě.
Skoro kazdej "ma pravdu". Pak se setkaji dva, jejichz pravdy jdou proti sobe a tak vznika vetsina konfliktu.
Ale já to četl.
když jsi to četl, tak to bude bezpochyby pravda. OMG. To je materiál.
Je to napsané tady na Wikipedii Nařízení má obecnou působnost. Je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
Což znamená že se o tom nehlasuje je to platné okamžitě. A kecy o tom že o tom rozhoduje komise si nechte 23 lidí na 700 mil. Je vážně málo. A s demokracií to nemá nic společného. Jak jednoduché je to asi korumpovat takové extrémně malé množství lidí.
Splietas pojdmy a dojmy a citujes co sa ti hodi.
Rozlisuj medzi pojmami kua chlape.
Smernica
Rozhodutie
Odporucanie
Stanovisko
Takze este raz...co konkretne riesime? Lebo jablka a hrusky su sice ovocie, ale zdaleka nechutia rovnako.
Btw ten tvoj slavny "clanok 13/17" je sucastou smernice.
Jasně, a já se ptám proč to neudělali jako nařízení aby se vyhly odmítnutí a nemusely to upravovat.
Oni? A kto su oni? Ty este furt nechapes ako vznika take nariadenie a smernica a aky legislativny proces musi absolvovat?
Alebo zijes v zajati myslienok, ze zli muzi riadiaci EU si nieco vymyslia, schvalia si to a tym nas obmedzuju lebo my nie sme svojpravni?
Do prdele uvedom si, ze vsetko schvaluje parlament, tak ako schvaluje vsetko u nas aj u vas. Ziadne oni neexistuje!
A takisto ako v ceskom parlamente si samotna jedna strana nic neschvali tak aj v EU musis najprv lobovat, spajat sa, vyjednavat ked si chces cokolvek presadit.
Takze zase ziadne oni.
Tady je mimochodem napsáno jak to je ve skutečnosti;
Je to tady napsáno pěkně stručně: https://www.svobodni.cz/nezarazene/eu-neni-demokraticka/
Opat same polopravdy a klamstva...uz som ti to tu niekolkokrat vyvratil.
Europska komisia je nieco ako vlada. Aj v CR mate vladu. Schvaluje si vlada zakony? Nie.
Ani komisia si neschvaluje smernice.
Vsimni si v tomto dokumente, kto vsetko (okrem parlamentu) sa vyjadroval k tejto smernici (to je ta s tou tvojou 13kou).
http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0245_SK.html?redirect
Vidis kolko je tam vyborov? Hlasuje sa tam? Hlasuje.
Ide konkretny navrh do parlamentu, kde sa o nom opat hlasuje? Ide.
Kde vidis autokraciu?
Preco autor clanku hovori o 3% ceskych poslancov? Ze sami nic nezmozu? A preco by Cesko malo nejako vyrazne ovplyvnovat chod EU? Zatoze je jedna z najmensich krajin a ma az 10mil obyvatelov?
Navyse si kua pozri ako hlasuju ceski europoslanci a dovolim si tvrdit, ze snad nenajdes hlasovanie, kde by a vsetci ceski poslanci zhodli a hlasovali rovnako.
Ty snad nevies o tom, ze v EP su frakcie a ze poslanci hlasuju na zaklade prislusnosti do frakcii a nie za aky stat hlasuju? Proste klasicka politika.
Ty země ovlivňují chod ČR (ČR nic nezmůže) takže rozhodují největší země o celé naší zemi twl.
V ceskom parlamente rozhoduju 3 najvacsie strany o vsetkych zakonoch twl...to je nespravodlive nie?
Vlastne defacto to tam riadi len jedna strana, twl zrusme parlament ved rozhoduju o vsetkych ludoch.
Ta je volená. Ta v EU sice taky ale když tvoří 1% parlamentu a musí se tím řídit celá země. Nemá cenu něco vysvětlovat nebo to děláš schválně protože přece musíš chápat že v EU rozhodují narozdíl od státu ostatní státy o zemi která je příliš malá aby mohla něco změnit.
Dle tvoji "logiky" pak EU nema smysl, protoze zadna zeme nema vetsinu, takze zadna zeme nic nezmuze. Porad jsi nepopsal svoji verzi "demokracie", zatim tu jen dokola bulis, ze kdyz 1% nemuze poroucet celku, tak to neni demokracie.
Jde o to že 51% poroučí zbytku ačkoliv si to jejich poslanci nepřejí, jasně demokracie je o tom že vládne většina ale na národní úrovni, ale tobě asi přijde fajn když 20 z 20 českých poslanců hlasuje proti a i tak se to musí dát do naší legislativy to je strašně demokratické.
Kdyz volis treba SPD, schvaluje se zakon a vsichni poslanci z SPD jsou proti a zakon presto projde, tak je to strasne nedemokraticke?
To asi ne, ale pokud třeba 19 českých poslanců z 20 hlasuje proti tak už to demokratické není. Samozřejmě že pokud jde o menšinu tak to demokratické je, ale musí se jednat o menšinu z daného státu a ne ze všech zemí!
EU=Poslanecka snemovna; zeme EU=politicke strany. Uz tomu memu prikladu alespon mlhave rozumis? Stejny princip, jen vetsi meritko.
Přečti si odpověď od L-Core aspoň to pochopíš.
A copak mam pochopit? Ze se mu nelibi ze vetsina muze prehlasovat mensinu? System ktery funguje i u nas v PS a ktery ty povazujes za diktaturu? System, ktery podle tebe nema s demokracii vubec nic spolecneho, prestoze ze sebe nedokazes vytlacit, jak si ty predstavujes demokraticky system?
Jak psal L-Core zastáván stejný názor, a proč asi myslíš že je uprchlická vlna je to uměle vytvořené pro nahrazení původní populace odpadem který nebude schopný odporu ale bude schopný pracovat.
když tě tak čtu, tak si myslím, že v tvém případě se nic nahrazovat nemusí - i když si nejsem u tebe jist tou prací.
Flegu, pokud budeme fungovat jako Spojené státy Evropské, pak je to správné, jedna vláda, jedny (federální) zákony, OK. Ale pokud jsme spolek všelijakých států s naprosto odlišnými "zájmy", je politické tlačení z brusele opravdu diktát ("nevezmete připrchlíky, nedostanete dotace na dálnice!").
Pokud i tím europarlamentem projde něco, co se nám (státu) vůbec nemusí líbit, můžeme akorát tak držet hubu a krok, většina byla pro, všichni naši sice proti ale je nám to houby platné. Přeženu (silně, silně přeženu!): kdyby tam schválili, že každá země eu, která nemá moře, musí povinně zavést daň na "riziko tsunami" a platit do bruselské kasy x% svého státního rozpočtu, nezmůžeme proti tomu nic.
Můj dlouhodobý názor znáš. EHS beru všemi deseti. EU ani náhodou. Oni si ti federalisti (později bezpohlavní a beznárodní uni-státníci) opravdu myslí, že "vyrobí" superstát s 500mio dušemi? Tahle jejich snaha (..chápu, oni by byli první mezi prvními) povede akorát k tomu, že se to kompletně zhroutí, viz brexit, Salvini, nárůst "xenofobních" stran atd.
Doufám/věřím, že se společného superstátu nedožiju. Asi bych na stará kolena zvedl kramle
Začíná jim to haprovat. Ta nová fanatička, která nahradila opilce chce eurounijní Google a Amazon, chtěli by na to nějakých 100 000 000 €.
Na co? Teď nerozumím
na koupení google 100 mil. Dolarů a vyvlastnit to asi nemůžou.
Chtějí vybudovat vlastní Eurogoogle a Euroamazon.
Odkaz?
On si ta dobera a samozrejme sa pokusa nieco prekrutit.
Ale inak ma pravdu v tom, ze myslienka toho fondu je sprosta a je to ukazka blbych napadov tam hore.
Samozrejme sa nejedna o ziaden euroamaznom a eurogoogle.
Jasně.
https://zahranicni.ihned.cz/c1-66628840-eurokomisari-navrhuji-vytvorit-obri-fond-ktery-by-vyslechtil-konkurenci-amazonu-nebo-googlu
Cize ty sa riadis podla nadpisov? A cital si o tom fonde nieco viac, ci len tento jeden nadpis?
Len doplnim, ze tento fond nenavrhla nova predsednicka Europskej komisie Ursulu von der Leyen, ale komisia do dostala ako navrh od...a toto inak neviem ani ja. Komisia este o nicom nerozhodla, je to len navrh a je to samozrejme blby navrh. A hlavne je vsetko udajne.
Alebo ty mas nejaky oficialny navrh na stole? Na stranke Europskej komisie nie je o tom ani zmienka.
P.S. Je to inak den stara informacia, nie je nikym oficialne potvrdena a na rozdiel od idnes ostatne weby aspon pouzivaju slovo udajne. Idnes uz tvrdi "Evropská komise proto navrhuje založit Evropský fond pro budoucnost", co je samozrejme klamstvo.
Samozřejmě že tam nic není protože nechtějí aby to vydělí ostatní.
A pomocí toho chtějí asi začít cenzurovat web :D chytré ale to se jim nepodaří v této oblasti nemají šanci
Cenzuruje se už dlouho, na tohle to nepotřebují.
Internet je stále oáza svobody, nemůžu si na nic stěžovat,.na co jiného by jim to bylo?
Kde přesně ti nařizují, o čem můžeš lhát?
Piš pomaleji! Je těžké sledovat tok tvých myšlenek.
Ale on je apriori proti EU, pricom obec nerozumie jej fungovaniu.
Ty si uviedol priklad, ja ho rozoberiem z praktickeho hladiska.
Takze ta zla komisia nieco navrhne. Kedze komisia je multistatna predpokladam, ze sa musia spiknut staty proti nam.
8000 vyborov zlozenych z roznych poslancov bude drzat hubu a tuto blbu smernicu nebudu pripomienkovat.
Smerncia pride do parlamentu, kde sa politicke strany s vacsinou v parlamente spiknu opat proti nam (slabemu statu) a schvalia to.
Smernica je odporucanie, takze pravne platna nie je, cize my sklopime usi lebo chcem byt nasilu v EU a schvalime si prislusne zakony, ktore uvedu smernicu do praxe.
L-Core a toto sa ti zda akoze co i len trosku mozne?
Skus uviest naozaj negativny priklad nejakej smernice s dopadom na CR alebo SR, v unii uz sme par rokov urcite sa tam nieco zle muselo za ten cas schvalit nie?
A skus netahat temu do federalej Europy (ktorej som ja mimochodom zastancom;o)), pretoze od toho sme este daleko, cca rovnako daleko ako od zrusenia EU.
Navyse federalizacia je naozaj ina tema.
A jako sorry, ale zrovna priklad s uprchlikmi (resp kvotami, na ktore si narazal) je krasnym prikladom, ked sa kvotam (ktore boli stupidnym napadom) postavili jednotlive clenske krajiny a tym malym sa podarilo po case presvedcit velkych, ze kvoty su blbost.
A jaký máš názor na to že chtějí google a Amazon nahradit za nějakou novou evropskou verzi?
Ai taky, ze zase si nieco pocul a pocul si samozrejme zle. Nic take sa nechysta.
Psal to Karel
Dal jsem dokonce odkaz, ale za chvíli ti jistě bude vysvětleno, že to ta správná EU myslela jinak.
ČR to ani zavádět do legislativy nemusí, stále jsme suvereni, ale EU vyhrožuje sankcemi a dalšími tresty pro neposlušné "kolonie".
Můžu se Matyldo zeptat? Kolik a jak dobře umíš jazyků?
? Co to s tím má společného?
To je marne, on neprisiel hladat pravdu, on juuz davno nasiel a navyse si tu nasiel Karla, takze mozu svoju vieru sirit aj dalej.
Obavam sa, ze mozgova kapacita v tomto pripade nestaci na zapnutie podprogramu kriticke myslenie.
Podobné už tady vypouštějí do škol na vymývání hlav, říkají tomu taky kritické myšlení.
Kuwa, takové dlouhé téma a já jsem si ani nevrznul!
Tady by tě přivedli na správnou cestu. Dřív místo řečí o kritickém myšlení říkali, že se na to musíme dívat dialekticky.
Karle rozdiel medzi nami je fo farbe. Ty vidis svet ciernobielo, ja sa na 2 farby nehram.
Ja viem EU pochvalit aj skritizovat. To iste s Ruskom, USA alebo Cinou. Vsade su dobre a zle veci.
Zeby si ty pochvalil frau Merkel alebo Junckera si ja predstavit neviem.
A na rozdiel od teba ja nad svojimi postojmi premyslam a nie su nemenne, pretoze sa mozem myliy.
Vy sa podla vsetkeho nikdy nemylite.
Tak to si fakt neumím představit, že bych ty dva pochválil.