Babis mimo realitu

Mimo realitu jsou od roku 2014 všichni, kteří podporovali, volili a připustili, aby majitel, kapitán a zároveň trenér nejbohatšího klubu, který nikdy nehrál dle pravidel, byl zároveň ředitelem a rozhodčím celého mistrovství.
Teď už se tohoto playera tak snadno nezbavíme - naučili jsme jej, že si může dělat a žvanit, co chce.

Mimo realitu jsou hlavně ti, kteří svojí nenažraností přehlížením "lopat, rychlých holích ...." Babiše "zplodili" a najednou zjistili, že jim jaksi přerostl přes hlavu.
(je mi zcela fuk, zda Babiš padne, ale otázka zní, kdo tomu dotačnímu zkorumpovanému cirkusu potom bude vlastně velet, ulísanej politolog, zběhlý student teologie nebo snad opět nejlepší ministr financí ........?)

Já mám taky občas ten pocit, že Babiše lidi volili z toho důvodu, že vůči němu není jiná vhodná alternativa. Zvláště u "tradičních" stran.

Asi tak....ja to volam volebne zufalstvo a v podstate ma to caka u parlamentnych volieb...fakt netusim oho budem volit, kedze bohuzial musim voli stranu a nie ludi.
Keby sme volili ludi a nie strany myslim, ze volebnych zufalcov by bolo menej.

ja to volam volebne zufalstvo

Jak píšeš.
Spousta lidí volí tak, co mu výhra jeho tipu přinese. Nedivím se, že důchodci masivně volí Babiše; když si srovnají 40Kč od Kalouska a 900 od Babiše (+ příslib dalších 900).

Já nikdy nečekal, že by mi někdo měl nějak pomoci. Spíše zvažuji, kdo mi nejmíň uškodí.

K volbám přišlo nějakých 60% voličů. Troufám si tvrdit, že to nebylo 100% důchodců, takže kdo byli ti zbývající voliči ANO2011? On se volební výsledek rád připisuje důchodcům, ale podrobnějším rozborem bychom možná došli k jinému výsledku (je to jenom můj dohad).

V podstatě jde o to, že když vyhrála volby ODS, tak to bylo díky důchodcům! Když vyhrála ČSSD, tak to bylo taky díky důchodcům! Proč by tomu mělo být jinak u ANO 2011?

takže kdo byli ti zbývající voliči ANO2011

Krome lidi 55+ jeste lide s nizkym vzdelanim a lide z vesnic. Takovi ti, kterym se libi to zvysovani duchodu, minimalni mzdy, kteri veri Babisove PR, ze vsechno zaridi a ze bude lip...

No, tak ono bude lip, asi jako v tom vtipu:

Přijde Andrej Babiš na vládu se dvěma složkami v ruce a říká: „Tady je seznam zákonů, které jsou potřeba upravit, aby lidem bylo líp.“
Pak ukáže na druhou a podstatně tenčí složku a dodá: „A tady je seznam těch lidí.“

Jako treba ty chybejici penize na socialni sluzby, zejo. Holt je lip, ocividne socialni sluzby nepotrebujem, vsak zvysili duchody a zlevnili jizdne.

Ti lidi ho voli proste proto, ze ma dobry marketing a PR, asi nejlepsi ze vsech politickych stran u nas. Tvari se jako ze ho problemy lidi fakt zajimaji, obcas udela nejake pekne populisticke opatreni, aby jim pak mohl argumentovat (treba zrovna to zvyseni duchodu) a lidi jsou z toho v sedmem nebi, protoze maji pocit, ze jim konecne nekdo nasloucha. Ale uz jim nedochazi, ze to jsou kolikrat jen sliby, ktere se nikdy nesplni, nebo ze treba ty penize budou pak chybet nekde jinde, nebo ze Babis je vlastne lump, ktery maze lidem med kolem huby, ale pro sebe si krade ve velkem.

Jako.. ja o politice nemam moc velky iluze, je mi jasny, ze se snazi z tech korytek urvat, co se da, a je mi jasny, ze tohle tu bylo, je a bude. Ale u toho Babise uz to je docela extrem... pritom jeho predchudcum kolikrat zlomily vaz mnohem mensi problemy, v porovnani s tim, co se deje ted, uplne prkotiny...

Ti lidi ho voli proste proto, ze ma dobry marketing a PR, asi nejlepsi ze vsech politickych stran u nas.

Ti lidi volí babiše, protože když vidí ten zbytek naší politické žumpy, tak v podstatě nemají alternativu.
Problém je, že Praha jako celek ztrácí kontakt s realitou, podobně jako politici.

Ti lidi volí babiše, protože když vidí ten zbytek naší politické žumpy, tak v podstatě nemají alternativu.

Takto to vidim aj ja. tiez som chcel par rokov dozadu pomaly volit Kotlebu ako protest voci zavedenym stranam.

Problém je, že Praha jako celek ztrácí kontakt s realitou, podobně jako politici.

Tak toto neviem, u nas je Bratislava praveze vzdy protipolom populistom, SMER nikdy Bratislavu neovladol a vzdy tam mal najsilnejsiu opoziciu. U vas sa Babisovi v Prahe volebne dari?

... som chcel par rokov dozadu pomaly volit Kotlebu ako protest voci zavedenym stranam...

Já ze stejného důvodu volím KSČM. Ale když koukám jak hoši co spolu mluví jdou po krku panu Babišovi, možná mu to příště hodím taky.

Babiš by udělal to stejný, kdyby byl v opozici. Taky by šel po krku vládní straně. Dělali to tak vždycky všichni.

Dělali to tak vždycky všichni.

Ale to by neměl být cíl výsledku voleb, kdy občané dávají hlas lidem, kteří je mají v politice zastupovat. Žádný volič nikomu jistě nedával hlas proto, aby pak šel vítězi po krku.

To je prostě politika, stará jak lidstvo samo. Každej chce především to svoje, bez ohledu na to, zda tvoří většinu, či menšinu. Přece jen je to o trochu lepší, než před pár stovkama let, kdy se neštítili oponenty odstranit nejen ze scény, ale i ze světa.

Přece jen je to o trochu lepší, než před pár stovkama let, kdy se neštítili oponenty odstranit nejen ze scény, ale i ze světa.

Ale tehdy přece jen nezneužívali hlasy voličů a neschovávali se přitom za demokracii.
Dneska zneužívají oboje (a nejenom to). Politici jsou loupeživí rytíři dnešní doby a nikdo jim v tom nebrání.

Znáš pojem "chléb a hry"?
Pochází ze Starého Říma. Lidi jsou stále stejní, mění se jen doba.

Znám, platilo to v "té době".
Jenže dneska je to už neaktuální v tom, že jenom "chléb a hry" už lidem nestačí.
Změnil se systém, politici chtějí "volby" (vnutili to lidem jako 'právo').
A pak jsou lidé, kteří jejich výsledky nejsou schopni akceptovat.

Platí to pořád. V jádru je lidstvo furt stejný, jen se trochu mění životní podmínky.

Teď budu psát výjimečně vážně -

900 od Babiše (+ příslib dalších 900)

chápu, že důchodci jsou zoufalí lidé, kteří za svojí celoživotní práci dostávají v podstatě almužnu (nebo velká část z nich určitě - dělal jsem před lety brigádu na poště a důchody jsem roznášel), ale volit někoho kvůli 900 stovkám, to se mi zdá až nemorální. To je obnos, kterej utratím, když si zajdu s dětma na levnej oběd.
Podle mého názoru, co se týče zvyšování důchodů, + 5000kč mesíčně by mělo být to nejmíň co se jim přidá (nejsem naivní, vím že není kde brát a je to utopie).

Nevím no, přijde mi, že z materiálního hlediska, který samozřejmě neznamená všechno, ale v době "kapitalismu" to kvalitu života ovlivňuje, jsme na tom fakt bídně. Samozřejmě míněno relativně k tomu kde a jak žijeme. A nemluvím jen o důchodech, ale i o platech. Každopádně uznávám, že tato situace se neustále mění k lepšímu - určitě ale ne zásluhou těch šašků co si volíme, ale zásluhou pracovitosti lidí...

Ber to z opačné strany - důchodci mají zdarma zdravotní péči, nebo alespoň drtivou většinu z ní. Nebýt jí, museli by platit při každé návštěvě u lékaře těžké tisíce, nebo si podobné částky dávat na komerční pojištění, jako je to v USA. Je třeba si taky uvědomit, že do důchodu by měl jít člověk materiálně zajištěný - tj. mít nemovitost, nebo účet v bance, nebo dobře vychované děti, které se o něj postarají. To ale bohužel není pravda pro mnoho lidí, které "vychoval" minulý systém - ten neučil člověka myslet na zadní kolečka, šetřit, mít finanční gramotnost. Co si myslet o dnešních padesátnících, kteří bydlí v nájmu, nemají až na ojeté auto z třetí ruky nic, ale nakupují spotřební zboží (TV, mobily, ...) jako zběsilí a jezdí na dovolenou na dluh? Další věc je, že senioři fungují jako kasička pro své děti a vnoučata, to taky není správně.

- důchodci mají zdarma zdravotní péči, nebo alespoň drtivou většinu z ní
- do důchodu by měl jít člověk materiálně zajištěný

Proč by ji neměli mít, když si celý pracovní život platili zdravotní a sociální pojištění v daních?
A byt? Dostali většinou od zaměstnavatele. Nebo chceš tvrdit, že lidi měli šetřit pro případ, že "se to zvrtne" v jejich neprospěch a většina nedosáhne ani na "průměrný výdělek"?

Takže když celý život sázíš Sportku, tak máš právo na výhru?

A ano, každý člověk je povinen myslet na zadní kolečka a nespoléhat na to, že se o něj někdo postará.

Tohle je jeden z dlouhodobých reliktů minlýho režimu - spousta lidí prakticky jen vegetovala a jela v kolejích, který byly dány tehdejším zřízením, tedy měli život nalajnovaný někým jiným. A tak to v nich zůstalo, čekají, že se o ně postará "někdo tam nahoře", stejně jako kdysi - po škole dostali umístěnku do fabriky, na byt se zapsali do pořadníku a čekali, až něco dostanou. Se svobodou po plyši však přišla i zodpovědnost za sebe sama, což pro spoustu jedinců je problém, protože v každé společnosti jsou bačové a ovce, jenže bačovat je těžší.

Takže ty ochotně platíš daně, ale nečekáš, že za ně cokoliv dostaneš. Taky názor.

Neplet si dane s odvodmi.
Princip dochodkove systemu u nas aj u vas je ten, ze ked pracujes tak z tvojich odvodov sa platia dochodky sucasnych dochodcov. Ked budes dochodca ty tak na tvoje dochodky sa budu skladat ekonomicky aktivni ludia v tom case. Tento system je vzhladom na pomer ekonomicky cinnych ludi vs pocet dochodcov dlhodobo neudrzatelny, pretoze pocita s inym pomerom ako mame v sucasnosti a budeme mat v buducnosti.
Bohuzial ziaden politik sa neodvazi(l) robit nepopularne opatrenia, u nas je naznak v druhom, tretom a v poslednej dobe vo stvrtom pilieri.
Z dani sa platia ine veci v statnom rozpocte.
Na zaver specialne pre teba...ked budem dochodca nemozem ocakavat, ze stat sa o mna postara, peniaze, ktore som mu pocas mojho zivota odovzdal uz minul a musim sa spoliehat na to, ze stat bude mat dostatocne vela prostriedkov od mladsich rocnikov, co je pomerne riskantne vzhladom na safarenie roznych vlad, demograficky vyvoj, ekonomicku stabilitu a pod. Nehovoriac o tom, ze v pripade akychkolvek problemov hodi stat cez palubu ako prych dochodcov, ktori su mu len na pritaz.
Preto rozumny clovek riesi 2. a 3. pilier uz pocas ekonomicky aktivneho zivote, nemusi to byt zrovna cez spravcovsku spolocnost, staci ak si odklada do banky/ponozky..atd.

Tady se IMHO pleteš. Pokud bude mít stát problém financovat tzv. průběžný systém, tak prakticky určitě zkrachují i 2. a 3. pilíře. Dokonce z týchž důvodů.

Demografie hraje roli, ale proti ní jde zase produktivita práce, robotizace a další trendy.

Mne stacili 2 vety...my nie sme Slovensko, aby ulica zosadila vladu = arogancia moci, ja som bol zvoleny a ja tu budem vladnu.
Druha veta...toto je utok na Cesku republiku...totalne mu uz drblo, on sam seba a svoju firmu povazuje za stat...typicke zmyslanie cloveka, ktory stratil kontakt s realitou.
Babis u mna uz definitivne skoncil, co je smutne...fakt som este 2-3 roky dozadu daval do neho nadeje, staci si pozriet moje starsie prispevky.

Promiň, ale když někdo, financovaný zvenku (pardon, já zapomněl na ten transparentní účet), sveze do Prahy pár desítek tisíc lidí, rozdá transparenty, tak to rozhodně nereprezentuje většinu lidí v republice.
Pokud by protestovaly stovky tisíc lidí, pak můžeš mluvit o vážných protestech.

Navíc, když máš ty protesty mediálně propagované naší "nezávislou" státní televizí, která prohlásila, při třetí demostraci žlutých vest, že už je to nezajímavé. Zato zve lidi na protesty proti Babišovi a skoro dělá živé vstupy z demonstrací...

Jsem zvědavý, jestli budeš demonstrovat proti vaší sličné prezidentce, až zjistíš, že jí nejde o Slovensko.

Co se týká lidí jako Babiš, Zeman - je to výsledek toho, že při volbách lidi volí to nejmenší zlo.

A co včera, už se ti ten počet lidí na Letné zdá býti reprezentativnějším vzorkem?

Vzorkem čeho? Že je spousta lidí, kteří nesouhlasí s Babišem?
Já taky nejsem jeho zastánce, ani jsem ho nevolil. Ale nevidím (zatím) alternativu, která by ho nahradila.

Požadavky Mega chvilek pro demokracii:
1/ Přijetí pojistek nezávislosti justice + Demisi Marie Benešové!
2/ Agrofert vrátí všechny neprávem obdržené dotace.
3/ Konec dotací, daňových úlev, investičních pobídek a státních zakázek pro Agrofert.
4/ Andrej Babiš se zbaví médií.
5/ Demise Andreje Babiše.

Jednak by měl podat demisi, k tomu by se měl zbavit médií a ještě by se měly zastavit dotace a daňové úlevy pro Agrofert? Nějak tomu přestávám rozumět. Pokud by podal demisi a přestal fungovat jako premiér, proč by se měl zbavovat médií? Proč by měly končit dotace jen pro Agrofert a ne pro všechny ostatní velké podniky? Proč neprosadit úplné globální ukončení všech dotací v celé EU?
Ty dotace pro Agrofert schvaloval Babiš? Neměli by být současně potrestáni a odvoláni všichni, kteří ty dotace (podle hnutí neoprávněné) schválili?

Jednak by měl podat demisi, k tomu by se měl zbavit médií a ještě by se měly zastavit dotace a daňové úlevy pro Agrofert? Nějak tomu přestávám rozumět. Pokud by podal demisi a přestal fungovat jako premiér, proč by se měl zbavovat médií?

Skvělá logika.
Pokud by Soudruh nebyl premiérem a byl jím někdo z ANO (třeba zcela nezávislá Schillerová ) , pak by jistě k Agrofertu přistupoval jako ke všem ostatním.
Ostatně předpokládám, že by Dokonalý Soudruh dál vedl ANO.
Opravdu si nevzpomínám (zase moje slabá paměť), že by předseda kterékoli vládní (i nevládní) strany v letech 1990-2014, na které se tady kyde špína, vlastnil média (okamžitě by skončil) či přiděloval dotace do svých podniků (okamžitě by skončil).
Jistě, k neoprávněným výhodám pro podporovatele docházelo, Topolánek jim dal jméno kmotři a snažil se jich se střídavým úspěchem zbavit (demokracie má vždy chyby, zato diktatury jsou dokonalé).
Nyní by tedy byl Superkmotr náhle (od roku 2014) přijatelný.

Nějak tomu přestávám rozumět.

Zato já Ti zcela rozumím dle starého dobrého Orwella:
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
To that should be added now: some animals = the members of the ANO movement

Nevím proč mě stále cpeš do hnutí Ano.
Ja jen nemám rád, když se do dění u nás cpou síly zvenku a pomocí různých nástrojů se snaží měnit to, co nezvládli manipulaci při volbách.

Po ovoci jejich poznáte je (evangelium sv. Matouše, 7.16)

Nikdy jsem tě nikam necpal, jen se vyjadřuji k Tvým příspěvkům.
Mimochodem: jaké síly zvenku? Jaká manipulace? Kým? Čím?
Těžká debata.
Ještě jsem se ani nedozvěděl, kdo zvenku financuje demonstrace.

Asi západní diverzní centrály. Na to jsem si zvykl už před rokem 1989. Ok.

U nas se v posledni dobe objevuje spousta zájmů, kterým Babiš vadi. Benešovy dekrety, jaderná elektrárna, církevní restituce, slabá podpora liberalizmu,... Tohle jsou všechno zájmové skupiny, kterým Babiš vadí. Takže máš pravdu - západní diverzni centrály
Když jsem se koukal na transparentní účet Milionu chvilek, jsou tam zatím výdaje jen za 700k. Ale je to jen chvíli po Letné, faktury ještě nejsou splatné...

Ono to nakonec nemusí být nutně zaplaceno z toho "transparentního" účtu.
A brání něco tomu, aby to zasponzoroval odjinud nějaký soukromý sponzor bokem? Takový sponzor ty peníze nemusí dávat na nějaký transparentní účet, ale zaplatit přímo (či nepřímo) těm 'služebníkům božím'.

To samozřejmě může, jenže pak už se služebníci boží odchylují od své filozofie, přestávají být transparentní, protože chtějí skrýt přísun prostředků. A jak poznamenal hynajs, jsou pak placení západními diverzními centrálami

Služebníci můžou být i nadále čistí. Oni přece nemají žádnou povinnost vědět, kdo jejim poskytovatelům za poskytované služby zaplatil. Nakonec můžou i tvrdit, že si nic takového neobjednali... To už by se musel někdo obrátit na majitele těch firem ozvučovacích zařízení pro celou Letnou a ptát se. Ale ten/ti případného tazatele pošle někam.

Nesleduji to nijak speciálně, ale je po tom nějak ticho po pěšině.
Možná dostal zrzek množstevní slevu na ceně podle počtu hlav.

Už se zjistilo, jak strana o pěti a půl členech, bez příjmů, které by stály za řeč, zaplatila Zemanovi prezidentskou kampaň, kterou nevedl?

On ji nevedl, ale to nevylučuje, že ji vedli jiní za něj pro něj. Pokud nejsou kulisy opravdu ledabylé, tak loutkář není vidět a to mě vcelku děsí.

Proč to mám vědět zrovna já?

To je pravda, proč bys to měl vědět.....

Vyrojil jsi spoustu dalších témat, která by jistě stála za diskusi.
Ale neodpověděl jsi na žádnou z mých otázek:
Jaké síly zvenku? Jaká manipulace? Kým? Čím?
Kdo financuje demonstrace zvenku?

Malý princ se nikdy nevzdal otázky, kterou jednou položil.

Nemám konkrétní odpovědi, protože nikdo se nebude veřejně prezentovat s tím, že tu platí barevnou revoluci.
Jen jsem uvedl skupiny, v jejichž zájmu je, aby Babiš zmizel z politiky, protože překáží jejich zájmům. Ty skupiny jsou dost silné (co se vlivu nebo peněz týká). IMHO jsou právě tyto zdroje. Dokonce bych věřil i tomu, že Milion chvilek na začátku vzniklo jako studentské hnutí, podobně jako Greta.
Takže se omlouvám, ale neuvedu konkrétní lidi nebo účty, ze kterých jdou peníze.

Na technické zabezpečení za Letnou šla záloha 500K 22.6.2019

Takže číslo účtu a jeho majitel je taky transparentní? Sotva.
Možná se to ke skutečnému majiteli dostane přes několik účtů. Ale třeba se mýlím.
Tohle mi moc transparentní nepřipadá:

22.06.2019 	-500 000,00 CZK 	Platba převodem uvnitř banky 		
Záloha - technická realizace demonstrace na Letenské pláni 23. 6. 2019 - Milion chvilek

Tak to už nepomůžu. Ale můžu ti sdělit, že je to u transparentních účtů běžné. Můžeš se prošťárat tady: https://www.fio.cz/bankovni-sluzby/bankovni-ucty/transparentni-ucet/vypis-transparentnich-uctu?offset=30
prakticky nikde se u plateb neuvádí příjemci (čísla účtů). Max. VS, v případě platby kartou je tam příjemce. Jinak ne. Převodem uvnitř banky (příjemce má stejnou banku) tam nebývá vůbec nic.

Takže asi tolik k "transparentnosti".

Transparetny ucet znamena, ze vidis vsetky pohyby na ucte, cize vies kolko, prislo, kolko odislo a aky je zostatok na ucte. To, ze ty chces vediet aj od koho boli peniaze je uz tvoj problem, to banka zverejnit nemoze a mne osobne to pride zbytocne.

Taková "transparentnost" asi nikoho nevytrhne (kromě miliónu chvilek).
A ohánět se takovou "transparentností" je akorát trapárna. A propos:

Slovo: transparentní

Význam:
• průhledný, průsvitný
• dostatečně jasný, zřejmý, zřetelný

Hovořit v diskusi věnované Soudruhu Transparentnímu Babišovi o transparenci je jako propagovat abstinenci ve vinném sklepě nebo kořalně.

Jsem rád, že mi věnuješ takovou pozornost, ale já jsem tady s tou transparentností nezačal. Začalo to někde tady (abys to nemusel hledat).

Můžu tě uklidnit. Veškeré transakce existují. Pokud ne, je to na trestní oznámení na Fio banku. Pokud tě zajímají příjemci plateb, můžeš banku kontaktovat. Je možné, že je nějak přesvědčíš a vydají osobní údaje třetích osob. Ale pochybuji o tom. Ty čísla účtů nejsou součástí transparentního účtu.

Já přece nezpochybňuju existenci těch transakcí, ale tu jejich tzv. "transparentnost".

Ok, co je na tom netransparentního, co konkrétně ti vadí?

Není průhledný ani "dárce" (ta jména můžou být klidně vymyšlená, včetně těch pindů kolem), a pak ani ten, komu se potom peníze vyplácejí. Podle mě je ten "transparentní" účet naprosto netransparentní. To slůvko je tam účelově zneužito.

Ty si fakt pako, furt proti niecomu argumentujes a pritom hovno vies....ved si aspon nieco o tom nastuduj a potom bud proti, ked ta to tak bavi.
Mohol by si vediet, ze aj v CR mate uz dlhsiu dobu zakon proti praniu spinavych penazi a anonymne vklady nie su mozne. Nie su mozne v cele EU, dokonca par rokov dozadu aj slavne svajciarske banky pri vysetrovani danovych podvodov ustupili tlaku USA a EU a vydali mena majitelov uctov.
U nas aj u vas pri vklade do banky musi ist vsetko cez ucet, ucet musi byt zalozeny na zaklade dokladu totoznosti alebo sa pri vklade v hotovosti preukazes rovnakym dokladom a banka peniaze prijme. V opacnom pripade nie.
Takze ake vymyslene mena?
Bol si vobec v banke za posledne roky?
Len mi prosim ta nehovor, ze vkladatelia male falosne obciank lebo ma vystrie;o).

Chování, pane kolego, chování...

Takze ake vymyslene mena?

Co mi brání "darovat" na ten účet nějaké peníze a napsat k tomu, že jsem Mařenka z Kojetína?
K tomu, kdo peníze poslal se dostane jenom banka (a možná policajti), ale nikdo jiný.
Pro tebe je to transparentní? Asi ano, ale pro mě to tedy transparentní není.

Co mi brání "darovat" na ten účet nějaké peníze a napsat k tomu, že jsem Mařenka z Kojetína?

Běž to zkusit. Když Mařenku z Kojetína dostaneš do kolonky název protiúčtu, vklad ti proplatím.

Tak tos mě dostal. Já jsem si toho "názvu protiúčtu" nevšimnul.
Ale i tak jsou ty "dary" anonymní (málo údajů o dárci).

No jo, ale další identifikátory by byly číslo účtu, nebo rodné číslo (případně asi IČO) (všechno v kombinaci s názvem účtu už jsou citlivé údaje). Co s tím? Budou stejně spárované se jménem účtu a stejně jedinečné a ve vyhledávání čehokoli dojdeš ke stejným výsledkům...

Stačilo by jméno, příjmení a bydliště. Aby se to dalo jednoduše ověřit kýmkoliv.
Pak by ten "transparentní" účet měl i transparentní dárce.
To, že vidíme pohyby na účtu přece - podle mě - nedělá účet transparentním.
Ale dosti transparentnosti!

Problemom ludi ako si ty je, ze musia mat na vsetko nejaky nazor. V tvojom pripade takmer vzdy iny ako ma majorita. Take husitske proti vsem.
Mna sa otec parkrat pytal na nazor na iste veci, vacsinou politicke. Kedze som mal malo informacii nevedel som zaujat stanovisko, takze som povedal, ze nemam na vec ziadny nazor a nic mu k tomu viac nepoviem. Strasne ho to rozculilo lebo tvrdil, ze musim mat na to nazor.
Ty budes asi rovnaky, mas nazor na vsetko, aj na veci, o ktorych prd vies a siris do sveta svoje mudrosti.
Nebolo by lepsie vyjadrovat sa k veciam, ktorym rozumies, zaujimaju ta, nieco si si o nich dopredu zistil?
Mozno by si ma potom nemusel upozornovat na moje chovanie.

Tak tohle už je vyložená lež. Pokud tohle tvrdíš vážně, tak mazej na policii s trestním oznámením na Fio banku. Uvědomuješ si vůbec, jakou kravinu jsi vypustil?

Odkaz na ten FIO účet znáš, tak mi identifikuj jediného člověka, včetně jeho účtu.
Pak si tady můžeme dopisovat, kdo lže a co znamená slovo "transparentní". Amen.

Ty tvrdíš, že jsou to fejkové platby, ty máš co dokazovat. Balonek je na tvý straně.

Já nemám co dokazovat. Já si uvědomuju, že jsem na Debatách.

Ze ty demonstrace plati jakasi temna, zla entita uz zkouseli vypoustet i komunisti a kdyz se v tom zacala media stourat, tak to radeji rychle smazli. Ale neni se ceho bat, Vasek Klausu nam to velke (Sorosovo? Bakalovo?) spiknuti jiste cele odhali. Precejenom takovy velky politik a exprezident by si nedovolil vypoustet jentak nejakou famu aby nekoho poskodil, ze?

Babis je koko.t ale to nic nemění na tom ze EU je mnohem horší.

By som ta chcel vidiet bez tej EU, dnes by si bol u nas (mysleim Slovensko) a skemral by si s Ukrajincami o robotu nebyt EU.
EU zabezpecuje vsetkym clenom ekonomicku prosperitu, ktokolvek pojde mimo EU bude ho to hospodarsky boliet (vratane GB).

EU zabezpecuje vsetkym clenom ekonomicku prosperitu

Sorry jako, ale na čí úkor?
Pohádky o tom, jak EU dělá zázraky a mění vodu ve víno, už nebaštím.

A ty si snáď myslis, že vaša proexportné zameraná ekonomika by bola konkurencieschopna v EÚ priestor? Ty zase veríš rozprávka, že z vás bude druhé Švajčiarsko.

Já jsem reagoval na to, co jsi sám napsal, ale ty reaguješ na to, co jsem nenapsal.

Tak vysvetli ten svoj vyrok o pohadke o EU, ked som to zle pochopil.

EU zabezpečuje všem členům prosperitu... Stejně? Na čí úkor? Číny a Ruska? Nebo zemí třetího světa? To by vypadalo, jako když Spojené státy "prosperovaly" na černošských otrocích a kolonialisté na africkém zlatě. Hyenismus.

A dále: Není možné, aby všichni "prosperovali". Zákon "o zachování prosperity" říká, že když někdo prosperuje, tak existuje taky někdo, kdo na to doplácí. Takže pokud tvrdíš, že "EU zabezpečuje všem členům prosperitu", tak je to pohádka.

Preco riesis na ci ukor? Prosperita nemusi byt na niecij ukor. V obchode plati, ze existuju obchody, kde su spokojne obe strany, nie je o tom, ze vzdy niekto straca, aby iny mohol ziskat.
Takze ten zakon , o ktory sa oopieras neexistuje.
Ano tvrdim, ze Eu zabezpecuje vsetkych statom vacsiu prosperitu a stabilitu (hospodarsku) oproti tomu, keby sa tieto staty snazili o to iste ako solitery.

existuju obchody, kde su spokojne obe strany

Tomu nevěřím. To, že někdo zaplatí cenu, kterou obchodník vyžaduje neznamená, že je ten kupující spokojený. Prodávající vždycky vydělá. Platí to i na orientální tržnici, kde je cena výsledkem tzv. "smlouvání". Kdyby byly spokojené obě strany, tak by neexistovala chudoba a boháči.

To je, ale fakt blba uvaha, chudoba vs bohatstvo je zalozene na uplne inom principe.
Si predstav, ze kedysi boli bohate a chudobne kmene, ktore spolu vobec neobchodovali, oni neobchodovali s nikym a predsa bol medzi nimi velky rozdiel. Preco asi, ked podla teba triedny rozdiel vznika obchodom?
Ty si predstavujes ekonomiku ako uzavrety system s obmedzenou kvantitou, kde ked niekomu davame musime automaticky niekomu brat, cize ak niekto ziskava ten druhy automaticky straca.
Ale takto ekonomika nefunguje.

kedysi boli bohate a chudobne kmene, ktore spolu vobec neobchodovali

To už hodně odbočujeme. A dostali jsme se k relativitě. Ti "bohatí" přestali být bohatými, když se setkali s ještě bohatšími. Pak se stali "chudobnými", přestože měli stále stejné "bohatství".

Ti "chudobní" ale byli bohatí do doby, než se setkali s těmi bohatými. Pak se stali "chudobnými", přestože byli stále stejně "bohatí". Takhle se chudoba a bohatství nedá posuzovat.

ked niekomu davame musime automaticky niekomu brat

O tom jsem naprosto přesvědčen. Je to něco jako zákon o zachování hmoty či energie.

O tom jsem naprosto přesvědčen. Je to něco jako zákon o zachování hmoty či energie.

A to je prave problem tvojej uvahy, pretoze ekonomika statky tvori, cize nie je v nej obmedzene mnozstvo prostriedkov. Ekonomia proste nie je uzatvoreny ekosystem.
Ze ty ani nevies aky je medzi nim rozdiel?

ekonomika statky tvori, cize nie je v nej obmedzene mnozstvo prostriedkov

Tomu opradu věříš? Moje úvaha je správná a ty mi ji nevyvrátíš.

Bohatství se tvoří tak, že levně nakoupím materiál (nejlépe ze zemí třetího světa) a pak ho nějak opracuji (pokud vůbec) a nakonec prodám (vždy dráže, než je cena nákladů za zdroje + práce atd.).

Kdybych to prodal za stejnou cenu, jako byly náklady + moje práce, tak by to byl výměnný obchod (bohatý = chudobný). To se ovšem už dnes (dlouho) neděje, takže na jedné straně lidi bohatnou a adekvátně na druhé straně chudnou (ti, co prodají pod cenou surovinu + kupující, který zaplatí různě přemrštěnou cenu).

Moje úvaha je správná a ty mi ji nevyvrátíš.

Takhle my si tu žijeme. Diskuze s těmi, kteří chtějí pravdu výlučně mít a nikoli znát, je úplná ztráta času a energie.

Proto se do některých diskusí už ani nezapojuji.

Proboha! Dost Babiša! Mantá kraviny a vypadá jak kaloň ušatý. Možná mě za tento příspěvek zatknou, neb nynější státní policie (nebo jak si teď říkají) je několikanásobně horší, než za bolševika. Je to stejné, jako bych "poškodil" hlavu státu některé arabské republiky. Takže salve.

Dlouho jsem hledal tvora, který tohoto politikonenažranca vystihuje. Není to kaloň, je to potkan. Výzorem i chováním. Hnus, velebnosti.

Potkan ne. Krysa. A i tak je mi lito tech krys, ze je srovnavam s necim takovym.

Nechtěl bys být na jeho místě. Pan prezident jej má naprosto pevně v hrsti (má pravomoc udělovat milost a zastavit stíhání), pan premiér musí skákat tak, jak pan prezident pískne. Nikdy totiž neví, jak se ta jeho všeliká obvinění budou vyvíjet.

Akorát se už opravdu divím, že socani ze sebe nechají dělat takové onuce. Jasně, korýtka pro pár ministrů a lidi na ministerstvech jsou fajn, ale pokud budou jako prodejné děvky ještě nějakou dobu pokračovat, v dalších volbách se ani náhodou nedostanou do parlamentu. Kecy, že není dobré odcházet od nedodělané práce, přesvědčí snad jen jejich nekritické příznivce chudé duchem.