Jednak by měl podat demisi, k tomu by se měl zbavit médií a ještě by se měly zastavit dotace a daňové úlevy pro Agrofert? Nějak tomu přestávám rozumět. Pokud by podal demisi a přestal fungovat jako premiér, proč by se měl zbavovat médií?

Skvělá logika.
Pokud by Soudruh nebyl premiérem a byl jím někdo z ANO (třeba zcela nezávislá Schillerová ) , pak by jistě k Agrofertu přistupoval jako ke všem ostatním.
Ostatně předpokládám, že by Dokonalý Soudruh dál vedl ANO.
Opravdu si nevzpomínám (zase moje slabá paměť), že by předseda kterékoli vládní (i nevládní) strany v letech 1990-2014, na které se tady kyde špína, vlastnil média (okamžitě by skončil) či přiděloval dotace do svých podniků (okamžitě by skončil).
Jistě, k neoprávněným výhodám pro podporovatele docházelo, Topolánek jim dal jméno kmotři a snažil se jich se střídavým úspěchem zbavit (demokracie má vždy chyby, zato diktatury jsou dokonalé).
Nyní by tedy byl Superkmotr náhle (od roku 2014) přijatelný.

Nějak tomu přestávám rozumět.

Zato já Ti zcela rozumím dle starého dobrého Orwella:
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
To that should be added now: some animals = the members of the ANO movement