Babis mimo realitu
Kto sleduje debaty vie, ze som pred urcitym casom Babisa dost obhajoval. Bohuzial ako siel cas ukazalo sa, ze jeho kritici mali asi pravdu a Babis sklzava mimo realitu coraz viac.
Ja dufam, ze ked pride parkrat cez 100k ludi na namestia pochopi, aj ked mam pocit, ze je odtrhnuty od reality asi viac ako nas byvaly premier.
Vidiet vsade nepriatela, za vsetko moze Soros, Brusel a neviem kto...to je nejaka diagnoza co sa siri nasim priestorom?
Mimo realitu jsou od roku 2014 všichni, kteří podporovali, volili a připustili, aby majitel, kapitán a zároveň trenér nejbohatšího klubu, který nikdy nehrál dle pravidel, byl zároveň ředitelem a rozhodčím celého mistrovství.
Teď už se tohoto playera tak snadno nezbavíme - naučili jsme jej, že si může dělat a žvanit, co chce.
Mimo realitu jsou hlavně ti, kteří svojí nenažraností přehlížením "lopat, rychlých holích ...." Babiše "zplodili" a najednou zjistili, že jim jaksi přerostl přes hlavu.
(je mi zcela fuk, zda Babiš padne, ale otázka zní, kdo tomu dotačnímu zkorumpovanému cirkusu potom bude vlastně velet, ulísanej politolog, zběhlý student teologie nebo snad opět nejlepší ministr financí ........?)
Já mám taky občas ten pocit, že Babiše lidi volili z toho důvodu, že vůči němu není jiná vhodná alternativa. Zvláště u "tradičních" stran.
Asi tak....ja to volam volebne zufalstvo a v podstate ma to caka u parlamentnych volieb...fakt netusim oho budem volit, kedze bohuzial musim voli stranu a nie ludi.
Keby sme volili ludi a nie strany myslim, ze volebnych zufalcov by bolo menej.
Jak píšeš.
Spousta lidí volí tak, co mu výhra jeho tipu přinese. Nedivím se, že důchodci masivně volí Babiše; když si srovnají 40Kč od Kalouska a 900 od Babiše (+ příslib dalších 900).
Já nikdy nečekal, že by mi někdo měl nějak pomoci. Spíše zvažuji, kdo mi nejmíň uškodí.
Teď budu psát výjimečně vážně -
chápu, že důchodci jsou zoufalí lidé, kteří za svojí celoživotní práci dostávají v podstatě almužnu (nebo velká část z nich určitě - dělal jsem před lety brigádu na poště a důchody jsem roznášel), ale volit někoho kvůli 900 stovkám, to se mi zdá až nemorální. To je obnos, kterej utratím, když si zajdu s dětma na levnej oběd.
Podle mého názoru, co se týče zvyšování důchodů, + 5000kč mesíčně by mělo být to nejmíň co se jim přidá (nejsem naivní, vím že není kde brát a je to utopie).
Nevím no, přijde mi, že z materiálního hlediska, který samozřejmě neznamená všechno, ale v době "kapitalismu" to kvalitu života ovlivňuje, jsme na tom fakt bídně. Samozřejmě míněno relativně k tomu kde a jak žijeme. A nemluvím jen o důchodech, ale i o platech. Každopádně uznávám, že tato situace se neustále mění k lepšímu - určitě ale ne zásluhou těch šašků co si volíme, ale zásluhou pracovitosti lidí...
Ber to z opačné strany - důchodci mají zdarma zdravotní péči, nebo alespoň drtivou většinu z ní. Nebýt jí, museli by platit při každé návštěvě u lékaře těžké tisíce, nebo si podobné částky dávat na komerční pojištění, jako je to v USA. Je třeba si taky uvědomit, že do důchodu by měl jít člověk materiálně zajištěný - tj. mít nemovitost, nebo účet v bance, nebo dobře vychované děti, které se o něj postarají. To ale bohužel není pravda pro mnoho lidí, které "vychoval" minulý systém - ten neučil člověka myslet na zadní kolečka, šetřit, mít finanční gramotnost. Co si myslet o dnešních padesátnících, kteří bydlí v nájmu, nemají až na ojeté auto z třetí ruky nic, ale nakupují spotřební zboží (TV, mobily, ...) jako zběsilí a jezdí na dovolenou na dluh? Další věc je, že senioři fungují jako kasička pro své děti a vnoučata, to taky není správně.
Proč by ji neměli mít, když si celý pracovní život platili zdravotní a sociální pojištění v daních?
A byt? Dostali většinou od zaměstnavatele. Nebo chceš tvrdit, že lidi měli šetřit pro případ, že "se to zvrtne" v jejich neprospěch a většina nedosáhne ani na "průměrný výdělek"?
Takže když celý život sázíš Sportku, tak máš právo na výhru?
A ano, každý člověk je povinen myslet na zadní kolečka a nespoléhat na to, že se o něj někdo postará.
Tohle je jeden z dlouhodobých reliktů minlýho režimu - spousta lidí prakticky jen vegetovala a jela v kolejích, který byly dány tehdejším zřízením, tedy měli život nalajnovaný někým jiným. A tak to v nich zůstalo, čekají, že se o ně postará "někdo tam nahoře", stejně jako kdysi - po škole dostali umístěnku do fabriky, na byt se zapsali do pořadníku a čekali, až něco dostanou. Se svobodou po plyši však přišla i zodpovědnost za sebe sama, což pro spoustu jedinců je problém, protože v každé společnosti jsou bačové a ovce, jenže bačovat je těžší.
Takže ty ochotně platíš daně, ale nečekáš, že za ně cokoliv dostaneš. Taky názor.
Neplet si dane s odvodmi.
Princip dochodkove systemu u nas aj u vas je ten, ze ked pracujes tak z tvojich odvodov sa platia dochodky sucasnych dochodcov. Ked budes dochodca ty tak na tvoje dochodky sa budu skladat ekonomicky aktivni ludia v tom case. Tento system je vzhladom na pomer ekonomicky cinnych ludi vs pocet dochodcov dlhodobo neudrzatelny, pretoze pocita s inym pomerom ako mame v sucasnosti a budeme mat v buducnosti.
Bohuzial ziaden politik sa neodvazi(l) robit nepopularne opatrenia, u nas je naznak v druhom, tretom a v poslednej dobe vo stvrtom pilieri.
Z dani sa platia ine veci v statnom rozpocte.
Na zaver specialne pre teba...ked budem dochodca nemozem ocakavat, ze stat sa o mna postara, peniaze, ktore som mu pocas mojho zivota odovzdal uz minul a musim sa spoliehat na to, ze stat bude mat dostatocne vela prostriedkov od mladsich rocnikov, co je pomerne riskantne vzhladom na safarenie roznych vlad, demograficky vyvoj, ekonomicku stabilitu a pod. Nehovoriac o tom, ze v pripade akychkolvek problemov hodi stat cez palubu ako prych dochodcov, ktori su mu len na pritaz.
Preto rozumny clovek riesi 2. a 3. pilier uz pocas ekonomicky aktivneho zivote, nemusi to byt zrovna cez spravcovsku spolocnost, staci ak si odklada do banky/ponozky..atd.
Já už si do banky ponožky ukládat začal. Až uhodí mrazy, budou se hodit![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Tak to já dělám tu chybu, že ponožky vyhazuju!
Tady se IMHO pleteš. Pokud bude mít stát problém financovat tzv. průběžný systém, tak prakticky určitě zkrachují i 2. a 3. pilíře. Dokonce z týchž důvodů.
Demografie hraje roli, ale proti ní jde zase produktivita práce, robotizace a další trendy.
Babis je koko.t ale to nic nemění na tom ze EU je mnohem horší.
By som ta chcel vidiet bez tej EU, dnes by si bol u nas (mysleim Slovensko) a skemral by si s Ukrajincami o robotu nebyt EU.
EU zabezpecuje vsetkym clenom ekonomicku prosperitu, ktokolvek pojde mimo EU bude ho to hospodarsky boliet (vratane GB).
Sorry jako, ale na čí úkor?
Pohádky o tom, jak EU dělá zázraky a mění vodu ve víno, už nebaštím.
A ty si snáď myslis, že vaša proexportné zameraná ekonomika by bola konkurencieschopna v EÚ priestor? Ty zase veríš rozprávka, že z vás bude druhé Švajčiarsko.
Já jsem reagoval na to, co jsi sám napsal, ale ty reaguješ na to, co jsem nenapsal.
Tak vysvetli ten svoj vyrok o pohadke o EU, ked som to zle pochopil.
EU zabezpečuje všem členům prosperitu... Stejně? Na čí úkor? Číny a Ruska? Nebo zemí třetího světa? To by vypadalo, jako když Spojené státy "prosperovaly" na černošských otrocích a kolonialisté na africkém zlatě. Hyenismus.
A dále: Není možné, aby všichni "prosperovali". Zákon "o zachování prosperity" říká, že když někdo prosperuje, tak existuje taky někdo, kdo na to doplácí. Takže pokud tvrdíš, že "EU zabezpečuje všem členům prosperitu", tak je to pohádka.
Preco riesis na ci ukor? Prosperita nemusi byt na niecij ukor. V obchode plati, ze existuju obchody, kde su spokojne obe strany, nie je o tom, ze vzdy niekto straca, aby iny mohol ziskat.
Takze ten zakon , o ktory sa oopieras neexistuje.
Ano tvrdim, ze Eu zabezpecuje vsetkych statom vacsiu prosperitu a stabilitu (hospodarsku) oproti tomu, keby sa tieto staty snazili o to iste ako solitery.
Tomu nevěřím. To, že někdo zaplatí cenu, kterou obchodník vyžaduje neznamená, že je ten kupující spokojený. Prodávající vždycky vydělá. Platí to i na orientální tržnici, kde je cena výsledkem tzv. "smlouvání". Kdyby byly spokojené obě strany, tak by neexistovala chudoba a boháči.
To je, ale fakt blba uvaha, chudoba vs bohatstvo je zalozene na uplne inom principe.
Si predstav, ze kedysi boli bohate a chudobne kmene, ktore spolu vobec neobchodovali, oni neobchodovali s nikym a predsa bol medzi nimi velky rozdiel. Preco asi, ked podla teba triedny rozdiel vznika obchodom?
Ty si predstavujes ekonomiku ako uzavrety system s obmedzenou kvantitou, kde ked niekomu davame musime automaticky niekomu brat, cize ak niekto ziskava ten druhy automaticky straca.
Ale takto ekonomika nefunguje.
To už hodně odbočujeme. A dostali jsme se k relativitě. Ti "bohatí" přestali být bohatými, když se setkali s ještě bohatšími. Pak se stali "chudobnými", přestože měli stále stejné "bohatství".
Ti "chudobní" ale byli bohatí do doby, než se setkali s těmi bohatými. Pak se stali "chudobnými", přestože byli stále stejně "bohatí". Takhle se chudoba a bohatství nedá posuzovat.
O tom jsem naprosto přesvědčen. Je to něco jako zákon o zachování hmoty či energie.
A to je prave problem tvojej uvahy, pretoze ekonomika statky tvori, cize nie je v nej obmedzene mnozstvo prostriedkov. Ekonomia proste nie je uzatvoreny ekosystem.
?
Ze ty ani nevies aky je medzi nim rozdiel
Tomu opradu věříš? Moje úvaha je správná a ty mi ji nevyvrátíš.
Bohatství se tvoří tak, že levně nakoupím materiál (nejlépe ze zemí třetího světa) a pak ho nějak opracuji (pokud vůbec) a nakonec prodám (vždy dráže, než je cena nákladů za zdroje + práce atd.).
Kdybych to prodal za stejnou cenu, jako byly náklady + moje práce, tak by to byl výměnný obchod (bohatý = chudobný). To se ovšem už dnes (dlouho) neděje, takže na jedné straně lidi bohatnou a adekvátně na druhé straně chudnou (ti, co prodají pod cenou surovinu + kupující, který zaplatí různě přemrštěnou cenu).
Takhle my si tu žijeme. Diskuze s těmi, kteří chtějí pravdu výlučně mít a nikoli znát, je úplná ztráta času a energie.
Proto se do některých diskusí už ani nezapojuji.
Proboha! Dost Babiša! Mantá kraviny a vypadá jak kaloň ušatý. Možná mě za tento příspěvek zatknou, neb nynější státní policie (nebo jak si teď říkají) je několikanásobně horší, než za bolševika. Je to stejné, jako bych "poškodil" hlavu státu některé arabské republiky. Takže salve.
Dlouho jsem hledal tvora, který tohoto politikonenažranca vystihuje. Není to kaloň, je to potkan. Výzorem i chováním. Hnus, velebnosti.
Potkan ne. Krysa. A i tak je mi lito tech krys, ze je srovnavam s necim takovym.
Nechtěl bys být na jeho místě. Pan prezident jej má naprosto pevně v hrsti (má pravomoc udělovat milost a zastavit stíhání), pan premiér musí skákat tak, jak pan prezident pískne. Nikdy totiž neví, jak se ta jeho všeliká obvinění budou vyvíjet.
Akorát se už opravdu divím, že socani ze sebe nechají dělat takové onuce. Jasně, korýtka pro pár ministrů a lidi na ministerstvech jsou fajn, ale pokud budou jako prodejné děvky ještě nějakou dobu pokračovat, v dalších volbách se ani náhodou nedostanou do parlamentu. Kecy, že není dobré odcházet od nedodělané práce, přesvědčí snad jen jejich nekritické příznivce chudé duchem.