Parlamentní volby 2017

Ti, co zaklikli Piráty, si asi myslejí že se jedná o ten film, jinak si nedokážu vysvětlit, že by je někdo s mozkem, který není úplně vyhulený mohl volit..

Teď ješte zlikvidují Babišovi řepku a všude poroste marjána. Až si k tomu dva taťkové koupí dítě, začne ten pravý ráj.
___KLIK___

Cesku politicku scenu sledujem len tak zbezne, ale z toho, co mam napozerane a nacitane mam pocit beznadeje.....nie je koho volit.
A to iste citim aj u nas...prvy krat pojdem k volbam s tym, ze neviem koho nakoniec vyberiem. Ten system, ze musim vybrat stranu a nie ludi mi proste vadi coraz viac...lebo blbcov ma kazda strana, aj tych slusnych ludi vidim skoro vsade, ale ja si musim vybrat stranu....ble.

Trochu z jiného soudku. Co říkáš na tohle?

Negativní názor převládá ve společnosti v otázce na přijetí eura a vstupu České republiky do eurozóny. Proti je 85,2 procenta populace, přičemž 51,5 procenta říká „určitě ne“. Kladný postoj k přijetí evropské měny chová 14,8 procenta Čechů, z toho 4,6 procenta chce euro „určitě“.

(zdroj: https://www.novinky.cz/domaci/452065-pruzkum-cesi-jsou-pro-referendum-a-proti-euru.html)

Já jsem vytřídil volební lístky tak, že jsem automaticky vyřadil všechny, co IMHO nemají šanci se do parlamentu dostat, dále obě parlamentní levicové strany a zůstalo mi tam šest stran na teoretický! výběr.

Pokud to dopadne tak, že se do sněmovny dostane 8 stran (případně 7, neuspěje-li TOP09), bude to dobrý cirkus ještě. Cítím opět vznik nějakého účelového a bezzubého slepence.

To zachovanie vlastnej meny este chapem (aj ked je to ekonomicka blbost), je to take nacionalisticke a ludia na to pocuvaju (je to nase, to si nedame, nebudeme zavisli na euru a pod). Je to kampanou aku vedu strany u vas a silna ceska koruna nahrava tomuto pocitu, ze vzdat sa je predsa blbost.
Malokto chape, ze silna koruna brzdi export a ze ceska ekonomika je nastavena proexportne, takze silna koruna paradoxne brzdi rozvoj ceskej ekonomiky.

A to ti vlastenci ani netuší, že korunu máme teprve od roku 1892, kdy nám byla zavedena Rakousko-Uherská koruna. Takže ani koruna není původně česká.

Co má vlastenectví společného s nechtěním eura?

Spousta lidi bere Euro jako podrobeni se EU, stratu suverenity apod. Divil by ses jak malo odpurcu nechce euro kvuli ekonomickym dusledkum.

Vlastní měna byl historicky jeden z atributů státnosti. Takže pokud jde o stát, tak mají pravdu.

To nie je pravda, pretoze vlastnu menu mal kdekto...dokonca aj mesta a neboli to zdaleke staty (mestske staty). Naopak kopec statov v historii aj v sucasnosti zdielaju rovnaku menu a pretrvava to dodnes. Typicky priklad je americky dolar.
CR by eurom neutrpela skor naopak o tom som presvedceny.

Můžeš jmenovat kdo kdekdo měl vlastní měnu a nebyl, nebo neaspiroval na to, být samostatným, svrchovaným státním útvarem a co to bylo za měnu? Jsem zvědavý, jestli to byla měna tvořená dluhem..
Ok, USA. Jsou jednotlivé státy USA suverénní, nebo jsou v případě tvorby měny a dluhu závislé (FED)? Jaké jsou další měnové unie a státy používající společnou měnu a nejsou to bývalé kolonie?

edit: Jako jo, výhody i nevýhody. Skeptikům se vyčítá falešné vlastenectví, ale ta nemožnost ovládat vlastní měnu je zastánci eura těžce bagatelizovaná. Já bych byl pro měnu nezávislou na státech úplně, což není mimo snad bitcoin žádná, v dnešní ekonomice je to ale nereálné..

Jediný relevantní argument je kontrola nad vlastní měnou (viz poslední intervence ČNB). Je ovšem velmi zvláštní, že odpůrci regulací ČNB jsou zhusta taky odpůrci Eura.

Osobně ve ztrátě této schopnosti nevidím zásadní problém - existují i jiné než monetární nástroje. Poslední deflační krize šla zejména za politiky, kteří se k ní doslova divoce proškrtali (a věcně vzato, montární politika zachraňovala průser vytvořený špatnou fiskální politikou).

Odpůrci regulací jsou možná odpůrci regulací obecně. Outsourcing měny na EU znamená, že i tahle kritika by byla už bezpředmětná. V podstatě je to od státu vzdání se odpovědnosti ohledně měny. Drtivé části už se vzdal, k čemu potom stát, k čemu nějaké volby?
Jaké jsou jiné monetární nástroje, které by už teď nebyly pod dohledem EU?

jaké "odpovědnosti"? Tady je jednoznačná kauzalita, buď necháš měnu "ve větru" finančních tlaků burz (v takovém případě je ale výhodnější mít velkou a silnou měnu), nebo budeš intervenovat, a pak (opět) je výhodnější mít velkou a silnou měnu, nikoli virtuální měnu, která je stejně navázána na jiné velké měny.

Jediná reálná výhoda je možnost měnou řešit hospodářské problémy, to ale není případ ČR.

edit: psal jsem, že existují i jiné než monetární nástroje.

Já to asi napsal trochu nesrozumitelně (a nemyslím to ironicky).
Pro odpůrce regulací/intervencí nemusí být € řešením, protože se tím regulace/intervence neukončí, jen se ukončí možnost ovlivňovat je (existenci intervencí a regulací) na státní úrovni. Ať je to jak chce, tak například nasypání peněz do Řecka znamená oslabení €.

Ty jiné, než monetární nástroje jsou jaké? (Bez ironie, chceš dělat osvětu...)

Ty jiné, než monetární nástroje jsou jaké? (Bez ironie, chceš dělat osvětu...)

- Fiskální (tj. cokoli od změny daňového systému až po emisi dluhopisů)
- Někdy stačí jen správně formulované politické prohlášení ve správnou dobu, na správném místě a ze správných úst

Pokud bude euro, dluhopisy a proklamace se konat nebudou. To si bude tisknout a vysvětlovat ecb. Změny daňového systému… dokud to do nové fr. koště "nepřeklopí" v €-zóně na komisi.

Pokud bude euro, dluhopisy a proklamace se konat nebudou.

A na to jsi přišel jak?

Když budeme mít euro, copak bude moci nějakými řečmi ČNB nějak zasáhnout? Euro (kurz, úrokové sazby) nijak neovlivní. A nebude mít jak regulovat inflaci úrokovými sazbami.

Jak by to bylo s vydáváním státních dluhopisů jako nástroje regulace v ČR, to si nějak nedokážu představit.

ČNB už logicky existovat nebude. Budou ale existovat jiné organizace, bude existovat vláda.

A co se týká té regulace přes dluhopisy, tak přece vláda bude mít peníze nazbyt, které bude moci cíleně utratit. Byť se mi nelíbilo třeba šrotovné, je to přesný příklad, jakým lze řešit hospodářské potíže namísto zlevnění exportu přes intervence centrální banky.

Ještě k těm dluhopisům, aby bylo jasno, jak je chápu já. Dluhopisy jsou ekvivalentem ořezávání zlatých mincí. U zlatých mincí je to zlodějina, u měny na dluh je to standardní krok. Společného v obou systémech je oslabení měny, se všemi důsledky pro jednotlivce, pro věřitele, ale i pro dlužníky.
Vydávání dluhopisů v měnové unii jednotlivými členy znamená oslabení měny všem členům unie bez rozdílu.
Je něco takového vůbec myslitelné?

Ne, pleteš se. Vydávání dluhopisů členy v unii znamená čisté zadlužení, protože nemáš pod kontrolou inflaci. Dostáváš se do role běžné rodiny, která svým dluhem nijak inflaci (zásadně) neovlivňuje, protože nemá jak "tisknout" nové peníze. Maximem je jednorázová multiplikace v bance, ale to je podružná záležitost.

A to je zásadní rozdíl od národní banky, která má pod kontrolou inflaci, resp. emisi nových peněz.

Nicméně, mícháme tady dvě věci dohromady - měnovou stabilitu, což je základní premisa monetární politiky národních bank a podporu hospodářství, což je zase doména vlád.

Ale ta možnost kontroly měny prostě k plnohodnotnému ovládání fiskálních nástrojů chybí. Pokud například dojde po emisi dluhopisů ke zpevnění měny (což na úrovni státu už neovlivníš), může se stát, že dojde k předlužení i při původně dobře propočítaném záměru.
Nebude pod kontrolou měna - fiskální nástroje budou omezené. Buď svou podstatou (jak bude stát počítat, kolik si může na dluhopisech dovolit, když nedokáže predikovat, kolik bude skutečně splácet?) nebo - a to je na tom asi to nejlepší - budou omezeny z EU (nebo EK, ECB, to je úplně jedno) právě z toho důvodu, aby jednotlivé státy nemohly ohrožovat měnu (protože ten vliv tam je a pak je to jen otázka "množství"). A argument bude, že stejně nemá opodstatnění fiskální politika jednotlivých států, protože měna je společná. Harmonizují se daně (reálně plánováno, vlastně se jen čeká na vhodnou dobu), možnost dluhopisů se nejdřív omezí třeba na nějaké to promile HDP etc. etc....

Tak to bude probíhat a přijetí € je jen jedním z kroků a podmínka pro další harmonizace.

Já se moc nechci dohadovat, jestli je lepší vlastní měna, nebo měnová unie, ale původní, na co jsem reagoval - že vzdání se měny znamená ukrojení části státnosti. A to tedy znamená.

To máš samozřejmě pravdu, nicméně reálně to takto nefunguje ani dnes, rozhodování bankovní rady nijak neovlivňuje chuť či schopnost vlády půjčit si nebo splácet dluhy.

Jediný smysl to dává v okamžiku, kdy ekonomika krachuje a kdy si může pomoci hyperinflací, resp. měnovou reformou.

Co se týká fiskálních omezení, tak existují celkem sofistikované nástroje, predikce a modely, tudíž vše lze celkem přesně a spolehlivě vypočítat s uspokojující pravděpodobností.

Co se týká ztráty části státnosti, domnívám se, že daleko podstatnější znaky, jako národní hrdost nebo národní sebeuvědomění jsme ztratili už dávno. Měna je v tomto ohledu naprosto nepodstatná. BTW, to tě musí třeba doslova srát sportovní fandové, prznící státní vlajky nápisy jako "Horní Dolní," "Velká Prdel" nebo "Posránkov nad Ploučnicí"

Fanoušci mě nechávají klidným. Měna, na rozdíl od vlajky, není pouhým symbolem, ač je snaha ji tak označovat.
Ostatně, ohledně státních symbolů doporučuji jeden z dílů Futuramy (tuším Den svobody, nebo tak nějak se ten díl jmenuje), kdy Zoidberg coby přivandrovalý emzák vyškolí všechny pozemšťany, co je to národní (v tomto případě pozemská) hrdost.

O symbolu státnosti jsi ale psal ty.
Technicky vzato, samotná možnost řídit kurz měny je krajní až extrémní možnost, kterou využívají centrální banky velmi zřídka (předtím inflaci řídí pomocí úrokové sazby). Znova ale opakuji: v okamžiku, kdy se nasadí euro, stáváš se součástí daleko většího celku, který sám o sobě je daleko odolnější, než malá zemička s malou ekonomikou.

Souhlasím, že lze ztrátu vnímat jako oslabení státnosti, pokud tuto státnost pokládáš za něco, co vzniklo rozpadem velkých státních celků po 1. světové válce (čemuž po 300 letech habsburské vlády rozumím, byť s tím nesouhlasím). Státnost je přece definována něčím úplně jiným, po ajťácku jednoduše řečeno "procesně", tj. že jsou jasně dány zákony a procesy, podle nichž se celá společnost řídí. Vlajka a další státní symboly jsou významným, avšak vedlejším znakem.

OT: v době, kdy je česká zástava používána jen v případě sportovních událostí a státní svátky jsou považovány za optimální příležitost jet na chalupu rejt záhonky nebo navštívit celodenně chrám konzumu, nepokládám "záchranu měny" z hlediska státnosti za podstatnou. Asi jsem nenapravitelný idealista.

Nepsal jsem o symbolu, použil jsem výraz atribut. Mně ty dva výrazy nesplývají v jeden význam.

Piraty mohl volit jenom uplnej debil. Vsechno jsem schopen pochopit, ale tuhle stranu opravdu ne, strasne 22 kretenu v parlamentu.

Nějaké argumenty by byly?

Volit teroristu z Antify, co sem chce privest islamisty, to je opravdu silne kafe. Normalni clovek ma pud sebezachovy a neco takoveho proste udelat nemuze.

Nechápu, z čeho máte všichni strach. Zatím islamisti od nás spíš utíkají, než že by se k nám hrnuli. Jsou tu témata, který by měly naše občany zajímat víc, než ručníkáři, třeba ten žlutej sajrajt na polích, na který přispíváme z našich daní, včetně toho, že se to pak sere do nafty, z čehož taky většina motoristů radost nemá.

ZATIM, ano ZATIM to je opravdu dulezite slovicko v tomto kontextu. Nejsem debil, abych si je nejakym prihlouplym podobancem privolaval. To teda radeji si z tech dvou zel vyberu ten zlutej sajrajt, zdaleka neskodi tak jako ceskej pirat. Ovsem ve volbach byl mnohem vetsi vyber nez jen zadredovanej antifak a repkovej bures. Bohuzel lidi jsou nepoucitelny.

Preceda nalejme si cisteho vina.
Islamistom(utecencom) je cela CR alebo SR ukradnuta. Mozes ich privolavat ako chces zostane ti tu jeden zo 100 a to bude asi ten jediny, ktoreho doma ozaj prenasledovali;o). Strasenie islamom v CR je jedna z najvacsich hovadin, na ktoru dnes ludia letia.
Ak sa ma niekto utecencov bat tak je to predovsetkym Nemecko, Francuzsko a prvoplanovo aj Grecko, ci Taliansko. Pretoze utecenci su velka zataz a skoro same problemy. Ale pre Grecko a Taliansko preto, ze sa tam vyloduju a zostavaju isty cas, pre Nemecko a Francuzsko preto, ze sa ta usadia. Holt tieto staty asi mali slabu romsku mensinu tak si ju nechaju dobrovolne naplavit. Aspon po case pochopia, co je to riesit problem s neprisposobivou mensinou;o).
Fakt, uz prestante strasit s tym Islamom, je to trapne. Syaci sa pozriet na to 3-4 roky stare vlakno, kde sa niektori isli az zbesnit z toho, aky je Islan obrovsky problem pre CR.

Hlavne i bez vokamury jsme naplnili kvoty vseho vsudy 12ti(?) kusy. Zaprve k nam nechtej a nikdo tu neni tak blbej aby je sem proti jejich vuli dovazel a zadruhe protoze je tu (podle me) dostatecne proverujem. A jediny islamista ktereho jsem u nas zaregistroval byl bily rodily cech ktery se samoradikalizoval po internetu.
A kdyz uz by tu IS chtelo neco udelat, tak sem stejne nekoho protahne uprchlici neuprchlici.

Až OSN prosadí správnost ekonomické imigrace a povinnost států tyhle živit, zaměstnat, léčit a školit, až eu prosadí, že tihle budou dostávat všude stejné dávky, aby ses pak nedivil…

Dva zdroje, jeden více sluníčkářský, druhý xenofobní.
http://www.osn.cz/summit-osn-pro-uprchliky-a-migranty/
http://www.zvedavec.org/komentare/2017/10/7400-evropska-komise-spousti-pilotni-projekty-legalizace-ekonomicke-migrace-z-afriky.htm

Životní náklady jsou v DE a SK odlišné a za 800€ na člověka si budou na Slovensku vegetit mnohem líp.

Na to strašení si vzpomeň za 10-15 let. Veřejně už o tom hovořit nebudeme moci.

1/ zvedavce ctu jen kdyz se chci zasmat
2/ OSN v tomhle nemuze delat absolutne nic a v EU takova kravina nema sanci projit

Kto mu da 800 eur prosim ta? Povinne kvoty boli co? Blbost, ktora sa nakoniec nepresadila. Ty si myslis, ze niekedy moze prejst nieco ako 800 eurovy prispevok pre utecenca? To akoze si fakt myslis, ze niekto v EU schvali miliardu mesacne na ludi, ktori nic neprinasaju? Ked rozpocet je par stoviek miliard? Nebud smiesny.
OSN moze presadzovat, co chce je to len papierova organizacia a jediny jej vystup je vzdy nejaka rezolucia a v EU neziju sami debily, takze neviem preco tu navodzujete stale ten dojem.
V tom starom vlakne sa myslim spominalo pockajte par rokov a uvidite...uz tych par preslo a videli sme co? Ja si pamatam matne len utek cca 100-200 nanutenych utecencov z CR a SR (u nas tusim 10 zostalo). Z CR zdrhli do Nemecka, z tych nasich vacsina odisla domov.

To by neplatila eu ze svého rozpočtu, ale samotné státy.
Samí debilové v eu nejsou, ale…
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Do-nebe-volajici-Ptali-jsme-se-jak-je-to-v-CR-se-socialnimi-davkami-pro-migranty-EU-pry-zvazuje-razny-zasah-478509
nebo
http://domaci.eurozpravy.cz/politika/165745-bruselsti-idioti-to-nemuzeme-pripustit-dalsi-navrh-eu-o-uprchlicich-rozzuril-ceske-politiky/

Těch 800 si tam najdeš.
Otázkou je, zda/kdy vyměkneme nebo nás lisabonská smlouva přinutí.

To mozna nekde placnul nejaky eurodebil podobny vokamure, jen na druhe strane barikady. Je to jen nezivotaschopny pokus premenit kvoty na cosi jineho a minimalne 2/3 EU na to nebude mit prachy a hlasovat pro by se odvazila snad jen francie a nemecko.

A parlamentni listy jsou stejny hnuj jako zvedavec nebo sputnik.

Navíc Česko je zemí naprosto neuvěřitelných věcí.

Soud s nějakou studentkou (narozenou v zahraničí), že chtěl mít při vyučování šátek na hlavě, byl v mediích každou chvíli, každé stání byť ne demonstrace, hromada novinářů, transparenty...

Soud s čechem, našim rodákem, bílým jak prostřeradlo, kterého jsme převzali zpět z Turecka, protože se chtěl přidat k ISIS. Soud ho na základě důkazů za to také odsoudil. Tam nebyl přítomen ani jeden z těch křiklounů.

Co je nebezpečnější? Ty lidi jsou fakt šáhlí. To nemá vůbec žádný racionálná základ. Čistý fanatizmus, naprostá panika založená jenom a jenom na lži.

Ještě k tématu

Velmi fundovaný a kritický pohled na problematiku.

http://reportermagazin.cz/a/iEuj3/islam-na-konci-sil#jilEtKqdvoEUiyJw.01

Mě, jako čecha, ale velmi potěšila zmínka o jiném velkém čechovi. Kromě Martina Luthera je tu zmíněn jako velký reformátor křesťanství Jan Hus. Jako národ opravdu máme být na co hrdí.

Ono se jim třeba povede prosadit možnost hlasovat u voleb po Internetu a v takovém případě si myslím, že to bude jenom prospěšné. Minimálně ubude nás, co se nám nechtělo kvůli volbám vyvíjet jakoukoliv aktivitu, protože se pak stejně všichni dohádají.

Nad tím jsem trochu přemýšlel a nedokážu si představit splnění dvou věcí současně:
- aby bylo zajištěno, že můžeš volit (odkudkoliv!) jen jednou
- aby bylo zajištěno, že tvůj hlas nemůže být nikdy, nijak, za všech okolností, bez "zadních vrátek" zpětně přiřazen k tvé identifikaci, i kdyby třeba jen IP (v IPv6 může mít ssou adresu snad každý atom, kolik těch adres bude..).

Já zůstanu věrný té volbě na národním výboře, papírek do urny. A když nebudu moci chodit, nechám si zavolat komisi domů nebo se na volby vykašlu. Po internetu hlasovat nebudu.

aby bylo zajištěno, že můžeš volit (odkudkoliv!) jen jednou

Elektronicky podpis, ktorym sa identifkujes (EID)

- aby bylo zajištěno, že tvůj hlas nemůže být nikdy, nijak, za všech okolností, bez "zadních vrátek" zpětně přiřazen k tvé identifikaci, i kdyby třeba jen IP (v IPv6 může mít ssou adresu snad každý atom, kolik těch adres bude..).

Nikdy som nechapal zmysel tajnej volby...vzdy, ked saprenieco rozhodnem vo volbach nemam problem to pred kymkolvek povedat a pripadne si to obhajit. Ale samozrejme pokial chces byt so svojim nazorom strasne utajeny je tu moznost identifikacie cez medzistupen, ktory bude garantovat tvoju anonymitu.
Volby cez net jednoznacne ano, nemusia byt vobec tajne.

Ty nechápeš potřebu tajnosti, jiný to chápe.
Někdo se podepíše a odevzdá webem, někdo to tam půjde hodit fyzicky, aby erár nevěděl, koho volil.

A odpověď na mou námitku? Zajistit tu ústavní tajnost?
Jaký mezistupeň? Přece pořád musí být ověřeno, že se hlasuje jen jednou. IMHO jsou vždy voliči a jejich volba dohledatelní z logů, které se třeba podle zákona o e-volbách musí smazat, ale nesmažou..

Taky dobry, co vokamura cekal?
Okamura je udiven, že Babiš nechce referendum o vystoupení z EU

Okamura je idiot...tymto ma presevdcil definitivne.

Tomio Okamura předložil i návrh na zákaz islámu. „K zákazu propagace ideologie islámu jsme se zatím nevyjádřili. Vysvětlili jsem panu Okamurovi, že právo šaría je u nás nemyslitelné již nyní. Islám není ideologie, je náboženství. Je proti ústavě zakazovat náboženství,” řekl po jednání první místopředseda hnutí Radek Vondráček.

Zakazat jedno z najvacsich nabozenstiev na svete...uf to je sila. To by ma zaujimal ten zakaz v praxi. To akoze pride uterakovec do Prahy jednat nieco pre svoju firmu, v hoteli si na izbe rozlozi kobercek a bude sa modlit a v tom mu tam vtrhne policajne komando a zatkne ho?
Nema CR aj ine dolezitejsie problemy nahodou Tomio?

Čistě teoreticky... (sám považuji zakazování jakýchkoliv myšlenek za nesmysl).
Zakazování čehokoli není pro žádný stát žádný problém, jde jen o definici zdroje. Ideologii zakazovat lze (i když je to z prinicpu neúčinné, jak chceme zakazovat myšlenkový směr?), náboženství (uznané) zakazovat nelze. Ale lze náboženství prohlásit za idelogii, případně ideologii za náboženství. Když se chce...
Vím, že to bude znít jako pitomost, ale na základě vnějších znaků je možné považovat nacismus za náboženství (dle přístupu vyznavačů zcela jistě), stejně tak je možné považovat islám za ideologii.
Zjednodušeně a to co je podstatné - nelze zakazovat šíření myšlenek, je-li uznán náboženský základ, u ideologického základu lze.

Malý praktický příklad. NSSJ (svědkové jehovovi) jsou u nás uznáni jako náboženská společnost (ne kasta!). Oficiálně nevyučují nauku o křesťanské neutralitě a svatosti krve (prakticky odmítání transfuze krve) - na přímý dotaz MK ČR toto popřeli.
Praxe je ale jiná. Když jsem se o to zajímal v 88' (kolega v práci byl jehovista) zcela jednoznačně mně vysvětloval, že existují i jiné možnosti, než transfuze krve a ta samotná je nepřípustná.
Na začátku devadesátých let jsem byl svědkem rozpadu manželství, kdy otec byl svěděk jehovův, matka ne a dcera hemofilička (nebo to byla nějaká podobná nemoc, vyžadující transfuze krve, nejsem doktor). Zní to jako typický příklad odpůrce NSSJ, ale přesně takhle to bylo.
No a celkem nedávno odmítání transfuze krve potvrdila manželce kolegyně z práce (jehovistka).
Takto lze jakoukoli "podivnou" myšlenku schovat do náboženství. Kdyby byla schována jen v ideologii, stát "by s ní zatočil" zákazem ideologie.

Ale to jen tak mimochodem. Zakazovat náboženství s půldruhou miliardou věřících je nesmysl už z praktického hlediska.

Ciste teoreticky... islam nelze oznacit za ideologii. To mozna tak politicky islam, ale ten tu jednoduse neni.

Ideologii nedefinují jen politické zájmy.

Tohle Okamura asi nepobere. A hlavně to nepochopí jeho voliči, kteří se v mnoha diskuzích furt diví, proč je Babiš nechce do vlády.
A nakonec se možná Okamura zapojí do bitvy o prezidenta. Pak je tu ovšem velké riziko - dokážete si představit 2. kolo prezidentské volby Zeman vs. Okamura?

Nic mě v současné době nepotěší víc jak kvičení multikulti-sluníčkářského hnoje! Takže za měsíc ORTEL ve Slavíku opět na bedně, ať mají čmoudi zase o brekot postaráno.

Tak si to uzij, smudlo.

Mentální giganti, alias výkvět českého národa:

Jak (ne)držet správně českou vlajku

Taková normální ortelí rodinka

Jistě jste všichni poctivě volili rasově nečistého Tomia a SPD!

Ty střety sluníčkářů a těch druhých jsou všude:)

___KLIK___

osobně se mi moc líbil zpěv hymny s lehce dežorientovaným Brichtou

https://www.youtube.com/watch?v=5HGOw215H2I

Včera jsem se koukal na
https://tv.seznam.cz/program/4863747
Pan prezident opatrně připustil možnost předčasných voleb.

BTW:
Politika je IMHO hlavně o VYJEDNÁVÁNÍ.
Pokud některá politická strana vykřikuje, že s někým JEDNAT NEBUDE, tak je pro mne NEVOLITELNÁ.

To jsou jen povolební řečičky, každej se snaží ty druhý trochu přimáčknout, námluvy přijdou až později. Ještě se ani pořádně nerozběhl první pokus o sestavení vlády (pořád se baví především o sněmovně) a vytahovat předčasný volby je opravdu hodně a hodně předčasné. Taky vzhledem k 9 stranám v parlamentu to vyjednávání může trvat déle, než jindy - vždyť u Topolánka či Sobotky uplynulo od voleb do jmenování vlády 3 měsíce, a i u Klause či Zemana uplynulo od voleb do jmenování vlády měsíc. Možná ale, že se tentokrát toho třetího pokusu dočkáme...

BTW:
A ty bys vyjednával bez nějakejch vytáček s člověkem, který je trestně stíhán? Který zneužil finanční správu k likvidaci jemu nepohodlných firem? Který si v koalici přivlastňuje vše dobré a vše špatné shazuje na partnery? Věřím, že se vyjednávat bude, ale první ústupky prostě musí udělat Babiš. On to dobře ví, ale samozřejmě to zkouší, jestli někomu nepovolí nervy dřív, než jemu.

Edit:
A proč teda nejde s SPD, která se mu tak ochotně cpe do náruče? Tu odmítá úplně stejně, jako ostatní strany odmítají jeho. Tak kde je rozdíl?

Já vím, že ty to víš, ale stejně to napíšu.
Babiš se v podstatě může spojit s kýmkoliv, s výjimkou toho, kdo je nepřijatelný pro EU. A to je u nás designovaný "nácek" Okamura. Babišovi může být u zadku, co si o jeho "politice" myslíme u nás, ale nespojí se s nikým, kdo ho pošpiní v očích EU. Dá se na to vsadit jako na tutovku.
S SPD do holportu nepůjde ani omylem. Kdyby ano, tak to by mi tedy spadla čelist...

Aby ses nedivil.

Ano, všem je jasné, že Babiš proti EU nepůjde, když z ní čerpá dotace. To je logické. Ale klidně může dojít na "obroušení hran" a s ohledem na zemětřesení u komunistů, kde to vypadá na palácový převrat, bych "koalici" (byť třeba postavenou jako "oposmlouvu") ANO+SPD+KSČM neviděl jako nepravděpodobnou.

Dovolím si tipnout, že právě ty hlasy, který zmizely komunistům (ale taky socanům), přetáhnul právě Babiš, takže bych to viděl jako hořký paradox, kdy se tato část voličů může cítit silně podvedena.

Už jsem zaznamenal (a myslím že i Yarda zde) stesky nad tím, že "Babiše nemá nikdo rád" - no aby taky jo, když on sám si proti sobě poštval všechny "staré politiky". Je zajímavé, že na jedné straně tito lidé hovoří o tom, že politici kradou a jsou nedůvěryhodní, na straně druhé jsou dobří k tomu, aby umožnili neomezené vládnutí Babiše a "nekladli odpor". Dost paradoxní přístup.

Jojo.

Přesně. Voliči chtějí vyhnat čerty, tak to hodili vrchnímu Belzebubovi.

Já myslím, že ti samí voliči už se museli cítit divně, když Babiš hned po volbách tvrdil, že nejlépe by mu bylo v koalici s pravicovou ODS. Názorně předvedl, že mu vůbec nejde o program, respektive že má ten program řádně gumový - když půjde s levicí, bude zvyšovat sociální dávky i daně, když půjde s pravicí, budu oboje snižovat. Hlavní je, aby zůstal ve hře.

Jasně, proč by jinak člověk, kterej má napakováno na několik životů dopředu, šel do politiky - ještě více nitek pro loutkáře a možnost psát vlastní scénář. ANO, bude líp pro něj. O plebs vůbec nejde.

To bych se divil. A tak stát se může všechno, přemýšlím, k čemu se zavázat, v případě koalice ANO+SPD. Ani ti komunisti by EU nevadili tolik (asi vůbec).

Jak chceš vyjednávat s člověkem, který veřejně lže a nemá problém přísahat na zdraví svých dětí?

Mimochodem, všechny strany se vymezily před volbami proti Babišovi, tudíž je celkem logické, že drží slovo dané voličům. Kromě toho, nechat se "přejet" ve vládě s Babišem, kde bude mít taková "jurniorní" strana prakticky nulový manévrovací prostor, to taky není politicky prozíravé.

Je možné, že v opakovaných volbách dosáhne Babiš na 40% a nikoho potřebovat už nebude. Nicméně jsou tu ještě další dva pokusy na sestavení vlády.

Já ty strany naprosto chápu, minulou neděli v Otázkách zazněla zajímavá zkušenost, že na západě není nic nenormálního, že vítězná strana, která má opravdu velkou podporu, vládne jako menšinová s tím, že v programovém prohlášení je opravdu jen několik klíčových bodů a zbytek se řeší ad-hoc přímo v poslanecké sněmovně, která je tak místem pro diskuse a utváření zákonů, nejen předem jasným odkýváním předloženého. Potud by se proti tomu nedalo nic namítat, dokonce si myslím, že by to mohlo být prospěšné, zákony by se diskutovaly při vzniku a hledala by se nad jejich zněním širší shoda. Tak chápu i postoj pirátu, že nechtějí při vládě důvěryhodných lidí, koukat na nějakou stranickou příslušnost. JENŽE!

To by vítězná musela být normální strana a ne někdo, u koho je téměř na každém ministerstvu střet zájmů:
Finance - absence kontrol pro Agrofert, úlevy na daních a odpouštění pokut.
Vnitro, Spravedlnost - premier čelí trestnímu stíhání.
Zemědělství - Agrofert je obrovský zemědělský holding, vlastní firmy na těžbu dřeva.
Průmyslu - Agrofert vlastní také velké továrny
Životního prostředí - Agrofert vlastní chemické podniky a i jeho zemědělství není zrovna ukázkou udržitelného.
Zdravotnictví - Babiš je vlastníkem několika nemocnic a klinik.
Zahraničí - Babiš je jedním z nějvětších příjemců dotací EU.
Navíc kvůli zmiňování souvislostí a zveřejňování pravdivých, ale jemu nepohodlných, informací má pifku na veřejnoprávní media. On sám je přitom vlastníkem medií, která mají obrovský dosah a navíc spřátelné televize.

To prostě nejde tolerovat.

Stejně tak chápu odpor všech stran jít s ním do vlády, neboť to co předvedl se sociální demokracií je velmi odstrašující případ. On si její úspěchy všechny přivlastnil a neúspěchy na ně naházel. Prostě je využil, vysál a pak zahodil, jak zvyklý z bussinesu.

Prostě je využil, vysál a pak zahodil, jak zvyklý z bussinesu.

Tohle není úplně přesné, pokud jde o byznys. I v byznysu musí člověk respektovat druhou stranu. Už proto, aby s ní mohli jednat dlouhodobě, jinak by ten byznys musel umřít za velmi krátkou dobu.
Babiš má nespornou výhodu, že pokud jsou partneři aspoň trochu morální (a že drtivá většina lidí jakous takous morálku má), myslí si, že svině bez morálky nemůže existovat.
Může. Existuje. A v závodě o jeden Cup vítězí.
Kalousek tohle ví, ale lidi ho nenávidí kvůli padákům a světové krizi.
Piráti (potažmo Bartoš) to zjevně nevědí. Když budou chtít s Babišem hrát férovku a slušnost, dostanou tak strašným způsobem na prdel, že i socani proti tomu brali vítězství.

Jojo, Piráti jsou asi celkem chytří lidé, ale politicky možná tak trochu naivní - i když, kdo ví, třeba to jen tak hrajou...
Jen bych dodal, že v byznysu nepotřebuje Babiš dlouhodobě spolupracovat s jinou firmou - když se mu líbí, tak si ji prostě koupí. A leckdy s pomocí triků a křiváren za podstatně nižší cenu, než je její tržní hodnota. Ukázkově to bylo provedené třeba v případě Kosteleckých uzenin, link už jsem dával dříve.

Dnes jsem taky narazil na jedno krásné a přiléhavé tvrzení: "Volit Babiše, protože je miliardář a další majetek už nepotřebuje, je stejně naivní, jako překrmovat kočku a myslet si, že přestane chytat myši".

Problem je dostavat podobne informace mezi volice ANO. A jeste obtiznejsi je zlomit kult aby nad temi informacemi premysleli.

To mi povídej. O víkendu jsem se bavil s jedním známým (kolem 60 let, dělá u nás v zemědělským družstvu), kterej volil Babiše a nijak se s tím netají. Teda, bavil - já mluvil normálně, ale on řval kdykoliv jsem si dovolil říct něco proti Babišovi. Jakýkoliv argumenty odmítal, ODS, ČSSD, Lidovci, TOPka - všechno jsou to zloději, co nám všechno rozkradli. Prý "Babiš ty všechny hajzly zlodějský vymete a nám z toho balíku, co zbude, přidá". Celý to "povídání" ukončil slovy "A drž hubu, ty tomu hovno rozumíš!"
A mám takový neblahý tušení, že podobně by dopadl rozhovor s 90 % Babišových voličů ...

Myslim, ze problem akejkolvek strany je, ked sa strana stane stranou jedneho muza. Lepsie je, ked ma strana viacero osobnosti, ktore sa dokazu navzajom zastupit ak treba.
ANO je postavena na Babisovi so vsetkym za a proti.

To je vcelku příznačný pro všechny takový, co vzhlíží k autoritám a čekají, co jim kdo dá, tedy k těm, co mají potřebu být vedeni. Ti, co makaj na sobě a na sebe, nebudou čekat, co jim Babiš dá, ale spíš čekat, co jim sebere.
A že jedinců, kteří jsou slabí ve vlastním rozhodování, běhá po světě spousta.

Ved prave. Ked si to zoberies statisticky tak velka vacsina ludi chcu byt vedeni a chcu, aby imniekto hovoril co maju robit, ako to maju robit.
A prave preto sa vzdy najde takyto leader, ktori zblbne masy a tie pojdu za nim.
Je asi len otazkou casu, kedy sa zjavi novy Hitler, ktory zblbne cely narod a zavediet ho do sraciek. Ostava len dufat, ze to bude v nejakom mensom state a nezavedie nas to zase do nejakej globalnej katastrofy. Ako keby sme nemali vlastnych problemov dost (oteplovanie, premnozenie, problemy s potravinami a pod).

Vsak jsem to nemyslel obecne, ale ve smyslu bussinesu praktikovanem Babisem.

A tak to jo.

Takže je to jak jsem říkal/předvídal. Koalice ANO+SPD+KSČM.

To jsme to dobačovali.

Ono snad jde složit něco jiného?
Kalous s Fialkou a černoprdelníci nemají dost hlasů a navíc zhádají se mezi sebou za týden. Nových voleb se bojí jak čert kříže, tak kde je nějaké řešení.

Tak neviem, mne to pride, ze Babis to chcel cele zalepit len kvoli tomu, aby ho snemovna nevydala policajtom lebo sa bal. Pride mi to ako silny zlepenec, ale uvidime.

Ono je to těžké

Vezmi to obecně, bez konkrétních lidí a kauz/pseudokauz.

Když sněmovna někoho vydá (pokud nepůjde o banalitu typu "ožral se a naboural"), řízení u policie a soudů se bude táhnout tak jako tak roky, možná ani neskončí v tomto volebním období. Pořád se bude někdo odvolávat, případ se bude odročovat a vracet zpět... A i kdyby byl vydávaný 1000x nevinný (pořád jsem v obecné rovině), co má ty roky dělat? Jó, kdyby to u nás fungovalo trochu rychleji, kdy by mohlo být za měsíc/dva definitivně rozhodnuto, to by bylo jiné kafe.

no vidíš, a já jsem si naivně myslel, že politika je (nebo by měla být) o správě věcí veřejných ve prospěch země a národa. Jsem asi strašně naivní.

jasně že šlo složit něco jiného, existovaly tu minimálně 3-4 reálné varianty, všechny ale počítaly s tím, že Babiš+Faltýnek nebudou aspirovat na funkce.

V tomto ohledu naprosto souhlasím s Fialou a Bělobrádkem, že ANO vůbec nevyjednávalo, prostě to nechali (doslova) vyhnít a následně se sčuchli s SPD a komunisty.

Se dalo čekat, že mu komanči smrdět nebudou. U koryta za každou cenu, nějakou morálku ztratil už dávno, když spolupracoval.

Máš snad dojem, že i kdyby nebylo té kauzy tak by to dopadlo jinak?
(prostě je to novum a jak to bude vypadat, až čas ukáže, karty lidi rozdali jak rozdali a jak je vidět měli už těch "starých" plné zuby)

tak asi takhle je to "staří" vs. "noví".

Kalousek to má dávno vymyšlené -
Lopaty, rychlý hole = odebrat volební právo a bude pokoj.
Demokratický blok slavně zvítězí a hlídací psi parlamentní demokracie budou spokojeni.

S obrázkem se naprosto ztotožňuji . Taky by mi bylo jedno jestli mám mor nebo choleru.... si nevybereš.

Z pohledu Babiše - proč by napoprvé vyjednával a ustupoval, když mu Zeman podepsal bianco šek na druhý pokus sestavení vlády? A zvolením Vondráčka vlastně dostává i pokus třetí. Prostě to zkusil, jestli se toho SPD a komouši nechytnou, případně jestli někomu dalšímu nepovolí nervy. Když by se SPD + KSČ nechytli na první pokus a nikomu jinýmu by nervy nepovolili, ještě stále má dva pokusy...

Mna by zaujimalo kto si trufne predpovedat buduci vyvoj. Ja mam fantaziu velku, teoriu pravdepodobnosti zboznujem, ale momentalne ma ziadna myslienka nenapada;o).

V podstatě tu jsou dvě varianty:

1. ANO bude chtít nové volby (to je IMHO nepravděpodobné) a nové rozdání karet.
2. Vznikne "nepsaná" koalice výše uvedených stran a menšinová vláda. Babišovi k odklánění peněz a dotací stačí i tato forma vládnutí, Okamura dostane pár ohlodaných kostí a bude z kvaziopozice "bojovat" za čechy-čechům a komunisti budou mít dobrý pocit, že jsou konečně u toho.

Já jsem spíše optimista. Myslím si, že Česko má dostatečně silné instituce, poměrně hlasitou občanskou společnost (když na to přijde) a celkem svobodná media (některá, zatím mezi ně řadím i ČT), že i tuto konstelaci je schopno celkem ustát. A extrémisté mají prostor se zdiskreditovat. Důležité je nerezignovat - opoziční strany musí témata (díky exkluzivnímu přístupu do medií) rozumně medializovat (rozunně vysvětlovat, nikoli panicky žalovat), aktivní občané musí prorazit do jiných sociálních bublin a prostě s ostatními lidmi neustále mluvit a debatovat.
Jediné, co mě aktuálně děsí víc, než že bahno i mezi lidmi vystrkuje růžky je to, že policie to bagatelizuje. To je to, co tomu bahnu dává sebedůvěru. Přístup řadových policistů (a jejich nadřízených) velmi snižuje policii pověst v očích spousty lidí a přestávají věřit, že je umí ochránit - bagatelizace rasových a sexuálních útoků, jak na internetu, tak i na veřejnosti, neradikální kroky vůči přešlapům vlastních příslušníků. Bohužel, dobrá práce specializovaných útvarů toto nenapraví.

PS: ta bagatelizace je zjevná i z předvolební agitace - jeden nizozemský novinář, který přijel psát o volbách prohlásil, že kdyby v Nizozemsku při volbách Wildersova strana vylepila to, čím Okamura tapetoval celé Česko, tak by to bylo do hodiny sundané a do dvou hodin by Wilders sedel na polici s obviněním. To je prostě hrozné bahno, co si tady necháváme bez povšimnutí.

Já jsem absolutně rezignoval, podle mě to nemá žádnou cenu, řadový občan je jen vazal co sbírá drobty. Nezbývá jen nějak přežít a doufat, že se moje děti nedožijí války. Moje naivní a idealistické představy o občanské, vzdělané a kriticky myslící společnosti byly už dávno nelítostně rozcupovány realitou dneška... nezbývá, než se tomu všemu smát.

Ted vyšel průzkum, že čtvrtina mladých lidí chce žít někde jinde, než tady. Znám mezi mladými spoustu aktivních a o dění se zajímajících lidí. Takže k nějakému posunu třeba časem dojde. Na starší generaci je neposrat jim to, nedojít do situace, kdy ke změně nebude moct dojít. Ti mladí jsou myslím dobrá páka k otevření debaty i se zarytými konzervativci.

obávám se, že mladí to moc nevytrhnou. Půlka z nich jsou ojebávači-zmrdíci. A ten schopnější zbytek to dřív či později vzdá, nebo půjde jinam.

Ta čtvrtina si akorát naivně myslí, že jinde je to lepší. Přitom nějakej bordel je všude a nefachčenka se nikde nebudou mít jak prasata v žitě.

Nejakej bordel je vsude, to jo, ale u nas mi ten (hlavne politickej) bordel prijde posledni dobou primo kralovskej.

Jinak ja teda taky chtela vzdycky zivot a praci v zahranici aspon vyzkouset. Zaroven jsem nikdy neverila, ze se mi to povede, ale nakonec se mi to podarilo a zatim muzu rict, ze kdyz to pude, tak tady na tom kapitalistickem zapade (Nemecko) s radosti zustanu. Ne ze by mi v CR bylo predtim nejak extra blbe, ani ted to nevnimam tak, ze do CR se uz nikdy nechci vratit, ale v tomhle okamziku jsem tady proste spokojena, mam fajn praci a jeste lepsiho sefa, celkove mi tu ten zivot zatim vyhovuje a nektery veci mi prijdou i lepsi/lip fungujici nez v CR.

Když se oprostíš denním sledováním politických inteligentů typu Kalousek,Sobotka,tak jaký vliv podle tebe má současná politika na chod života ? Nebo v čem je vidět v praxi ten "bordel"? To je otázka do pléna.

Nemyslím si, že by o životě jinde uvažovali lenoši.. život jinde vyžaduje minimálně jazykové znalosti. Naopak si myslím, že o životě jinde uvažuji ti, kteří se aktivně zajímají o dění kolem sebe a něco umí.

Jakmile by si tenhle národ nedej bože odhlasoval odchod z EU, zvedám také kotvy, dokud to ještě půjde. A totéž udělá spousta úspěšných lidí, velcí zaměstnavatelé. Jak bude vypadat národ, když inteligence bude opět donucena odejít?

Psal jsi, že čtvrtina mladých chce žít jinde. Příliš vysoké číslo, aby to byli jen ti schopní. Ono to nemusí být jen politickou, či jinou situací, ale i momentálním stavem jedince. Jak píše Merlouska, aktuálně je v Německu a má tam fajn práci a šéfa. Když tu fajn práci a šéfa budou mít lidi i u nás, tak taky budou najednou spokojení. Když máš debilní práci a debilního vedoucího, bude ti blbě jak u nás, tak v Německu.
A co já tak sleduju politickou situaci ve světě, tak nakonec jsem rád tam, kde jsem. Tak nějak tu máme víc svobody, než v mnoha západních zemích, kde salámovou metodou o ni přicházejí.
Jasně, máme tu politickej bordel, byrokracii, korupci, kamrádšofty, ale to je všude na světě, protože všude jsou jen lidi. Někteří lidi mají pocit, že to dřív nebylo - rozdíl je v tom, že to dřív nevěděli, to se do médií nedostalo. Stejně tak pocit, že to na západě není - média přirozeně budou informovat o bordelu ve vlastní zemi, ze zahraničí se k nám dostanou jen střípky. Bývalá kolegyně žila přes 20 v Itálii, že prej je tam stejnej bordel v politice, jako u nás, ne-li ještě větší. Takže netřeba mít iluze, že jinde je to pohoda.

Svoboda končí. Brzy budeme vzpomínat na devadesátá léta a mladí neuvěří, že někdo dokázal jít do hospody, tam si zapálit, dát si nezdravou tlačenku s cibulí bez toho, aby byl seznámen s obsahem alergenů, potom se ožral a šel v noci neoznačený domů, aniž by dostal vytištěnou účtenku.
Dnes i ty sdílené ženy u E55 musí být za snížené viditelnosti označeny reflexními kosočtverci.

Brzy se objeví stránky pro hlášení místních pohlavních loudilů po vzoru #metoo. Tohle je jen pro silné nátury, tlusté kapitalistické prase útočí na nevinné celebrity, které se nedokážou bránit. Jak píše Uma, ani kulky si ten dobytek nezaslouží.
___KLIK___

Hm, taky nám toho salámu už kus chybí...

Kdo koho na tý fotce sexuálně obtěžuje? Mám v tom nějak nejasno...

Mě také točí ta věc s kouřením a tlačenkou. Mám obavu, že na mě nevyjde zlatý standard mezi zákroky čerstvých absolventů - amputace ischemické dolní končetiny. Nehledě na fakt, že chudáci angiologové nebudou mít co žrát, protože se jim vyprázdní čekárny plné kuřáků a diabetiků. Budou mi chybět ti korpulentní strýcové ze zakouřených hospod, co sedí před ordinací a lamentují jak dlouho čekají v řadě a že z toho necítí nohy, jen aby už rychle mohli od doktora do hospůdky na cigárko a tlačenku.

Vážně otrava tyhle zákony a doporučení.

A co je státu a tobě po tom, co ti dědci dělají?

Dokud bude zdravotní péče garantovaná Ústavou, je v zájmu státu, aby byli obyvatelé zdraví a nezatěžovali systém. Očkování ti nevadí?

Tebe tipuju na nějaký tzv. humanitní obor a neziskovku nebo státní správu.

Neměl bys uvažovat zkratkovitě, pak se lehko mýlíš.

Poznámka:
Ovšem je zajímavé, že už v zájmu státu není zákaz prodeje vepřového a tabáku.
(jsou to jenom tendenční/modní kecy, jednou jsou nezdravá vajíčka, podruhé máslo ..... a to se časem mění, vždy jak se to zrovna hodí, kotrmelec za kotrmelcem)

Zakazování není správná cesta, jen jsem se snažil ironicky nabídnout vhled z druhé strany. Správná je pozitivní motivace, začít u dětí a vychovat je tak, aby samy žily zdravě a neměly potřebu se uchylovat ke konzumaci podpůrných látek a drog. Jak to zvládli na Islandu.

Kecy, o kterých mluvíš, jsou často jen výsledkem špatné práce novinářů a jejich interpretace odborných článků nebo rozhovorů s odborníky v oboru, které tlačí k nějakému podobnému výroku, "co je nezdravé". Po pochopení přeměny živin a celkově metabolismu je jasné, že striktně zakazovat či vehementně propagovat nějaké potraviny je nesmysl.

Na kouření ale zdravého není nic, naopak je to rizikový faktor pokrývající široké spektrum zdravotních problémů. Od kardiovaskulárního po pohlavní systém.

Úvaha:kouření
Deset lidí má ischemickou chorobu dolních končetin.
Z toho pět nekuřáků, kteří když vidí jen trafiku, tak se jí obloukem vyhnou.
Dalších pět kuřáků.
Bylo by těch pět huličů marodných kdyby nikdy nekouřili?

Možná ano, možná ne.

Samozřejmě fungují i případy, kdy pán kouřil 70 let krabku denně a v 88 jej na přechodu srazila tramvaj. A tříleté decko umřelo na rakovinu plic.

Jde o pravděpodobnost, míru rizika. A tam vliv cigaret, alkoholu, přežírání atd. určitě vysledovat lze. No a vedle statistik je pak vždy onen konkrétní člověk, s konkrétním stavem. Jak je to vysvětleno v jakési scénce s Felixem Holzmannem.

Viz L-Core.

Dovolím si tvrdit, že by marodní byli, protože jsou k tomu nejspíš geneticky vybaveni. Špatná životospráva ale může proces urychlit, třeba by se patologie ani do smrti nestihla projevit. To ale jen spekulujeme, možná v budoucnu, kdy každý jedinec bude mít od narození vystavený genetický profil, půjde téměř s jistotou prohlašovat, co je pro koho zdravé/nezdravé.

Vrchol je, když lidé s problémy kouřit nepřestanou. Z takových se stávají mrzáci jedna dvě.

Taky si tu zdravotní péči každej povinně platí.
Stačí, že nám stát strká rypák do peněženek, teď ještě do talířů. Možnost vlastního rozhodnutí se vytrácí. A jak jsem psal - v ČR jsme na tom ještě dobře.

Jak konkrétně strká nos do talířů? Asi mi něco uniklo.