Zajímá mě, zda podle osobností, podle slibů, podle stáří nebo jestli lidé volí stranu, která nadělala nejméně průšvihů!!
A k diskuzi pár otázek, nikoho nebudu soudit podle toho, kdo koho volil: Pár otázek pro voliče (jestli nechcete, neodpovídejte): 1) Jakou stranu? 2) Proč jste tu stranu volili? 3) Jaké je Vaše vzdělání? 4) Jaké jsou Vaše zájmy? 5) Kde pracujete? 6) Je pro Vás důležitější, abyste se měli dobře vy nebo aby fungoval stát? (např. chcete zrušit daně, abyste se měli dobře, ale státu to uškodí)
Proč nemazat tuto debatu? NEpropaguji politické či náboženské strany a uskupení!! Za první větou mám jen 2 vykřičníky a 3 smajlíky, tudíž se vejdu do limitu
Je to zase nějaký troll (trotl), nebo se mi to jenom zdá?
Ahoj, asi jsi si mě s někým spletl, nejsem členem tvého kmene. Jsem tady nový, ještě jsem si tu nenašel žádnou partu :)
Na to nepotřebujete dělat průzkumy. Nemajetní nebudou volit strany, které nechutně podporují boháče. A stejně tak i opačně. Lidé (aspoň teda já) jsou zhnuseni korupcí a klientelismem. Vemte si třeba odchod do důchodu bez limitu (v 75 letech a výš). Tohle mohl vymyslet jen grázl! Nebo Drábkem podporované praktiky typu povinné seznamy protestujících (odbory) apod. Volil byste takovéto strany?
Mně právě zajímá, jakou stranu volí člověk, který nadává v hospodě, jak se tu vše špatné a jakou člověk, který má tak trochu přehled a ví, co v životě chce. :)
Do hospody nechodím, občas nadávám a vím, co v životě chci. V civilizovaných zemích to nedosažitelné cíle nejsou. Ba dokonce jde o standard. V otrokářských zemích, do kterých se řadí i naše republika, mi nemůže vyhovovat žádná existující strana nebo hnutí.
Jednoduchý - takoví ti staří, znechucení z vlastního života, kterej stojí za prd pak volí KSČM, doufaje, že to aspoň těm šťastnějším a úspěšnějším pohnojí a to, o co ti úspěšnější příjdou, sami pak dostanou. Vlastně mi příjde takovej typickej volič, jako takovej ten starej protivnej děděk, kterej nadává na dnešní mládež a lituje svýho nanicovatýho života, vzpomíná, jak to dřív v mládí bylo super, jo a určitě to bylo super, protože se to tu drželo zkrátka, tak to tam jde hodit zas. Naštěstí takoví pravděpodobně už brzo vychcípají. http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/kscm-ubyvaji-clenove-a-stoupa-jejich-vekovy-prumer-767341 (sice starší, ale pár týdnů zpět jsem četl v novinách vlastně to samý)
Členové jim sice ubývají, ale v roce 2013 je volilo asi o 150 000 lidí víc než v roce 2010. Fakt je takový, že mladí voliči dobu před 1989 nezažili (ani já ne, proto se ke KSČM většinou nijak nevyjadřuji) a nedovedou vyhodnotit, jaká ta strana je.
No, a takoví ti mladí, ambiciózní a úspěšní jako třeba Janoušek, Bém, Rittig, Kožený (značka "Přes mrtvoly") volí ODS a TOP09. Naštěstí jsou na ústupu, proto ten "rykot chcípající kobyly, co kolem sebe a do všech kope"
Dost z nich se začíná přeorientovávat na ANO.
Samozřejmě, Bureš to všechno neohlídá a je otázkou, jestli vůbec chce.
Spíš nechce, protože by ho potopili. To je možná důvod, proč v ANO "vládne tvrdou rukou".
Ale to je mu jedno, pro něj je důležité, že si lidé přečtou, že ANO nemá zájem o topáky a odesáky.
ti první k volbám nechodí, nebo volí ANO, Okamůry a podobné. A ti druzí volí různě, podle toho, jak to vidí - někdo komunisty, jiný socany, třetí modrostraky, čtvrtý černoprdelníky, pátý Kalouska.
Volíme RDS Romská demokratická strana Miroslava Tancoše.
Takže společně vyplníme těch 6 otázek:
1) Jakou stranu? -RDS 2) Proč jste tu stranu volili? -protože je romská 3) Jaké je Vaše vzdělání? -pravděpodobně základní (dokončené nebo nedokončené?) 4) Jaké jsou Vaše zájmy?
5) Kde pracujete? -nezaměstnaný 6) Je pro Vás důležitější, abyste se měli dobře vy nebo aby fungoval stát? (např. chcete zrušit daně, abyste se měli dobře, ale státu to uškodí) -abych se měl dobře já?
Pokud někde něco chybí nebo nesouhlasí, tak prosím o opravu :)
Přece jenom jsi z řádu troll/trotl.
IQ37: ne, nejsem členem tvé tlupy a tvá tlupa je mi ukradená. :)
Ani nemůžeš být. Kretény nevedem.
1 ) RDS 2 ) Protože má jako hlavní bod programu zaměstnanost Romů ( např v lesnictví a další obory Romům blízké ) 3 ) studuji gymnázium v Brně, takže zatím maturita, dál jsem zatím nepostoupil 4 ) jazyky, příroda, kolo 5 ) student 6 ) Aby gadžové konečně pochopili a měli jsme se tu dobře
LOL, ty jsi ale kus mamlasa. Tebe tipuju na nějakou rychlokvašku sociálního nebo filozofického směru s extrémně nabobtnalým egem a batohem rasistických předsudků. Ale mám pro tebe velmi pozitivní zprávu - dá se to léčit.
Ano, máš pravdu. Jak jsem si mohl dovolit nazvat cikána nezaměstnaným člověkem, který má nedokončenou základku. Jak jsem si mohl dovolit řídit podle statistik. To je trestný čin a měl bych mít v sobě tolik slušnosti a zítra se jít udat na policii za spáchání trestného činu podle §355 Chápu tě a velice se ti omlouvám.
Neřešte to, za 200 let se geny tak promíchají, že nebude žádný cigan, ani bílý Už dneska není na ulici poznat míšenec cigana a bílého ze smíšeného páru, proto jsou dnes mezi námi i blonďáčci, což nikdy nebylo.
jsou dnes mezi námi i blonďáčci
Kysličník svede divy.
jsou dnes mezi námi i blonďáčci
mimikry?
To se někdy stane křížením s bílou holkou, mě se líbí přírodní světlovlasí blonďáčci, když mu zůstanou naše rysy
Však jo, je jedno jak vypadá; hlavně když unese dekl od kanálu.
Jiné je to do místních voleb na dědině (volím xichty, ne strany) a jiné do parlamentu (programy stran, sliby, prosazovaná legislativa).
L-Core: v obecních volbách volím xichty jen, když je znám, pokud neznám, tak se snažím volit ty, co tam ještě nebyli (v případě, že nejsem s těmi, co tam byli doteď, nespokojen)
No, v naší dědině se většina lidí zná navzájem, máme to jednodušší než ve městech :)
Volby u nás nikdy nebyly o velké politice, ale o tom, co obec potřebuje. A v tom se jednotlivá uskupení/strany moc neliší.
1) Svobodní 2) jediná skutečná pravice v ČR 3) středoškolské s maturitou, cílem je Bc a Mgr 4) programování, střih videa, motorka, kolo, výlety 5) příležitostné brigády 6) každý by se měl mít tak dobře, jak si sám zařídí. Nemám rád lidi co jenom natahují ruce k druhým (pokud to nedělají oprávněně, proti takovým nic nemám).
Myslíš TOHO Macha, co sedí v EUparlamentu a už o něm není ani vidu ani slechu? Tak to není pravice, a už vůbec ne autentická. To je pouhý naskakovač na primitivní nálady mas. Takový invertovaný bolševik.
No, ze o Machovi neni ani vidu ani slechu, to je na debatu samo o sobe. Obavam se ale, ze pricina netkvi v Machovi - on se tam neflaka. Kdo jiny by byl autenticka pravice nez libertarian?
Tohle není fér. Nemůžeš chtít od Idnesu, aby se zmiňoval o Machovi, když sám Babiš si ve zprávách stěžuje, že na něj Mach v nějaké pizzerii práskl italské poslankyni Europarlamentu, že je stále spojený (potažmo Jourová) s Agrofertem....
Mach není předmětem hlavních zpráv v TV, novin a internetových deníků - tím pádem zdiskreditoval celou stranu? Zajímavá logika.. Samozřejmě že je stále aktivní. REFORMYcz
V obou nedávných volbách jsem zaznamenal v okolí vcelku významný nárůst volby ne koho chci, ale volby koho nechci, i za cenu toho, že bude dotyčný nucen volit kandidáta jinak jemu nesympatického. Což se vztahuje jak na případ Zeman versus kníže, tak Babiš versus Kalousek.
Jo, to je pravda Svoboda a demokracie pokročila.
1) Demokrati 2) Nechcel som republikánov 3) Doktorát (2x) 4) Nie politika 5) CDC 6) Aby konečne fungovalo to zdravotníctvo EDIT: Hlavne povinné imunizácie pre deti (zrušenie PBE)
CDC je ta instituce, co v lednici v Atlante skladuje totez co VECTOR v lednici v Koltsovu? To muze bejt zajimavej job, zejmena dneska... Ale spis sem se chtel zeptat, co je PBE?
Myslíš kiahne? Je to pre účely budúceho výskumu. PBE = Personal Belief Exemption (skús Google )
Ono je to v US dosť známa a populárna skratka hlavne v poslednej dobe ergo sorry, netrklo ma to Ide o možnosť rodičov podpísať lejstro o tom, že si neprajú aby ich dieťa bolo očkované na základe ich osobného presvedčenia
Tak strejdu sem samozrejme zkousel, ale v top 20 tenhle(dost logickej) vyklad neni, jenom neco co se tyka nejaky hry. A osobne moc nevim. Na jednu stranu jsem velkej fanda ockovani a odpurce ockovani povazuju za pomateny idioty, na druhou stranu jsem fanda maximalni osobni svobody. A tady se to dost mele. Ale to je na uplne jinou debatu.
vzdycky sem chtel mit doma neco zajimavyho na hrani, jadernej reakturek treba nebo BSL-4 laborku nebo aspon laminarni flowbox a venovat se houbam nebo klonovani rostlin. treba se mi z toho nekdy neco splni
Tak samozrejme sloboda je dôležitá, ale kto sa pýta na slobodu maloletého? Jeho rodičia sa ho rozhodnú neočkovať a ak prežije detstvo tak neskoršia imunizácia je zložitejšia.. Navyše trvalé následky po chorobách ako čierny kašeľ alebo mumps sú výrazné.
Mám za to, že volby jsou anonymní, takže co ti je do toho. Pokud chceš informace = děláš průzkum, tak kolik platíš? Informace zásadně prodávám jelikož mají svoji cenu.
Už né zadara? To tazatele PC sestav moc nepotěšíš
Sestavy/návrhy jsou stále zadarmo a to protože tím seru "garážisty" a všeliké další vykuky peněz chtivých prodávající šmejdy. Ovšem "průzkumníci" ať platí.
Beru na vědomí :)
Mě by spíš zajímalo, zda lidi byli volit a pokud ne, tak proč? Koho je vcelku nepodstatný, to je každýho věc, ale proč nevolili, to je otázka. U takových předpokládám, že jsou se spokojení, ať je politický stav jakýkoliv, nebo na všechno rezignovali a jen budou huhlat, jak je všechno na hovno. Protože volby jsou jediná možnost, kdy má každej v ruce maličkej dílek skládačky a i na něm záleží, jak bude výsledný obraz vypadat. Alespoň si může pak každej říct, že něco pro změnu udělal, narozdíl od nevoličů, kteří po své nevolbě mají právo na jediný - držet hubu.
Tak oni i ti voliči můžou tak akorát po volbách držet hubu, že?
Alespoň mají na remcání tak nějak právo, narozdíl od těch, kterým to bylo šumafuk.
Ovšem nevolit, může být i důsledek mizerné nabídky. (a ty kecy volit menší zlo jsou úsměvné)
Nabídka je široká. Jenže remcalové vidí jen těch pár kusů. Kdyby šli volit i všichni ti, co na to serou a hodili hlas komukoliv, tak by ty největší ryby už neměly tak zajímavý výsledný poměry.
Jaký smysl mají takovéto volby, tři šmejdi se domluví/spojí a vítěz se může jít klouzat, viz: letos Olomouc a takových příkladů je x. Má potom cenu vůbec k těmto podivným volbám chodit? Za komančů jsem jako jeden z mála volby bojkotoval, pro vládnoucí jsem byl nepřítel a pro připosranou většinu riskující blázen. Nyní není situace o nic lepší, "remcal" nebo opět loutka v rukách všelikých moci chtivých šmejdů.
Když se tři šmejdi domluvěj, tak u příštích voleb nejpozději půjdou od válu všichni (jako se to stalo letos po letech na mnoha místech v Praze).
A není pravda, že mimo volby můžeš leda držet hubu. To se nám snaží vsugerovat politici. Naštěstí tu máme občanskou společnost (doufám), které by neměly být cizí různé formy občanských aktivit. Je možné chodit na každé zastupitelstvo a ptát se jich na splnění předvolebních slibů, psát o jednotlivých zasedáních (co se tam upeklo) do místních novin, je možné sepisovat petice, snažit se pořádat referenda. V horším případě pak podávat žaloby. Rozhodně je špatně nedělat nic, politici nesmí získat dojem, že jim všechno mezi volbami projde, zapomene se na to a že se o to stejně nikdo nezajímá.
To se teď udávalo kolem Rekonstrukce státu. Najednou někdo (díky za ně) sleduje denní aktivitu politiků, připomíná jim jejich sliby a dává zprávy o tom, že hlasovali slibům navzdory.
ono to taky může být obráceně - ten co vyhraje má jednoduše nulový koaliční potenciál, jinými slovy, je pro ostatní neakceptovatelný. Stává se to arogantním jedincům, Paroubkovi, ale třeba taky Babišovi.
A přesně jak píšeš - veřejná kontrola funguje velmi dobře, stačí na ni nerezignovat.
U nás to tak podobně bude. Místní ano sice má stejně křesel jako ODS a vyhrálo asi jen o 0.13%, ale zřejmě s ním do koalice nikdo chtít jít nebude, jelikož vědí, co je to za lidi. Jako jediní v kampani otevřeně lhali (na adresu odcházejícího vedení a o svých kandidátech - nezaměstananý vs. učitel, ten se mimochodem dostal z pracáku přímo na radnici) a jako jedniní podávali v předvolební kampani žalobu na jinou stranu. Navíc dosud vůbec nikdo z nich se ve městě veřejně neangažoval, něco pro lidi udělal nebo alespoň nekritizoval (konstruktivně) radnici či jednání zastupitelstva. Prostě se svezli jen na Babišovské vlně. Podtrženo nízkou volební účastí (35%).. Docela jsem ztratil iluze o spoluobčanech ve svém městě.
Tak oni i ti voliči můžou tak akorát po volbách držet hubu, že?
Ne, proč? Po volbách máš přece možnost veřejné kontroly. Zasedání městských zastupitelstev jsou veřejná. A divil by ses, jak pod kontrolou veřejnosti najednou zastupitelé mění názory..
"Zaujimavy" nazor.
a pokud ne, tak proč?
Mam to dobrych 500 metrov od baraku, bol by som blazon ist taky kus zbytocne (Ked nie je koho - tak nie je koho. Teoreticky priklad: nebudem volit vecne opiteho hlupaka Slotu, aby mali sektari z KDH menej hlasov a naopak, ved to je nezmysel. Volenie "strany zelenych", aby moj hlas "neprepadol" je mimo moje chapanie, takze bohuzial, hrajte sa ak vas to bavi... ja radsej cinnosti, po ktorych vidim nejake vysledky, dnes som si napriklad dobre zacvicil )
Protože volby jsou jediná možnost, kdy má každej v ruce maličkej dílek skládačky
Ale keci, toto je uvaha tak na druhy stupen ZŠ.
Takže ty se rovnou vzdáš. Pak se není co divit, že si politici dělají, co chtějí, když je to občanům všechno u prdele.
Ja nemyslim, ze je to o vzdavani! Nedavno boli napriklad volby prezidenta, Fico vs Kiska. Za Fica by som urcite nehlasoval, ale neskutocne ma stvala "antifico" kampan v mojom okoli, podla ktorej musim ist volit Kisku, inak (svojou neucastou) "davam" hlas Ficovi - a teda som, ako nevolic, nepriatelom nasej nadhernej krajiny. To je uz z principu chore, Kiska je IMHO absolutne nesympaticka osobnost, snad mu nedam hlas v zmysle - volim mensie zlo, ja teda urcite nie, nepodporim ani jedneho z nich. Potom je tu este otazka, k comu vlastne je prezident (ak neratame amnestie, ale do vazby sa zatial nechystam), ze bol okolo toho taky strasny rozruch, niektori ludia tie "ficovolby" prezivali ako by sa jednalo o koniec sveta. Jeden clovek mi dokonca tvrdil, ze po zvoleni Fica za prezidenta opusta republiku... ale kludne. Kaslime na to Prasaku, tato tema ma fakt nebavi.
V CR byla podobná situace. O prezidentských volbách bylo CR rozdeleno na 2 tabory, internetové diskuze byly plné komentářů typu "nechceme ožralu na Hrad", "volte šlechtu", atd. Dost manipulativní kampan, ale pak rakouský kandidát řekl něco ve smyslu, že by dnes skončil v Haagu a tím to projel. Díky Bohu.
existuje ještě jedna varianta - odevzdat záměrně neplatný hlas. Pokud to takto udělá hodně lidí, tak i to je signál politikům a zároveň se oddělíš od tupého davu, kterému je všechno jedno.
To si nejsem jistý, to už tady bylo v roce 2012 (téměř 5% neplatných hlasů) a mezi politiky se nepohnul lísteček. Nebo jsem to tedy nezaznamenal. Jak vlastně by měli na tohle adekvátně reagovat?
Jak neni koho? U vas to nikdo nechce delat? To u nas se kazdej trese bejt politikem a kandidatni listiny uz pomalu dosahuji formatu A0.
Ja teda zase volit byl, ty co jsem volil se stejne nikam nedostali, takze to dalo by se rict vyznelo naprazdno, ale ono je to stejne jedno, akorat by se ty lidi zkazili, kdyby se do politiky dostali, takze vlastne meli stesti.
Nicmene uz nejsem nijak vyhranenej k tomu, jestli k volbam jit nebo nejit, smysl to valny nema, ale jsem optimista, tak si rikam co kdyby, ikdyz vim, ze je to nesmysl. Zastupitelska demokracie je uz z toho slovniho spojeni blbost a nemuze to fungovat a taky nefunguje. Chodit volit vlastne smysl nema, protoze spolurozhodovat se da jen primo, rozhodovani prostrednictvim nekoho tretiho je kravina.
akorat by se ty lidi zkazili, kdyby se do politiky dostali
Tak pokud by se zkazli, tak zas asi tak moc dobří nebyli, nemyslíš? Podle mého názoru, je člověk buď dobrý nebo špatný, férový, nebo zmrd, rovný nebo patolízal a myslím si, že by na tom neměl nic změnit okruh lidí, kam se dostane...
rozhodovani prostrednictvim nekoho tretiho je kravina.
Nějakého zástupce, předsedu, protektora, krále a já nevím co budeš mít vždycky, nelze naprosto všechno řešit referendy, to bys jich měl každý den několik a další věc je, že by to nakonec ty lidi přestalo bavit úplně někam chodit, vem si jenom účast ve volbách... Jsem pro přímou účast lidí na vedení státu (samozřejmě s poměrnou mírou odpovědnosti za svá rozhodnutí), ale myslím si, že by se to nemělo přehánět... Ani kolébka přímé demokracie Švýcarsko nenechá lidi rozhodovat o věcech jako jsou bezpečnostní politika státu, nebo daně a jelikož tam s referendy a přímou demokracií mají zkušenosti několik set let, tak bych řekl, že ví proč...
Nevidim duvod proc by mel navzdy existovat nejaky protektor, kral ci zastupce. Nakonec pred 200 lety by se ti vysmali, kdyz bys jim zacal rikat, ze kral konci. Za 200 let bude treba historie prezident apod.
Nejsem presvedcen o tom, ze nekdo musi zustat dobrym navzdy, minimalne se muze v politice vybarvit, jaky skutecne je, coz by do te doby nez tam vleze do nej nikdo nerekl.
To máš pravdu. Plné koryto bez kontroly a je vymalováno.
Pak ale nevím jak by sis konkrétně to uspořádání představoval, něco jako anarchie? Nemyslíš to snad tak, že lidé budou někdy "uvědomělí" natolik, že nebudou potřebovat žádnou vládu, polici, soudy (a ty logicky musí někdo řídit) ani nikoho kdo bude utvářet zákony a dohlížet na jejich plnění? Protektora, krále atd. jsem zmiňoval jako příklad, ne vždy to byl parlament a prezident, ale jak je známo, už od dob kmenů si lidé "volili" vedení, ať už v podobě náčelníka, nebo "rady starších", nikdy nic neběželo "jenom tak", proto se ptám na tvé konkrétní představy...
Tak v tom případě se ten člověk nezměnil, ale pouze se přestal přetvařovat = sundal masku, což ale nevyvrací to, co jsem napsal... Často slýchávám, když někdo krade třeba v práci a dojde na výměnu názorů, "argument", že je to kvůli nizkému platu (u nás ve firmě máme nejvyšší výplaty v kraji a i dělník je mírně nad průměrnou mzdou v ČR!!!), nevěříš snad ale, že i kdyby měl 2x, 3x tolik, tak pokud by měl příležitost, tak tam ten vercajk nechá ležet, nebo ho odevzdá tomu, kdo jej ztratil? To je ten samý příklad, buď někdo zloděj je, nebo není, tečka (alespoň v mých očích a podle mého názoru).
Zacal bych pomalu, lidi nemusi mit hned anarchii, aby se posunuli nekam dal. Zacal bych od zakonodarne moci, treba v prvnim momente jen zrusit senat a pravomoci senatu prenest na lidi, system elektronickych referend. Po nejake dobe by se dal zrusit i parlament a zakonodarnou cinnost vykonavat komplet primo lidma, vykonnou moc bych urcite zatim nechal, stejne tak policii a soudy, to by jiste trvalo nekolik generaci nez by se mohlo zrusit vsechno. Dulezite je nejak zacit a prestat se motat v zacarovanem kruhu panovnik - podanny lid nebo-li jakakoli varianta tehoz: otrokar - otrok, kral - poddany, prezident - obcan.
Čtenáři Blesku a sledovači Kameňáků si budou vládnout sami, to ve mně víru v lepší zítřky zrovna nevyvolává.
Tak horsi nez ted uz to snad bejt nemuze, to uz ani nejde. Podle meho nazoru navic sledovac Kamenaku (nebo Ordinace v ruzove zahrade) se vecer pujde divat na TV a nebude se obtezovat lezt na internet a hlasovat o nejakem zakone nebo ho snad navrhovat. Ve vysledku budou mit prave ti lide o kterych pises mnohem mensi moc nez dnes, protoze presvedcit je, aby jednou za 4 roky sli volit stranu, ktera je v TV zrovna v mode, je mnohem snazsi nez po nich chtit, aby se treba jednou tejdne (nebo mesicne) ucastnili elektronickeho hlasovani.
Když pominu že tento model může prostě fungovat jenom v menších komunitách a nějakých formách kybuců, ale ve větší společnosti by byl naprosto nefunkční (už jenom dohled, vyhodnocování, organizace takových referend musí mít někdo na starosti, kdo k tomu bude mít nějaký mandát a ponese za to zodpovědnost, což už je svým způsobem "funkce" ať už ji nazveš jakkoli) a spoustu dalších věcí (nemá asi cenu se o tom detailně bavit, ty z toho snu neustoupíš a podle mě nikdy nenastane).
Celkově mi přijde, že to ani tak nemyslíš špatně, ale je to představa dost naivní, stejně jako svého času komunismus. Na papíře to vypadá hezky, ale dojít se k tomu jednoduše nedá, jelikož společnost není taková, jakou by ji tato myšlenka potřebovala = ideální a stejnorodá. Budiž ti ale k dobru, že narozdíl od toho komunismu, který rovněž vybudovat nejde, jde jen neustále budovat a už ze své podstaty (potlačování přirozených rozdílů mezi lidmi) nejde budovat ruku v ruce s osobní svobodou, bez uzavřeného území oběma směry a perzekucemi těch, kteří prostě nejsou takový, jakými je tato "filosofie" potřebuje by tato neuskutečnitelná myšlenka šla "budovat" mnohem svobodněji...
Znova mě ale napadá myšlenka, proč neustále vymýšlet něco nového, riskovat s experimenty, které nemusí (a podle mě nemohou, ale když tomu někdo věří, je logické, že to bude zkoušet) vyjít a snažit se být originální za každou cenu, když jednoduše existují státy, kde je to více než dobré (již jsem je tu zmiňoval). Proč je dnes tolik "sociálních inženýrů", kteří chtějí vymyslet něco světoborného, nikdy nevyzkoušeného, nikdy nefungujícího, když o pár set kilometrů jinde máme příklady, jak by to šlo udělat naprosto elegantně? Připadá mi to stejné jako by jsi měl žízeň, vedle tebe by stála sklenka vody z vodovodu, ale ty by jsi se jal hledat do lesa křišťálovou studánku... Otázka je, zda do té doby než ji najdeš, neumřeš žízní...
Neznam zemi, kde by to bylo idealni nebo alespon vice nez dobre. Jedine dobre je prima demokracie a ta neni nikde. Takze je co vymyslet a zlepsovat.To mas stejne jako kdyz amici vymysleli NTSC standard a o 20let pozdeji se v Evrope prosadil lepsi PAL. Jasny, ze by v tuhle chvili bylo dobre, kdyby to tu bylo aspon jako ve Svycarsku, ale proc nenavrhnout rovnou neco lepsiho, kdyz ta moznost tu je. V dobe, kdy si Svycari zavedli svuj system jeste neslo hlasovat o statnich zalezitostech tak jednoduse jako dnes - pres internet. Model prime demokracie je obzvlast pro tak maly stat jako je CR velmi funkcni, urcite by sel aplikovat i na velke staty, ale to neni v tuto chvili nas problem. Ten system nema minimalne z dnesniho pohledu (oproti stavajicimu stavu) vubec zadnou chybu, teda jen jednu, stavajici politicke vedeni statu nikdy takovy system nedovoli vybudovat, nebot jde primo proti politickemu vedeni statu uzkou skupinou, ktera je zrovna u moci.
Tak pod tohle se podepisuji!
Těžko se diskutuje, pokud používáš věty typu "nemůže to být horší než dnes" nebo "nikde ve světě to není alespoň více než dobré". S tím prostě nesouhlasím, jelikož jsem i přes svůj mladý věk toho dost procestoval, tak mi věř, že hůř být každopádně může, jak politicky, tak celospolečensky, ale chápu, že je dnes tak nějak v kurzu vidět vše naprosto ve sračkách, úplně na dně, na pokraji krachu a já nevím kde (snad aby se hnuly dříve ledy), ovšem podle mě tento přístup nevede k ničemu jinému (což i historie prokázala) než k totalitě a válce, ale budiž.
Jen otázka, ty čerpáš z čeho, že je to zde nejhorší, jako tomůže být oproti jiným státům a že nikde to není alepsoň dobré? To by mě zajímalo... Jak říkám, já z toho, co jsem viděl a slyšel osobně tam, kde jsem byl.
Také nesouhlasím s tím, že to nikde není alespoň dobré. Právě zmíněné Švýcarsko, nebo třeba Kanada, Austrálie (což bych vypíchl jako TOP země), ale i spousta jiných, kde je to o cosi horší (Německo, UK, Holandsko, Belgie atd.) jsou naprosto někde jinde jak v politické kultuře, tak v úrovni občanské společnosti. Je tam více než dobrý život pro drtivou většinu obyvatel, jakožto i slušný právní stát. Ano, všude jsou chyby a nedostatky, a pokud budeš chtít, vždy si nějakou najdeš aby jsi ji vypíchl, nicméně nikdy, nikdo a nikde zatím neuvedl do praxe nic bezchybného, takže mě to vrací zase na začátek. Myslíš že je opravdu lepší zkoušet sociální experiment, než převzít funkční a (přestože nebudeš z nepochopitelných důvodů souhlasit) dobrý model, který funguje po staletí? Pokud tedy ne, co konkrétně je tak špatného na třeba tom Švýcarsku, co z něj dělá podle tebe "ne dobrý systém"?
Jinak ve Švýcarsku je model, který se silně blíží přímé domokracii už nyní, takže nechápu proč je tak mimo mísu nejdříve se přiblížit Švýcarsku a pak na tom systému třeba něco zdokonalit. Já bych napoak viděl docela veliký problém se vůbec přiblížit alespoň tomu Švýcarsku, natož se snažit experimentálně budovat ještě něco "dokonalejšího". A proč? Z důvodu zdejší společnosti, která je naprosto jiná, nezodpovědná, pořád ještě silně načuchlá socialismem (přestože budeš asi skákat 2m vysoko,ale bohužel, vidím to tak), podlemého názoru je zde příliš vysoké procento vychcaných lidí (aby nedošlo k dezinterpretaci,tak myslím v naprosto všech třídách společnosti a těch "obyčejných" možná většina, ale třeba už jsem příliš velký pesimista), lidí, kteří by jen rádi dostávali, kteří odmítají převzít odpovědnost za své životy a obávám se, že s takovouto společností by byl nadlidský úkol vybudovat vůbec to Švýcarsko, natož se snažit o nějaký jiný, nevyzkoušený experiment... Ano, to o té společnosti nemohu nijak dokázat, konkrétními fakty, průzkumy atd., čerpám pouze z toho co vidím, slyším a vnímám a jsem přesvědčen, že to tak nevidím sám...
Ono ale to co pises je taky pusta teorie. Mimochodem tady vubec lidi nejsou nacuchli socialismem, tohle me vzdycky dostane, kdyz nekdo zacne tvrdit, ze za vsechno muze socik, kdyz ho tu za prve uz 25 let nemame a za druhe dotycny dostatecne nestudoval domaci historii. Tunely, kradeze apod. tu byly i za prvni republiky, davno pred socikem, dost mozna to ma odezvu mnohem dal v nasi minulosti, ale ta prvni republika, kdy jsme si rozhodne vladli sami je dobre zdokumentovana.
Jinak jiste Svycarsko by nebylo vyslovene spatny , ale oni se ke svemu systemu k obcanske spolecnosti propracovavali radu let a prosli uplne jinym vyvojem nez Cesi. Nic podobneho u nas neni myslitelne, naopak s trochou fantasie se da pomyslet na razny rez a zakotveni systemu, ktery navrhuji. Ma to samozrejme ten uz vzpominany hacek, ze vladnouci politicka trida nikdy nic takoveho neodhlasuje. To co navrhuji je proste rychla cesta k obcanske spolecnosti, ktera se da ujit za jedno az nekolik desetileti, ne za stovky let jako kdybychom uvazovali o svycarskem systemu.
Jeste jedna poznamka, Svycarsko je ponekud vyjimecny pripad, ale zasmal jsem se pri zmince o Holandsku nebo Belgii, jejich "obcanska" spolecnost je jen o malo lepsi jak ta nase. To je presne ten duvod, proc vytvaret uplne novy system "prime demokracie" neovladatelne nekolika malo gaunerama (pardon politikama), soucasny system, ktery maji velmi podobny nasemu evidentne nefunguje v mnoha i nam podobnych statech, proc by mel fungovat u nas.
Když se tak oháníte Švýcarskem, tak tam je především úplně jiná mentalita obyvatel. Všude mají mraky zákazů a příkazů, ale Švýcaří jsou jak vojáci, oni ty příkazy a zákazy respektují a dodržují, narozdíl od našich končin, kde každej druhej přemejšlí nad tím, jak to obejít a každej třetí na to rovnou sere.
Bodejď, když je tam minimalní mzda v přepočtu 80000 Kč měsíčně. To, co ty máš za rok, má Švýcar za měsíc.
Za totáče se říkal jeden vtip: "Víš proč maj včely med? Protože maj královnu. Kdyby měly prezidenta, tak maj hovno, jako my".
A paradoxně včely snad mají ze všech zvířat nejblíže ke komunismu. :D
takze to dalo by se rict vyznelo naprazdno
To taky není pravda. Propadlý hlas je technicky opravdu hlasem pro vítěze, NICMÉNĚ ty jsi vyjádřil svou volbu. Nikdo z nás nemá právo zvolit sám o sobě jakoukoli vládu, volby jsou poměrové, tj. voliči určují poměr síly stran. Navíc při klesající volební účasti se síla jednoho hlasu navyšuje.
Co sa tyka volby vidim tu zaujimave nazory, ktore ma utvrdzuju v nazore, ze pravo volit by nemalo byt priradovane defaultne. Stretol som sa s tym teraz v jednej scifi knizke, kde to bolo tak, ze volit mohli len obcania a obcanom si sa stal len ked si isty cas sluzil v armade = vykonal si nieco pre stat. Samozrejme kopec ludi nesluzilo, ale potom zase nemohli volit a to mi pride spravne. Su ludia, co sa o nic nestaraju, potom nahodou idu volit a ich hlas ma rovnaku vahu ako hlas ludi, co okrem seba riesia aj problemy spolocnosti a angazuju sa. A este som narazil na jednu zaujimavu myslienku z Antiky. Pri volbach ak niekto ziskal nejaky vyrazny naskok (mozno stacilo, ze len vyhral uz si nepamatam) sa stalo hadajte co? My by sme cakali, ze tento clovek sa stal tyranom, ci vladcom. Trt. Tohoto cloveka vyhnali na rok z mesta, pretoze bol velmi nebezpecny, pretoze bol velmi popularny. Takto sa chranili predtym, aby jeden clovek neuchmatol moc do svojich ruk napriklad zmanipulovanim mas. Je to zaujimavy pristup, ze sa volbami neorezava len to najhorsie, ale aj to najlepsie a vladne tam potom ten druhy.
Tu antickou tezi jsme si přenesli k nám - jak je tady někdo úspěšnej, je automaticky podezřelej.
Este zobrat ludom pravo volby a konecne sa zacneme mat dobre snad.
Aha, takže v Olomouci se inspirovali antickými myšlenkami.
Ono by stačilo, kdyby právo volit měli jen lidé, kteří prokáží nějakou minimální ekonomickou a politickou znalost + test inteligence. Takových 60% voličů by odpadlo. Což byl důvod, proč jsem měl těch 6 otázek - abych věděl, jaký by byl výsledek. Samozřejmě s dost velkou nepřesností.
Nie inteligencia a znalosti. Zasluhy by boli dolezite. Kedze dnes je armada zbytocna napriklad odpracovanie XY hodin vo verejneprospesnych pracach. Proste prides domov z prace a pojdes si upratovat sidlisko. Alebo spravit detom ihrisko. A za odmenu mozes ist koncom roku volit.
Počítá se, když ve svém volném čase vychovávám cizí děti, jezdím s nimi na svou dovolenou na tábor, který si ještě platím? (skaut)
Pocita, mozes ist k volbam;o).
Hviezdna pechota od Heinleina?
Heinlein to je, ale nemyslel som konkretne Hviezdnu pechotu, on tuto myslienku rozkusaval vo viacerych knihach. Momentalne citam Za tymto Horizontom.
Proto by nejlepšími politiky byli možná spisovatelé. Volební programy by lidé aspoň četli rádi (i přes to, že by byly dlouhé desítky nebo stovky stran) :)
Takto sa chranili predtym, aby jeden clovek neuchmatol moc do svojich ruk napriklad zmanipulovanim mas.
A tohle by se ti jako líbilo? Když Řím patřil mezi nejzkorumpovanější stoku vůbec! V podstatě hnil zaživa
Stretol som sa s tym teraz v jednej scifi knizke, kde to bolo tak, ze volit mohli len obcania a obcanom si sa stal len ked si isty cas sluzil v armade
Starship troopers od Heinleina. Tenhle člověk má takové lehce nacistické vnímání světa.
Nicméně určitá část pravdy v tom je. Mnoho obyvatel, řekl bych že většina, už dávno není občany - žijí si ve své malé bublince, o nic se nestarají, nic je kromě jejich problémů nezajímá. Po "státu" jen něco chtějí (služby, zdravotnictví, bezpečnost), ale nechce se jim nic dávat zpět, včetně občanského postoje a zodpovědnosti, případně daní.
Je to i důsledek frustrace z toho, jak se to tady řídí a hlavně rozkrádá.
Kazdy si vicemene zije ve svy bubline - nemuzu resit vsechny problemy sveta. A co se tyce statu, (ne)poskytuje mi mizerny sluzby, ktery castokrat ani nechci a chce po me opravdu nemaly dane. Muj obcansky postoj(a ten poskytnu mile rad) je jasny: mene statu.
to jistě ne, ale alespoň něco ano. A pokud si lidi nechají srát na hlavu, tak si piš, že jim politici na tu hlavu srát budou.
Stát neplní svoji funkci. Stát se má starat o zdravotnictví, bezpečnost svých občanů, finanční pomoc v nouzové situaci, možnost nabízet své služby ostatním občanům. Pokud stát tyto služby neposkytuje, pak není divu, že občané nechtějí platit daně. Daně mají být právě na tyto služby, nikoliv na nakrmení hladových krků politiků.
Aha. Takže naše zdravotnictví není státní, resp. žádné nemáme? Taky podpora v nezaměstanosti a jiné sociální dávky nevyplácí? Obchodní rejstřík a soudní moc nefunguje?
Já bych řekl, že funguje (někdy ne zcela bezchybně, ale funguje). Daně nejsou rozkradeny, ale špatně a lehkovážně utraceny (leckdy za nesmyslné služby od "kamarádů") - to je malý, leč podstatný rozdíl. A tím se kruh resp. spirála uzavírá. Utrácení z občanů nikdo nekontroluje, občan je zhnusen a nechce platit daně. Kde je chyba, kdo selhal? No přece občan, neplnil svou kontrolní úlohu.
Ludia sa rozhoduju podla toho, kto im zrovna pomasiruje hlavy. Zeny sa casto rozhoduju podla sympatii. Vela zien z mojho okolia volilo dost casto Belu Bugara, ktory zastupoval inak Madarov len preto, ze "je fesak" (napriklad moja mama) a nezdalo sa im, ze az tak trepe. Volby samotne podla mna dolezite nie su, pretoze same nic nezmenia. Pravo volit by mala byt minimalna povinnost kazdeho obcana. Kazdy by mal navyse robit nieco, napriklad ak som specialista na IT mal by som sa venovat v komunalnych volbach ako radnica naklada s peniazmi v tejto oblasti, nehovoriac o inych obcianskych aktivitach. Lenze kto sa takto chova? Dokonca ani pisatel tychto pismen nie, ved este nebol ani raz volit v komunalnych volbach, takze co cakam od ostatnych, ked som sa este nezmenil? Pouzijem obligatne upracme si pred vlastnym prahom a ked chceme nieco zmenit zacnime od seba. Ja zacinam tak, ze tento rok pojdem 1x v zivote volit do tych komunalnych a snad sa dopracujem aj k inym aktivitam.
Tohle se mi libilo u našich lokálních zelených, ti mě před volbami oslovili s tím, že by chtěli vědět víc ohledně možného přechodu radnice na OpenSource software.
Asi pred rokom som mal zachvat obcianskej angazovanosti a ponukol som nasej radnici poradenske sluzby zdarma v oblasti IT, pretoze som len namatkou nasiel kopec zbytocne preplatenych faktur (napriklad mesto plati 250 eur mesacna za oficialne 2Mb linku miestnemu ISP), ale nestretol som s pochopenim. Miestna IT mafia ma okamzite spacifikovala cez moju sestru (svagor ma pc predajnu a ITeckar mesta je jeho kamos) slovami, co riesim vyberove konania, co sa staram do faktur, ci som kokot (to len citovala svagra, ktory zase citoval toho IT) a ci chcem, aby oni prisli o ksefty...takmer som mal z toho rodinny rozbroj. Zakazky v meste v statnych organizaciach su totizto davno podelene miestnymi firmami a vyberove konania sa robia len proforma. O to by ani neslo, ale nepochopil ma ani samotny primator, ktory ma obvinil, ze som niekym nasadeny aby som robil problemy (asi myslel jeho politicku konkurenciu) a ze o co mi vlastne ide. Znechuteny som vycuval a odvtedy som uz nic v oblasti lokalnej politiky neriesil. Ale na nieco to bolo dobre, pri tychto volbach urcite nebudem volit sucasneho primatora vdaka tomu ako sa spraval pred tym rokom.
Husty, ale tak jak to pises, tak je to uplne vsude, nikde nikdo nema zajem, aby jim do toho nekdo kecal a snad dokonce drze zadarmo by radil jak usetrit nebo neco zlepsit.
Jestli schválí TTIP, tak na OpenSource ve veřejném sektoru můžeš zapomenout
Ty vole, jděte s tim už doprdele. Vycházíte z nějakého draftu, který prý někde unikl. Já pořád nedokážu uvěřit, že by někdo soudný byl schopen před 500 milionů lidí předstoupit se smlouvou, takto jednostranně nevýhodnou (co by zjistil každej druhej právník) a prohlašovat to za úspěch.
Nic o tom nevim, ale vkrada se myslenka, jestli je vubec zamer pred miliony lidi predstupovat, ono se v EU da ledacos poresit i bez lidi (te vetsiny co se zrovna neflaka v Bruselu).
Vzhledem k tomu, že to těch 500 milionů ovlivní, co se týče obchodu s USA, tak budou muset. A nevolí je korporace, ale těch 500 milionů. Letos to ve volbách do EU bylo varování (populistiké a antisystémové strany), když by udělali vysloveně něco takhle proti lidem, tak ten projekt bude mít rychlý konec. To prostě nedává smysl.
podla mňa je velmi ťažké zodpovedne povedať,podla čoho sa ludia rozhodujú,u mnohých totiž platí,že sa určite nerozhodujú mozgom alebo vyberajú to najmenšie zlo z celkového bordelu,ktorý hodlá kandidovať...nieje to tak dávno,čo som videl sprejom nastriekané : volte volov,volte býkov,len nevolte bolševikov,aj podla toho sa dá stále rozhodovať.....
Komunisti jsou lidský odpad. Snad jediné, co bych jim nevyčítal bylo, že se navzájem vraždili.
Trochu nevýhoda je, že při tom vraždili i (a to hlavně) nekomunisty...
KSČM mi tolik nevadí. Spíš mě štvou jiné politické strany.
Nevadí ti, protože za posledních pětadvacet let ještě nedostali příležitost znovu něco posrat.
Jde o to, aby se demogratycké strany a jejich věrchušky chovaly tak, aby lidi nenapadlo KSČM volit. A to se neděje a asi hned tak dít nebude
ještě nedostali příležitost znovu něco posrat
Ani nedostanou. Hele - oni se mají nejlíp. Svoje korýtko jisté, odpovědnost nulová; jen se jít nažrat do parlamentu a tam dělat kulový. No neměnil bys s nima?
Nikdy neříkej nikdy, to jsem slyšel od nich skoro čtyřicet let, ovšem obráceně.
Svoje korýtko jisté, odpovědnost nulová
Ty znáš nějakou stranu, u které tohle neplatí?
Tak třeba strany, co jsou u vlády jsou více vidět a častěji na tapetě. Možná jsem to mohl formulovat jinak; spíš než odpovědnost mělo být něco ve smyslu, že jsou hodně vidět.
Hehe, ted sem v debate s kolegou slysel, ze dcera jeho znamy volila na obvod jidla(panove Kase, Sadlo...) a do magistratu zviratka(Kos, Liska, Stehlik...). Takze mozny je asi vsechno.
Řekl bych, že udělala to nejrozumnější, co mohla
1) Nevolil jsem 2) Nevolil jsem 3) vyučen + nástavbové studium, čili ÚSO 4) všestranné 5) v práci 6) já tady nejsem pro stát, já nejsem majetek státu. Takže já.
Koukám, že za ten týden co jsem zde nebyl, jsem o moc nepřišel. Konspirace, nadnárodní korporace, zloděj Kalousek a podobně.
Senátní volby napadla me varianta, že bylo jen jedno kolo, kde by voliči mohli také zaškrtnout prioritu kandidáta. Pak by se jen porovnala priorita dvou nejlepsich kandidatu. Byly by to jakoby 2 kola v jednom.
Já bych to ještě doplnil - pokud by byla účast ve volbách nižší než určité předem stanovené procento, brát to jako vůli voličů, že o Senát nemají zájem a Senát rozpustit. Ostatně - pár let to šlo i bez Senátu.
A PS redukovat na 100 poslanců. Pak změnit volby, zrušit 5% hranici, celková procenta zaokrouhlit a a zaokrouhlené hodnoty vyjádří, kolik mandátů strana dostane.
Podle čeho se lidé rozhodují, koho volit? 
Je to zase nějaký troll (trotl), nebo se mi to jenom zdá?
Ahoj,
asi jsi si mě s někým spletl, nejsem členem tvého kmene. Jsem tady nový, ještě jsem si tu nenašel žádnou partu :)
Na to nepotřebujete dělat průzkumy. Nemajetní nebudou volit strany, které nechutně podporují boháče. A stejně tak i opačně. Lidé (aspoň teda já) jsou zhnuseni korupcí a klientelismem. Vemte si třeba odchod do důchodu bez limitu (v 75 letech a výš). Tohle mohl vymyslet jen grázl! Nebo Drábkem podporované praktiky typu povinné seznamy protestujících (odbory) apod. Volil byste takovéto strany?
Mně právě zajímá, jakou stranu volí člověk, který nadává v hospodě, jak se tu vše špatné a jakou člověk, který má tak trochu přehled a ví, co v životě chce. :)
Do hospody nechodím, občas nadávám a vím, co v životě chci. V civilizovaných zemích to nedosažitelné cíle nejsou. Ba dokonce jde o standard. V otrokářských zemích, do kterých se řadí i naše republika, mi nemůže vyhovovat žádná existující strana nebo hnutí.
Jednoduchý - takoví ti staří, znechucení z vlastního života, kterej stojí za prd pak volí KSČM, doufaje, že to aspoň těm šťastnějším a úspěšnějším pohnojí a to, o co ti úspěšnější příjdou, sami pak dostanou.
Vlastně mi příjde takovej typickej volič, jako takovej ten starej protivnej děděk, kterej nadává na dnešní mládež a lituje svýho nanicovatýho života, vzpomíná, jak to dřív v mládí bylo super, jo a určitě to bylo super, protože se to tu drželo zkrátka, tak to tam jde hodit zas. Naštěstí takoví pravděpodobně už brzo vychcípají. http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/kscm-ubyvaji-clenove-a-stoupa-jejich-vekovy-prumer-767341 (sice starší, ale pár týdnů zpět jsem četl v novinách vlastně to samý)
Členové jim sice ubývají, ale v roce 2013 je volilo asi o 150 000 lidí víc než v roce 2010. Fakt je takový, že mladí voliči dobu před 1989 nezažili (ani já ne, proto se ke KSČM většinou nijak nevyjadřuji) a nedovedou vyhodnotit, jaká ta strana je.
No, a takoví ti mladí, ambiciózní a úspěšní jako třeba Janoušek, Bém, Rittig, Kožený (značka "Přes mrtvoly") volí ODS a TOP09. Naštěstí jsou na ústupu, proto ten "rykot chcípající kobyly, co kolem sebe a do všech kope"
Dost z nich se začíná přeorientovávat na ANO.
Samozřejmě, Bureš to všechno neohlídá a je otázkou, jestli vůbec chce.
Spíš nechce, protože by ho potopili. To je možná důvod, proč v ANO "vládne tvrdou rukou".
A dneska se neshodl s Hudečkem, kdo koho odmítl:
praha-zpravy.aspx
Ale to je mu jedno, pro něj je důležité, že si lidé přečtou, že ANO nemá zájem o topáky a odesáky.
ti první k volbám nechodí, nebo volí ANO, Okamůry a podobné. A ti druzí volí různě, podle toho, jak to vidí - někdo komunisty, jiný socany, třetí modrostraky, čtvrtý černoprdelníky, pátý Kalouska.
Volíme RDS Romská demokratická strana Miroslava Tancoše.
Takže společně vyplníme těch 6 otázek:
1) Jakou stranu?
-RDS
2) Proč jste tu stranu volili?
-protože je romská
3) Jaké je Vaše vzdělání?
-pravděpodobně základní (dokončené nebo nedokončené?)
4) Jaké jsou Vaše zájmy?
5) Kde pracujete?
-nezaměstnaný
6) Je pro Vás důležitější, abyste se měli dobře vy nebo aby fungoval stát? (např. chcete zrušit daně, abyste se měli dobře, ale státu to uškodí)
-abych se měl dobře já?
Pokud někde něco chybí nebo nesouhlasí, tak prosím o opravu :)
Přece jenom jsi z řádu troll/trotl.
IQ37: ne, nejsem členem tvé tlupy a tvá tlupa je mi ukradená. :)
Ani nemůžeš být. Kretény nevedem.
1 ) RDS
2 ) Protože má jako hlavní bod programu zaměstnanost Romů ( např v lesnictví a další obory Romům blízké )
3 ) studuji gymnázium v Brně, takže zatím maturita, dál jsem zatím nepostoupil
4 ) jazyky, příroda, kolo
5 ) student
6 ) Aby gadžové konečně pochopili a měli jsme se tu dobře
LOL, ty jsi ale kus mamlasa. Tebe tipuju na nějakou rychlokvašku sociálního nebo filozofického směru s extrémně nabobtnalým egem a batohem rasistických předsudků. Ale mám pro tebe velmi pozitivní zprávu - dá se to léčit.
Ano, máš pravdu. Jak jsem si mohl dovolit nazvat cikána nezaměstnaným člověkem, který má nedokončenou základku. Jak jsem si mohl dovolit řídit podle statistik. To je trestný čin a měl bych mít v sobě tolik slušnosti a zítra se jít udat na policii za spáchání trestného činu podle §355
Chápu tě a velice se ti omlouvám.
Neřešte to, za 200 let se geny tak promíchají, že nebude žádný cigan, ani bílý
Už dneska není na ulici poznat míšenec cigana a bílého ze smíšeného páru, proto jsou dnes mezi námi i blonďáčci, což nikdy nebylo. 
Kysličník svede divy.
mimikry?
To se někdy stane křížením s bílou holkou, mě se líbí přírodní světlovlasí blonďáčci, když mu zůstanou naše rysy
Však jo, je jedno jak vypadá; hlavně když unese dekl od kanálu.
Bratři v Oldhamu ( Manchester ) https://www.youtube.com/watch?v=fU7A5aXrdZM
pecka
Young firm more 
Oldham Naše město rozjebu ti piču děvko 
https://www.youtube.com/watch?v=CsgfCiILex4
Já na ty videa koukat nebudu.
Vskutku vyjadřování na úrovni.
Jiné je to do místních voleb na dědině (volím xichty, ne strany) a jiné do parlamentu (programy stran, sliby, prosazovaná legislativa).
L-Core: v obecních volbách volím xichty jen, když je znám, pokud neznám, tak se snažím volit ty, co tam ještě nebyli (v případě, že nejsem s těmi, co tam byli doteď, nespokojen)
No, v naší dědině se většina lidí zná navzájem, máme to jednodušší než ve městech :)
Volby u nás nikdy nebyly o velké politice, ale o tom, co obec potřebuje. A v tom se jednotlivá uskupení/strany moc neliší.
1) Svobodní
2) jediná skutečná pravice v ČR
3) středoškolské s maturitou, cílem je Bc a Mgr
4) programování, střih videa, motorka, kolo, výlety
5) příležitostné brigády
6) každý by se měl mít tak dobře, jak si sám zařídí. Nemám rád lidi co jenom natahují ruce k druhým (pokud to nedělají oprávněně, proti takovým nic nemám).
Myslíš TOHO Macha, co sedí v EUparlamentu a už o něm není ani vidu ani slechu?
Tak to není pravice, a už vůbec ne autentická. To je pouhý naskakovač na primitivní nálady mas. Takový invertovaný bolševik.
No, ze o Machovi neni ani vidu ani slechu, to je na debatu samo o sobe. Obavam se ale, ze pricina netkvi v Machovi - on se tam neflaka.
Kdo jiny by byl autenticka pravice nez libertarian?
Tohle není fér.
Nemůžeš chtít od Idnesu, aby se zmiňoval o Machovi, když sám Babiš si ve zprávách stěžuje, že na něj Mach v nějaké pizzerii práskl italské poslankyni Europarlamentu, že je stále spojený (potažmo Jourová) s Agrofertem....
Mach není předmětem hlavních zpráv v TV, novin a internetových deníků - tím pádem zdiskreditoval celou stranu? Zajímavá logika..
Samozřejmě že je stále aktivní. REFORMYcz
V obou nedávných volbách jsem zaznamenal v okolí vcelku významný nárůst volby ne koho chci, ale volby koho nechci, i za cenu toho, že bude dotyčný nucen volit kandidáta jinak jemu nesympatického. Což se vztahuje jak na případ Zeman versus kníže, tak Babiš versus Kalousek.
Jo, to je pravda
Svoboda a demokracie pokročila.
1) Demokrati
EDIT: Hlavne povinné imunizácie pre deti (zrušenie PBE)
2) Nechcel som republikánov
3) Doktorát (2x)
4) Nie politika
5) CDC
6) Aby konečne fungovalo to zdravotníctvo
CDC je ta instituce, co v lednici v Atlante skladuje totez co VECTOR v lednici v Koltsovu? To muze bejt zajimavej job, zejmena dneska...
Ale spis sem se chtel zeptat, co je PBE?
Myslíš kiahne?
Je to pre účely budúceho výskumu. PBE = Personal Belief Exemption (skús Google 
)
Zkusil jsem https://pbesignup.na.leagueoflegends.com/en/pbe
Na to, že máš 2 doktoráty by ses nemusel před námi neznalými ohánět zkratkama
Ono je to v US dosť známa a populárna skratka hlavne v poslednej dobe ergo sorry, netrklo ma to
Ide o možnosť rodičov podpísať lejstro o tom, že si neprajú aby ich dieťa bolo očkované na základe ich osobného presvedčenia 
Tak strejdu sem samozrejme zkousel, ale v top 20 tenhle(dost logickej) vyklad neni, jenom neco co se tyka nejaky hry.
A osobne moc nevim. Na jednu stranu jsem velkej fanda ockovani a odpurce ockovani povazuju za pomateny idioty, na druhou stranu jsem fanda maximalni osobni svobody. A tady se to dost mele. Ale to je na uplne jinou debatu.
Tak samozrejme sloboda je dôležitá, ale kto sa pýta na slobodu maloletého? Jeho rodičia sa ho rozhodnú neočkovať a ak prežije detstvo tak neskoršia imunizácia je zložitejšia.. Navyše trvalé následky po chorobách ako čierny kašeľ alebo mumps sú výrazné.
Mám za to, že volby jsou anonymní, takže co ti je do toho.
Pokud chceš informace = děláš průzkum, tak kolik platíš?
Informace zásadně prodávám jelikož mají svoji cenu.
Už né zadara? To tazatele PC sestav moc nepotěšíš
Sestavy/návrhy jsou stále zadarmo a to protože tím seru "garážisty" a všeliké další vykuky peněz chtivých prodávající šmejdy.
Ovšem "průzkumníci" ať platí.
Beru na vědomí :)
Mě by spíš zajímalo, zda lidi byli volit a pokud ne, tak proč?
Koho je vcelku nepodstatný, to je každýho věc, ale proč nevolili, to je otázka. U takových předpokládám, že jsou se spokojení, ať je politický stav jakýkoliv, nebo na všechno rezignovali a jen budou huhlat, jak je všechno na hovno. Protože volby jsou jediná možnost, kdy má každej v ruce maličkej dílek skládačky a i na něm záleží, jak bude výsledný obraz vypadat. Alespoň si může pak každej říct, že něco pro změnu udělal, narozdíl od nevoličů, kteří po své nevolbě mají právo na jediný - držet hubu.
Tak oni i ti voliči můžou tak akorát po volbách držet hubu, že?
Alespoň mají na remcání tak nějak právo, narozdíl od těch, kterým to bylo šumafuk.
Ovšem nevolit, může být i důsledek mizerné nabídky.
(a ty kecy volit menší zlo jsou úsměvné)
Nabídka je široká. Jenže remcalové vidí jen těch pár kusů. Kdyby šli volit i všichni ti, co na to serou a hodili hlas komukoliv, tak by ty největší ryby už neměly tak zajímavý výsledný poměry.
Jaký smysl mají takovéto volby, tři šmejdi se domluví/spojí a vítěz se může jít klouzat, viz: letos Olomouc a takových příkladů je x.
Má potom cenu vůbec k těmto podivným volbám chodit?
Za komančů jsem jako jeden z mála volby bojkotoval, pro vládnoucí jsem byl nepřítel a pro připosranou většinu riskující blázen.
Nyní není situace o nic lepší, "remcal" nebo opět loutka v rukách všelikých moci chtivých šmejdů.
Když se tři šmejdi domluvěj, tak u příštích voleb nejpozději půjdou od válu všichni (jako se to stalo letos po letech na mnoha místech v Praze).
A není pravda, že mimo volby můžeš leda držet hubu. To se nám snaží vsugerovat politici. Naštěstí tu máme občanskou společnost (doufám), které by neměly být cizí různé formy občanských aktivit. Je možné chodit na každé zastupitelstvo a ptát se jich na splnění předvolebních slibů, psát o jednotlivých zasedáních (co se tam upeklo) do místních novin, je možné sepisovat petice, snažit se pořádat referenda. V horším případě pak podávat žaloby. Rozhodně je špatně nedělat nic, politici nesmí získat dojem, že jim všechno mezi volbami projde, zapomene se na to a že se o to stejně nikdo nezajímá.
To se teď udávalo kolem Rekonstrukce státu. Najednou někdo (díky za ně) sleduje denní aktivitu politiků, připomíná jim jejich sliby a dává zprávy o tom, že hlasovali slibům navzdory.
ono to taky může být obráceně - ten co vyhraje má jednoduše nulový koaliční potenciál, jinými slovy, je pro ostatní neakceptovatelný. Stává se to arogantním jedincům, Paroubkovi, ale třeba taky Babišovi.
A přesně jak píšeš - veřejná kontrola funguje velmi dobře, stačí na ni nerezignovat.
U nás to tak podobně bude. Místní ano sice má stejně křesel jako ODS a vyhrálo asi jen o 0.13%, ale zřejmě s ním do koalice nikdo chtít jít nebude, jelikož vědí, co je to za lidi. Jako jediní v kampani otevřeně lhali (na adresu odcházejícího vedení a o svých kandidátech - nezaměstananý vs. učitel, ten se mimochodem dostal z pracáku přímo na radnici) a jako jedniní podávali v předvolební kampani žalobu na jinou stranu. Navíc dosud vůbec nikdo z nich se ve městě veřejně neangažoval, něco pro lidi udělal nebo alespoň nekritizoval (konstruktivně) radnici či jednání zastupitelstva. Prostě se svezli jen na Babišovské vlně.
Podtrženo nízkou volební účastí (35%).. Docela jsem ztratil iluze o spoluobčanech ve svém městě.
Ne, proč? Po volbách máš přece možnost veřejné kontroly. Zasedání městských zastupitelstev jsou veřejná. A divil by ses, jak pod kontrolou veřejnosti najednou zastupitelé mění názory..
"Zaujimavy" nazor.
Mam to dobrych 500 metrov od baraku, bol by som blazon ist taky kus zbytocne (Ked nie je koho - tak nie je koho. Teoreticky priklad: nebudem volit vecne opiteho hlupaka Slotu, aby mali sektari z KDH menej hlasov a naopak, ved to je nezmysel. Volenie "strany zelenych", aby moj hlas "neprepadol" je mimo moje chapanie, takze bohuzial, hrajte sa ak vas to bavi... ja radsej cinnosti, po ktorych vidim nejake vysledky, dnes som si napriklad dobre zacvicil
)
Ale keci, toto je uvaha tak na druhy stupen ZŠ.
Takže ty se rovnou vzdáš. Pak se není co divit, že si politici dělají, co chtějí, když je to občanům všechno u prdele.
Ja nemyslim, ze je to o vzdavani! Nedavno boli napriklad volby prezidenta, Fico vs Kiska. Za Fica by som urcite nehlasoval, ale neskutocne ma stvala "antifico" kampan v mojom okoli, podla ktorej musim ist volit Kisku, inak (svojou neucastou) "davam" hlas Ficovi - a teda som, ako nevolic, nepriatelom nasej nadhernej krajiny. To je uz z principu chore, Kiska je IMHO absolutne nesympaticka osobnost, snad mu nedam hlas v zmysle - volim mensie zlo, ja teda urcite nie, nepodporim ani jedneho z nich. Potom je tu este otazka, k comu vlastne je prezident (ak neratame amnestie, ale do vazby sa zatial nechystam), ze bol okolo toho taky strasny rozruch, niektori ludia tie "ficovolby" prezivali ako by sa jednalo o koniec sveta. Jeden clovek mi dokonca tvrdil, ze po zvoleni Fica za prezidenta opusta republiku... ale kludne.
Kaslime na to Prasaku, tato tema ma fakt nebavi.
V CR byla podobná situace. O prezidentských volbách bylo CR rozdeleno na 2 tabory, internetové diskuze byly plné komentářů typu "nechceme ožralu na Hrad", "volte šlechtu", atd. Dost manipulativní kampan, ale pak rakouský kandidát řekl něco ve smyslu, že by dnes skončil v Haagu a tím to projel. Díky Bohu.
existuje ještě jedna varianta - odevzdat záměrně neplatný hlas. Pokud to takto udělá hodně lidí, tak i to je signál politikům a zároveň se oddělíš od tupého davu, kterému je všechno jedno.
To si nejsem jistý, to už tady bylo v roce 2012 (téměř 5% neplatných hlasů) a mezi politiky se nepohnul lísteček. Nebo jsem to tedy nezaznamenal. Jak vlastně by měli na tohle adekvátně reagovat?
Jak neni koho? U vas to nikdo nechce delat? To u nas se kazdej trese bejt politikem a kandidatni listiny uz pomalu dosahuji formatu A0.
Ja teda zase volit byl, ty co jsem volil se stejne nikam nedostali, takze to dalo by se rict vyznelo naprazdno, ale ono je to stejne jedno, akorat by se ty lidi zkazili, kdyby se do politiky dostali, takze vlastne meli stesti.
Nicmene uz nejsem nijak vyhranenej k tomu, jestli k volbam jit nebo nejit, smysl to valny nema, ale jsem optimista, tak si rikam co kdyby, ikdyz vim, ze je to nesmysl. Zastupitelska demokracie je uz z toho slovniho spojeni blbost a nemuze to fungovat a taky nefunguje. Chodit volit vlastne smysl nema, protoze spolurozhodovat se da jen primo, rozhodovani prostrednictvim nekoho tretiho je kravina.
Tak pokud by se zkazli, tak zas asi tak moc dobří nebyli, nemyslíš? Podle mého názoru, je člověk buď dobrý nebo špatný, férový, nebo zmrd, rovný nebo patolízal a myslím si, že by na tom neměl nic změnit okruh lidí, kam se dostane...
Nějakého zástupce, předsedu, protektora, krále a já nevím co budeš mít vždycky, nelze naprosto všechno řešit referendy, to bys jich měl každý den několik a další věc je, že by to nakonec ty lidi přestalo bavit úplně někam chodit, vem si jenom účast ve volbách...
Jsem pro přímou účast lidí na vedení státu (samozřejmě s poměrnou mírou odpovědnosti za svá rozhodnutí), ale myslím si, že by se to nemělo přehánět... Ani kolébka přímé demokracie Švýcarsko nenechá lidi rozhodovat o věcech jako jsou bezpečnostní politika státu, nebo daně a jelikož tam s referendy a přímou demokracií mají zkušenosti několik set let, tak bych řekl, že ví proč...
Nevidim duvod proc by mel navzdy existovat nejaky protektor, kral ci zastupce. Nakonec pred 200 lety by se ti vysmali, kdyz bys jim zacal rikat, ze kral konci.
Za 200 let bude treba historie prezident apod.
Nejsem presvedcen o tom, ze nekdo musi zustat dobrym navzdy, minimalne se muze v politice vybarvit, jaky skutecne je, coz by do te doby nez tam vleze do nej nikdo nerekl.
To máš pravdu. Plné koryto bez kontroly a je vymalováno.
Pak ale nevím jak by sis konkrétně to uspořádání představoval, něco jako anarchie? Nemyslíš to snad tak, že lidé budou někdy "uvědomělí" natolik, že nebudou potřebovat žádnou vládu, polici, soudy (a ty logicky musí někdo řídit) ani nikoho kdo bude utvářet zákony a dohlížet na jejich plnění? Protektora, krále atd. jsem zmiňoval jako příklad, ne vždy to byl parlament a prezident, ale jak je známo, už od dob kmenů si lidé "volili" vedení, ať už v podobě náčelníka, nebo "rady starších", nikdy nic neběželo "jenom tak", proto se ptám na tvé konkrétní představy...
Tak v tom případě se ten člověk nezměnil, ale pouze se přestal přetvařovat = sundal masku, což ale nevyvrací to, co jsem napsal... Často slýchávám, když někdo krade třeba v práci a dojde na výměnu názorů, "argument", že je to kvůli nizkému platu (u nás ve firmě máme nejvyšší výplaty v kraji a i dělník je mírně nad průměrnou mzdou v ČR!!!), nevěříš snad ale, že i kdyby měl 2x, 3x tolik, tak pokud by měl příležitost, tak tam ten vercajk nechá ležet, nebo ho odevzdá tomu, kdo jej ztratil? To je ten samý příklad, buď někdo zloděj je, nebo není, tečka (alespoň v mých očích a podle mého názoru).
Zacal bych pomalu, lidi nemusi mit hned anarchii, aby se posunuli nekam dal.
Zacal bych od zakonodarne moci, treba v prvnim momente jen zrusit senat a pravomoci senatu prenest na lidi, system elektronickych referend. Po nejake dobe by se dal zrusit i parlament a zakonodarnou cinnost vykonavat komplet primo lidma, vykonnou moc bych urcite zatim nechal, stejne tak policii a soudy, to by jiste trvalo nekolik generaci nez by se mohlo zrusit vsechno. Dulezite je nejak zacit a prestat se motat v zacarovanem kruhu panovnik - podanny lid nebo-li jakakoli varianta tehoz: otrokar - otrok, kral - poddany, prezident - obcan.
Čtenáři Blesku a sledovači Kameňáků si budou vládnout sami, to ve mně víru v lepší zítřky zrovna nevyvolává.
Tak horsi nez ted uz to snad bejt nemuze, to uz ani nejde. Podle meho nazoru navic sledovac Kamenaku (nebo Ordinace v ruzove zahrade) se vecer pujde divat na TV a nebude se obtezovat lezt na internet a hlasovat o nejakem zakone nebo ho snad navrhovat. Ve vysledku budou mit prave ti lide o kterych pises mnohem mensi moc nez dnes, protoze presvedcit je, aby jednou za 4 roky sli volit stranu, ktera je v TV zrovna v mode, je mnohem snazsi nez po nich chtit, aby se treba jednou tejdne (nebo mesicne) ucastnili elektronickeho hlasovani.
Když pominu že tento model může prostě fungovat jenom v menších komunitách a nějakých formách kybuců, ale ve větší společnosti by byl naprosto nefunkční (už jenom dohled, vyhodnocování, organizace takových referend musí mít někdo na starosti, kdo k tomu bude mít nějaký mandát a ponese za to zodpovědnost, což už je svým způsobem "funkce" ať už ji nazveš jakkoli) a spoustu dalších věcí (nemá asi cenu se o tom detailně bavit, ty z toho snu neustoupíš a podle mě nikdy nenastane).
Celkově mi přijde, že to ani tak nemyslíš špatně, ale je to představa dost naivní, stejně jako svého času komunismus. Na papíře to vypadá hezky, ale dojít se k tomu jednoduše nedá, jelikož společnost není taková, jakou by ji tato myšlenka potřebovala = ideální a stejnorodá. Budiž ti ale k dobru, že narozdíl od toho komunismu, který rovněž vybudovat nejde, jde jen neustále budovat a už ze své podstaty (potlačování přirozených rozdílů mezi lidmi) nejde budovat ruku v ruce s osobní svobodou, bez uzavřeného území oběma směry a perzekucemi těch, kteří prostě nejsou takový, jakými je tato "filosofie" potřebuje by tato neuskutečnitelná myšlenka šla "budovat" mnohem svobodněji...
Znova mě ale napadá myšlenka, proč neustále vymýšlet něco nového, riskovat s experimenty, které nemusí (a podle mě nemohou, ale když tomu někdo věří, je logické, že to bude zkoušet) vyjít a snažit se být originální za každou cenu, když jednoduše existují státy, kde je to více než dobré (již jsem je tu zmiňoval). Proč je dnes tolik "sociálních inženýrů", kteří chtějí vymyslet něco světoborného, nikdy nevyzkoušeného, nikdy nefungujícího, když o pár set kilometrů jinde máme příklady, jak by to šlo udělat naprosto elegantně?
Připadá mi to stejné jako by jsi měl žízeň, vedle tebe by stála sklenka vody z vodovodu, ale ty by jsi se jal hledat do lesa křišťálovou studánku... Otázka je, zda do té doby než ji najdeš, neumřeš žízní...
Neznam zemi, kde by to bylo idealni nebo alespon vice nez dobre. Jedine dobre je prima demokracie a ta neni nikde. Takze je co vymyslet a zlepsovat.To mas stejne jako kdyz amici vymysleli NTSC standard a o 20let pozdeji se v Evrope prosadil lepsi PAL. Jasny, ze by v tuhle chvili bylo dobre, kdyby to tu bylo aspon jako ve Svycarsku, ale proc nenavrhnout rovnou neco lepsiho, kdyz ta moznost tu je. V dobe, kdy si Svycari zavedli svuj system jeste neslo hlasovat o statnich zalezitostech tak jednoduse jako dnes - pres internet.
Model prime demokracie je obzvlast pro tak maly stat jako je CR velmi funkcni, urcite by sel aplikovat i na velke staty, ale to neni v tuto chvili nas problem. Ten system nema minimalne z dnesniho pohledu (oproti stavajicimu stavu) vubec zadnou chybu, teda jen jednu, stavajici politicke vedeni statu nikdy takovy system nedovoli vybudovat, nebot jde primo proti politickemu vedeni statu uzkou skupinou, ktera je zrovna u moci.
Tak pod tohle se podepisuji!
Těžko se diskutuje, pokud používáš věty typu "nemůže to být horší než dnes" nebo "nikde ve světě to není alespoň více než dobré". S tím prostě nesouhlasím, jelikož jsem i přes svůj mladý věk toho dost procestoval, tak mi věř, že hůř být každopádně může, jak politicky, tak celospolečensky, ale chápu, že je dnes tak nějak v kurzu vidět vše naprosto ve sračkách, úplně na dně, na pokraji krachu a já nevím kde (snad aby se hnuly dříve ledy), ovšem podle mě tento přístup nevede k ničemu jinému (což i historie prokázala) než k totalitě a válce, ale budiž.
Jen otázka, ty čerpáš z čeho, že je to zde nejhorší, jako tomůže být oproti jiným státům a že nikde to není alepsoň dobré? To by mě zajímalo... Jak říkám, já z toho, co jsem viděl a slyšel osobně tam, kde jsem byl.
Také nesouhlasím s tím, že to nikde není alespoň dobré. Právě zmíněné Švýcarsko, nebo třeba Kanada, Austrálie (což bych vypíchl jako TOP země), ale i spousta jiných, kde je to o cosi horší (Německo, UK, Holandsko, Belgie atd.) jsou naprosto někde jinde jak v politické kultuře, tak v úrovni občanské společnosti. Je tam více než dobrý život pro drtivou většinu obyvatel, jakožto i slušný právní stát. Ano, všude jsou chyby a nedostatky, a pokud budeš chtít, vždy si nějakou najdeš aby jsi ji vypíchl, nicméně nikdy, nikdo a nikde zatím neuvedl do praxe nic bezchybného, takže mě to vrací zase na začátek. Myslíš že je opravdu lepší zkoušet sociální experiment, než převzít funkční a (přestože nebudeš z nepochopitelných důvodů souhlasit) dobrý model, který funguje po staletí? Pokud tedy ne, co konkrétně je tak špatného na třeba tom Švýcarsku, co z něj dělá podle tebe "ne dobrý systém"?
Jinak ve Švýcarsku je model, který se silně blíží přímé domokracii už nyní, takže nechápu proč je tak mimo mísu nejdříve se přiblížit Švýcarsku a pak na tom systému třeba něco zdokonalit. Já bych napoak viděl docela veliký problém se vůbec přiblížit alespoň tomu Švýcarsku, natož se snažit experimentálně budovat ještě něco "dokonalejšího". A proč? Z důvodu zdejší společnosti, která je naprosto jiná, nezodpovědná, pořád ještě silně načuchlá socialismem (přestože budeš asi skákat 2m vysoko,ale bohužel, vidím to tak), podlemého názoru je zde příliš vysoké procento vychcaných lidí (aby nedošlo k dezinterpretaci,tak myslím v naprosto všech třídách společnosti a těch "obyčejných" možná většina, ale třeba už jsem příliš velký pesimista), lidí, kteří by jen rádi dostávali, kteří odmítají převzít odpovědnost za své životy a obávám se, že s takovouto společností by byl nadlidský úkol vybudovat vůbec to Švýcarsko, natož se snažit o nějaký jiný, nevyzkoušený experiment... Ano, to o té společnosti nemohu nijak dokázat, konkrétními fakty, průzkumy atd., čerpám pouze z toho co vidím, slyším a vnímám a jsem přesvědčen, že to tak nevidím sám...
Ono ale to co pises je taky pusta teorie. Mimochodem tady vubec lidi nejsou nacuchli socialismem, tohle me vzdycky dostane, kdyz nekdo zacne tvrdit, ze za vsechno muze socik, kdyz ho tu za prve uz 25 let nemame a za druhe dotycny dostatecne nestudoval domaci historii. Tunely, kradeze apod. tu byly i za prvni republiky, davno pred socikem, dost mozna to ma odezvu mnohem dal v nasi minulosti, ale ta prvni republika, kdy jsme si rozhodne vladli sami je dobre zdokumentovana.
Jinak jiste Svycarsko by nebylo vyslovene spatny
, ale oni se ke svemu systemu k obcanske spolecnosti propracovavali radu let a prosli uplne jinym vyvojem nez Cesi. Nic podobneho u nas neni myslitelne, naopak s trochou fantasie se da pomyslet na razny rez a zakotveni systemu, ktery navrhuji. Ma to samozrejme ten uz vzpominany hacek, ze vladnouci politicka trida nikdy nic takoveho neodhlasuje. To co navrhuji je proste rychla cesta k obcanske spolecnosti, ktera se da ujit za jedno az nekolik desetileti, ne za stovky let jako kdybychom uvazovali o svycarskem systemu.
Jeste jedna poznamka, Svycarsko je ponekud vyjimecny pripad, ale zasmal jsem se pri zmince o Holandsku nebo Belgii, jejich "obcanska" spolecnost je jen o malo lepsi jak ta nase. To je presne ten duvod, proc vytvaret uplne novy system "prime demokracie" neovladatelne nekolika malo gaunerama (pardon politikama), soucasny system, ktery maji velmi podobny nasemu evidentne nefunguje v mnoha i nam podobnych statech, proc by mel fungovat u nas.
Když se tak oháníte Švýcarskem, tak tam je především úplně jiná mentalita obyvatel. Všude mají mraky zákazů a příkazů, ale Švýcaří jsou jak vojáci, oni ty příkazy a zákazy respektují a dodržují, narozdíl od našich končin, kde každej druhej přemejšlí nad tím, jak to obejít a každej třetí na to rovnou sere.
Bodejď, když je tam minimalní mzda v přepočtu 80000 Kč měsíčně. To, co ty máš za rok, má Švýcar za měsíc.
Švýcaři nemají min. mzdu.
svycari-rekli-v-referendu-ne-minimalni-mzde-a-udelali-dobre.html
Za totáče se říkal jeden vtip: "Víš proč maj včely med? Protože maj královnu. Kdyby měly prezidenta, tak maj hovno, jako my".
A paradoxně včely snad mají ze všech zvířat nejblíže ke komunismu. :D
To taky není pravda. Propadlý hlas je technicky opravdu hlasem pro vítěze, NICMÉNĚ ty jsi vyjádřil svou volbu. Nikdo z nás nemá právo zvolit sám o sobě jakoukoli vládu, volby jsou poměrové, tj. voliči určují poměr síly stran. Navíc při klesající volební účasti se síla jednoho hlasu navyšuje.
Co sa tyka volby vidim tu zaujimave nazory, ktore ma utvrdzuju v nazore, ze pravo volit by nemalo byt priradovane defaultne. Stretol som sa s tym teraz v jednej scifi knizke, kde to bolo tak, ze volit mohli len obcania a obcanom si sa stal len ked si isty cas sluzil v armade = vykonal si nieco pre stat.
Samozrejme kopec ludi nesluzilo, ale potom zase nemohli volit a to mi pride spravne. Su ludia, co sa o nic nestaraju, potom nahodou idu volit a ich hlas ma rovnaku vahu ako hlas ludi, co okrem seba riesia aj problemy spolocnosti a angazuju sa.
A este som narazil na jednu zaujimavu myslienku z Antiky. Pri volbach ak niekto ziskal nejaky vyrazny naskok (mozno stacilo, ze len vyhral uz si nepamatam) sa stalo hadajte co? My by sme cakali, ze tento clovek sa stal tyranom, ci vladcom. Trt. Tohoto cloveka vyhnali na rok z mesta, pretoze bol velmi nebezpecny, pretoze bol velmi popularny. Takto sa chranili predtym, aby jeden clovek neuchmatol moc do svojich ruk napriklad zmanipulovanim mas. Je to zaujimavy pristup, ze sa volbami neorezava len to najhorsie, ale aj to najlepsie a vladne tam potom ten druhy.
Tu antickou tezi jsme si přenesli k nám - jak je tady někdo úspěšnej, je automaticky podezřelej.
Este zobrat ludom pravo volby a konecne sa zacneme mat dobre snad.
Aha, takže v Olomouci se inspirovali antickými myšlenkami.
Ono by stačilo, kdyby právo volit měli jen lidé, kteří prokáží nějakou minimální ekonomickou a politickou znalost + test inteligence. Takových 60% voličů by odpadlo. Což byl důvod, proč jsem měl těch 6 otázek - abych věděl, jaký by byl výsledek. Samozřejmě s dost velkou nepřesností.
Nie inteligencia a znalosti. Zasluhy by boli dolezite. Kedze dnes je armada zbytocna napriklad odpracovanie XY hodin vo verejneprospesnych pracach.
Proste prides domov z prace a pojdes si upratovat sidlisko. Alebo spravit detom ihrisko. A za odmenu mozes ist koncom roku volit.
Počítá se, když ve svém volném čase vychovávám cizí děti, jezdím s nimi na svou dovolenou na tábor, který si ještě platím? (skaut)
Pocita, mozes ist k volbam;o).
Hviezdna pechota od Heinleina?
Heinlein to je, ale nemyslel som konkretne Hviezdnu pechotu, on tuto myslienku rozkusaval vo viacerych knihach. Momentalne citam Za tymto Horizontom.
Proto by nejlepšími politiky byli možná spisovatelé. Volební programy by lidé aspoň četli rádi (i přes to, že by byly dlouhé desítky nebo stovky stran) :)
A tohle by se ti jako líbilo? Když Řím patřil mezi nejzkorumpovanější stoku vůbec! V podstatě hnil zaživa
Starship troopers od Heinleina. Tenhle člověk má takové lehce nacistické vnímání světa.
Nicméně určitá část pravdy v tom je. Mnoho obyvatel, řekl bych že většina, už dávno není občany - žijí si ve své malé bublince, o nic se nestarají, nic je kromě jejich problémů nezajímá. Po "státu" jen něco chtějí (služby, zdravotnictví, bezpečnost), ale nechce se jim nic dávat zpět, včetně občanského postoje a zodpovědnosti, případně daní.
Je to i důsledek frustrace z toho, jak se to tady řídí a hlavně rozkrádá.
Kazdy si vicemene zije ve svy bubline - nemuzu resit vsechny problemy sveta.
A co se tyce statu, (ne)poskytuje mi mizerny sluzby, ktery castokrat ani nechci a chce po me opravdu nemaly dane. Muj obcansky postoj(a ten poskytnu mile rad) je jasny: mene statu.
to jistě ne, ale alespoň něco ano. A pokud si lidi nechají srát na hlavu, tak si piš, že jim politici na tu hlavu srát budou.
Stát neplní svoji funkci. Stát se má starat o zdravotnictví, bezpečnost svých občanů, finanční pomoc v nouzové situaci, možnost nabízet své služby ostatním občanům. Pokud stát tyto služby neposkytuje, pak není divu, že občané nechtějí platit daně. Daně mají být právě na tyto služby, nikoliv na nakrmení hladových krků politiků.
Aha. Takže naše zdravotnictví není státní, resp. žádné nemáme? Taky podpora v nezaměstanosti a jiné sociální dávky nevyplácí? Obchodní rejstřík a soudní moc nefunguje?
Já bych řekl, že funguje (někdy ne zcela bezchybně, ale funguje). Daně nejsou rozkradeny, ale špatně a lehkovážně utraceny (leckdy za nesmyslné služby od "kamarádů") - to je malý, leč podstatný rozdíl. A tím se kruh resp. spirála uzavírá. Utrácení z občanů nikdo nekontroluje, občan je zhnusen a nechce platit daně. Kde je chyba, kdo selhal? No přece občan, neplnil svou kontrolní úlohu.
Ludia sa rozhoduju podla toho, kto im zrovna pomasiruje hlavy. Zeny sa casto rozhoduju podla sympatii. Vela zien z mojho okolia volilo dost casto Belu Bugara, ktory zastupoval inak Madarov len preto, ze "je fesak" (napriklad moja mama) a nezdalo sa im, ze az tak trepe.
Volby samotne podla mna dolezite nie su, pretoze same nic nezmenia. Pravo volit by mala byt minimalna povinnost kazdeho obcana. Kazdy by mal navyse robit nieco, napriklad ak som specialista na IT mal by som sa venovat v komunalnych volbach ako radnica naklada s peniazmi v tejto oblasti, nehovoriac o inych obcianskych aktivitach.
Lenze kto sa takto chova?
Dokonca ani pisatel tychto pismen nie, ved este nebol ani raz volit v komunalnych volbach, takze co cakam od ostatnych, ked som sa este nezmenil?
Pouzijem obligatne upracme si pred vlastnym prahom a ked chceme nieco zmenit zacnime od seba.
Ja zacinam tak, ze tento rok pojdem 1x v zivote volit do tych komunalnych a snad sa dopracujem aj k inym aktivitam.
Tohle se mi libilo u našich lokálních zelených, ti mě před volbami oslovili s tím, že by chtěli vědět víc ohledně možného přechodu radnice na OpenSource software.
Asi pred rokom som mal zachvat obcianskej angazovanosti a ponukol som nasej radnici poradenske sluzby zdarma v oblasti IT, pretoze som len namatkou nasiel kopec zbytocne preplatenych faktur (napriklad mesto plati 250 eur mesacna za oficialne 2Mb linku miestnemu ISP), ale nestretol som s pochopenim.
Miestna IT mafia ma okamzite spacifikovala cez moju sestru (svagor ma pc predajnu a ITeckar mesta je jeho kamos) slovami, co riesim vyberove konania, co sa staram do faktur, ci som kokot (to len citovala svagra, ktory zase citoval toho IT) a ci chcem, aby oni prisli o ksefty...takmer som mal z toho rodinny rozbroj. Zakazky v meste v statnych organizaciach su totizto davno podelene miestnymi firmami a vyberove konania sa robia len proforma.
O to by ani neslo, ale nepochopil ma ani samotny primator, ktory ma obvinil, ze som niekym nasadeny aby som robil problemy (asi myslel jeho politicku konkurenciu) a ze o co mi vlastne ide.
Znechuteny som vycuval a odvtedy som uz nic v oblasti lokalnej politiky neriesil.
Ale na nieco to bolo dobre, pri tychto volbach urcite nebudem volit sucasneho primatora vdaka tomu ako sa spraval pred tym rokom.
Jestli schválí TTIP, tak na OpenSource ve veřejném sektoru můžeš zapomenout
Ty vole, jděte s tim už doprdele. Vycházíte z nějakého draftu, který prý někde unikl. Já pořád nedokážu uvěřit, že by někdo soudný byl schopen před 500 milionů lidí předstoupit se smlouvou, takto jednostranně nevýhodnou (co by zjistil každej druhej právník) a prohlašovat to za úspěch.
Nic o tom nevim, ale vkrada se myslenka, jestli je vubec zamer pred miliony lidi predstupovat, ono se v EU da ledacos poresit i bez lidi (te vetsiny co se zrovna neflaka v Bruselu).
Vzhledem k tomu, že to těch 500 milionů ovlivní, co se týče obchodu s USA, tak budou muset. A nevolí je korporace, ale těch 500 milionů. Letos to ve volbách do EU bylo varování (populistiké a antisystémové strany), když by udělali vysloveně něco takhle proti lidem, tak ten projekt bude mít rychlý konec. To prostě nedává smysl.
podla mňa je velmi ťažké zodpovedne povedať,podla čoho sa ludia rozhodujú,u mnohých totiž platí,že sa určite nerozhodujú mozgom alebo vyberajú to najmenšie zlo z celkového bordelu,ktorý hodlá kandidovať...nieje to tak dávno,čo som videl sprejom nastriekané : volte volov,volte býkov,len nevolte bolševikov,aj podla toho sa dá stále rozhodovať.....
http://www.lidovky.cz/mozna-mi-jde-o-zivot-zapsal-si-dbaly-po-telefonatu-s-rittigem-pry-/zpravy-domov.aspx?c=A141007_180144_ln_domov_ogo
IMHO jediná politická strana co by s tím chtěla a mohla něco udělat je KSČM.
Uvidíme, jak se nám vybarví pan Babiš, možná ho budu volit příště.
Komunisti jsou lidský odpad. Snad jediné, co bych jim nevyčítal bylo, že se navzájem vraždili.
Trochu nevýhoda je, že při tom vraždili i (a to hlavně) nekomunisty...
KSČM mi tolik nevadí. Spíš mě štvou jiné politické strany.
Nevadí ti, protože za posledních pětadvacet let ještě nedostali příležitost znovu něco posrat.
Jde o to, aby se demogratycké strany a jejich věrchušky chovaly tak, aby lidi nenapadlo KSČM volit. A to se neděje a asi hned tak dít nebude
Ani nedostanou.
Hele - oni se mají nejlíp. Svoje korýtko jisté, odpovědnost nulová; jen se jít nažrat do parlamentu a tam dělat kulový. No neměnil bys s nima?
Nikdy neříkej nikdy, to jsem slyšel od nich skoro čtyřicet let, ovšem obráceně.
Ty znáš nějakou stranu, u které tohle neplatí?
Tak třeba strany, co jsou u vlády jsou více vidět a častěji na tapetě. Možná jsem to mohl formulovat jinak; spíš než odpovědnost mělo být něco ve smyslu, že jsou hodně vidět.
Hehe, ted sem v debate s kolegou slysel, ze dcera jeho znamy volila na obvod jidla(panove Kase, Sadlo...) a do magistratu zviratka(Kos, Liska, Stehlik...). Takze mozny je asi vsechno.
Řekl bych, že udělala to nejrozumnější, co mohla
1) Nevolil jsem
2) Nevolil jsem
3) vyučen + nástavbové studium, čili ÚSO
4) všestranné
5) v práci
6) já tady nejsem pro stát, já nejsem majetek státu. Takže já.
Koukám, že za ten týden co jsem zde nebyl, jsem o moc nepřišel. Konspirace, nadnárodní korporace, zloděj Kalousek a podobně.
Senátní volby
napadla me varianta, že bylo jen jedno kolo, kde by voliči mohli také zaškrtnout prioritu kandidáta. Pak by se jen porovnala priorita dvou nejlepsich kandidatu. Byly by to jakoby 2 kola v jednom.
Já bych to ještě doplnil - pokud by byla účast ve volbách nižší než určité předem stanovené procento, brát to jako vůli voličů, že o Senát nemají zájem a Senát rozpustit. Ostatně - pár let to šlo i bez Senátu.
A PS redukovat na 100 poslanců. Pak změnit volby, zrušit 5% hranici, celková procenta zaokrouhlit a a zaokrouhlené hodnoty vyjádří, kolik mandátů strana dostane.
Ukrajinské volby. Dají se vůbec nazývat volbami ?