Podle čeho se lidé rozhodují, koho volit?

Volíme RDS Romská demokratická strana Miroslava Tancoše.

Takže společně vyplníme těch 6 otázek:

1) Jakou stranu?
-RDS
2) Proč jste tu stranu volili?
-protože je romská
3) Jaké je Vaše vzdělání?
-pravděpodobně základní (dokončené nebo nedokončené?)
4) Jaké jsou Vaše zájmy?

5) Kde pracujete?
-nezaměstnaný
6) Je pro Vás důležitější, abyste se měli dobře vy nebo aby fungoval stát? (např. chcete zrušit daně, abyste se měli dobře, ale státu to uškodí)
-abych se měl dobře já?

Pokud někde něco chybí nebo nesouhlasí, tak prosím o opravu :)

LOL, ty jsi ale kus mamlasa. Tebe tipuju na nějakou rychlokvašku sociálního nebo filozofického směru s extrémně nabobtnalým egem a batohem rasistických předsudků. Ale mám pro tebe velmi pozitivní zprávu - dá se to léčit.

Ano, máš pravdu. Jak jsem si mohl dovolit nazvat cikána nezaměstnaným člověkem, který má nedokončenou základku. Jak jsem si mohl dovolit řídit podle statistik. To je trestný čin a měl bych mít v sobě tolik slušnosti a zítra se jít udat na policii za spáchání trestného činu podle §355 Chápu tě a velice se ti omlouvám.

Neřešte to, za 200 let se geny tak promíchají, že nebude žádný cigan, ani bílý Už dneska není na ulici poznat míšenec cigana a bílého ze smíšeného páru, proto jsou dnes mezi námi i blonďáčci, což nikdy nebylo.

jsou dnes mezi námi i blonďáčci

Kysličník svede divy.

jsou dnes mezi námi i blonďáčci

mimikry?

To se někdy stane křížením s bílou holkou, mě se líbí přírodní světlovlasí blonďáčci, když mu zůstanou naše rysy

Však jo, je jedno jak vypadá; hlavně když unese dekl od kanálu.

Bratři v Oldhamu ( Manchester ) https://www.youtube.com/watch?v=fU7A5aXrdZM

pecka Young firm more Oldham Naše město rozjebu ti piču děvko https://www.youtube.com/watch?v=CsgfCiILex4

Já na ty videa koukat nebudu.

Naše město rozjebu ti piču děvko

Vskutku vyjadřování na úrovni.

Mě by spíš zajímalo, zda lidi byli volit a pokud ne, tak proč?
Koho je vcelku nepodstatný, to je každýho věc, ale proč nevolili, to je otázka. U takových předpokládám, že jsou se spokojení, ať je politický stav jakýkoliv, nebo na všechno rezignovali a jen budou huhlat, jak je všechno na hovno. Protože volby jsou jediná možnost, kdy má každej v ruce maličkej dílek skládačky a i na něm záleží, jak bude výsledný obraz vypadat. Alespoň si může pak každej říct, že něco pro změnu udělal, narozdíl od nevoličů, kteří po své nevolbě mají právo na jediný - držet hubu.

"Zaujimavy" nazor.

a pokud ne, tak proč?

Mam to dobrych 500 metrov od baraku, bol by som blazon ist taky kus zbytocne (Ked nie je koho - tak nie je koho. Teoreticky priklad: nebudem volit vecne opiteho hlupaka Slotu, aby mali sektari z KDH menej hlasov a naopak, ved to je nezmysel. Volenie "strany zelenych", aby moj hlas "neprepadol" je mimo moje chapanie, takze bohuzial, hrajte sa ak vas to bavi... ja radsej cinnosti, po ktorych vidim nejake vysledky, dnes som si napriklad dobre zacvicil )

Protože volby jsou jediná možnost, kdy má každej v ruce maličkej dílek skládačky

Ale keci, toto je uvaha tak na druhy stupen ZŠ.

Jak neni koho? U vas to nikdo nechce delat? To u nas se kazdej trese bejt politikem a kandidatni listiny uz pomalu dosahuji formatu A0.

Ja teda zase volit byl, ty co jsem volil se stejne nikam nedostali, takze to dalo by se rict vyznelo naprazdno, ale ono je to stejne jedno, akorat by se ty lidi zkazili, kdyby se do politiky dostali, takze vlastne meli stesti.

Nicmene uz nejsem nijak vyhranenej k tomu, jestli k volbam jit nebo nejit, smysl to valny nema, ale jsem optimista, tak si rikam co kdyby, ikdyz vim, ze je to nesmysl. Zastupitelska demokracie je uz z toho slovniho spojeni blbost a nemuze to fungovat a taky nefunguje. Chodit volit vlastne smysl nema, protoze spolurozhodovat se da jen primo, rozhodovani prostrednictvim nekoho tretiho je kravina.

akorat by se ty lidi zkazili, kdyby se do politiky dostali

Tak pokud by se zkazli, tak zas asi tak moc dobří nebyli, nemyslíš? Podle mého názoru, je člověk buď dobrý nebo špatný, férový, nebo zmrd, rovný nebo patolízal a myslím si, že by na tom neměl nic změnit okruh lidí, kam se dostane...

rozhodovani prostrednictvim nekoho tretiho je kravina.

Nějakého zástupce, předsedu, protektora, krále a já nevím co budeš mít vždycky, nelze naprosto všechno řešit referendy, to bys jich měl každý den několik a další věc je, že by to nakonec ty lidi přestalo bavit úplně někam chodit, vem si jenom účast ve volbách...
Jsem pro přímou účast lidí na vedení státu (samozřejmě s poměrnou mírou odpovědnosti za svá rozhodnutí), ale myslím si, že by se to nemělo přehánět... Ani kolébka přímé demokracie Švýcarsko nenechá lidi rozhodovat o věcech jako jsou bezpečnostní politika státu, nebo daně a jelikož tam s referendy a přímou demokracií mají zkušenosti několik set let, tak bych řekl, že ví proč...

Nevidim duvod proc by mel navzdy existovat nejaky protektor, kral ci zastupce. Nakonec pred 200 lety by se ti vysmali, kdyz bys jim zacal rikat, ze kral konci. Za 200 let bude treba historie prezident apod.

Nejsem presvedcen o tom, ze nekdo musi zustat dobrym navzdy, minimalne se muze v politice vybarvit, jaky skutecne je, coz by do te doby nez tam vleze do nej nikdo nerekl.

Pak ale nevím jak by sis konkrétně to uspořádání představoval, něco jako anarchie? Nemyslíš to snad tak, že lidé budou někdy "uvědomělí" natolik, že nebudou potřebovat žádnou vládu, polici, soudy (a ty logicky musí někdo řídit) ani nikoho kdo bude utvářet zákony a dohlížet na jejich plnění? Protektora, krále atd. jsem zmiňoval jako příklad, ne vždy to byl parlament a prezident, ale jak je známo, už od dob kmenů si lidé "volili" vedení, ať už v podobě náčelníka, nebo "rady starších", nikdy nic neběželo "jenom tak", proto se ptám na tvé konkrétní představy...

Tak v tom případě se ten člověk nezměnil, ale pouze se přestal přetvařovat = sundal masku, což ale nevyvrací to, co jsem napsal... Často slýchávám, když někdo krade třeba v práci a dojde na výměnu názorů, "argument", že je to kvůli nizkému platu (u nás ve firmě máme nejvyšší výplaty v kraji a i dělník je mírně nad průměrnou mzdou v ČR!!!), nevěříš snad ale, že i kdyby měl 2x, 3x tolik, tak pokud by měl příležitost, tak tam ten vercajk nechá ležet, nebo ho odevzdá tomu, kdo jej ztratil? To je ten samý příklad, buď někdo zloděj je, nebo není, tečka (alespoň v mých očích a podle mého názoru).

Zacal bych pomalu, lidi nemusi mit hned anarchii, aby se posunuli nekam dal. Zacal bych od zakonodarne moci, treba v prvnim momente jen zrusit senat a pravomoci senatu prenest na lidi, system elektronickych referend. Po nejake dobe by se dal zrusit i parlament a zakonodarnou cinnost vykonavat komplet primo lidma, vykonnou moc bych urcite zatim nechal, stejne tak policii a soudy, to by jiste trvalo nekolik generaci nez by se mohlo zrusit vsechno. Dulezite je nejak zacit a prestat se motat v zacarovanem kruhu panovnik - podanny lid nebo-li jakakoli varianta tehoz: otrokar - otrok, kral - poddany, prezident - obcan.

Čtenáři Blesku a sledovači Kameňáků si budou vládnout sami, to ve mně víru v lepší zítřky zrovna nevyvolává.

Tak horsi nez ted uz to snad bejt nemuze, to uz ani nejde. Podle meho nazoru navic sledovac Kamenaku (nebo Ordinace v ruzove zahrade) se vecer pujde divat na TV a nebude se obtezovat lezt na internet a hlasovat o nejakem zakone nebo ho snad navrhovat. Ve vysledku budou mit prave ti lide o kterych pises mnohem mensi moc nez dnes, protoze presvedcit je, aby jednou za 4 roky sli volit stranu, ktera je v TV zrovna v mode, je mnohem snazsi nez po nich chtit, aby se treba jednou tejdne (nebo mesicne) ucastnili elektronickeho hlasovani.

Když pominu že tento model může prostě fungovat jenom v menších komunitách a nějakých formách kybuců, ale ve větší společnosti by byl naprosto nefunkční (už jenom dohled, vyhodnocování, organizace takových referend musí mít někdo na starosti, kdo k tomu bude mít nějaký mandát a ponese za to zodpovědnost, což už je svým způsobem "funkce" ať už ji nazveš jakkoli) a spoustu dalších věcí (nemá asi cenu se o tom detailně bavit, ty z toho snu neustoupíš a podle mě nikdy nenastane).

Celkově mi přijde, že to ani tak nemyslíš špatně, ale je to představa dost naivní, stejně jako svého času komunismus. Na papíře to vypadá hezky, ale dojít se k tomu jednoduše nedá, jelikož společnost není taková, jakou by ji tato myšlenka potřebovala = ideální a stejnorodá. Budiž ti ale k dobru, že narozdíl od toho komunismu, který rovněž vybudovat nejde, jde jen neustále budovat a už ze své podstaty (potlačování přirozených rozdílů mezi lidmi) nejde budovat ruku v ruce s osobní svobodou, bez uzavřeného území oběma směry a perzekucemi těch, kteří prostě nejsou takový, jakými je tato "filosofie" potřebuje by tato neuskutečnitelná myšlenka šla "budovat" mnohem svobodněji...

Znova mě ale napadá myšlenka, proč neustále vymýšlet něco nového, riskovat s experimenty, které nemusí (a podle mě nemohou, ale když tomu někdo věří, je logické, že to bude zkoušet) vyjít a snažit se být originální za každou cenu, když jednoduše existují státy, kde je to více než dobré (již jsem je tu zmiňoval). Proč je dnes tolik "sociálních inženýrů", kteří chtějí vymyslet něco světoborného, nikdy nevyzkoušeného, nikdy nefungujícího, když o pár set kilometrů jinde máme příklady, jak by to šlo udělat naprosto elegantně?
Připadá mi to stejné jako by jsi měl žízeň, vedle tebe by stála sklenka vody z vodovodu, ale ty by jsi se jal hledat do lesa křišťálovou studánku... Otázka je, zda do té doby než ji najdeš, neumřeš žízní...

Neznam zemi, kde by to bylo idealni nebo alespon vice nez dobre. Jedine dobre je prima demokracie a ta neni nikde. Takze je co vymyslet a zlepsovat.To mas stejne jako kdyz amici vymysleli NTSC standard a o 20let pozdeji se v Evrope prosadil lepsi PAL. Jasny, ze by v tuhle chvili bylo dobre, kdyby to tu bylo aspon jako ve Svycarsku, ale proc nenavrhnout rovnou neco lepsiho, kdyz ta moznost tu je. V dobe, kdy si Svycari zavedli svuj system jeste neslo hlasovat o statnich zalezitostech tak jednoduse jako dnes - pres internet.
Model prime demokracie je obzvlast pro tak maly stat jako je CR velmi funkcni, urcite by sel aplikovat i na velke staty, ale to neni v tuto chvili nas problem. Ten system nema minimalne z dnesniho pohledu (oproti stavajicimu stavu) vubec zadnou chybu, teda jen jednu, stavajici politicke vedeni statu nikdy takovy system nedovoli vybudovat, nebot jde primo proti politickemu vedeni statu uzkou skupinou, ktera je zrovna u moci.

Těžko se diskutuje, pokud používáš věty typu "nemůže to být horší než dnes" nebo "nikde ve světě to není alespoň více než dobré". S tím prostě nesouhlasím, jelikož jsem i přes svůj mladý věk toho dost procestoval, tak mi věř, že hůř být každopádně může, jak politicky, tak celospolečensky, ale chápu, že je dnes tak nějak v kurzu vidět vše naprosto ve sračkách, úplně na dně, na pokraji krachu a já nevím kde (snad aby se hnuly dříve ledy), ovšem podle mě tento přístup nevede k ničemu jinému (což i historie prokázala) než k totalitě a válce, ale budiž.

Jen otázka, ty čerpáš z čeho, že je to zde nejhorší, jako tomůže být oproti jiným státům a že nikde to není alepsoň dobré? To by mě zajímalo... Jak říkám, já z toho, co jsem viděl a slyšel osobně tam, kde jsem byl.

Také nesouhlasím s tím, že to nikde není alespoň dobré. Právě zmíněné Švýcarsko, nebo třeba Kanada, Austrálie (což bych vypíchl jako TOP země), ale i spousta jiných, kde je to o cosi horší (Německo, UK, Holandsko, Belgie atd.) jsou naprosto někde jinde jak v politické kultuře, tak v úrovni občanské společnosti. Je tam více než dobrý život pro drtivou většinu obyvatel, jakožto i slušný právní stát. Ano, všude jsou chyby a nedostatky, a pokud budeš chtít, vždy si nějakou najdeš aby jsi ji vypíchl, nicméně nikdy, nikdo a nikde zatím neuvedl do praxe nic bezchybného, takže mě to vrací zase na začátek. Myslíš že je opravdu lepší zkoušet sociální experiment, než převzít funkční a (přestože nebudeš z nepochopitelných důvodů souhlasit) dobrý model, který funguje po staletí? Pokud tedy ne, co konkrétně je tak špatného na třeba tom Švýcarsku, co z něj dělá podle tebe "ne dobrý systém"?

Jinak ve Švýcarsku je model, který se silně blíží přímé domokracii už nyní, takže nechápu proč je tak mimo mísu nejdříve se přiblížit Švýcarsku a pak na tom systému třeba něco zdokonalit. Já bych napoak viděl docela veliký problém se vůbec přiblížit alespoň tomu Švýcarsku, natož se snažit experimentálně budovat ještě něco "dokonalejšího". A proč? Z důvodu zdejší společnosti, která je naprosto jiná, nezodpovědná, pořád ještě silně načuchlá socialismem (přestože budeš asi skákat 2m vysoko,ale bohužel, vidím to tak), podlemého názoru je zde příliš vysoké procento vychcaných lidí (aby nedošlo k dezinterpretaci,tak myslím v naprosto všech třídách společnosti a těch "obyčejných" možná většina, ale třeba už jsem příliš velký pesimista), lidí, kteří by jen rádi dostávali, kteří odmítají převzít odpovědnost za své životy a obávám se, že s takovouto společností by byl nadlidský úkol vybudovat vůbec to Švýcarsko, natož se snažit o nějaký jiný, nevyzkoušený experiment... Ano, to o té společnosti nemohu nijak dokázat, konkrétními fakty, průzkumy atd., čerpám pouze z toho co vidím, slyším a vnímám a jsem přesvědčen, že to tak nevidím sám...

Ono ale to co pises je taky pusta teorie. Mimochodem tady vubec lidi nejsou nacuchli socialismem, tohle me vzdycky dostane, kdyz nekdo zacne tvrdit, ze za vsechno muze socik, kdyz ho tu za prve uz 25 let nemame a za druhe dotycny dostatecne nestudoval domaci historii. Tunely, kradeze apod. tu byly i za prvni republiky, davno pred socikem, dost mozna to ma odezvu mnohem dal v nasi minulosti, ale ta prvni republika, kdy jsme si rozhodne vladli sami je dobre zdokumentovana.

Jinak jiste Svycarsko by nebylo vyslovene spatny , ale oni se ke svemu systemu k obcanske spolecnosti propracovavali radu let a prosli uplne jinym vyvojem nez Cesi. Nic podobneho u nas neni myslitelne, naopak s trochou fantasie se da pomyslet na razny rez a zakotveni systemu, ktery navrhuji. Ma to samozrejme ten uz vzpominany hacek, ze vladnouci politicka trida nikdy nic takoveho neodhlasuje. To co navrhuji je proste rychla cesta k obcanske spolecnosti, ktera se da ujit za jedno az nekolik desetileti, ne za stovky let jako kdybychom uvazovali o svycarskem systemu.

Jeste jedna poznamka, Svycarsko je ponekud vyjimecny pripad, ale zasmal jsem se pri zmince o Holandsku nebo Belgii, jejich "obcanska" spolecnost je jen o malo lepsi jak ta nase. To je presne ten duvod, proc vytvaret uplne novy system "prime demokracie" neovladatelne nekolika malo gaunerama (pardon politikama), soucasny system, ktery maji velmi podobny nasemu evidentne nefunguje v mnoha i nam podobnych statech, proc by mel fungovat u nas.

Když se tak oháníte Švýcarskem, tak tam je především úplně jiná mentalita obyvatel. Všude mají mraky zákazů a příkazů, ale Švýcaří jsou jak vojáci, oni ty příkazy a zákazy respektují a dodržují, narozdíl od našich končin, kde každej druhej přemejšlí nad tím, jak to obejít a každej třetí na to rovnou sere.

Bodejď, když je tam minimalní mzda v přepočtu 80000 Kč měsíčně. To, co ty máš za rok, má Švýcar za měsíc.

Švýcaři nemají min. mzdu.
svycari-rekli-v-referendu-ne-minimalni-mzde-a-udelali-dobre.html

podla mňa je velmi ťažké zodpovedne povedať,podla čoho sa ludia rozhodujú,u mnohých totiž platí,že sa určite nerozhodujú mozgom alebo vyberajú to najmenšie zlo z celkového bordelu,ktorý hodlá kandidovať...nieje to tak dávno,čo som videl sprejom nastriekané : volte volov,volte býkov,len nevolte bolševikov,aj podla toho sa dá stále rozhodovať.....

http://www.lidovky.cz/mozna-mi-jde-o-zivot-zapsal-si-dbaly-po-telefonatu-s-rittigem-pry-/zpravy-domov.aspx?c=A141007_180144_ln_domov_ogo

IMHO jediná politická strana co by s tím chtěla a mohla něco udělat je KSČM.
Uvidíme, jak se nám vybarví pan Babiš, možná ho budu volit příště.

Komunisti jsou lidský odpad. Snad jediné, co bych jim nevyčítal bylo, že se navzájem vraždili.

Trochu nevýhoda je, že při tom vraždili i (a to hlavně) nekomunisty...

KSČM mi tolik nevadí. Spíš mě štvou jiné politické strany.

Nevadí ti, protože za posledních pětadvacet let ještě nedostali příležitost znovu něco posrat.

Jde o to, aby se demogratycké strany a jejich věrchušky chovaly tak, aby lidi nenapadlo KSČM volit. A to se neděje a asi hned tak dít nebude

ještě nedostali příležitost znovu něco posrat

Ani nedostanou.
Hele - oni se mají nejlíp. Svoje korýtko jisté, odpovědnost nulová; jen se jít nažrat do parlamentu a tam dělat kulový. No neměnil bys s nima?

Nikdy neříkej nikdy, to jsem slyšel od nich skoro čtyřicet let, ovšem obráceně.

Svoje korýtko jisté, odpovědnost nulová

Ty znáš nějakou stranu, u které tohle neplatí?

Tak třeba strany, co jsou u vlády jsou více vidět a častěji na tapetě. Možná jsem to mohl formulovat jinak; spíš než odpovědnost mělo být něco ve smyslu, že jsou hodně vidět.

Hehe, ted sem v debate s kolegou slysel, ze dcera jeho znamy volila na obvod jidla(panove Kase, Sadlo...) a do magistratu zviratka(Kos, Liska, Stehlik...). Takze mozny je asi vsechno.

Řekl bych, že udělala to nejrozumnější, co mohla

1) Nevolil jsem
2) Nevolil jsem
3) vyučen + nástavbové studium, čili ÚSO
4) všestranné
5) v práci
6) já tady nejsem pro stát, já nejsem majetek státu. Takže já.

Koukám, že za ten týden co jsem zde nebyl, jsem o moc nepřišel. Konspirace, nadnárodní korporace, zloděj Kalousek a podobně.

Senátní volby
napadla me varianta, že bylo jen jedno kolo, kde by voliči mohli také zaškrtnout prioritu kandidáta. Pak by se jen porovnala priorita dvou nejlepsich kandidatu. Byly by to jakoby 2 kola v jednom.

Já bych to ještě doplnil - pokud by byla účast ve volbách nižší než určité předem stanovené procento, brát to jako vůli voličů, že o Senát nemají zájem a Senát rozpustit. Ostatně - pár let to šlo i bez Senátu.

A PS redukovat na 100 poslanců. Pak změnit volby, zrušit 5% hranici, celková procenta zaokrouhlit a a zaokrouhlené hodnoty vyjádří, kolik mandátů strana dostane.

Ukrajinské volby. Dají se vůbec nazývat volbami ?