konec těžby černého uhlí
Těžba černého uhlí v Česku skončila na konci ledna 2026. Poslední důl ČSM ve Stonavě zastavil stroje v noci z 31. ledna na 1. února 2026 a symbolický poslední vozík uhlí vyjel 4. února.
Kontext a důvody ukončení
Ekonomická neudržitelnost těžby a úbytek dostupných zásob.
Změny v energetice a nízká poptávka po černém uhlí v ČR.
Zásoby sice stále existují, ale jsou více než kilometr hluboko a jejich těžba by byla technicky i ekonomicky extrémně náročná.
Odkazy o ukončení těžby černého uhlí jsou zde.search
Pak jsem se dočetl na internetu, že prý má skončit i těžba hnědého uhlí. tezba-v-hnedouhelnem-lomu-bilina-skonci-uz-v-roce-2033-360895
Co si o tom myslíte? Podělte se o zkušenosti.
Zkušenosti s těžbou uhlí nemám, ale 4.února ještě nebylo. A k čemu budou zkušenosti, které stejně těžbu neobnoví?
Lidé, kteří tam pracovali, teď budou mít problém najít nějakou jinou práci.
No a co s tím chceš dělat? Těžit jen kvůli tomu, aby horníci měli práci? Je blbost provozovat ztrátový byznys.
Já jsem se jenom k tomu vyjádřil, co si o tom myslím, a stejně při spalování uhlí to dělá srád a štípe to do očí. Lepší je spalování dřeva.
Nie je, uhlie ma vacsiu vyhrevnost ako drevo.
To máš pravdu, že uhlí má větší výhřevnost než dřevo, ale musíš si uvědomit, že uhlí při spalování dělá víc kouře a zápachu, a navíc to pak štípe do očí.
No ale taky toho dřeva musíš ve finále spálit víc.
Ten smrad mají na svědomí uživatelé kotlů, kteří je přidusí, aby to hořelo pomaleji a dýl.
To je sice pravda, co jsi napsal. Že toho spálím víc, ale musíš vybrat takové dřevo, které má největší výhřevnost. A jaká dřeva to jsou Buk Dub Habr Jasan Akát Tito by měli mít největší výhřevnost, pokud jsou dobře usušené.
A teď ještě prozraď, kde vzít tolik dřeva, aby to nahradilo uhlí.
Vyrubeme vsetky lesy nie?
Solved.
A pomohlo by to, když polovina lesů je smrkových?
Samozrejme...ked sa rube les lietaju triesky...proste to zrubeme vsetko...aspon sa zlepsi rozhlad po krajine.
Smrek hori tiez, ved aj hnede uhlie ma horsiu vyhrevnost ako cierne nie?
Ukonceni ok, pokud by se doly jen uzavrely. Ale byvala vlada rozhodla, z se doly zatopi a tim se zabrani obnoveni tezby. Jedna vec je doly uzavrit, druha vec je zasoby znicit. Zajimalo, v cim zajmu se takto rozhodlo.
Ono udržet hlubinný důl bez zatopení, bez závalů a s aktivním větráním něco koštuje. Pokud to stát nezaplatí tak to nikdo udržovat nebude. Nyní jsou všichni "zelení" a zahřeje je slunce a vítr. Ono už se stejně v posledních letech vozilo do Evropy černé uhlí z Austrálie a " To se vyplatí".
Nemusis jej udrzovat. Nekde dojde k zavalum, nekde k zatopeni, ale pokud bude nejhur, budes schopny to dat dohromady. Kdyz to zatopis, tak je to definitivni.
JaFi zase hladas nieco tam, kde nic nie je.
Zatopena bana sa da zase odcerpat, nemyslis?
Uz tu bolo pvoedane zatopenie bane defacto znamena, ze sa prestane odtial odcerpavat voda a bana sa zatopi sama. Voda naopak uchovava horniny ako, pretoze zamedzuje pristupu kysliku, navyse neojde k zavalom, kedze stolne aj vystuzuje.
V zatopenych stolniach sa nehromadia plyny, nedochadza k nahodnym vybuchom.
Do Fialu a spol sa da kopat za kopec inych, relevantnejsich veci, toto si naozaj mozes odpustit.
Ted si to predstavujes jako hurvinek valku zase ty. Jakmile dojde k zatopeni, zacne puda bobtnat a nasakne vodu. Pokud se ji pokusis odcerpat, dojde k zavalum, protoze zmizi ten tlak vody, ktery to vyrovnaval.
Jak to jednou zatopis, uz neni cesty zpet.
Ale je, len to byva drahe, pretoze nevies v akom stave po zatopeni vodou mas konkretne stolne. Zalezi to ako dlho to bolo zatopene, akym mnozstvom...atd.
Ale vratme sa k tvojej myslienke udrziavat bane funkcne, cize pravidelne odcerpavat vodu, plynu, robit servis konstrukciam, strojom a pod....a toto je imho vyrazne drahsie ako nechat postupne banu zatopit hlavne ak je vysoka pravdepodobnost, ze k uhliu sa uz nikdy nevratime.
Ako vravim Fialo...ak chces kritizovat Fialu urcite najdeme spolocnu rec, pretoze byvala vlada mala milion pruserov, kde sa obaja zhodneme, ze to riesili blbo.
Jeste jednou. Pokud to zatopis a pak vodu vycerpas, tak se ti to zavali, uz jen tim, ze vodou narusis steny stol a odcerpanim vody (zmenou tlaku) se to cele rozsype. Pak bys musel vybudovat ve stole uplne novou inflastrukturu - veskere kabely, zarizeni, protoze to pod vodou neprezije.
Dalsi otazkou je, co s tou vodou (ktere by bylo fakt hodne). Nejde o vodu, kterou jen tak vypustis do reky. Je to hodne znecistena dulni voda.
Musis posoudit, jestli ocekavame pripadne obnoveni (a v jake dobe) nebo ne. Pokud cerne uhli nepotrebujeme ok. Nesmi to byt rozhodnutí, založené na grýndýlu a záchraně světa před oteplováním Hladíka, ale na racionalitě.
Pak je taky na zvazeni, jestli chceme sturmovat do valky, jak se o to ted snazi nasi zapadoevropsti vojevudci a jestli budeme mit jak valecny prumysl uzivit bez energii (az zavreme a skoncime i ty hnedouhelne elektrarny).
Btw sme zase raz kusok pred vami, pretoze koniec tazby u nas na hornonitrianskom regione sme riesili tiez asi 20 rokov a tazbu uz mame zastavenu tusim 1-2 roky.
20 rokov nechcela ziadna vlada zastavi tuto stratovu tazbu a paradoxne hoci tam mame tepelnu elektraren tak uhlie sa tam vozilo (aj z CR) namiesto toho, aby pouzivali miestne...dovod je jednoduchy, bolo nekvalitne.
Takze kazdy rok, kazda vlada drbala stovky milionov eur na taybu uhlia, ktore nechcela ani miestna elektraren..
Kecy o tom, ze co budu robit banici sa ukazali ako len kecy, pretoze to kazdorocne dotovanie bolo vyrazne drahsie ako cele ich preskolenie, podpora miestnych podnikov...atd.
Dotovanie stratovych bani, lebo historia, lebo chudaci banici je ukazka politickej debility v praxi.