konec těžby černého uhlí
Těžba černého uhlí v Česku skončila na konci ledna 2026. Poslední důl ČSM ve Stonavě zastavil stroje v noci z 31. ledna na 1. února 2026 a symbolický poslední vozík uhlí vyjel 4. února.
Kontext a důvody ukončení
Ekonomická neudržitelnost těžby a úbytek dostupných zásob.
Změny v energetice a nízká poptávka po černém uhlí v ČR.
Zásoby sice stále existují, ale jsou více než kilometr hluboko a jejich těžba by byla technicky i ekonomicky extrémně náročná.
Odkazy o ukončení těžby černého uhlí jsou zde.search
Pak jsem se dočetl na internetu, že prý má skončit i těžba hnědého uhlí. tezba-v-hnedouhelnem-lomu-bilina-skonci-uz-v-roce-2033-360895
Co si o tom myslíte? Podělte se o zkušenosti.
Zkušenosti s těžbou uhlí nemám, ale 4.února ještě nebylo. A k čemu budou zkušenosti, které stejně těžbu neobnoví?
Lidé, kteří tam pracovali, teď budou mít problém najít nějakou jinou práci.
No a co s tím chceš dělat? Těžit jen kvůli tomu, aby horníci měli práci? Je blbost provozovat ztrátový byznys.
Já jsem se jenom k tomu vyjádřil, co si o tom myslím, a stejně při spalování uhlí to dělá srád a štípe to do očí. Lepší je spalování dřeva.
Nie je, uhlie ma vacsiu vyhrevnost ako drevo.
To máš pravdu, že uhlí má větší výhřevnost než dřevo, ale musíš si uvědomit, že uhlí při spalování dělá víc kouře a zápachu, a navíc to pak štípe do očí.
No ale taky toho dřeva musíš ve finále spálit víc.
Ten smrad mají na svědomí uživatelé kotlů, kteří je přidusí, aby to hořelo pomaleji a dýl.
To je sice pravda, co jsi napsal. Že toho spálím víc, ale musíš vybrat takové dřevo, které má největší výhřevnost. A jaká dřeva to jsou Buk Dub Habr Jasan Akát Tito by měli mít největší výhřevnost, pokud jsou dobře usušené.
A teď ještě prozraď, kde vzít tolik dřeva, aby to nahradilo uhlí.
Vyrubeme vsetky lesy nie?
Solved.
A pomohlo by to, když polovina lesů je smrkových?
Samozrejme...ked sa rube les lietaju triesky...proste to zrubeme vsetko...aspon sa zlepsi rozhlad po krajine.
Smrek hori tiez, ved aj hnede uhlie ma horsiu vyhrevnost ako cierne nie?
Když se v lese pokácí stromy, tak tam vyrostou nové. A tak to jde pořád dokola.
Máš alespoň hrubou představu, jak rychle ty stromy rostou?
Taky bambus aj za chvilku.
Zober si kolko bambusov nam tu vyrastlo na poradni za tie roky a ako rychlo sa dokazali mnozit.
Ano, přibližně vím, mám o tom přehled.
Stromy v lese obvykle rostou desítky let, než se pokácí.
Smrk kolem 50–80 let
Borovice 60–100 let
Buk 100–140 let
Dub klidně 120–200 let
Je to prostá fyzika a chemie - jde o to, kolik energie se do hmoty nacpe za určitý čas. Buk hřeje víc, protože je hustější, protože roste mnohem dýl a pomaleji. Bambus vyroste za chvíli, ale taky shoří jak papír, takže je ho potřeba větší množství.
Nebo eliminujeme svoje energetický potřeby a nemusíme nic spalovat, taky řešení.
AI ti hezky odpovědělo, ale nemáš mentální kapacitu dát si to do souvislosti. Používáním umělé inteligence jenom prohlubuješ svoji přirozenou debilitu.
Když si to normálně koupí, tak to dřevo není tak drahé.
Na to jsem se ale neptal.
Tak. Nebo ti, co si z kotle udělali i odpadkový koš a spalují veškerý bordel včetně plastů a jiného svinstva v kamnech.
Uhlí/dřevo, známý má v rodinném domě krb, kde topí dřevem (špalky nebo brikety), které si nechává dovážet. Když jsme byli na návštěvě, žádný dým jsem neviděl a oči mě pálily jen z těch vypálených švestek.
Píšu to proto, že mě překvapilo, jak dlouho to hoří, vydávalo to dost tepla a přitom docházelo k minimálnímu spalování.
Nejsem odborník, ale měl jsem za to, že topení dřevem nebo špalky (jestli se to tak v ČR říká, pelety? Takové ty slisované granule) produkuje méně CO₂ a jiného bordelu jako síru nebo nějaké kovy.
Jo, jsou to pelety.
Toho CO2 se uvolní stejně, protože co se do dřeva uložilo, to z něj při spalování vyjde ven.
Jde o efektivitu spalování a výtěžnosti tepla, takže v souhrnu za tu zimu toho CO2 uvolní méně, protože použije méně paliva, aby si vyhřál dům. To je to, oč tu běží.
U pálení pelet a dřevěných briket jde o to aby tam bylo co nejméně kůry. Oni se prodávají i brikety z kůry. Když člověk udí tak musí používat dřevo bez kůry jelikož v kůře a lýku je nejvíc sajrajtu. Úplně nejhorší je pálení dřevní štěpky z větví. Pokud je tato štěpka mokrá tak to čoudí a smrdí stejně jako při pálení plastů.
Ukonceni ok, pokud by se doly jen uzavrely. Ale byvala vlada rozhodla, z se doly zatopi a tim se zabrani obnoveni tezby. Jedna vec je doly uzavrit, druha vec je zasoby znicit. Zajimalo, v cim zajmu se takto rozhodlo.
Zatopení není ani tak o ničení zásob, jako o tom, že udržovat ty chodby desítky let prázdné a suché stojí miliardy ročně, které nikdo nechce platit. Důl se bez čerpání zatopí sám, takže stát volí řízenou cestu, aby předešel propadům země a nebezpečným plynům. Je to spíš ekonomický realismus než spiknutí.
Ono udržet hlubinný důl bez zatopení, bez závalů a s aktivním větráním něco koštuje. Pokud to stát nezaplatí tak to nikdo udržovat nebude. Nyní jsou všichni "zelení" a zahřeje je slunce a vítr. Ono už se stejně v posledních letech vozilo do Evropy černé uhlí z Austrálie a " To se vyplatí".
Nemusis jej udrzovat. Nekde dojde k zavalum, nekde k zatopeni, ale pokud bude nejhur, budes schopny to dat dohromady. Kdyz to zatopis, tak je to definitivni.
JaFi zase hladas nieco tam, kde nic nie je.
Zatopena bana sa da zase odcerpat, nemyslis?
Uz tu bolo pvoedane zatopenie bane defacto znamena, ze sa prestane odtial odcerpavat voda a bana sa zatopi sama. Voda naopak uchovava horniny ako, pretoze zamedzuje pristupu kysliku, navyse neojde k zavalom, kedze stolne aj vystuzuje.
V zatopenych stolniach sa nehromadia plyny, nedochadza k nahodnym vybuchom.
Do Fialu a spol sa da kopat za kopec inych, relevantnejsich veci, toto si naozaj mozes odpustit.
Ted si to predstavujes jako hurvinek valku zase ty. Jakmile dojde k zatopeni, zacne puda bobtnat a nasakne vodu. Pokud se ji pokusis odcerpat, dojde k zavalum, protoze zmizi ten tlak vody, ktery to vyrovnaval.
Jak to jednou zatopis, uz neni cesty zpet.
Ale je, len to byva drahe, pretoze nevies v akom stave po zatopeni vodou mas konkretne stolne. Zalezi to ako dlho to bolo zatopene, akym mnozstvom...atd.
Ale vratme sa k tvojej myslienke udrziavat bane funkcne, cize pravidelne odcerpavat vodu, plynu, robit servis konstrukciam, strojom a pod....a toto je imho vyrazne drahsie ako nechat postupne banu zatopit hlavne ak je vysoka pravdepodobnost, ze k uhliu sa uz nikdy nevratime.
Ako vravim Fialo...ak chces kritizovat Fialu urcite najdeme spolocnu rec, pretoze byvala vlada mala milion pruserov, kde sa obaja zhodneme, ze to riesili blbo.
Jeste jednou. Pokud to zatopis a pak vodu vycerpas, tak se ti to zavali, uz jen tim, ze vodou narusis steny stol a odcerpanim vody (zmenou tlaku) se to cele rozsype. Pak bys musel vybudovat ve stole uplne novou inflastrukturu - veskere kabely, zarizeni, protoze to pod vodou neprezije.
Dalsi otazkou je, co s tou vodou (ktere by bylo fakt hodne). Nejde o vodu, kterou jen tak vypustis do reky. Je to hodne znecistena dulni voda.
Musis posoudit, jestli ocekavame pripadne obnoveni (a v jake dobe) nebo ne. Pokud cerne uhli nepotrebujeme ok. Nesmi to byt rozhodnutí, založené na grýndýlu a záchraně světa před oteplováním Hladíka, ale na racionalitě.
Pak je taky na zvazeni, jestli chceme sturmovat do valky, jak se o to ted snazi nasi zapadoevropsti vojevudci a jestli budeme mit jak valecny prumysl uzivit bez energii (az zavreme a skoncime i ty hnedouhelne elektrarny).
Něco se vozilo i z Polska a jiných tramtárií. Řeší se to na energetických konferencích už řadu let. I když to se týká spíš hnědého uhlí. Problém je, že elektrárna je dělaná na konkrétní uhlí. Takže ty konferenční příspěvky byly na téma, jak smíchat 4 uhlí aby elektrárna jakžtakž fungovala, když nám zavřeli důl (nebo spíš si nějací paňáci vymysleli, že bude levnější dovážet uhlí z Tramtárie).
Btw sme zase raz kusok pred vami, pretoze koniec tazby u nas na hornonitrianskom regione sme riesili tiez asi 20 rokov a tazbu uz mame zastavenu tusim 1-2 roky.
20 rokov nechcela ziadna vlada zastavi tuto stratovu tazbu a paradoxne hoci tam mame tepelnu elektraren tak uhlie sa tam vozilo (aj z CR) namiesto toho, aby pouzivali miestne...dovod je jednoduchy, bolo nekvalitne.
Takze kazdy rok, kazda vlada drbala stovky milionov eur na taybu uhlia, ktore nechcela ani miestna elektraren..
Kecy o tom, ze co budu robit banici sa ukazali ako len kecy, pretoze to kazdorocne dotovanie bolo vyrazne drahsie ako cele ich preskolenie, podpora miestnych podnikov...atd.
Dotovanie stratovych bani, lebo historia, lebo chudaci banici je ukazka politickej debility v praxi.
No tak se baníci přestěhují za prací. Je to bolestivé, ale efektivnější, než sedět doma bez peněz.
Rodina mé manželky taky na stará kolena zvedla zadky, přestěhovali se a nakonec i ten starej barák prodali, protože tam už nemělo cenu cokoliv držet.
Vzpomínám, že se horníci co přišli o práci měli přeškolit na ajťáky. To už padlo?
Nepadlo. Vsichni ted delaji u MS.
Dnes je 4. 2. 2026. Dnes byl vyvezen Podlesní vozík z Černých Uhlí a pak je to definitivní konec. Odkazy na videa jsou zde. tezba-cerneho-uhli-v-cr-skoncila-z-dolu-csm-byl-vyvezen-posledni-vozik
To jsi psal sám bez AI, viď? Je to vidět.
Tak ať ti ten tvůj inteligentní asistent přeloží to Podlesní vozík z Černých Uhlí do češtiny a hlavně ti poradí, abys sem už ty blbosti vůbec nepsal. Ty sám to zřejmě po sobě přečíst a opravit sám nedokážeš.
Co se ti nelíbí? Prostě v obci Černé Uhle je ulice Pod Lesem, z ní někdo vyvezl vozík a protože to bylo moc namáhavé, tak dostal infarkt a byl s ním definitivní konec.
Wikane...!
Tak vzpomínám na zeměpis na základní škole. Byla tam mapa Československa s "koláčovými" grafy kde bylo u každého města vidět jaký je tam průmysl. Moc by mě zajímalo zda taková mapa je ještě ve školních atlasech a jaký nám kde zbyl průmysl. Úplně nejlepší by byly dvě mapy vedle sebe, jedna z roku například 1985 a jedna z roku 2025.
Ještě něco od samotných horníků: