Lyžování...Luxus, který nebude pro každého.

Ližiny a lyže nemají nic společného. Ližiny jsou od slova líha.

A samozřejmě že lyžování bude luxus, který nebude pro každého. Vždyť už tu ani pořádně nepadá sníh.

On je ro takovy zacarovany keuh.
Mene anwhu = musis vyrobit umely.
Zdrazeni eneegii to prodrazi, vcetne vytapeni a zdrazeni vstupu na ubytovani a stravovani.
Vic lidi si tozmysli, jestli jim to za to stoji a mene lidi znamena nizsi trzby.
Aby provozovatel pokryl naklady, zdrazi.
To znamena opět méně lidí atd.
Na nejakem stavu se to ustali, ale jestli to bude stacit představě provozovatelů je otazka

Ližiny jsou na helikoptérách, sněžných skútrech nebo i na autech. Takže klidně můžeš mít lyže na ližinách.
https://www.pravopisne.cz/2010/10/liziny-x-lyziny/

Nečetl a neposlouchal jsem to.
Problém (obecně) podle mě bude hlavně ve sněhu. Kdysi jsem lyžoval hodně a často (když jsem byl svobodný, bydlel jinde a na sjezdovky jsme to měli kousek); nikdy si nepamatuji, že by se něco zasněžovalo.

Netuším, jak je to dnes, ale třeba přezkáče (lyž. boty) běžně stály výrazně více než měsíční hrubá mzda a daly se pořídit většinou pouze v Tuzexu. Lepší vázání (kromě špičky i patky) se mi podařilo kolem roku 1978 koupit v Havířově za 2500 Kčs, což byla tehdy lepší průměrná (čistá) výplata. Skipasy nebývaly, platilo se za jednotlivé jízdy na vleku, kolem 2-3 kaček. Když tehdejší ceny minimálně zdesetinásobím, zas tak strašné mi to nepřipadá. Musí se zasněžovat, sjezdovky upravovat (kdysi jsem rolbu snad nikdy/nikde neviděl..), je tam často osvětlení, spousta lanovek a vleků. My někde jezdili jen s "příručními" kotvami na špagátě s háčkem, kterým jsme se sami dole zahákovávali na drát, který nás tahal nahoru. To nestálo tolik jak dnes lanovky s vyhřívanými sedadly či co.

Sjezdové lyžování tak jak je provozováno v nynější době bych úplně zakázal. Velká spotřeba vody a elektřiny při zasněžování v době kdy se má šetřit elektřinou. Čekám kdy budou mít sněžná děla ještě svůj chladící aparát když nebude mrznout. Stát na nás bude tlačit aby rodinný dům splňoval energetický štítek a zbohatlíci si budou lyžovat a lidé nebudou mít na zateplení domů a budou mrznout. Co se týká běžeckého lyžování, tak zakázat bruslení a povolit jen klasiku se samostatným prošlapáváním stopy. Peníze by snad mohl vybírat pouze ten co tu stopu prošlapal. Celkově se ušetří na PHM pro rolby, ušetří se PHM pro vozidla zbohatlíků, která nebudou jezdit na hory. Uvolní se byty na horách a vyřeší se tím bytová krize. Lidé se na horách začnou věnovat pastevectví, bude více bio produktů, ušetří se na opravách a údržbě komunikací vedených do hor, ušetří se výdaje za horskou službu atd. Budeme se muset vrátit do doby než nastala smrt Hanče a Vrbaty. Pak tady bude ještě svět v pořádku.

Souhlas. Ze všech stran buzerace, jestli náhodou nesvítíš moc a dlouho, jestli támhle nějaká stavba neohrozí nějakého sysla nebo splešťuli, ale na horách? Sereme na to, sněžná děla jedou dnem i nocí (kravál, spotřeba elektřiny, vody), lyžuje se na sjezdovce večer, kdy je osvětlená světlem jak za dne a to nikoho neštve?
Ne že bych někomu nepřál sportovní vyžití, ale to zasněžování atd mi přijde už trochu přes čáru.

V ČR je aktuálně 292 sjezdovek, přičemž aktuálně funguje cca polovina. Fakt si někdo myslí, že jejich zákazem se něco spasí? To si myslím, že by bylo efektivnější třeba zrušit v Praze tramvaje, protože žerou elektriku, z kolejí udělat cyklostezky, začít podporovat pouze nejekologičtější způsob dopravy - tedy individuální osobními auty), protože když už chceme rozbíjet kapitalismus, tak pořádně!

Sjezdovky v žádném případě nezakazovat!!! Máme aspoň doufám stále demokracii a v demokracii pro podobné zákazy není prostor!

Je třeba zakázat zasněžování, je to neekologické a byla spousta neekologických věcí zakázana a ještě bude, proto je jen logické si posvítit i na tuto zcela neekologickou zasněžovací záležitost!!!

Řeknu to trochu jinak. Jaký je kalorický výdej rekreačního sjezdového lyžaře. V podstatě stejný asi jako šachisty. V jakémkoliv ostatním rekreačním sportu člověk dělá něco pro svůj pohybový aparát. U sjezdového lyžování ho lanovka vyveze na vrchol sjezdovky a on svojí vlastní vahou sjede několikrát za den stejný svah. Mimo dýchání čistého vzduchu a možnost opálení a tím přísun vitamínu D tam nevidím žádný přínos pro tělesnou schránku rekreačního lyžaře. O společenském přínosu se už vůbec nedá hovořit. Vyjede do hor vlastním vozem, spotřebuje zbytečnou vodu, elektřinu, zanechá tam odpady a pak se vrátí domů, bez toho aby to mělo nějaký účinek na jeho tělesnou schránku či společnost. U jakéhokoliv jiného rekreačního sportu se člověk alespoň zapotí ale u tohoto typu lyžování ne. Příměr s tramvají snad nemá cenu ani komentovat a kapitalizmus je mi ukradený. Jde mi vyloženě jen o toto rekreační lyžování, které nemá se sportem nic společné. Dalším průšvihem je, že na tyto aktivity dával stát nesmyslné dotace.

Na druhou stranu začnou někteří brojit pro zákaz cyklostezek. Dneska totiž průměrný cyklovýletník vyjede na elektrokole a co mu to dá, vůbec to zdraví nepomůže. Je fakt nesmysl zakazovat sjezdovky, bez zasněžování, bez rolby, když napadne sníh, tak náklady na provoz nejsou velké, takže to někdo může v pohodě provozovat a živit se tim a jiný si může jet do hor užít i něco jiného než turistiku.
Zakázat je potřeba selektivně ty věci, které škodí jako to zasněžování.

Tak budeme všichni sedět doma a čučet do zdi, protože to je ekologický a energeticky nenáročný. Že život bude stát za hovno, je vedlejší. Všeho s mírou, žijeme jen jednou.

Nemusíš sedět doma. Klidně si vezmi běžky a jeď na hory. Já jen poukazuji na to, že sjezdové lyžování tak jak je provozováno rekreačně, stojí zbytečně hodně peněz oproti jeho přínosu pro obyvatele a poškozování životního prostředí. Celá věc je v tom, že si poslední dobou žijeme nad poměry, které si nemůžeme dlouhodobě dovolit a to nejsem zelenej magor, abych si toto uvědomil. Pokud někomu připadá normální, že do sjezdového areálu na Plešivci u Karlových Varů stát či EU narvala 500 miliónů korun dotací, lanovky v létě nejezdí a ten běží s bídou 2-3 měsíce ročně a nikomu to nevadí tak se není o čem bavit. Obdobná záležitost je v menších dimenzích je areál hradního kancléře.

Tohle nerozporuji, dotace na spoustu věcí mi přijdou taky zvrácený. Pokud si to na sebe nevydělá, tak dotace jen křiví trh.

Šachistovi se jen kouří z hlavy (což teda taky není zanedbatelný energetický výdej, ale nerostou po něm svaly, tak maximálně závity), zatímco na skoro každé zajímavější sjezdovce děláš dřepy odshora až dolů a ještě protáčíš pánev

Když jsem byl s děckama se školou lyžovat, tak za 4 dny byli všichni vyšťavení. A to jen "jezdili z kopce".

A já dodám, není nejlepší vlézt na strom a hotovo.....

Většina těch rekreačních lyžařů procvičuje pánev po večerce na hotel ve společnosti osoby druhého pohlaví.

Tramvaje stát taky nesmyslně dotuje a lidé v nich jen tupě sedí a kalorický výdej maj nižší, než rekreační lyžař. Můžou chodit pěšky nebo jezdit autem, ze kterého každý majitel platí daně (aby bylo mimochodem třeba na dotace právě sjezdovek a tramvají). Je to jen o úhlu pohledu... Pro mě jako automobilistu taky nemá veřejná doprava žádnej společenskej přínos, ale její zákaz mě napadá jen ve chvíli, kdy mi někdo jiný začne říkat, že sjezdovky jsou zlo, protože pro něj osobně nemaj přínos.

Vypadá to, že bydlíš v Praze. Zkus domyslet, kdyby jeden pracovní den nejela v Praze žádná tramvaj. To by ti to auto bylo asi k ničemu.

Čerta vyháňať diablom? Jeden zákaz napravíme druhým?

Je to úsmevné kukať sa na tieto debaty, čo treba zakázať skôr, či lyžovanie pre zbohatlíkov alebo svietenie v domácnostiach.

Pritom sa nemusí zakazovať ani jedno ani druhé, úplne stačí, aby sa štát do ničoho nesral, aby sa nezavádzali žiadne plošné zastropovania cien energii, vďaka ktorým sa lyžiarskym strediskám navyše ešte štátne dotovaným stále oplatí svahy udržiavať v prevádzke. Ideálne žiadne zastropovania cien energii a ono už voľná ruka trhu rozhodne, či je zasnežovanie v kríze primerané alebo nie.

Naprosto s tebou souhlasím. Je tu však jeden problém a to ohledně našeho členství v EU. Tím, že jsme členy EU nemůže stát ceny regulovat pomocí celních poplatků tak jak se to dělalo po staletí. Můžeš v rámci EU hlasovat proti různým opatřením, ale to je tak všechno co zmůžeš. Každý stát, každý podnik a každá rodina financuje ze svého zisku i neziskové části, které zisk nemohou vytvořit. Pokud nastane u někoho zásah z venčí tak to pokřiví celkové financování a jednu či druhou stranu to znevýhodní a to je ten hlavní problém ve všem. S lyžováním nemám problém, ale jen s tím, že od té doby co se začala používat pevná pata na vázání a nemusí se šlapat do kopce, nemůžu pokládat rekreační sjíždění svahu na který mě vyvezl vlek či lanovka za rekreační sport, který by snesl srovnání s nějakým jiným sportem.

rekreační sport

Muj neoblíbenější "sport" je kriglistika A taky v 17.00 hodin jdu sportovat......

To ti chválím, jelikož tento sport není nikým dotován a tím pádem v něm nejsou pokřivené finanční toky. Manželky mají nějakou kartelovou dohodu o neposkytování dotací. Bohužel ani mezinárodní soud nenašel žádné důkazy o tomto kartelu a tak je tento sport provozován čistě a na amatérské úrovni, kterou nedokáží porazit ani profesionálové z pivovarských oddílů.

Je tu však jeden problém a to ohledně našeho členství v EU.

To je veru len jeden problém, ale ten je najzásadnejší. Nedá sa robiť protržnú politiku, keď už raz sme v socialistickom zväze.