Možná na nás probíhá experiment, něco jako "celoplošný IQ test". Jsme součástí něčeho tak hrozného, že se mi i klávesy sekají...
Ty experimenty probíhají po celém světě. Na každém kousku jiný experiment, případně stejné experimenty na různých "vzorcích". Jak jinak chceš zjistit, co lidi ještě zkousnou a kam je možné zajít? A je vidět, že s našimi lubrikovanými politiky je možné zajít téměř kamkoliv.
V podstatě je teď potlačeno shromažďovací právo. Jakmile se lidi začnou bouřit a objeví se víc jak 100 lidí na jednom místě, nasadí se těžká zásahovka. Umožňuje to nový zákon, nahrazující "nouzový stav". A s těmi zavřenými okresy a pohybem jen v obcích je to takové novodobé nevolnictví. Tam jsi taky mohl ven jen s bumážkou.
Všímáš si, jak jsou lidi pomalu lámáni k očkování? Jak přibývá těch, kteří se raději nechají naočkovat, než to snášet? A to je účel.
Neznám nikoho. Slovy "nikoho" s koňůrou. Kdo si tu ze mě dělá prdel?
Asi nemas zadne pribuzne, zname ani kamarady.
Mama to ma, bracha to ma, nejmene tri kamaradi to meli, jedne zname na to pred tydnem zemrela mama, moji nejlepsi kamaradce na to prave umira tata...
Takze se s tim pochybovanim laskave bez bodnout.
Tak mě to přimělo spočítat, kolik lidí (včetně mě) v mém okolí (známí, příbuzní) už Covid prodělalo a dospěl jsem k číslu 18 - z toho 3 úmrtí, dalších 5 mělo těžký průběh s několika týdenním pobytem v nemocnici na kyslíku. Pochybovači mě vážně se*ou...
1. velký počet aktivních případů 2. opatření zabrat nestačila 3. přísné opatření zabralo
To jsou nadpisy. Články jsi nečetl, viď. Tak pro ostatní, kteří jsou na tom podobně, jako ty:
1. Počet aktivních případů se od včerejšího dne snížil o více, než 5 tisíc:
2. Dušek v článku nazvaném "Dušek: Opatření zabrat nestačila. Lidé jsou ale zodpovědnější" říká: "A k vaší otázce: opatření se ještě projevit nemohla, možná jen velmi opatrně a jen tam, kde byla zavedena dřív, tedy na Sokolovsku, Trutnovsku a Chebsku, a tam se opravdu projevila. Skutečně tam došlo ke snížení virové nálože." Tedy potvrzuje to, co říká nadpis dalšího článku:
3. "Přísné opatření zabralo. První uzavřené okresy na koronavirových mapách blednou" - tady je třeba si opět rozkliknout článek, neboť pojednává o 3 okresech: "Chebsko, Sokolovsko a Trutnovsko" a uvádí: "Opatření ve třech okresech začala platit 12. února, od března podobné restrikce vyhlásila vláda i pro zbytek území Česka."
Jinými slovy: Dušek říká, že opatření zabrala tam, kde byla 12. února vyhlášena a další článek to potvrzuje.
Jediný problém tedy vidím v tom, že jsi ani jeden z nich nečetl a naskakuješ na nadpisy.
Ja jsem resil jen, jak se to nekdy sejde v titulcích - pouze jako zajimavost. Hned je z toho podpasovka. Zrejme jsem to mel dat do koronavtipu.
Zacinate byt precitliveli. Kdybych chtel resit nebo rozporovat obsah, dam sem odkazy.
Ale děkuji za vědecký rozbor.
JaFi pisana forma je pomerne nevhodna ( ja sam tu s tym mam problem;o)), ale poznam tvoj svetonazor a mne vadilo, ze si tam napisal schiza ceskej zurnalistiky. Keby si to komentoval inak mozno by som sa pozeral na to aj ja inak...takto sa mi zdalo, ze zase ides podsuvat to o zlych mediach, ktore nas manipuluju a pod. Ber to tak, ze si obet svojej povesti konspiratora za kazdu cenu a ze si uz ani zavtipkovat nemozes slobodne;o).
Treba ta konspirace o studii na ivermektin, kterou sis tak pochvaloval a ktera, se po chvili ukazala financovana big pharma?
Ok, budu se snazit priste objasnit duvod prispevku.
Myslis tu studiu, kde sme sa obaja zhodli, ze priniesla vysledky, ktorym obaja verime? Ze liek je neucinny pri lahkych pripadoch, a preto to nie je liek pre vsetkych? Mal som pocit, ze vo vysledku studie panuje medzi nami zhoda. Studia na tazko chorych pacientoch sa bohuzial nerobila a mame len kuse informacie z jednotlivych oddeleni, kde sa ukazal ako uspesny a to ja nespochybnujem.
Ja jsem s vysledky nesouhlasil, na rozdil od tebe. A po par dnech jsem daval odkaz na clanek, který ukazoval na financování studie (je to pod studií).
Jestli chceš, přidám ti odkaz na prohlášení lékařů z brněnské nemocnice, kde ivermektin používají.
To nie je pravda, ty si spochybnoval to, ze to davali pacientom s lahkymi priznakmi, cim chceli ukazat (podla teba) ako je liek neucinny. Lenze oni ukazali, ze liek je neucinny prave na pacientoch s lahkymi priznakmi. A JaFi...v nemocniciach nie su lahke pripady, takze ak liek pomaha pri tazkych zapaloch pluc je to viac ako logicke, kedze je protizapalovy. Takze este raz...nikto tu (ani a studia) nespochybnuje ten tvoj zazracny liek pri zapaloch, ale je blbost, aby si ho uzival len preto, ze mas Koronu (a ziadny zapal k tomu).
Ten lék není "protizápalový", je to antiparazitikum, jehož použití blokuje napadení buňek virem.
Já jsem neprohlásil, že je to zázračný lék, ale je to lék který funguje. A protože funguje podobně jako tisíckrát dražší remdesivir, tak leží určitým lidem v žaludku.
No vidis a ja som uz o nom cital ako o protizapalovom;o). Aspon vidiet ako sa hoaxy rychlo siria netom a ja tiez nie som voci nim 100% imunny;o). Ano liek funguje na tazsie pripady nakazy, pretoze pozitivne vysledky mame prave z nemocnic a nie od vseobecnych lekarov z ambulancii. A aj v tych nemocniciach to vacsinou dostavaju tie najtazsie najviac beznaddejne pripady...proste tych pozitivnych vysledkov je malo, pretoze sa nenasadil plosne.
Používá se přes 30 let. Takže mluvit o něm jako o experimentálním léku nebo o tom, že může mít nežádoucí následky... Může, ale u léku, který se již používá 30 let jsou všechny nežádoucí následky i kontraindikace známé. Ze strany Blatného to beru jako podpásovku (jak ty s oblibou říkáš) a projevil se, že kope za jinou stranu než za české pacienty. To samé s vakcínami, kdy máme jednu s nejnižších proočkovaností, dodávky váznou a on, stejně jako SUKL neprojeví žádnou aktivitu a budou čekat na EMA. To je z mého pohledu alibismus.
To samé s vakcínami, kdy máme jednu s nejnižších proočkovaností, dodávky váznou a on, stejně jako SUKL neprojeví žádnou aktivitu a budou čekat na EMA. To je z mého pohledu alibismus.
Ano je, ale ruku na srdce...ty keby si veduci SUKL zoberies rto riziko na seba a povolis tu vakcinu bez testovania? SUKL na to nema kapacity, to nespochybnujem ani ja a snad ani ty. A riziko tam je. Ja osobne by som Sputnik privital, ale na rozdiel od teba chapem ten alibizmus pracovnikov SUKL voci schvalovaniu po vlastnej linii.
To jsme se nepochopili. Já jsem nepsal o tom, že by to měli povolit bez testování, ale že už dávno měli zahájit standardní proces schválení pro všechny dostupné vakcíny. Pokud to EMA stihne rychleji (o čemž pochybuju), nic se neděje a bude schválená EMA. Pokud to stihnou dřív na SUKL, tím líp a vakcína bude standardní cestou k dispozici. A protože s tím ani nezačali a tupě čekají na EMA, tak to nazývám alibismem.
Úplně opomíjíš fakt, kdo sedí v EMA - jsou to zástupci všech národních "SÚKLů", tedy v současné situaci - s přihlédnutím ke kapacitám a plánovanému využití vakcín - je zdaleka nejlepší to schválit v rámci EMA pro všechny země najednou a ne si hrát každý na svém písečku. Navíc i výrobce by musel komunikovat s každým SÚKLem extra, takto to vyřidí na EMA najednou.
Ano, pokud to nebude EMA trvat půl roku a zvládne to stejně rychle jako třeba AstraZenecu
To ale záleží v první řadě na tom, kdy výrobce dodá požadované dokumenty.
Boooze...takze 18% ludi uviedlo v nejakom dotazniku, ze maju pocit, ze maju suche oci. Pre mna je podstatna informacia, ze slo o dotaznik a nie o zistenia lekarov, co trosku cely vyzkum degraduje v mojich ociach. Som uneseny a je to pravy dovod nenosit rusko. Takze ak chces moju zistenia...v rusku je pre mna nemozne fuknut si teply vzduch pod oci tak aby som to citil. Ale v respiratore (ked sa posnazim) dokazem vydychom vytlacit vzduch pod oci tak, ze citelne citim teply vzduch, ktory mi ide do oci a tie ma akoby zasvrbia....a nie je to az tak prijemne. Zaujimave je, ze neumyselne sa mi to stalo len zoparkrat (prsty na rukach mi stacia na spocitanie), cize ak dycham spravne evidentne mi tam ziaden skodlivy eply vzduch neprudi. Je to asi z dovodu struktury respiratora, ktora je hustejsia a pri sprvnom uhle sa odrazi vzduch smerom hore, inak si neviem vysvetlit to, ze v rusku sa mi to nedeje.
Takže opäť degraduješ individuálne skúsenosti ľudí a že trebárs nie každému sedí rúško tak perfektne na ksichte ako tebe, veď čo, tvoje zistenia sú v každom ohľade superiórne.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40123-020-00282-6 Ale je to teda americký článok, takže to asi neakceptuješ. Ruský by si mi už duplom nezobral, možno by som to ešte mal skúsiť s čínskym, ale tomu by si zas nerozumel, tak ja neviem, čo už s tebou.
Preco by som neakceptoval, popisal som len vlastne skusenosti a spochybnil subjektivne skusenosti par % ludi. Keby to bolo vazne, cakal by som vyrazne vyssie cisla, ale ak tebe staci taketo percento je to tvoja volba. Dovoil si tvrdit, ze ked tu virus bude este aj o rok a my sa budeme stale ruskovat, ze to percento bude vyrazne nizsie (ludia si na tie ruska casom zvyknu a prestanu brblat). Uvedom si, ze ruska su beznou sucastou zivota ludi v roznych castiach zemegule a keby naozaj objektivne sposobovali problemy uz b o tom nejake seriozne lekarske studie boli. Ale rozumiem, ze tebe sa tatto 'studia" v ramci tvojho osobneho boja proti prekryvkam tvare hodi.
Zatímco evropské státy se obávají brazilské mutace koronaviru, zdravotnictví této jihoamerické země hrozí kolaps. „Boj s koronavirem jsme prohráli už v roce 2020 a není nejmenší šance, že bychom tento tragický trend zvrátili v první polovině letošního roku,“ říká Jesem Orellana, epidemiolog z institutu Fiocruz v Rio de Janeiru. Reaguje tak ne epidemickou situaci v Brazílii, kde kvůli vysokému růstu koronavirových nákaz je místní zdravotnictví na pokraji kolapsu. Většina velkých měst už podle brazilských úřadů nemá téměř žádná volná lůžka intenzivní péče.
Těžko se mi to komentuje, je mi jich líto.
Situacie v jednotlivych statoch su mozno vazne, ale celosvetova statistika je velmi priazniva (AC + daily deaths).
celosvetova statistika je velmi priazniva
Rád bych věřil, že se situace bude rapidně zlepšovat, opravdu rád. Ale ten zlovirus už nás několikrát převezl, a to docela drsně, co se týká jeho působení a z toho vyplývajících následků.
Opat moja oblubena teoria pravdepodobnosti. Prichadza teple pocasie k nam na severnu pologulu...takze situacia sa bude lepsit a leto stravime bez rusok. Navyse sa pocas leta pohne (snad poriadne) preockovanost, co nam pomoze na jesen...a jesen (snad) uz bude vyrazne lepsia ako posledna. Ziadne katastroficke scenare by som neocakaval.
Inu, prognóza je to hezká, to jo. Uvidíme, co na to řekne paní realita. Nejde jen o zdravotní situaci, ale i o tu ekonomickou. A ekonomika vypadá tak smutně, jako dobytek před porážkou.
Mozno vidis nejake lokalne problemy, ale akciove trhy trhaju rekordy (naliate prachy do ekonomiky), navyse vsetko sa do leta rozbehne poriadne, takze zase to nevidim tak blede. Ano niektore odvetvia, hlavne sluzby su na tom velmi zle, ale su to z pohladu celkovej ekonomiky minoritne straty.
Lokální problémy? V situaci, kdy rodiče jsou doma s malýma dětma (zavřený školy a školy), služby skoro žádný nefungujou, výroba se zadrhává (chybí zaměstnanci - jsou doma s dětma či v karanténě), mezinárodní lodní doprava je drahá a časově nespolehlivá. Lidi mají investiční byty na hypotéky a spolíhali, že jim to zaplatí airbnb nájemníci, kteří nejsou. Restaurace a další provozovatelé (fitka, bazény, zoo, divadla, kina, ...) mají jen výdaje, ale tržby na nule.
Zadrhla se výroba a prodeje automobilů, není dost čipů. V tomhle odvětví je hodně zaměstnanců. Co asi budou dělat, až se začne hromadně propouštět? Může se to začít sypat dominovým efektem.
ČR má za loňskej a letošní rok nevídanej deficit rozpočtu, skokově jsme vylítli do stratosféry.
Co ti mam na to povedat, mas svoju pravdu a ja svoju prognozu. Mozno si nezachytil informaciu, ze v tretom kvartali 2020 narastla rekordne priemerna mzda v CR (tusim cca 6% az). Co myslis preco, ked je situacia taka katastrofalna ako popisujes? Vsetko co si vymenoval su lokalne problemy. Ano, stale hrozi domino efekt, ale vzhladom na rocne obdobie a prepokladany opakovany vyvoj z roku 2020 som na rozdiel od teba optimista.
Průměrná mzda narostla, protože byly propuštěny nízkopříjmové nekvalifikované pracovní síly, u kterých zaměstnavatelé dobře vědí, že nebudou mít problém je nabrat zpátky (ať už ty stejné, nebo jiné) a po půldni "školení" budou dělat to, co předtím.
Ale i já jsem optimista, myslím, že s pokračujícím oteplováním se brzo vrátíme do normálnějších časů a spíš očekávám hukot zase na podzim, kdy vláda bude z preventivních důvodů chtít lidi nechat nosit roušky v obchodech a lidem se to krutě nebude líbit...
Průměrná mzda narostla, protože byly propuštěny nízkopříjmové nekvalifikované pracovní síly, u kterých zaměstnavatelé dobře vědí, že nebudou mít problém je nabrat zpátky (ať už ty stejné, nebo jiné) a po půldni "školení" budou dělat to, co předtím.
Dobry postreh, to ma nenapadlo, znie to logicky Zaujimave vsak je, ze u nas taky narast nebo a ze ten narast bol az v tretom kvartali.
Třeba u vás pinglové nedělají za minimálku, nebo se kuchařům nedává zkrácený úvazek - ty ekonomiky sice vycházejí ze stejného základu, ale dnes je legislativa v obou státech dost odlišná.
O zdravotni situaci nejde vubec, jde jen o ekonomiku a tu chce Babis polozit. Tipnul bych si, ze predpoklada, ze nasledne dokaze jeho sverenecka firma vsechno zkoupit a jeho moc tak bude neomezena i bez voleb. Navic je velmi ekonomicky vyhodne nechat umrit neproduktivni obyvatele, kteri uz ani nejsou perspektivni, ze by v budoucnu mohli ekonomicky prospet - duchodci. Ve skutecnosti je totiz situace velmi jednoducha, bez penez se nedaji provozovat ani ty nemocnice. Pokud se teda dnes Babisovi perfektne dari omezit vyrobu a sluzby a danovy propad bude katastrofalni, v pristim roce nedokazete do nemocnic napumpovat ani polovinu penez, co dnes. Zdravotni pojisteni odvadene firmama a jednotlivcema se neda ocekavat vic nez polovicni oproti soucasnosti. Vysledkem nesmyslne smrtici politiky, kterou prave prozivame, nemuze byt nic jineho nez narust zmerelych nejen na koronavir, mnohem vic lidi zemre na rakovinu a dalsi nemoci, protoze proste na jejich leceni nebudou penize.
Vazne to neni nic sloziteho a jen blbci nechapou, ze soucasna pasivita obyvatel a neshromazdovani se na demonstracich proti vladni politice mozna ted zachrani par lidi pred koronavirem, v budoucnu vsak prave proto zemre mnohem vic lidi!
Tak toto je fakt na zaplakanie. Nevedel som, že je to v Slovenskej fašistickej republike až také zlé.
V Rakúsku sa deti v pohode hrajú vonku na preliezkach vo veľkom. A rúško nemá nikto, ani rodičia.
Sileny. Ale porad je to jen o lidech. V Ostrave povalila policie zenu bez rousky a nasadili ji pouta, v Praze se vetsina policistu hlidkujicich v ulicich kouka do zeme a akorat sem tam nekoho napomenou, aby se nereklo. Samozrejme urcite i tady se da narazit na blbce v radach policie, ale je videt, ze tu maji lidi tech vladnich sasku plny zuby a to vcetne policistu, tudiz tu mezi lidma zatim panuje vetsi ohleduplnost.
Vo Viedni máš plné ulice ľudí a rúško nemá nikto, ani by ich nenapadlo nosiť ten humus ešte aj vonku na vzduchu. A čísla majú lepšie ako my, takže na čom sa tá povinnosť vôbec zakladá? Chce sa mi grcať.
I v Rakousku byly respiratory povinne, jenze je lidi nosit nechteli, tak rekl premier zeme, ok, ja to povazuju za chybu, ale nosit to nechcete, nema smysl, abychom trvali na noseni respiratoru a rousek. Nasledne tu povinnost zrusil. V tom je prave ten rozdil tradicni demokraticke zeme jako je Rakousko a zemi jako je CR, kde si na demokracii jen hrajeme. V Rakousku to lidi nechteli, tak to zrusili, u nas to lidi nechteji, tak je cajti zmlati.
Podívej se také na česká a rakouská čísla.
No práve, takže ako je to možné, že ČR je na tom horšie aj s prísnymi opatreniami? ČR a SR štartovali s prísnymi opatreniami, AT štartovalo s miernymi opatreniami, potom jemne sprísnilo, ale k fašizmu ČR a SR sa nepriblížilo, no stále má lepšie čísla, takže čo tu nehrá?
Jaká přísná opatření v Česku? Demoverze na lockdown a miliónem výjimek? Chtěl jsem říci to, že zatímco v Česku se při určitých číslech rozvolňuje jako o život, ostatní státy při stejných číslech opatření dále zpřísňují. Výsledek (best in covid) pak vidíme.
Dovedeš si představit ty manévry třeba v Německu, kdyby měli (v přepočtu z našich běžných čísel) 150.000 new cases denně? Či v Británii, Francii nebo Itálii 100.000?
Tím netvrdím, že je nutné být nejpřísnější. Možná by stačilo, kdyby to tady mělo řád - a ne ta anarchie, co tu panuje.
Tohle se nenašincovi těžko vysvětluje, protože on vidí to, že za nenošení roušky na chlapa lehnou 2 měšťáci, což mu připadá jako přísně opatření, ale už nevidí to, že ve firmě spolu v jednom open space dělá 30 lidí osm hodin, aniž by měli roušku.
Vidím, jaké prísne opatrenia sú na Slovensku, rúško prilepené na hube 24/7 všade mimo domu, decká sa nemôžu hrať na preliezkach, ani keď sú len dve z jedného paneláku a jeden rodič s nimi, drbnutý test potrebuješ aj na prechádzku v lese, potom sa pozriem ako je to v Rakúsku, decká sa za slnečných dní veselo hrajú na preliezkach (bez rúšok!!) a nikto ich za to nejde vraždiť, rúško vonku nepotrebuješ, drbnuté testy ešte k tomu na zdravotnú prechádzku už vôbec nie, darmo tu fleg veštil, že aj u nás v AT sa bude musieť plošne testovať inak čísla budú len rásť, nič také tu nie je a ani to nebolo potrebné, čísla sú tu lepšie, ako na fašistickom Slovensku a už sa to len ďalej zlepšuje. A vo fabrikách sa maká všade a nejaké rúška sú ti tam úplne irelevantné, keďže si tam jeden predmet podávajú Franto, Lojzo, Dežo, potom sa dotknú respirátora a idú spoločne na obed.
Chlapík si zřejmě myslel, že může mít z vlastního syna rukojmí a nikdo mu tím pádem nic neudělá.
Kdyby policie dávala po čuni všem, kdo ostentativně porušují opatření a výzvy k nápravě berou jako prdel, tak nejsme best in Covid a mohli jsme dávno rozvolňovat jako státy okolo. A místo toho se v tom plácáme a plácáme....
To se mylis. Kdyby policie zatkla Babise a Hamacka a nechala je mesic v chladku, tak nejsme best in covid, ale dokud to budou ti dva idioti (ne)ridit, tak se situace zlepsit nemuze. Chlap ,co jde po prazdne ulici bez rousky ten covid fakt nema sanci napravit.
Od počátku očkování se počet podezřelých úmrtí dostal na 11. SÚKL zaznamenává i nežádoucí účinky, kterých eviduje 1506.
I kdyby se to potvrdilo a ač by to bylo jakkoliv smutné, je to pořád o několik řádů méně, než kolik nezaočkovaných letos na covid-19 lidí v Česku zemřelo.
Tak koukam, ukacka projevili vic rozumu nez kdekoli jinde.
Co je na tom rozumného, nechápu. Alespoň se dostane rychleji na ty nerozumné
Co je na tom rozumného, nechápu.
To, že kto si nechá do seba pichnúť neoverený shit a nie je v ohrozenej skupine, je proste kokot.
Viz. co pise Hastrman. Nenechavam se ockovat proti chripce, protoze uz tak mam v tele chemie vic nez dost a nejsem ohrozenou skupinou, na chripku nezemru. S covidem je to jeste horsi v tom, ze zatimco na chripku probiha ockovani minimalne 10 let a negativni dusledky uz muzeme videt, u covidu nemame nejmensiho tucha, co to ockovani s nama provede. Neni ani trochu rozumne se nechat neznamou chemii s neznamymi dusledky nechat ockovat, pokud nepatrim do ohrozene skupiny, ktera ma velkou pravdepodobnost umrti, pokud to chytne a nebude naockovana. V teto souvislosti lze jeste zminit, ze s postupem promorovani covidem se ukazuje, ze duvodem k umrti po covidu neni ani vek, bezne to preziji i 80 leti a neni to ani imunita, osobne znam cloveka s rakovinou prsu, v nejhorsi mozne dobe po skonceni chemoterapie, kdy je organismus zcela vycerpany, dostala covid a mela lehci az stredne tezky prubeh bez hospitalizace v nemocnici. Prezila v pohode. Je teda nutne se ptat, proc to lide v tzv. ohrozene skupine preziji v pohode a pak na to umiraji i lide, kteri by ohrozeni byt nemeli. Tyto otazky vsak nema zodpovidat Babis s Hamackem, oni meli dat pouze penize na financovani vyzkumu skutecnymi odborniky. Muj nazor je, ze by oba politici (Babis a Hamacek) meli byt obzalovani ze zabiti a souzeni a vsazeni do vezeni. Mohli udelat mnohem vic a treba by diky tomu uz dnes byli lepe vytipovani ohrozeni lide, pro ktere je ockovani zadouci a nemuseli umirat!!!
No jo, majú ešte zdravý rozum. Už som tu o situácii na Ukrajine raz písal. Plandémiu už majú v 3,14či, život tam ide úplne normálne s minimálnymi obmedzeniami. Dosť veľa ľudí tam na covid ani neveria, čo je vlastne aj dobrá stratégia, keď neveríš, znižuješ tým pravdepodobnosť, že ťa to skolí. Keď ideš po ulici alebo dokonca aj do reštiky v rúšku, tak ti vynadajú, že či si chorý, keď to nosíš. Prečo by sa teda mali očkovať? Na vakcínu za prvé ich vláda ani nemá peniaze, za druhé ich ani nevydierajú, že keď si ten shit necháte pichnúť, tak budete mať slobodu, keď im ju ani nikto nebere. Veru dosť smutné, že oproti nám je Ukrajina z ktorej normálne každý len uteká, ostrovom slobody. Asi sa tam seriózne presťahujem.
Asi sa tam seriózne presťahujem.
Hlavně zbytečně neváhej...
Uvidíme, jak budou s tím zdravým rozumem pokračovat.
Zdravotníci v ukrajinských nemocnicích hospitalizovali za posledních 24 hodin 4250 pacientů s covidem-19. To je dosud nejvíce, uvedla dnes agentura Reuters s odvoláním na ministra zdravotnictví Maksyma Stepanova. Ten rovněž informoval o 9084 nově potvrzených případech nákazy koronavirem za poslední den a 262 úmrtích.
To je teď co za novy trend v česku ta liskající městská policie ty lidi bez masky?
Nemálo Městapáků skončilo v karanténě, někteří dokonce opakovaně. Takže když se po 14 dnech strávených v uzavřených prostorách dostanou ven, mají zvýšenou potřebu ukázat svou nepostradatelnost.
Dánské zdravotnické úřady dnes oznámily, že pozastavují očkování proti nemoci covid-19 vakcínou od firmy AstraZeneca. Důvodem jsou zprávy o výskytu krevních sraženin u několika lidí, kterým byla vakcína podána, informovala agentura Reuters.
„Je zdokumentováno, že vakcína je bezpečná a efektivní. Musíme ale reagovat na zprávy o možných vážných vedlejších účincích zaznamenaných jak v Dánsku, tak i v dalších evropských zemích,“ uvedl na dnešní tiskové konferenci ředitel dánské Státní rady pro zdravotnictví Sören Broström.
Rád bych taky přinášel pozitivní nebo aspoň nadějný zprávy. Dočkám se toho...?
Je jich dost. I v poplašných médiích typu iDnes nebo novinky. Jde jen o to, v čem se člověk raději rochní.
Tedy: vakcína AstraZeneca dostala podmínečnou autorizaci pro použití po 120 dnech od zahájení certifikačního procesu. Toho procesu, který závisí na spolupráci EMA a výrobce vakcíny a toho procesu, který byl u Sputnik V zahájen 4. 3. 2021. Pokud tedy bude výrobce Sputnik V a EMA spolupracovat stejně, jako výrobce AstraZeneca, pak těch 120 dnů uplyne 2. července 2021. Do té doby je naprosto nesmyslné a předčasné mluvit o tom, že by snad někdo něco zdržoval či někomu nadržoval.
A otázka do pléna: vy byste si nechali píchnout neschválenou vakcínu?
Ještě doplním otázku: zda novou nevyzkousenou vakcínu nebo vakcínu, která už má za sebou miliony aplikací bez toho, že by byly reportovane závažné problémy.
Svoji otázku jsem položil přesně tak, jak jsem chtěl a zajímají mne odpovědi na ni.
V tom případě moje odpověď je, že bych bral raději klasickou vakcínu (včetně Sputnika nebo čínské) raději než mRNA vakcíny, u kterých nevíš jak se projeví po delší době. A je fuk, že je EMA schválila, protože oni nemohou vědět, co ty vakcíny za delší dobu udělají. To je podle mne mnohem větší riziko.
Teď treba k Astra Zeneca, které EU štědře sponzorovalo vývoj a jak se zachvala? Misto nasmlouvanych objemů krátí dodávky a dodává tam, kde dostane víc - VB, Izrael,...
A vypada to, ze AstraZeneca bude kratit dodavky mnohem vic
Ale u teto vakciny me to az tak nevadi, aspon se dostane na ostatni vakciny.
A otázka do pléna: vy byste si nechali píchnout neschválenou vakcínu?
Určite nie. Rovnako by som si nepichol vakcínu schválenú urýchlene na výnimku, s preskočenými testovacími fázami. Čiže áno, nevyhovuje mi žiadna vakcína.
.....
Ale chápem samozrejme argument, že niekto sa chce chrániť pred covidom tu a teraz. Je na každom, aby zvážil svoje riziká a dal si do tela čo len chce, malo by to byť len medzi konzumentom a výrobcom, nejaké schválenie Emou či Súklom by som preto bral len ako odporúčanie, ktorým sa nemusím riadiť. Prúser je, že ma tu ide niekto nútiť brať produkt, ktorému nedôverujem a podmieňuje tým moje ľudské práva.
Mam stejny nazor jako Hastrman.
+ bych k tomu dodal, ze mi na tom vadi predevsim dve veci: Prvni je, ze se zapadni vakciny dlouho propagovali jako zcela bezpecne a prvni zpravy o moznych umrti zacinaji chodit az ted, kdyz uz je tech umrti tak moc, ze se to neda zamlcet. Druha vec je, ze by mel byt mozny nejaky testovaci rezim i pro ruskou vakcinu. Jasne rict, ze k tomu neexistuje zadna zaruka, nechat podepsat zajemce zreknuti zodpovednosti a to vcetne naroku na leceni pripadnych komplikaci ze statniho zdravotniho pojisteni, ale zaroven tem lidem dat moznost se nechat tou ruskou vakcinou naockovat. Takovej Zeman by si ji jiste pichnul rad a pripadne komplikace uz nejsou nase starost. Ja takovy nejsem, ale nekteri prejici lide by je u Zemana vyslovene uvitali.
Odpoved teda: Nehodlam si nechat pichnout zadnou vakcinu proti covid, ale zaroven verim v pravo ji pichnout nechat tem, co o to stoji!
Díky oběma za odpovědi. Tohle úplně nechápu a prosím o objasnění
Druha vec je, ze by mel byt mozny nejaky testovaci rezim i pro ruskou vakcinu.
Nechcem hovoriť za Reda, ale možno myslel, aby bolo možné nechať si pichnúť Sputnika už teraz, ak s tým človek súhlasí a pôjde to na jeho zodpovednosť, bez toho, že by musel čakať do leta na schválenie? Trebárs by to niekomu zachránilo život, ale západná vakcína naňho nevyjde, no mohol by si pichnúť ruskú, lenže to mu nie je umožnené.
Ja osobne som za to, aby si každý mohol pichnúť/užiť čo len chce a nechal by som to na každom, nech si to právne ošetrí. Trebárs niekto dôveruje vakcíne na 100% a záručný prípad vylučuje (to sú takí, čo zahadzujú bločky od elektroniky), takže nech si to pichne bárs aj hneď, ak s tým súhlasí, že nedostane žiadne odškodné. Niekto si ale radšej na tú záruku počká, takže pristúpi na zmluvu až keď sa výrobca za vakcínu zaručí odškodným pri komplikáciach. Alebo niekto nemá o vakcínu vôbec záujem (ako ja) a teda to vôbec nerieši, žije si ďalej.
Momentálne máme najhorší model. Čakáme mesiace, kým sa vakcína schváli, pričom by už mohla zachraňovať životy ľuďom, ktorí v ňu teda veria (a možno by ich naopak kosila, ale nikto by ich k tomu nenútil). Schválené vakcíny sa distribujú medzi ľudí, ktorí o ňu nemajú záujem, naopak niekto ju už zúfalo chce a bol by ochotný ju aj niekoľkonásobne preplatiť, ale na rad sa nedostane (napr. L-Core tuto). Zároveň za tie schválené výrobca negarantuje bezpečnosť, a ešte k tomu mi ju nanucuje štát, ktorý keby aj sa za odškodné v tomto momente zaručil, môže sa v ňom do nástupu komplikácii 10-krát zmeniť vláda, ktorá všetky predošlé viazanosti zruší a ja som úplne bezmocný.
Zajedno tam byla spojka "i" a já nevím o tom, že by nějaké "zkušební období" ostatní vakcíny měly - proto jsem se ptal, co je tím myšleno. A za druhé, teď k tomu tvému příspěvku: těžko říct, co by se dělo, kdyby si mohl kdokoli nechat cokoli aplikovat - třeba prsní implantáty z montážní pěny, nebo zubní protézy ze sádry. Co by s tím pak měl dělat stát, kdyby to těm lidem způsobilo nějaké komplikace? Měl by jim hradit léčbu, nebo říct "Neplačte, sami jste si to zavinili!"? Ani na auto si nemůžu pověsit nic bez schválení (homologace), čili proč by tomu zrovna v lékařství mělo být jinak?
Právne by sa to predsa riešilo medzi výrobcom a konzumentom. Úloha štátu by bola dohliadať na to, aby zmluvy boli jednoznačné a dodržiavali ju obe strany (to je minarchistický názor, ktorý zastávam ja, je ešte anarchokapitalistický, podľa ktorého nepotrebujeme ten štát ani len na to), prečo by sa štát mal starať do toho, keď ja s chirurgom podpíšem zmluvu, že mi spraví prsné implantáty z montažnej peny lebo to tak chcem a uvedomujem si riziká. Je na mne a chirurgovi, ako bude tá zmluva vypadať, či komplikácie budú čisto na moje riziko (vtedy by som bol ja sprostý takú zmluvu podpisovať, ale je to len a len na mojej zodpovednosti, prečo by za mňa mala rozhodovať nejaká hŕstka magorov skrývajúca sa za štát?) alebo či si jasne stanovíme, v akej miere bude chirurg vyplácať odškodné a v tom prípade bude chirurg sprostý, ak mi implantuje namiesto silikónu montážnu penu a zničí mu to kariéru.
Jo, samozrejme, základná premisa by bola, že by zdravotníctvo bolo súkromné a nie štátne ako teraz (a o tom, že štátne zdravotníctvo funguje len keď nikto nie je chorý, sme sa už veľmi dobre presvedčili).
Čili v současnosti nereálné. Stát nemůže říci, že někoho nebude léčit, protože si za svou nemoc/zranění/postižení může sám.
Priblizne jak pise Hastrman.
Bezne se jako posledni faze testu pred schvalenim leku zkousi na dobrovolnicich, nejak tak bych si to predstavoval i u Sputniku. Moznost si tu vakcinu nechat pichnout v nejakem experimentalnim rezimu, dobrovolnik musi podepsat, ze souhlasi s nasazenim dosud neschvaleneho leku atd. Chapu, ze neni mozne neschvaleny lek pouzivat v beznem rezimu a tohle by byla moznost, jak uspokojit zajemce a zaroven vakcinu pouzit.
Ale to se dela u vsech vakcin (nejen vakcin) takze to rozhodne bude soucasti schvalování - to jsou právě ty klinické studie, o kterých hovoří v článku, na který jsem zde dnes odkazoval, Hans-Georg Eichler.
No ano a tyto studie muze provadet i SUKL, nemusime v tomhle cekat na EMA. Muzeme to dat do bezneho obehu, az to schvali EMA, ale klinicke studie muze provadet i nas kontrolni urad.
jj, jasne, jen rikam, ze mozne to u nas podat zajemcum tu je. Ten, kdo by to mel zajem u nas distribuovat, si zada studii, SUKL to schvali a dobrovolnici to ozkousi. Pohoda, vsichni budou spokojeni.
No jo, když já si ten rovný přístup ke všem představuju jinak než ty.
Nie je možné, potom, čo v ČR padli ak sa nemýlim 2 hlavy ministrov zdravotníctva za úplné prkotiny, tak v SR konečne po roku odstupuje hlavný Matovičov duchovný (ex)minister Marek Krajčí. Po niekoľkých tisícoch mŕtvych a vyhadzovania stoviek miliónov za nevhodné testy, konečne odstupuje. Samozrejme je to celé len divadielko, keď hlavný lúzer Igi Matovič premiérom naďalej zostane jak keby sa nechumelilo, a tohto sektára nahradí pravdepodobne len ešte väčší kretén. No aspoň niečo...
Nesel ten obrazek upravit, aby mel rozumnou velikost?
Na mobilu se to přizpůsobí displeji, takže netuším, jestli je moc velký či malý, ale zkusím to vylepšit.
dik.
Za středu v Česku přibylo 14 353 nově prokázaných případů nákazy, vyplývá to z dat na webu ministerstva zdravotnictví. Ve vážném stavu je rekordních 1916 pacientů.
Ale je to v pohode, nikdo z vlady se odstoupit nechysta, ikdyz zjevne jejich opatreni nefunguji ani v nejmensim a vir se stale siri stejnym tempem. Kdyby lidi vysli do ulic na podzim, bylo by tehdy nakazenych o neco vic, ale dnes uz jsme to mohli mit za sebou. Pokud lid do ulic nevyleze ani ted, budeme k tomu donuceni pozdeji za jeste mnohem horsi situace. Pokud vlada odstoupit nehodla, opravdu neexistuje jina cesta nez, ze vezmeme vec do vlastnich rukou i za cenu nejake osobni statecnosti, ze to holt muzeme chytit take. Stale plati, ze ten vir je vyslovene nebezpecny jen pro nektere stare a nemocne, tudiz kazdy zdravi jedinec pod 50 by se mel prestat bat a jit demonstrovat proti vlade!
A kolik jedincu pod 50 let je zdravych?
Si tak matne vybavuju, ze jsme zemi, kde maji zhruba 2/3 obyvatel vyssi nez idealni vahu. Ergo jsou covidem ohrozeni. A ty dve deti, co uz u nas na covid umrely, by te asi taky s chuti poslaly kamsi.
Klidne si do tech ulic jdi, ja ti na to kaslu - nehodlam nikde v zadnych davech covid chytat.
S pristupem soucasne vlady to nakonec stejne chyti vsichni. A pak to treba i pro tebe bude jeste horsi, az nebudou nemocnice, kde by te mohli lecit. Podle meho nazoru je ta vira, ze se da pockat do rijna, ze to do te doby nejak prezijem, znacne nerealna. Ono treba se dokazes do rijna sama ochranit tak, ze ten covid nechytis, ale muze kdokoli z nas chytit neco jineho, mit autonehodu nebo jakykoli jiny zdravotni problem a s Babisem do rijna to muze taky dopadnout tak, ze zacnou krachovat nemocnice, na jejichz provoz nebudou penize, pak to bude mnohem horsi nez nejaky covid.
Si tak matne vybavuju, ze jsme zemi, kde maji zhruba 2/3 obyvatel vyssi nez idealni vahu.
No a trafila si kliniec po hlavičke. Správnym opatrením proti covidu by teda malo byť minimalizovať rizikovosť populácie. Teda vláda by mala propagovať a podporovať šport, zdravú stravu, motivovať ľudí k pohybu, prispieť k šíreniu osvety ako nebyť rizikovou skupinou. Čo ale namiesto toho robí? Zamkne nás dovnútra, obmedzuje nám pohyb, znepríjemňuje nám vonkajší pobyt náhubkami, finančne nás likviduje aby sme namiesto zdravej stravy jedli lacné shity, terorizuje nás katastrofickými správami, čím deprimuje národ a ako všetci vieme, imunita spočíva aj v zdravej mysli a pozitívnom myslení. Naše vlády svojím zbabeleckým počínaním vytvorili ešte viac rizikových skupín ako sme tu mali pred rokom, potom sa nečudujme, že priemerný vek umrelých na covid klesá.
A tie milióny detí, ktorým sa ničí detstvo, ktorých fízlaci vyháňajú z ihrísk, bijú im rodičov, ktoré nemôžu nadväzovať priateľstvá, berie sa im spontánnosť pohybu, vzdelanie, čím po karanténe budú defacto nepoužiteľné a sociálne odsunuté, by ťa za tvoje pohľady asi tiež poslali kamsi.
Jenže my teď prožíváme akutní fázi onemocnění. A v té je potřeba se chovat jinak. Stejně, jako se nepůjdeš otužovat s chřipkou. Prostě pokud onemocníš, nemá smysl se věnovat prevenci, ale terapii. Na prevenci bude čas, až se z toho dostaneš.
„Prosíme všechny ‚hrdiny‘, kteří ignorováním vládních opatření bojují proti systému a vládě, aby si uvědomili, že tím, komu ubližují, jsou ve finále zdravotníci, kteří v práci nechávají kus sebe. Aby bojovali o životy lidí s koronavirem,“ napsala dále nemocnice. Lidé by proto neměli riskovat se zdravím a vydržet. Těžkou dobu totiž zažívají všichni.
Zdravotníci jedou dlouhodobě na hraně psychických a fyzických sil. Co budeme dělat, až si spousta z nich po epidemii uvědomí, že tohle jim za to nestálo a odejdou jinam?
Zrovna tak si to můžou uvědomit učitelé, kteří si s nastalou situací musí poradit, nebo prodavačky. Co budeme dělat? Vyřešíme to, jako vždycky - nic jiného nám nezbývá.
Jojo, zrovna učitelé už rok padají totál na hubu
Ale o to nejde, jde o to, že výuka probíhá úplně jinak, než si kdy představovali, než jim na fakultě říkali a než by sami chtěli.
To se netýká jen zdravotníků nebo učitelů, ale jakékoliv podpory. Všechny baví, když jim lidi volají po večerech a o víkendech, že se nemohou dostat do práce na počítač nebo že jim na domácích rozhašených strojích něco nejde.
Samozřejmě, jenže mezi těmi jsem i já a já se nerad lituju, proto jsem o tomhle oboru nepsal. Určitě bychom společně našli desítky oborů, kde lidé museli reagovat na situaci a dělají vinou Covidu něco, co je jim protivné a kdyby mohli, tak by se toho rádi zřekli. A pak tu máme ještě ty, kteří už rok nedělají nic, protože vlastnili firmu v oboru, který vláda zakázala (a oproti těm se máme ještě pořád dobře, nebo ne?).
Druhá třída základní školy, normálně řekněme 20 hodin týdně; odečteme výtvarku a tělocvik a řekněme 15 hodin týdně klasických předmětů. Teď jsou zavřený školy, takže denně jedna (jedna!) vyučovací hodina online; tj. pět za týden. K tomu úkoly, to zas jo.
Jak kvalitně se asi takovej druhák naučí řekněme násobit a dělit dvěma, pokud mu to moc nejde a nemá čas jako ve škole, kde se to dá procvičit?
Je to těžká doba.
A to je přesně ono, situace blbá na všechny strany, nikdo z nás si to nevybral. Mám shodou okolností 2 švagrové. Jedna je zdravotní sestra a ta druhá.....ano......učitelka. Jako fakt to nezávidím ani jedné a na holej pupík můžu odpřísáhnout, že to není jedna online hodina denně. Nejsou ani 3. navíc tím, že právě nesedí před webkou, to nekončí.
Já to myslel trochu jinak, ne z pohledu učitelky, ale z pohledu rodiny a žáka druháka. Reálně je to jedna hodina výuky denně (čeština + matika) a k tomu úkoly na odpoledne. Co se asi děti naučí?
Hodně záleží na přístupu učitele a samozřejmě na tom, jestli má dítě někoho z rodičů doma - může se hned doptat, udělat si pár příkladů. Samozřejmě jsou předměty, které se online učí celkem dobře (typicky jazyky) a taky věkové skupiny žáků, které to zvládají lépe a jiné hůře. Sám mám 2 děti na druhém stupni ZŠ.
Pro všechny nade mnou: já teda vidím rozdíl ve fyzickým a psychickým vypětí zdravotníků oproti dejme tomu zmíněným učitelům nebo IT technikům.
Taky dělám dobrovolnou podporu IT pro širší rodinu a už léta žasnu; zavolají se slovy "nic mi nefunguje" nebo "blbne mi to", ale dobrat se toho, v čem je vlastně problém, to je nadlidskej úkol. Ach jo.
Jenže ti učitelé nechtějí sedět doma a čumět na monitor, oni chtějí stát před třídou a vykládat učivo, předávat znalosti... Už rok jim to není umožněno. Vůbec bych se jim nedivil, kdyby se na to vykašlali.
Je to smutné, pokud se to opravdu prokáže. Takové případy se bohužel vždycky stávaly, stávají a stávat budou, nic není stoprocentní Když se koukneš do příbalového letáku na nežádoucí účinky jakéhokoliv léku, je to často velmi neveselé čtení.
Na druhé straně, kolik lidí tam zemřelo, protože zaočkovaní nebyli?
To bude souviset s pozastaveni pouzivani AstraZeneca Norskem a dalsimi zememi z duvodu vzniku krevnich srazenin.
Nehlede na to, ze na financovani se podilela stedre EU a ted vaznou dodavky z USA. Zrejme ve smlouve nejsou zadne smluvni pojuty za nedodrzovani dodavek, hlavne, ze tam je nezalovatelnost.
To je clanek.
řekla Antónia RTVS v polovině února.
Kdo je to ta "Antónia", to má být ta zemřela, nebo redaktorka, nebo nějaká teta, co šla zrovna kolem? 14 dnů od podání je dost dlouhá doba, navíc jestli ležela týden v nemocnici, téměř určitě měla nasazen Clexane, čili by se tak těžký stav neměl dostavit... zvláštní, doufám, že se to podaří brzy objasnit, tohle není dobrá zpráva pro ty, co očkování zvažují.
Media u nas pomerne hodne podporuji ockovani. Nemyslim si, ze by prebrali tu informaci bez toho, ze by si neoverili, ze se to vskutku stalo. Spis si myslim, ze uz to, ze se o nejakem pripadu napise, znamena, ze je to jen vrchol ledovce a nemuzou si to uz dovolit uplne ignorovat. Nakonec jsem tu psal o umrti, o kterem vim z okruhu rodiny respektive sousedky rodicu. Tipuju, ze toho bude vic.
Je nebo neni to dobra zprava pro ty, kteri ockovani zvazuji? Vzdyt by meli mit veskere dostupne informace predtim, nez do toho pujdou. Ale chapu, jak jsi to myslel. Kazdopadne by meli lidi zacit chapat, ze existuji tri mozne varianty, ktere mohou vybirat: a) ockovat se co nejdrive, b) neockovat se nikdy, c) pockat az jak se situace vyvine.
Já nepochybuji o tom, že se to stalo, na druhou stranu je tam časový odstup, který není zanedbatelný. Covid zabíjí i mladší lidi a to právě tím, že způsobuje trombofilii, takže se taky klidně mohlo stát, že nezemřela následkem aplikace vakcíny, ale následkem Covidu poté, co vakcína nezabrala. Zvláštní je v článku i ta informace, že rodina nehlásila úmrtí v souvislosti s očkováním - nemělo by to hlásit zdravotnické zařízení, kde k úmrtí došlo? Budu to sledovat, zatím jsou ty informace dost chaotické.
Ono je aj zvlastne, ze informacia je uz dost stara , "u nas" sa to preberalo asi tyzden dozadu a novinky to vytiahli az teraz.
Čiže typicky dvojitý meter. Ak niekto dostane covid, ale umrie v sanitke, ktorá havaruje, je to jednoznačne úmrtie na covid. Ak si necháš pichnúť vakcínu, ktorá ťa tak dogabe, že týždeň ležíš v nemocnici a nakoniec umrieš na trombózu, príčina smrti je predsa trombóza, nie vakcína, ktorá ju spôsobila!!!
Je to veľmi smutný prípad a pýtam sa, prečo sa to muselo stať? Prečo sa vôbec dala pani očkovať? Ešte stále pomerne mladá, nie v rizikovej skupine, keby tu nebola rozbehnutá taká šialená propaganda a nikto by jej nehrozil, že bez vakcíny príde o robotu (učitelia budú musieť byť asi všetci vakcínovaní), tak by očkovanie možno ani nezvažovala.
Vidím 2 stejné odkazy, navíc mi to video na mobilu nejde. Proč se nechala očkovat? Protože chtěla, co je na tom?
To prave tak neni. Cast lidi se nechava ockovat, protoze chce, ale cast lidi, se ockuje, protoze jsou pod tlakem, ze prijdou o praci, ze nebudou smet cestovat, .... V tom je cely problem, kdyby to bylo opravdu dobrovolne, tak se to zdaleka tak neresi, protoze proste jak psal L-Core, nikdy to neni na 100%. Vem si treba ockovani proti encefalitide, taky neni 100%, ale nikdo te do toho nenuti! Pak je to na zvazeni kazdeho, jestli do toho pujde nebo ne.
Alee v tuhle chvíli nikdo nenutí ani do očkování proti Covidu. Třeba si byrokrati ještě něco vymyslí, nicméně vtuto chvíli nevidím žádné omezení, ani úlevu naopak pro ty, co očkovaní jsou.
vtuto chvíli nevidím žádné omezení, ani úlevu naopak pro ty, co očkovaní jsou
Myslis u nas? Tady nemusis podstupovat tydenni testovani, pokud jsi ockovany. V Izraeli je z tebe bez ockovani clovek druhe kategorie, ktery nemuze v podstate nic.
Áno, chcela, o tom nepochybujem. Neviem aké boli presne jej motivácie, jaký mala k vakcínam postoj, ale táto bezhlavá ochota k očkovaniu je spôsobená aj štátnou propagandou a vydieraním, čo všetko nebudeš môcť, ak sa nedáš pichnúť. Takže sa zaočkovala síce dobrovoľne, ale pod vplyvom silnej psychologickej manipulácie. Keby sa o vakcínach informovalo objektívne a nestrašilo furt covidom, tak by ľudia boli bezpochyby opatrnejší. Ešte pred polrokom ochota k očkovaniu bola minimálna, stále sa zvyšuje priamoúmerne s vydieraním a strašením a samozrejme propagandou.
Pozri sa, je toto normálne?
A to ide aj v slovenskom rozhlase takáto propaganda, medzi pesničkami ti občas nejaká celebritka len tak mimochodom zahlási, že vakcína je úsmev.
Třeba užívání hormonální antikoncepce u kuřaček (fajčiarky) zvyšuje výrazně riziko vzniku trombů, přesto tu jsou tisíce uživatelek HA kuřaček. A přesto se tu nějak neozývají hlasy proti užívání HA, čím to?
Lebo HA berú dobrovoľne a sú si vedomé rizík a mali by rovnaké práva, aj keby to nebrali. Tým to.
Ja to skusim inak...ak je tou vakcinou zaockovanych 100k ludi a jeden z nich zomrie preukazatelne na nasledky podania vakciny je to podla teba vela? Radsej nechas tych 100k ludi bez ockovania? Aku mame teraz umrtnost na 1mil ludi? Pozrel si si? Na 100k ludi je to 149 mrtvych. Je lepsie riskovat 149, ci 1? Vedlajsie ucinky vakcinacie su pri kazdej vakcine, aj pri ockovanych detoch su potencionalne problemy v cislach radovo 1:100k a predsa sme boli vsetci tymi vakcinami zaockovani a nikto (okrem debilov) ich prinos nespochybnujje. Je smutne, ze z jedneho pochybneho umrtia sa ide robit okamzite vseobecny problem. Je smutne, ze rovnake cisla sa nevies dopatrat o inych vakcinach, uz vobec nie o Sputniku napriklad. Pritom su zaockovane 10mil ludi, a nikde nebolo ziadne umrtie? Zaujimave.
Za toto by mal niekto sedieť!
Kludne sa posad, ja uz sedim.
Hele, trochu mimo, ale dovolím si. Neměla by se ta smrtnost třeba v ČR od 1.3. počítat od nuly? To opravdu pojedeme tímhle způsobem několik let a furt budeme přičítat mrtvé a dělit to konstatntním číslem - počtem obyvatel?
Ano dobra poznamka, ale obavam sa, ze cisla budu este horsie, pretoze to cislo umrtnosti na 1mil sa casom zhorsuje. Kym cca v 10/2020 ste mali 0.7% umrtnost na pocet nakazenych, prednedavnom, ked som to porovnaval ste uz mali 1.7%. Cize za par mesiacov to v CR stuplo o 1%. Situacia je o to horsia, ze celosvetovy priemer spadol z 3% na 2.5%. Kym celosvetovy priemer pozvolna klesal, cisla v CR a najme v SR (my sme uz nad celovsvetovym priemerom, pricom sme mali 0.3%) sa zhorsovali...inymi slovami situacia je naozaj zla, pretoze svet pozvolna klesa a my prudko stupame. Ano logicky sa da uvazovat, ze s pribudajucim casom je mozne, ze mrtvych po ockovani pribudne, ale vzhladom na cas kolko sa uz Astrou celosvetovo ockuje ja nepredpokladam, ze to cislo bude vyrazne odlisne. Ak dnes mame 1 umrtie na 100k tak o pol roka budeme mat mozno 1-2 umrtia na 100k. Cize nie...je zbytocne to pocitat od nuly a keby si velmi na tom trval bude vysledok este lepsi v prospech vakciny. Btw od 1.3 to chces robit lebo je to datum, kedy sa zacalo v CR ockovat Astrou?
Ako som už písal Kurtovi, ja som za to, aby si každý vpravil do žily čo len chce. ALE som proti tomu, aby ma niekto nútil vpravovať si do žily niečo, čo nechcem. Máme to ale presne naopak.
Som zhrozený len z tej propagandy, o škodlivosti sa začne informovať až keď sa začne umierať. A to sa s očkovaním ešte len začalo a už sú tu takéto prúsery.
Pri všetkom si treba zvážiť riziká. Pre mňa je covid len minimálne riziko, verím tomu, že by som ho bez problémov vyležal. Očkovanie pre mňa tiež nemusí byť veľké riziko, ale je to predsa len riziko navyše, ktoré je v mojom prípade úplne zbytočné.
Keď si niekto dovolil na prelome decembra/januára pochybovať o bezpečnosti vakcín, tak bol konšpirátor, dezinformátor, antivaxer, vtelený Satan. Teraz niektoré krajiny konkrétnou vakcínou prestávajú očkovať, majú rovnaké obavy ako som mal ja pred začatím očkovania. Tak čo, už nie sme blbečkovia, konšpirátori, vrahovia? Už smieme hovoriť o opatrnosti, či ešte treba viac obetí?
Tá pani sa nemusela dať očkovať, nebola v rizikovej skupine, ale podľahla enormnej očkovacej kampani, ktorá keby tu nebola, tak by pani ešte mohla žiť. A v tom je celá tragédia.
EDIT: Ešte na margo Sputníku. Keby spôsobil Sputnik (a určite aj spôsobí, taký môj predpoklad) v západnej Európe čo i len jedno úmrtie, tak by z toho média úplne šaleli, na Rusko by uvalili sankcie, vyčítali by to Putinovi osobne. Keď sa umiera na západnú vakcínu, tak je to vlastne len vedľajší zanedbateľný efekt....
ALE som proti tomu, aby ma niekto nútil vpravovať si do žily niečo, čo nechcem. Máme to ale presne naopak.
Nemame, preco klames? Ockovanie nie je povinne.
EDIT: Ešte na margo Sputníku. Keby spôsobil Sputnik (a určite aj spôsobí, taký môj predpoklad) v západnej Európe čo i len jedno úmrtie, tak by z toho média úplne šaleli, na Rusko by uvalili sankcie, vyčítali by to Putinovi osobne. Keď sa umiera na západnú vakcínu, tak je to vlastne len vedľajší zanedbateľný efekt....
Ano saleli, akurat, ze nikde v zapadnej Europe sa Sputnikom neockuje. Takze nie su umrtia;o).
Tá pani sa nemusela dať očkovať, nebola v rizikovej skupine, ale podľahla enormnej očkovacej kampani, ktorá keby tu nebola, tak by pani ešte mohla žiť. A v tom je celá tragédia.
Paci sa mi ako si na dialku urcil, ze pani zomrela na nasledky ockovania. Evidentne mas pristup k jej pitevnej sprave a indikoval si priebeh ochorenia. Pride mi to rovnako uletene ako keby si tvrdil, ze ja som dnes umrel na nasledky pozitia alkoholu. Vcera tu bol totizto sused a dopijali sme flasu Hefronu, takze dnes keby umrem urcite to bolo tym, ze som vcera pil nie? Ci? P.S. Inak ja pripustam moznost, ze zomrel na nasledky podania vakciny ako moznu, dokonca dost moznu, ale stale zdoraznujem, ze ak zaockujeme 100k ludi a jeden zomrie tak sme ockovanim zachranilu stovky ak nie tisicky zivotov ludi, ktori by inak zomreli na samotnu chorobu. Podme riesit skodlivost vakcin, ak bude umrtnost na vakcinu radovo v desiatkach, nebodaj stovkach ludi na 100k.
Nemame, preco klames? Ockovanie nie je povinne.
O tomto sme sa tu už bavili stokrát a myslel som si, že už to máme vyriešené. Netreba tu slovičkáriť, vieme, čo je tým myslené. Snáď nemusíš mať napísané v ústave, že očkovanie je povinné, aby si uznal, že bez očkovania si neškrtneš. Veď testy tiež nie sú povinné. Veď teoreticky ani platiť dane nie je povinné, len sa budeš musieť presťahovať za mreže ak ich odmietneš platiť... Už aj očkovacie pasy sú realitou, reálne sa o tom rokuje, to už si snáď konečne pripúšťaš... V Rakúsku tiež vymýšľajú akúsi očkovaciu ekartu, kde budeš mať záznam o dátumoch prekonania covidu, testovania a samozrejme očkovania. Takže to, že ma budeš presviedčať, že očkovanie oficiálne nebude povinné, len budeš musieť stráviť zvyšok života v pivnici, ti už neberiem.
Dokonca aj samotná prezidentka ti na rovinu s úškrnom na tvári z propagandistického letáčika hovorí, že vakcína je sloboda. No neviem, či by taká propaganda prešla tuto v Rakúsku. Keby to preložili, vyšlo by im totižto Impfung macht frei! a to by tu asi neprešlo.
Ja zaockovany nie som a predpokladam, ze tento rok ani nebudem. A silne pochybujem (na rozdiel od teba), ze budem pocitovat nejaku neslobodu. Platit dane je povinne, ako si povedal ak ich nezaplatis pojdes za mreze. Ak sa nezaockujes ziadne vazenie ti nehrozi. Navyse stale len hovoris vymyslaju, schvaluju, skusaju...presne o tom to je. Predpovedam, ze k ziadnemu celouropskemu covid pasu vystaveneho na zaklade ockovania nedojde. Ci ho zavedu jednotlive staty to nezarucuje, pretoze populisticka vlada spravi hocico, ale sanca na schvalene pasu na urovni EU je minimalna...prilis vela statov by tozito bolo proti.
Takze zvastat o tom, ze ockovanie je povinne, ci nebodaj "povinne" je naozaj, ale naozaj predcasne. Btw heslo, ze ockovanie je sloboda si vysvetlujem ja tak, ze ockovanie=menej virusu=ziadne lockdowny a karanteny...cize to je ta sloboda.
Nevychazi to, stale nema covid dost lidi a vlada uz nevi, co delat, aby nas mohla povinne naockovat. Antigenni testovani nevychazi, tak se chce spolehnout na testy PCR. Veri pritom, ze kdyz bude mit covid vic lidi, budou povolnejsi. Cekam, co bude, az jim nevyjdou ani PCR testy.
Pro upresneni dodam, ze jsem tvrdil, ze antigenni test nemusi vyjit spravne kazdemu ctvrtemu a bylo mi tu tvrzeno, ze az tak nespolehlive ty testy nejsou. Ted media zacinaji vytvaret dojem, jako kdyby ten test byl zcela nespolehlivy a nezjistil nikoho pozitivniho.
V hodnocení Ag testů se shodneme, taky jsem upozorňoval na to, že nejsou dostatečně přesné. Zase se jen vyvíjí činnost a vyhazují prachy, zatímco příčina se neřeší. Právě tak je hrubou chybou netestovat PCR metodou ty, co Covid prodělali a spolehnout se čistě na to, že jsou bez příznaků, případně jim udělat jen Ag test. Vůbec totiž nevíme, jestli právě oni nešíří virus dál.
Nesuhlasim...mna zachytil antigen a nemal som priznaky. Keby som si ten antigen nespravil sirim virus dalej, pretoze som aj dalej bol bezpriznakovy. A ze som ten virus vedel sirit je dokazom moja manzelka, ktora ho musela dostat len odo mna. Takisto nesuhlasim s nutnostou PCR po prekonani. PCR sa nerobia preto, ze uz na jar 2020 sa zistilo, ze velke percento ludi vykazovalo po prekonani Covidu pozitivne vysledky na PCR, ale virus uz aktivny v nich nebol, slo len o mrtve fragmenty, cize nemohli virus sirit dalej. Toto zistili laboratornymi testami a cudujem sa, ze sa chces k tomu este po roku vracat. Btw povinne PCR testy po prekonani na zaciatku boli vsade, dnes sa uz nikde nerobia.
No jo, to jsem taky slysel, ze vlastne ten PCR ma vykazovat vir ikyz uz to ten clovek nema. Takze jedine spolehlive reseni: netestovat vubec a nechat to volne promorit!
Nechapem logiku tvojej uvahy a takisto celkovo napad s premorenim tu uz bol a zmlyhal. Premorenie sa musi uskutocnovat kontrolovane, co sa defacto +- deje, respektive sa snazia o to nase vlady. COvid nezmizne, uz s nim budeme zit navzdy, akurat musi dojst k 100% premorenosti, ci uz chytenim choroby, alebo zaockovanim ludi, ale samozrejme v rozumnom casovom horizonte. Da sa povedat, ze za 2-3 roky uz bude mat drviva vacsina ludi chorobu min raz prekonanu.
Antigenni test vime, ze neni spolehlivy. Puvodne se rikalo, ze je spolehlivost cca. 70%, ted najednou tvrdi, ze je to uplne k prdu, ze maji firmy 100% negativni testy a ze to urcite neni pravda.
PCR test se oproti tomu rikalo, ze ma spolehlivost 95%. Vy tu ale pisete, ze je ta spolehlivost jen jednim smerem, ze nema smysl testovat lidi, kteri covid prodelali, protoze ten PCR jim bude vychazet pozitivni jeste mesice po prodelane nemoci. Jestlize mas znacne mnozstvi lidi, kterym vyjde PCR test pozitivni a nemaji zadne priznaky a takovych bude opravdu hodne, sam znam take lidi, kteri to takto meli, tak postaci jednoducha uvaha, aby ti doslo, ze pozitivni test PCR u 95% populace, kde se nezmylil, znamena, ze ti lide meli v poslednich nekolika mesicich koronavir. Vubec to ovsem nerika, ze ho ti lide maji prave ted a ze jsou nakazlivy.
Jestlize jsme to po jednom roce, kdy tu koronavir koluje, dotahli tak daleko, ze neumime zajistit nakazlive osoby a proto radeji zajistujeme vsechny okolo nichz se koronavir mozna ochomitnul, tak jsme bud uplne v prdeli nebo je to husta prdel. A jestli nedokazeme ten vir ani detekovat u nakazlivych osob, tak jako takovej debil, abych veril, ze proti nemu dokazeme vyvinout spolehlive ockovani, vazne nejsem.
Boze chlapce viem, ze obcas mas bloky, ale skus si uz nepliest pojmy s dojmami konecne. Saksme tu jak u posithnutych obcas. Spolahlivost 70% znamena, ze zo 100 nakazenych chyti 70. Ked chyti 0 zo 700 testov znamena to, ze tam bud nebol nakazeny nikto alebo maximalne 210 ludi...co spochybnujes? Ved cislo 70% a 100% na malej vzorke ludi sa absolutne nerozporuju. K PCR...ak ma PCR spolahlivost 95% to znamena, ze zo 100 nakazenych ludi ti chyti 95. Ak PCR test po prekonani Kovidu ukaze pozitivitu neznamena to, ze si falosne pozitivny...on naozaj zachytil fragmenty mrtveho, neaktivneho virusu. Ty ten virus mas stale v sebe....akurat, ze uz nie si infekcny, pretoze sa nemnozi a nie je aktivny. A odkial to vieme? Uz som to tu pisal milionkrat...vieme to uz rok a zistili to laboratornymi pokusmi na ludoch, ktori vykazovali po prekonani choroby neustale pozitivitu na PCR testoch. Nezistili to len u nas, zistilo sa to po celom svete, rovnako sa zistilo, ze na 99.9999% nie si o po tyzdnoch po prekonani choroby ak nemas ziadne priznaky infekcny, takze sa PCR testy po prekonani choroby prestali robit.
Je to fakt tak tazke pochopit?
Mas tam jednu zasadni chybu. 95% spolehlivost znamena, ze to ze 100 lidi otestuje 95 spravne. Nemuzes predjimat, ze to jsou pouze ti nakazeni.
Jinak ale s komentarem souhlasim a psal jsem to same.
Uz som to tu pisal milionkrat...vieme to uz rok a zistili to laboratornymi pokusmi na ludoch, ktori vykazovali po prekonani choroby neustale pozitivitu na PCR testoch. Nezistili to len u nas, zistilo sa to po celom svete, rovnako sa zistilo, ze na 99.9999% nie si o po tyzdnoch po prekonani choroby ak nemas ziadne priznaky infekcny, takze sa PCR testy po prekonani choroby prestali robit.
Zkus se nad tim poradne zamyslet. Zkusim to polopate: Evu bolela hlava a ztratila chut, proto ji doktorka poslala na PCR test, ktery ji odhalil koronavir. Eva jako svuj kontakt, se kterym se setkala, uvedla Adama. Adam sel na nespolehlivy antigenni test, ktery mu vykazal falesne pozitivni vysledek. Proto poslali Adama dalsi den na PCR test. I ten mu vykazal pozitivni vysledek. Adam tak dostal uredni stempl na koronavir a musi byt 14 dni doma v karantene. Ano, Adam mel opravdu koronavir a to presne pred 6 tydny. Jednalo se o bezpriznakovou variantu, ktera u nej zustala neodhalena. Po 6 tydnech od nemoci musi Adam zustat doma 14 dni uplne zbytecne.
Uz to chapes?
Ten antigen u Adama muzes imho klidne vypustit. Pokud vim, tak nahlasene kontakty se posilaji rovnou na PCR.
Ale jinak co jsem cetla, tak i ty PCR testy by mely umet rozlisit slabou/silnou pozitivitu (zalezi na tom, kolik cyklu udelaji). Jestli se to v praxi pouziva, netusim.
No vidis, takze automaticky poslou Adama na blby typ testu.
Rekl bych, ze se to urcite nepouziva. Mozna to jde, ale pokud je vyhlaskou dane, ze pozitivni PCR znamena 14 denni karantenu, tak to pouzivat ani nelze.
Při PCR testech se v laboratorním přístroji namnoží v několika desítkách cyklů genetický materiál viru z odebraných vzorků, nejčastěji ze stěru z nosní dutiny. Z toho vyplývá vysoká citlivost, ale také delší čekání na výsledek (typicky vám přijde druhý den) a vyšší cena: jako samoplátce si zaplatíte 1300 až 1500 korun.
Pozitivnímu výsledku by teoreticky neměl uniknout žádný nakažený, protože test umí detekovat i extrémně malou virovou nálož. Taková citlivost je zároveň i nevýhodou: v některých případech PCR testy označí za pozitivní i ty, kteří vylučují jen malé množství viru. Například proto, že nemoc nedávno prodělali, nicméně už nejsou infekční. Státní zdravotní ústav doporučuje výsledky, kdy se pozitivita prokázala až po 39 cyklech, považovat za neprůkazné.
Docela by me zajimalo, jak to resi realne. Jestli to doporuceni SZU opravdu dodrzuji.
Počet cyklů se nezveřejňuje. Přitom v podstatě opakováním cyklů můžeš dosáhnout pozitivního PCR testu u zdravého člověka, protože samotný test detekuje jen mikrofragmenty. Ostatně i vynálezce metody PCR nesouhlasí s tím, aby se testy používaly ke zjišťování počtu nakažených, protože k tomuto účelu jsou podle něj nevhodné a ani pro tento účel nebyly vytvořeny.
Toto nechapem, myslel som si, ze ty uz tomu davno rozumies. Preco niekto porovnava pozitivitu PCR a antigenov? Ak antigen pouzijes plosne vyjde ti vysledok 0.5-4% (to bol rozptyl v obciach u nas, priemer sme mali medzi 1-2%). Nerozumiem preco sa niekto divi, ze vychadzaju rovnake cisla aj u vas. Na PCR testy chodia u vas najme ludia s priznakmi a ludi, ktorych urcil antigen ako pozitivnych....co na tom chlapi nechapete, ze to percento pozitivnych je vyrazne vyssie ako u antigenu? Ako moze niekto povedat, ze antigen je zbytocny? To zachytene percento nestaci? Je to malo ak otestujes 1mil ludi a 10k z nich zachytis a izolujes?
Co je na tom nepochopitelne? Keby ludia s PCR pozitivitou sa chodilo este testovat na antigen tiez by mal vyssie percento pozitivity nemyslis? Ten clanok musel pisat podla mna clovek bez stipky logickeho myslenia.
Ten článek je o tom, že Ag nezachytily ve firmách prakticky nikoho. Jako já bych rád věřil tomu, že se situace lepší a pozitivních ubývá, ale tohle je moc i na mě.
Ma castecne fleg pravdu.
Problem antigenniho testu nebo-li testu na to, ze mas covid a jsi infekcni, je to, ze neni spolehlivy. Minimalne neni spolehlivy tak jako PCR test.
Problem PCR testu je, ze nerika, ze mas covid, ale ze mas nebo jsi v minulosti mel covid, pritom tento PCR test je pomerne dost spolehlivy v tom, co rika.
---
To co bychom potrebovali, je mit spolehlivy antigenni test. Ten ovsem proste neni. V podstate teda testovani anitgennim testem je pro srandu, protoze nam nerekne cisla nakazenych, ale rekne nam, cisla pozitivnich na antigenni test. Pricemz pozitivni se nemusi rovnat nakazeny. Testovani PCR testem je taky pro srandu, protoze nam rika, ze jsme prodelali covid, ale nerika KDY, jestli ted nebo nekdy driv.
Zabudol si na jednu vyhodu Ag testu...je rychly a vysledok mas okamzite bez nutnosti specialneho laboratoria a vies spravit hromadne testovanie hocikde...kludne aj v celom state ako sme to dokazali my;o). PCR je pomaly a kapacity na jeho vyhodnocovanie vyrazne omedzene.
Právě tak je hrubou chybou netestovat PCR metodou ty, co Covid prodělali a spolehnout se čistě na to, že jsou bez příznaků
presne! souhlas.
Problém je asi v tom, že nemáme dostatek (a levných) PCR testů, nějak snadno vyhodnotitelných. Ale i tak je podle mě dobře, když alespoň někoho bezpříznakového ty AG testy odhalí, ten maže do karantény a nešíří to dále.
Předpokládám, že to testování ve firmách (a odhalení bezpříznakových) je příčinou, proč v pátek naše číslo zase vyletělo nahoru.
----- V naší lékárně prodávají AG testy, copy/paste: "jednorázové testy na Covid 19 ze slin s 98% účinností", asi se tam stavím, co je to zač.
PCR testy te bydou detekovat jako pozitivniho dlouho po tom, co uz nejsi infekcni. Musel bys mit kombinaci PCR a krevniho testu
Nechci zakládat nové vlákno, ale něco k problému. Jasně si pamatuji jak se všude říkalo, že Covid 19 se netýká malých dětí. Dnes je článek v MF DNES s lékařkou a volejbalistkou Ivou Kaluskovou. Píše tam, že měla covid hned ze začátku a že ho chytil i její 9 měsíců starý syn, který měl vysoké horečky, které ani lékaři v nemocnici nedokázali srazit a že byl umístěn v kyslíkovém stanu. Bavíme se o březnu či dubnu roku 2020. Jasně si pamatuji jak nám bylo ústy našich představitelů řečeno, že covid se netýká malých dětí. V Babišovo novinách je nyní důkaz o lhaní od samého prvopočátku.
Ano netyka, pretoze neregistrujeme ziadne umrtia na Covid a a 99.999% deti prekona Covida bez tazkosti, ci priznakov. Z pohladu potencionalneho nebezpecenstva su deti na tom ako skupina najlepsie. Samozrejme deti Covid dostat mozu a hlavne ho mozu prenasat.
ho chytil i její 9 měsíců starý syn, který měl vysoké horečky, které ani lékaři v nemocnici nedokázali srazit a že byl umístěn v kyslíkovém stanu
Toto bylo "normální" i před Covidem, na některé infekce prostě dětské telíčko nedokázalo samo odpovědět. Snad každý rodič (včetně mě) má zkušenosti s horečkama u mimin, které prakticky nereagují na analgetika (šestá nemoc). A ano, když se k tomu přidá Covid, tak to malému pacientovi nepřidá a slabší jedinci šupou do nemocnice. Děti jsou stále zdaleka nejméně ohroženou skupinou.
Ja dneska nekde zahlidla zpravu, ze u nas uz 4 deti zemrely na covid.
Takze i presto, ze jsou nejmene ohrozenou skupinou, i u nich ocividne muze dojit k problemum
No len aby to nebolo ako u nas, ked zomrela par mesiacov dozadu dievcina (tusim 14-15 rokov) na Covid...az na to, ze fyzicky bola podla vsetkeho troska, s morbidnou obezitou a inymi pridruzenymi chorobami. Na mieste je otazka, ci zomrela na Covid, alebo s Covidom a kolko by zila keby nebolo virusu.
Tak mozny to samozrejme je, nicmene to porad nic nemeni na tom, ze neni mozne uplne tvrdit, ze deti nejsou ohrozenou skupinou. On ani ten postcovidovy syndrom taky neni zadna prca.
Ano, deti jsou ohrozene mene nez seniori, ale neznamena to, ze nejsou ohrozene vubec.
Jen takové suché statistické číslo. Denně zemře v ČR v průměru 5 dětí dříve, než se dožije jednoho měsíce věku. Bez zjevných příčin, prostě "to nedaly", příroda rozhodla. 4 děti za rok trvání Covidu neberu jako stav ohrožení.
ČR 2018:
narození celkem: 114 419, z toho živě: 114 036; mrtvě narození: 383 (mrtvorozenost: 3,35 na 1000 narozených); perinatální úmrtnost (mrtvě narození a zemřelí do 7 dnů): 4,42 ‰ (506 dětí); novorozenecká úmrtnost: 1,64 ‰ (187 dětí); (časná 1,08 (123 dětí do 7 dnů věku) a pozdní 0,56 (64 dětí od 8 do 28 dnů věku); kojenecká úmrtnost: 2,56 ‰ (292 dětí).[1]
Společnost AstraZeneca sníží dodávky vakcíny proti covidu-19 do Evropy o 73 procent. Dopady na Česko zatím nejsou jasné, uvedli na twitteru zástupci Chytré karantény. Některé evropské země v tomto týdnu očkování touto látkou zastavily kvůli podezřením na vážné vedlejší účinky, například krevní sraženiny.
„Jak se to dotkne ČR, ještě nevíme. Intenzivně to ale řešíme. Pokusíme se rozhodnutí centrály změnit. Pracujeme i na navýšení a urychlení dodávek dalších vakcín,“ napsali zástupci Chytré karantény.
Nic proti vakcine AstraZeneka. Jako za necely rok vyzkumu nelze cekat zazraky. Ovsem potvrzuje to tezi tech, kdo rikali, ze za rok nelze cekat, ze to bude v pohode bez ozkouseni a odhaleni problemu.
Mimochodem ta AstraZeneka ma mit zaklad ve vakcine proti ebole, co jsem o tom cetl. Neni na podobnem principu i ten Sputnik?
Mimochodem ta AstraZeneka ma mit zaklad ve vakcine proti ebole, co jsem o tom cetl. Neni na podobnem principu i ten Sputnik?
Ano je, keby si si pozrel videa co som tu daval ako odkaz ten profesor to vysvetloval tak ludsky, ze sa domnievam ze aj ty by si to pochopil. Btw kto si trosku pamata nieco z biologie nie je vam na tomto nieco podozrive?
Tři norští zdravotníci, kteří se nedávno nechali očkovat vakcínou proti covidu-19 od firmy AstraZeneca, jsou hospitalizováni kvůli krvácení, krevním sraženinám a nízkému počtu krevních destiček, informovala v sobotu agentura Reuters.
Ak sa ti robia krvne zrazeniny tak mas asi tazko nizky pocet krvnych dosticiek, ktore su prave zodpovedne za zrazanie krvi. Nieco mi na tom vyhlaseni nesedi.
No jo, odporuje si to. Buď silno krvácaš kvôli nezrážanlivosti krvi, alebo práve sa upchávaš tým, že sa ti tvoria zrazeniny, oboje naraz jaksi nejde, či?
Zo Sputniku očakávam aj ja prúsery. Zatiaľ sa ním očkuje v krajinách, kde sa to ľahko tutle. To ešte bude ošiaľ, keď na to tu na západe umrie zopár jedincov, zatiaľ čo pri AstraZenece sa informuje veľmi opatrne a eufemizovane, pri Sputniku sa bude oplakavat každý jeden jednotlivec.
EDIT: Ale možno sa to u každého hospitalizovaného prejavuje práve úplne opačne, že niekto z toho krváca, niekomu sa zas naopak tvoria zrazeniny, ak je to teda možné. Nevyplýva z toho, že sa oboje vyskytuje u toho istého jednotlivca.
Medzi vedlajsie ucinky vakciny by mala patrit tromboza. Vlastne vsetky doterajsie hlasenia co som zachytil na Astru sa tykali Trombozy, takze vzdy by malo ist o tvorbu krvnych zrazenin. Stale vsak zdoraznujem, ze sa bavime radovo o desiatkach pripadov voci milionom podanych vakcin, co je uplne bezne pri akejkolvek vakcinacii.
Problem je v tom, že se to vyskytuje u některých sarzi. Pokud by to byl obecný problém, asi by se to dalo brát, jak to píšeš - na miliony vakcín pár případů. Takto je to hodně případů na v rámci šarže
No hodne....vzdy su to radovo jednotky na sarzu s desiatkami tisic davok, takze je to diskutabilne. Ale ak by si mal pravdu potom problem nie je v samotnej vakcine, ale v procese vyroby, ci logistiky alebo skladovania/podavania vakciny.
Ano a o to je to horší. Nejenže nejsou schopni plnit dodavky, i když dostali pěkný balik na vývoj od EU, budou krátit az 70%, navic nejsou schopni dodržet kvalitu výroby.
JaFi...a preco by to malo byt kvalitou vyroby? Co ked je to z ineho dovodu?
AstraZeneca neni tak nachylna na skladovani za nizke teplote jako Pfizer. Problemy mela na ruznych mistech, to by musela byt velka nahoda.
Samozrejme to muze byt necim jinym. Ale vzhledem ke "kraceni dodavek" myslim ze ted hledaji duvod. Prusery si nemohou dovolit, protoze v prvni rade jde o penize.
Dnes som rano pocul ich vyhlasenie, ze preskuamli 17mil pripadov (neviem akych...zeby zaockovanych?) a nezistili ziadne pochybenie.
Uvidime, jak dlouho bude trvat, nez to nekdo prezene a obet pri zakroku policie zemre. Nasledne se definitivne rozhodne, jak moc jsou Cesi posrany nebo jestli zazijeme to co zazili i v USA, kdyz policie provedla zasah neprimerenou silou!
P.S. Neni nahodou policie za nase penize skolena na to, aby jim nervy neujizdeli?
Sám ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO) v pátek prohlásil, že o smyslu nošení roušek na volném prostranství, když je člověk sám, se bude bavit s experty.
No nie, tak ono tým debilom aj napadne, že to nariadenie je úplne nezmyselné a asi preto ho ľudia nedodržiavajú. Tak je vo hviezdach, na čo tí experti prídu, že vôbec na to človek musí byť expert, aby mu doplo, že nosenie rúšok na ulici je čistá kktina, hlavne keď máme dáta zo štátov, kde sa to nerobí a situácia tam nie je nijak horšia? Som zvedavý, kedy prídu k záveru, pravdepodobne tak koncom mája, opäť ako minulý rok keď už rúška budú v takom hici neznesiteľné a bude hroziť vzbura.
Ale napriek tomu majú práve takéto protesty zmysel, aspoň o tom kompetentní kreténi začnú uvažovať, či im to vôbec stojí za ten teror a nevôlu občanov. Česť tým, čo sa neposerú z nejakých blbcov a to rúško si ani za boha nedajú. Ja sám by som nemal takú guráž, asi by mi to nestálo za to, aby sa po mne válala nejaká gorila.
Ja jsem tusim minuly tyden nekde zahlidla neco ve smyslu, ze Blatny chape, ze povinnost nosit rousky nekde, kde siroko daleko nikdo neni, uplne nedava smysl, ale ze tam zase nechtel mit milion vyjimek, takze se to proste bude nosit vsude a basta fidli...
Čím vlastne len priznáva svoju neschopnosť a zbabelosť. Je dosť zbabelé, nesnažiť sa prísť k nejakému rozumnému riešeniu ale zakryť plošne všetkých. Ale ja to aj chápem, musí riešiť XYZ ďalších vecí, je to veľký stres, zodpovednosť, takže je logické, že siaha po najjednoduchejších riešeniach. ALE ono keď to inde funguje, tak prečo trvať doma na očividnej debiline. V Rakúsku povinnosť nosiť rúška v exteriéri nie je, ale s podmienkou, že nesmieš byť od ostatných bližšie než 2 metre. To je samozrejme debilná podmienka, ktorú sa nedá dodržať, preto ju nikto nedodržiava, určite si nenasadzujem rúško zakaždým, keď okolo mňa niekto na 2 sek. prejde, ani na mňa neskočí žiadna gorila, keď tak nespravím. Ani to nie je zapotreby, pokým ťa niekto priamo neochrchle, tak to, že okolo sa niekoho len rýchlo mihneš na meter ťa nijako neohrozí. Chápal som takú paranoju pred rokom, keď sme si mysleli, že vírus lieta vo vzduchu a prenáša sa slnečnými lúčmi, teraz mi to príde fakt choré. Ono sa netreba diviť, že ľudia sa proti tomu búria, už to fakt vyzerá, jak keby nás šikanovali naschvál. Pritom fakt by stačilo len zrušiť to posraté rúško vonku a ľudia by boli zhovievavejší. Keď ti vláda neumožňuje ani vyjsť von na slnko na prechádzku do mestského parku bez posratej handry tak jak ti je to prirodzené, tak sa nečudujme, že ľudia sú nervózni a robia naschvály.
Motiváciu cajtov tiež úplne nechápem. Ja neviem, či im niekto priamo nariaďuje, aby odchytili tam toho chlapíka s deckom bez rúška, alebo majú nariadené, aby priebežne robili poriadky v meste. V prvom prípade asi nemajú na výber, keby to mal byť ale druhý prípad, tak sú sami riadni kreténi, nie je predsa také ťažké, tých zopár jedincov bez rúšok jednoducho prehliadnuť, poprípade priateľsky upozorniť a potom len ignorovať. Skoro by som povedal, že si sami na tom chcú zbierať body a schválne vyvolávajú konflikty.
Ja som za, keby som policajt a niekto takto provokuje (ruska na brade) tiez ho dam dole. Btw z videa nie je vidiet verbalnu komunikaciu, takze kludne mohol byt chalan oprskly. nadavat mu a pod. V kazdom pripade povazujem pocijatov zasah za primerany, nemal na sebe rusku, odmietal si ju nasadit predpokladam, takze sup puta a do auta.
P.S. Neni nahodou policie za nase penize skolena na to, aby jim nervy neujizdeli?
No asi je, ale popravde, kdyz maji furt resit dodrzovani opatreni (o kterych si nejspis taky mysli kdovico) a k tomu do nich furt lidi picujou, at uz online nebo primo do oci, tak se nedivim, ze jim to obcas ujede.
Jako pokud je nekdo takovej hrdina, ze odmita nosit rousku, tak at jim ale pak nekomplikuje zivot a necha se legitimovat/predvest a hada se o (ne)noseni rousky nekde ve spravnim rizeni. Ti policajti si ta opatreni taky nevymysleli.
Hlavně nechtěli se nechat legitimovat, což je jejich povinnost a chtěli z místa odejít.
Promin, ale k legitimování musí mít policie důvod. Nemůže jen tak přijít ke komukoliv a požadovat legitimaci.
Protiprávní jednání je myslím celkem důvod k tomu, aby policista chtěl vidět doklady.
Měli důvod, porušení nařízení nosit ochranu dýchacích cest.
Pri cestnej kontrole, ked ta nahodou zastavia ta tiez legitimuju...tam tiez pozadujes od nich dovoda odmietas im ju dat?
Pokud mě při silniční kontrole zastaví, oznamují i důvod zastavení - třeba ta tvá kontrola nebo překročení rychlosti atd. Ale to neznamená, že se policista prochází po ulici a jen tak legitimuje, koho ho napadne.
Policie je oprávněna požádat občana o prokázání totožnosti v případech, jež jsou vymezeny v § 63 odst. 2 zákona o Policii ČR (zák. č. 273/2008 Sb.). Jedním z uvedených důvodů je skutečně i to, že kontrolovaná osoba odpovídá popisu hledané či pohřešované osoby. Pokud tedy policisté, kteří kontrolovali Vaši totožnost, uvedli tento důvod, postupovali v souladu se zákonem a jakákoli Vaše stížnost by byla patrně bezpředmětná. Jiná situace by nastala, pokud by policisté toto zdůvodnění uvedli i přesto, že vás znají (např. by Vás ještě před předložením dokladů oslovili jménem), z čehož by vyplývalo, že se jednalo pouze o důvod zástupný. V tom případě byste si mohl stěžovat na postup policistů jejich nadřízenému, případně příslušnému odboru vnitřní kontroly policie.
Ale všimni si, že musí uvést důvod. Nemohou tě legitimovat bezdůvodně!
Odkud víš, že mu policisté nesdělili, že "porušuje vládní nařízení vydané během nouzového stavu"? To je k legitimaci naprosto oprávněný důvod.
Hlavně policisty někdo poslal na místo a oni byli povinni konat. Borce opakovaně vyzývali, pokud mu nedošla ani naprosto jasná věta "V případě, že neuposlechnete, budete zajištěn", pak policistovi nic jiného nezbývalo.
„Problém celé téhle velké operace se jmenuje právě antigenní testy. Ona totiž vláda nakázala testovat těmito testy, které z našeho pohledu jsou pro takové plošné testování velmi nevhodné. Jsou nepřesné, mají nízkou citlivost, zvlášť pokud se použijí v rukou laické veřejnosti,“ říká v rozhovoru Martin Dienstbier, spoluzakladatel a finanční ředitel Diana Biotechnologies.
„Antigenní testy se mají používat u lidí, kteří mají příznaky nebo vysoké virové dávky. Pokud byste chtěla ochránit svoji společnost pomocí antigenních testů, tak byste musela testovat každý den, protože to okno, ve kterém antigenní testy odhalí nakaženého, je poměrně úzké. Naopak PCR metoda je schopna odhalit nemocného několik dní předtím, než se u něj rozvinou příznaky a než se stane výrazně infekčním,“ popsal Martin Dienstbier.
Bohuzel nedodava, ze PCR odhali nakazeneho nejen nekolik dni pred, ale i nekolik mesicu po.
Diana Biotechnologies během pandemie covidu-19 uvedla na trh přímé PCR testy ze slin, které získaly certifikaci v celé EU.
Proc se teda nepouzivaji v CR? A ani od zdejsich diskuteru ze Slovenska jsem nezaznamenal, ze by to u nich pouzivali?
Proc se teda nepouzivaji v CR? A ani od zdejsich diskuteru ze Slovenska jsem nezaznamenal, ze by to u nich pouzivali?
No to je naozaj zaujimave...ak je uz vlada v CR tak blba, ze nepouziva domace super truper testy, ktore su schvalene v celej EU preco ich nepouziva hocikto iny? Zeby sme nemali vsetky relevantne info?
Pripadne si mozes precitat co sem dal Zdenal. To vyzera uveritelnejsie. Aj ked ani ty sa nemusis mylit;o).
Takhle: já myslím, že jsme si to vyzkoušeli a stačilo. Ostatně nedávno jsem se pod článkem o tom, že nám Německo pomůže (a to tak, že výrazně) zeptal, zda by neměli nějakého funkčního premiéra a co myslíš? No jo, ozval se Slovák: https://debaty.net/files/92533-screenshot-2021-03-16-diskuse-ce-png
Článek na mě působil jako pěkná reklama na firmu Diana Technologies...
Jejich testy se nepoužívají, protože: 1. je to novinka, v tomto článku z 24. února 2021 se píše: "Teď už některé laboratoře zkoušejí i jejich unikátní metodu odběrů ze slin". A dále: "Výroba odběrových trychtýřků zatím nabíhá, v únoru jich Diana Biotechnologies vyrobí tři sta tisíc, v březnu dvakrát tolik a výrobu bude dále navyšovat." Přitom je potřeba otestovat asi 2 miliony lidí každý týden.
2. Navíc výsledky nejsou okamžitě - opět cituji z článku: "Samotná PCR analýza trvá stejně dlouho, tedy zhruba hodinu a půl, výsledky bývají do 24 hodin.". Takže je stejně potřeba mít laboratoř, která umí PCR. A tady je hodně velký problém s aktuální kapacitou laboratoří...
jj, na me taky, ale faktem je, ze antigenni testy vykazuji nevelkou spolehlivost, jednou tydne je jako vubec a jeste jich neni dost pro vsechny, takze bych se nedivil, kdyby ve zdjsim bordelu zacali vznikat i falesne.
PCR testy ale take nejsou reseni, kdyz odhali i ty, kteri uz maji nemoc davno za sebou.
Cize jediny rozdiel je v sposobe odberu? Tym sa zahada "nechceneho" testu vysvetluje. To sa mi ako revolucne nezda, aj ked samozrejme radsej by som pluval ako si nechal pchat palicku do nosa.
Rusko oznámilo, že podepsalo dohodu s Německem na výrobu vakcíny Sputnik V, napsala agentura Interfax s odvoláním na šéfa fondu přímých investic RDIF Kirilla Dmitrijeva. Jaká firma by měla vakcínu vyrábět, ale zveřejněno zatím nebylo. Podobné dohody Rusko uzavřelo také s Itálií, Francií a Španělskem. Jednání se vedou s dalšími společnostmi, napsal server týdeníku Der Spiegel.
Takže na západě už: Německo, Itálie, Francie, Španělsko. Fakt zajímavý...
Někde ji budou vyrábět a profitovat na tom, někde budou ideologičtí debilové odsuzovat vše, co pochází z vychodu. Co na to říct.
To, že i kdybychom chtěli, tak ji nemáme u nás kde vyrábět, protože předchozí vlády všechny strategické provozy rozprodaly je další věc.
Demonstrace, demonstrace, demonstrace. Nic jineho nepomuze, uz si to konecne uvedomte!!!
Podle Havlíčka nepadl ani návrh na velikonoční uzavření průmyslu. „Jsme k tomu střízliví,“ uvedl.
Obcane nesmi pomalu vylezat ven, ale jen kdyz zrovna nejdou do prace. Premyslim o podani trestniho oznameni pro zneuzivani pravomoci uredni osobou.
Presne tak.
Obcane nesmi pomalu vylezat ven, ale jen kdyz zrovna nejdou do prace.
Na margo toho len toľko, že je napríklad absolútne neospravedlniteľné, aby boli zatvorené školy, do ktorých chodia deti covidom minimálne takmer vôbec ohrozené, keď vo fabrikách, z ktorých má štát pekné prachy, sa maká nonstop a pendluje sa tam z celej krajiny. Vzdelanie je už nenávratne zlikvidované. Dnešné deti si môžu rovno podať prihlášky do tých fabrík, jakožto jediných podnikov, ktoré to celé ustoja s najmenšími škodami. Vlastne ono aj tam sa bude robotizovať, takže táto generácia je rovno na odstrel. No čo, stanú sa z nich úspešní poberači sociálnych dávok a voliči komunistických strán, ktoré im nasľubujú hory-doly a na moci budú prisatí večne.
Nech mi nikto nehovorí, že toto nie je presne podľa plánu.
Ke zpřísňování by mohlo dojít ve chvíli, kdy země překročí hranici 120 případů v přepočtu na 100 tisíc obyvatel za jeden den
To jsou čísla 8x nižší než v tom našem sranda státě teď! Kde už zase nějací moudří chtějí uvolňovat… Už se těším, až sekneme s podnikáním, všechno prodáme a (pokud vše dopadne) vypadneme.
S čísly pomůže jen vysoká proočkovanost nebo dlouhodobý a přísný lockdown. A možná léto. A možná to, že naši milí vůdcové skrytě podporují samovolné promoření s desítkami tisíc obětí (tohle by bylo unikum, tak kurevsky by se žádný jiný stát ke svým občanům nechoval). Když prodrbali miliardy za kraviny, prostě ušetří na důchodech. Hlavně, že oni se už fajzrem opíchali, aby byli za vodou, aby se jich náhodou to promořování nedotklo. Mít za sebou dvě dávky jako oni, taky třeba budu tlápat a tlápat, jak se má rozvolňovat.
USA?
To co pises, je samozrejme totalni nesmysl. Ono se ti to dobre krafa, kdyz bydlis na venkove na jednom miste, pracujes doma a nic ti nechybi. Jenze ja bych jel na velikonoce ven na svou chalupu, jenze tam nemuzu pri uzavreni okresu, takze jsem zavreny v Praze. Ve skutecnosti navic se ta nemoc vyleci za 14 dni, uz nejsi infekcni, za 14 dni. Tudiz neni zadny duvod, aby byl lockdown delsi. Dejme tomu, ze se v prvnim tydnu lockdownu vsichni neodchytaji, tak 3 tydny lockdown a koronavir je pryc. Proc to tedy nevypada, ze po 3 tydnech nebude pryc vubec nic?
Odpovim si sam. Je to jednoduche, lockdown neni kvuli koronaviru, ale abychom museli byt doma a nevideli, jak Babis krade! O tom to cele je. Proto nemaji lockdown firmy, proto jede Agrofert na plne obratky, protoze to je cele jen obycejny podvod. Je teda zjevne, ze lockdown v ceskem podani nefunguje, presto ho chce ministerstvo prodlouzit. O vikendu to zacnu studovat a jestli to opravdu jen prodlouzi, podam na ne aspon trestni oznameni. Sice si nepomuzu, ale aspon neco pro to udelam.
Ale já neposuzuji sebe, že to mám jednodušší než třeba ty. Jen srovnávám situaci v Česku a Portugalsku. Nebo tam (a ve všech dalších státech) jsou lockdowny kvůli Babišovi? Zajímavé je to, že lockdowny u nich a u nás nefungují stejně, koukal ses na ten graf z odkazovaného článku? Něco tu asi děláme špatně - lockdown obecný to ale nebude.
Takže: 1) buď máš pravdu ty a lockdown je naprosto k ničemu, protože jeho výsledky v ČR nestojí za nic. Zaráží mě na tom pak to, proč to provozují v ostatních státech, že na to ještě nepřišli :) Platí-li toto, proč jsme nejhorší na světě? Co je příčinou? 2) nebo lockdown funguje (viz spousty států). Pak tedy bude chyba někde v Česku, asi jej provozujeme blbě. Buď 1) nebo 2). Nebo možná máš 3)?
K tomu Agrofertu (netuším, co všechno mají a vlastně mě to ani nezajímá): myslíš, že stát může nechat zavřít třeba pekárny? Myslíš, že mohou zavřít zemědělství, živočišnou výrobu, přípravu polí? Znáš stát, kde tohle udělali?
Uvidíme, jestli bude mít nějaký vliv na čísla teď to testování ve firmách. Snad jo, snad se vychytají alespoň nějací bezpříznakoví, kteří by to mohli šířit dál.
Mňa zaráža, že nevidíš tie štáty, ktoré lockdown a nemali a napriek tomu sú tam čísla minimálne rovnaké jak v štátoch s prísnym lockdownom, ak nie dokonca lepšie... Keď sa chystáš do USA, tak prečo sa nepozrieš na tamojšie štatistiky? Porovnaj si Floridu s Kaliforniou. Demokratická Kalifornia = prísny lockdown, zavreté parky, všade obmedzenia, rúška, proste koronafašizmus v plnej paráde. Republikánska Florida = žiadny lockdown, parky otvorené, žiadny obmedzenia, žiadne rúška, reštiky otvorené, žiadny koronafažismus, napriek tomu sú čísla v oboch štátoch takmer identické. Podnebie je tiež porovnateľné.
A keď už sme pri tých USA, nechápem ani to tvoje večné strašenie. Pozri sa, jak v USA zrazu klesli prípady o 70-80% len tak z ničoho nič. Premorenosť prináša ovocie. Tie čísla predsa nebudú stúpať donekonečna, zvyšuje sa premorenosť, zvyšuje sa preočkovanosť, zlepšuje sa počasie, už sme na ceste len k lepšiemu, ale ty to tým kreténom, čo akousi zázračnou metódou vypočítali, že nepostačí ani polročný lockdown, budeš stále žrať.
Preco si si vybral na porovnanie len 2 staty USA? Co ostatne? Napriklad NY s nadpriemernou umrtnostou na urovni CZ? Btw ty tusim poznas Sopora na YT nie? Sledujes jeho videa nie? Pretoze on zije v LA a ja som tam nevidel to, co spominas ty. Prisny lockdown, zavrete parky, ruska? V poslednych videach sa zmenilo to, ze ano...ludia maju vacsinou uz ruska (on nie;o)), ale ked som to tak pozeral pripadalo mi to, ze je to ako v CR. Btw neobhajujem CA, uz z jeho videi som pochoil, ze je to jeden z najbordelovejsich statov v USA.
Porovnávam úmyselne Floridu s Kaliforniou, lebo to sú dva veľmi dobre porovnateľné štáty, čo už do hustoty obyvateľstva a hlavne podnebia. Je trochu neférové porovnávať studený New York so slnečnou Kaliforniou alebo Floridou. Hej, práve aj z videí Šopora vychádzam. A práve aj preto porovnávam Kaliforniu s Floridou, lebo nedávno vydával videá z Floridy :o) Práve v nich zdôrazňoval, že oproti LA na Floride obmedzenia nie sú, konkrétne hovoril aj o tých zatvorených parkoch v CA, ale možno v CA je to skôr kvôli bezdomovcom. Takže beriem ho za slovo, snáď on to tam dennodenne vidí lepšie ako ja na videách. Ale samozrejme neverím iba jemu, sledujem aj iné kanály a teda podľa všetkého koronu berú v CA dosť prísne. Veď aj demokratický guvernér Kalifornie Gavin Newsom je často kvôli tomu prirovnávaný k diktátorovi. Vôbec neviem, ako to majú v NY, ale vzhľadom na demokratické vedenie by som tiež tipoval situáciu podobnú ako v CA, čiže rúškizmus, social distancing, čo ide, to zatvoriť. Ťažko sa ale posudzuje prísnosť kalifornských opatrení, tiež pochybujem, že to bude horšie ako u nás, Američanovi len tak hocičo zakazovať nemôžeš už vôbec. Ono sa to ťažko dohľadáva, čo konkrétne tam majú, keď nevieš ani u seba doma poriadne čo môžeš a čo nie a polovicu nariadení beztak nejde dodržiavať. Pri Kalifornii som konkrétne zachytil napríklad zákaz návštev, čo v republikánskych štátoch samozrejme nie je. Mimochodom Šopor niekedy koncom minulého roka filmoval aj Texas, kde schádzal reštaurácie a užíval si, že v nich nie sú obmedzenia narozdiel od CA. A mohli by sme povedať, že čísla v TX sú len o zanedbateľnú štatistickú odchýlku horšie, ak berieme do úvahy aj nižšiu hustotu obyvateľstva Texasu a porovnateľné podnebie.
Lenze FL a CA su rozdielne nielen v cislach. Videl si to prostredie? Ako sa cudovali, kde su stany, odpadky, ihly, bordel na uliciach? Vsimol si si tu trefnu poznamku, ze aha henten preraba dom a ma tam kontajner na odpad a nic sa nevala po zemi? A ver tomu, ze toto nie je o guvernerovi a nejakych nariadeniach.
Dobře, tak když je lockdown k ničemu, nemá na covid-19 žádný vliv, proč jsme na rozdíl od odstatníh států v pideli? Co je u nás jinak?
Jenomze my nejsme v prdeli, teda jsme, sakra to je zmatek. Proste jsme v prdeli, protoze Babis posral ekonomiku, nejsme v prdeli kvuli covidu.
Viz. uz co psal Hastrman. Kazdy stat zavedl spoustu ruznych opatreni proti sireni covidu, nekde ty JEJICH opatreni funguji, nekde nefunguji. Jenze ty postupujes demagogicky tak, ze jsi si vybral lockdown, mimo jine opatreni, ktere by ti v podstate vyhovovalo, protoze na tebe ma maly dopad a divas se jen na staty, ktere lockdown zavedli a opatreni jim tam funguji.
Hastrman ti dal priklady statu, kde lockdown nezabral. Myslim, ze bych urazel tvou inteligenci, kdybych ti tu mel vysvetlovat, ze je treba nahlizet na opatreni vcelku a zjevne samotny lockdown je opatreni, ktere muze fungovat pri splneni dalsich podminek a taky se to da stejne uspesne resit i bez lockdownu, pokud si nastavis ostatni opatreni spravne. V CR je lockdown nesmyslny, protoze soucasna vlada neumi nastavit zadna opatreni proti sireni koronaviru, jak nam neustale opakovane dokazuje. Ve skutecnosti vlada pouzila lockdown proti obyvatelstvu, ktere uz ma chyb vlady plne zuby. Lockdown v CR neslouzi proti sireni koronaviru, ale je to totalitni nastroj, kterym se vlada snazi udrzet u moci!!!
Zatímco stávající šéf resortu Jan Blatný (za ANO) tvrdý lockdown obhajuje, protože prý pomáhá zpomalit šíření koronaviru, podle jeho předchůdce Romana Prymuly už smysl nemá, protože ho lidé nedodržují
To je dobrá logika. Takže, když lidé nedodržují padesátku v obci, 90 mimo obec a 130 na dálnici, mělo by se to také okamžitě zrušit?
„Veřejnost se přestala orientovat v tom, co bychom měli dělat, velká část opatřením nevěří a nedodržuje je. Proto si už nemyslím, že by jakkoliv velký lockdown by bez problémů vedl k vyřešení tohoto epidemiologického nebezpečí,”
Takže ne, že lockdown je k ničemu, ale lockdown v české soft demoverzi je k ničemu, protože moudrý český lid na to kašle (a proto možná vedeme "hall of shame"). Nikdo dodržování nevyžaduje, policie jen upozorňuje a antirouškaři jim ukazují fakáče. Při takovém vymáhání je to opravdu k ničemu.
Jediná cesta, jak se Česko může z postu epidemií covidu-19 nejvíce postižené země v Evropě dostat, je tak podle Prymuly urychlené očkování. „To je jediná cesta, jak z toho ven,” dodal.
Ano, bohužel vakcín je málo, tempo očkování pomalé, přestávám pomalu věřit tomu, že 60+ bude proočkována do práznin.
Německo z obezřetnosti pozastavilo očkování vakcínou od firmy AstraZeneca. Oznámilo to v pondělí německé ministerstvo zdravotnictví s odkazem na doporučení Institutu Paula Ehrlicha (PEI), který v zemi působí jako regulátor v oblasti očkovacích látek a který doporučil další zkoumání účinků látky. Krátce po Německu pozastavily užívání vakcíny i Francie, Itálie a Španělsko. Česko pozastavení očkování vakcínou od AstraZeneky neplánuje, oznámil ministr zdravotnictví Jan Blatný.
No jo, tak už to není jen "tahle šarže je podezřelá, nepoužívat", ale rovnou přestali s vakcínou od AstraZeneca jako takovou. Zřejmě tedy vyhodnotili riziko jako dost vysoký.
Všichni okolo s tím přestanou a Blatný to natahá k nám. "Odborníci" tvrdí, že je bezpečná, že není žádné spojení trombózy s vakcínou. Projevuje se to jen po podani této konkrétní vakcíny, u jiných ne. A bez očkování se to nevyskytuje. Vylučovací metodou mi z toho vychází jediné - "odborníci" hájí zajmy toho, kdo jim zaplatí vic.
Na jednu stranu blby, na druhou stranu, dokud to neni povinne, tak je to vlastne bezna evoluce, preziji jen silni, v tomto pripade ti, kteri jsou natolik chytri, ze si nenechaji pichnout AstraZenecu.
Na tretiu stranu robit z desiatok pripadov reakcii po podani desiatok milionov davok zaver je pomerne predcasne.
Opatrnost je na místě; vakcíny byly vyvíjeny narychlo a i schvalovací proces byl - oproti minulým desítkám let - zrychlenej; prostě se to úplně nevychytalo, a to už víme teď, kdy se jedná o krátkodobý účinky. O těch dlouhodobých nevíme zatím nic.
Suhlasim, ale sucasne znamena pripady su statisticky na urovni vakcin, ktore pouzivame desatrocia. A to aj keby uzname, ze vsetky pripady boli naozaj sposobene vakcinou (co nie je potvrdene).
Pokud jsi v pořádku, nemáš problémy. Je ti podaná vakcína a u tebe se po jejím podání objeví problémy. Není způsobené vakcínou? A když se to nestane jen tobě, stane se to desítkám dalších lidí, stejné problémy po podání stejné vakcíny. Pořád to není v souvislosti s vakcínou? Možná se budeš snažit tvrdit, že je to psychosomatické, že si ti lidi přečetli nějaké zprávy a prostě si to vsugerovali.
Ano. V příbalovém letáku úplně každého léčiva jsou uvedeny nejen nežádoucí účinky, ale také "Kontraindikace", tedy laicky řečeno faktory, které vylučují užití toho daného preparátu (to je ono známé "Neužívejte při známé přecitlivělosti na...", případně "Není vhodné pro osoby trpící..."). A já se obávám, že tohle se u narychlo schválených vakcín moc neřeší - OK, řekli jsme, že Comirnaty není vhodná pro děti do 16 let, protože jich ve studii bylo málo a na tomto vzorku tak omezení neproběhlo v dostatečné míře. Ale studie nemusela být dostatečná taky u skupin například s poruchami srážlivosti krve. Byť takových lidí není v populaci úplně málo, roli může hrát taky souběh faktorů. Zároveň s tím je potřeba připomenout, že v ČR má kupříkladu vrozený deficit antitrombinu I typu (antitrombin je nejdůležitější antikoagulant) cca 0,02% populace. Čili je to tak raritní porucha, že ve vzorku zkoumaných nemusela být, nebo byla zastoupena velmi výjimečně. Přišlo by se tak při oné zkrácené klinické studii na takovou kontraindikaci?
Tak jsem mluvil se znamou, po ockovani prvni davkou ji natekla ruka od ramene po loket, ma to uz tri dny a furt to neleze dolu. Doktorka rikala, ze to ma pozorovat, kdyby se to horsilo, tak do nemocnice, jinak ji objednala na nejaky rentgen respektive CT nebo tak neco rikala.
Zajimave, jak jsou ty pripady nejakych negativnich dusledku po ockovani neobvykle, tak ja uz znam vic lidi s problemy po ockovani proti covid nez kolik znam lidi, ze ten covid chytili!!!
Já to mám naopak. Zatím neznám ani jednoho člověka s většími problémy po očkování (nepočítám cca 1 - 2 dny bolest v okolí vpichu, zarudnutí apod. - to samé je i u vakcíny proti chřipce), zato - jak tu někde výše najdeš - už znám 18 nakažených (od té doby přibyli tři lidé, takže teď vlastně už 21) a z toho 3 úmrtí (resp. 4, jeden známý /65 let/ zemřel minulý týden)...
Seznam zemí, které pozastavily očkování vakcínou AstraZeneca, se neustále rozšiřuje. V úternímu dopoledni jsou to více než dvě desítky zemí, a to nejen z Evropy. Důvodem jsou podezřelá úmrtí či zdravotní komplikace po očkování spojená s krevními sraženinami. Země budou čekat na stanovisko Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMA), která svolala na úterý mimořádné jednání a poté vydá k vakcíně stanovisko.
Koukám, koukám... A děkuju všem, kteří tady nabádali k opatrnosti s vakcínou.
Hlavně bez hysterie, prosím. Podle toho, co zatím víme, se komplikace týkají převážně žen v produktivním věku, nejstarší podezřelé úmrtí je šedesátiletá Dánka, nedávno jsem tu zmiňoval v souvislosti s trombózami hormonální antikoncepci, možná to nakonec nebude tak daleko od pravdy.
Pokud je podezření, mělo by se to do vyřešení při očkování zohlednit. Jsi žena? Bereš hormonální antikoncepci? Pak nemůžeš být očkovaná AstraZeneca.
Tohle je logický postup, který by každý pochopil. Nebo můžeme zvolit Flegův přístup - ty ztráty nejsou tak velké, abychom s nimi ztráceli čas, když se kácí les, létají třísky.
Ale jistě, to je myslím taky důvod, proč okolní státy pozastavily (obvykle se uvádí, že na 14 dnů) očkování AZ. Jakkoli jsem přesvědčen, že přínos očkování je mnohem větší, než jeho rizika, tohle nelze brát na lehkou váhu. á propos, nedá mi nepřipomenout citát mého jmenovce Kurta Tucholskyho: Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik! (volně přeloženo: smrt člověka je tragédií, smrt statisíců je statistikou).
V Japonsku objevili novou variantu koronaviru. Zjistili ji u muže z Filipín. Vykazuje známky odolnosti vůči vakcínám, podle filipínských úřadů je ale příliš brzy vyvozovat závěry. ... Američtí vědci po New Yorku a Kalifornii identifikovali další verzi v Oregonu. I tato obsahuje mutaci E484K. „Nedovezli jsme ji z jiných částí světa. Došlo k ní spontánně,“ řekl listu The New York Times genetik Oregonské univerzity pro zdraví a vědu. Vědci zatím našli jeden případ, soudí, že jich ale může být více.
Už jsem tady někdy vloni na podzim psal, že si s tímhle koronavirem ještě užijeme ...
Je to ale zaujímavé, že tie nové mutácie majú byť agresívnejšie a nákazlivejšie. Obvykle by to malo byť naopak, že vírus zmutuje do neškodného kriplíka. Aj pri španielke bol vírus agresívnejší tiež až v druhej vlne, no potom z ničoho nič zmizol, zrejme zmutoval do stratena. Takže snáď bude mať covid rovnaký osud. Jedine, že by teda nemutoval sám od seba...
Měl by, pokud jeho vývoj není řízený, ale to se dostáváme opět do oblasti konspirací
Podle meho nazoru je "konspirace" posunuta trochu jinam:
Spanelska chripka byla opravdu znicujici, takova Hongkongská chřipka mnohem mladsi taky zadny med. Vzhledem k planovanym zmenam spolecnosti nebo jen proto, ze nekoho napadlo vydelat balik penez, proste z nejakeho duvodu k nam dorazila smrtelna ptaci chripka, svet se pripravoval na nejhorsi a ono nic, bohuzel nic se nekonalo, WHO to zkouselo co mohlo a proste nic. Dobre prvni kolo prohrali, ale co, vzdyt se to da zkusit znovu a mame tu smrtelnou praseci chripku. A zase nic, zase z toho nic nebylo, sakra a co ted?
Nejvetsi mozky daly hlavy dohromady a hele, kdyz ta chripka nefunguje, co vymyslet neco jineho. A co? No treba takovej koronavir, ten neni tak znamej, casto to mutuje, v prirode existuje skoro nekonecne mnozstvi druhu. A vis ze jo. To by slo. Ale budem muset pockat, sem tam se koronavir nekde chyti vic a mohlo by se toho vyuzit. A tak se stalo.
Koronaviru je vskutku hodne a ikdyz napriklad nemoci covid-19 se nenakazi vic jak 1% az 3% populace, momentalne jsme maximalne na 1,5% (podle statnich statistik), da se s tim uz pracovat. A po covid-19 se udela covid-20, pak covid-21, atd. Fiha s tim se da ovlivnovat spolecnost klidne 10 let. Bomba, ten kdo ten nesmysl vymyslel je na nobelovku nebo taky na dozivoti za mrizema, podle toho z jake strany se to bere.
Samozřejmě je. Ale proč? Řízená redukce populace? Nemyslím si. Jde o strach z něčeho mnohem horšího, než nějaká nablblá koňůra. Co to bude? Asteroid? Mimozemská invaze? I nadále vrťme psem.
Pre Hastrosa...pretoze rad uvadza ako priklad Floridu, ktora nema ziadne pravidla a predsa ma nizke cisla (naprikla proti tej zlej CA, ze?). Vynatok z komentara pod jednym videom (Venice Beach FL od Sopora). Je to odpoved na otazku preco je Venice Beach na FL ine ako Venice beach v CA.
Žijem tu už viac ako 20 rokov. Vo Venice si vážime čistotu prostredia aj deti vedieme k tomu. Nikto nehádže bordel na zem či z auta. Hovná po psoch si každý poctivo zbiera !!! V autách na seba netrúbime, život tu má oveľa pomalšiu rýchlosť - čo môže Newyorčana alebo Európana privádzať do šialenstva. Je ťažké zohnať šikovných zamestnancov do tímu, ľudia sú tu dosť “slow” 🤣 Ale inak je Venice skutočný raj. Venice beach na videu je asi najnudnejšia z 5 ďalších pláži ktoré Venice má. Naše “Covidové čísla” sú nižšie ako v krajinách, štátoch s veľkými obmedzeniami. Nariadené nemáme štátom nič ale ľudia sami od seba dodržujú odstup, sú to majitelia obchodov a služieb, kto vyžaduje rúšky- inak by zákazníci neprišli. Ľudia s ohrozeným zdravím nevychádzajú von a nechodia do reštaurácií ich deti a deti choré majú možnosť učiť sa z domu a byť tak so svojou triedou cez počítač, ktorý im škola bezplatne požičia ak je treba. Uznávam že sme sa tu už premorili ale i nakazení zodpovedne zostali v karanténe a neprenášali. Žijú tu zväčša zodpovední a uvedomelí ľudia ... hovädá sa ale nájdu všade 😉🤣
Zeby toto je to riesenie na Covid? Osobna zodpovednost kazdeho jedinca? U nas podla mna nemyslitelne.
Tak v CR to takhle v podstate bylo na jare, lidi si sami usili rousky a na stat se nikdo nespolehal. Ono uz tehdy hodne lidi tusilo, ze na mimoradne neschopneho premiera doplneneho peveckou superstar co by ministra zdravotnictvi moc spoleh neni. Verim tomu, ze kdyby nam to tady nekazil Babis, tak na tom tak spatne nejsme. Lidi urcite dokazi byt zodpovedni, ale nesmi je debilni kretenskej premier zeme demotivovat.
Bingo! A sme doma! Osobná zodpovednosť je odpoveď, treba sa jej naučiť. Nie vláda o nás preventívne usúdí, že sme všetci nezodpovední kreténi, pričom oni sú teda zďaleka horší, nariadi nám totálne nezmysly (nosenie rúšiek na ulici, čakanie v radoch pred obchodom, aby vnútri boli len dvaja, zakázanie prechádzky do prírody len preto, že tá priroda za rohom je už v inom okrese atď. atď.) a potom ľudia takto znechutení sa už na ten just správajú ako úplné prasce.
Neviem, fakt netuším, prečo by to malo byť u nás nemysliteľné. Asi ľudia úplne zabúdajú ako sme sa k pandémii postavili na jar. Boli sme príkladom pre svet, ale nie kvôli vláde, ale kvôli zodpovednosti občanov. Krásne sa v praxi ukázalo, ako fungujú anarchistické riešenia (t.j. nechaj to na ľuďoch, poradia si sami lepšie ako banda kreténov na čele štátu) a ako sa to všetko posere, keď sa do toho vloží štát a začne centralisticky nariaďovať nezmysly, ktoré nás len obťažujú po všetkých stránkach a hovno pomáhajú.
To, že majitelia obchodov a služieb vyžadujú rúška, je úplne v poriadku a úplne by som to akceptoval. Veď celý čas tu ja propagujem, že majitelia prevádzok vedia asi najlepšie, ktoré opatrenia je u nich možné dodržiavať a ktoré majú zmysel, nie je to v schopnosti štátu, individuálne posudzovať každé jedno opatrenie pre konkrétnu prevádzku a preto plošne nariadia úplnú chlopotinu, ktorá je pre niektorých neriešiteľná.
Takže vidíme, že to ide. Ale potom sa tu nájdu kreténi, ktorí len vykrikujú LOCKDOWN, LOCKDOWN, LOCKDOWN, LOCKDOWN, pričom sami ním nie sú nijak postihnutí a od štátu pomaly očakávajú, že nám bude vytierať za nás ešte aj prdel, lebo sami to predsa nezvládneme!
Prides mi, ze zijes v bubline. Osobna zodpovednost? To co je? Zak: Prid mi instalovat Office, dcera to potrebuje do skoly. Ja: Nemozem, som pozitivny. Zak: No a co, ja na to neverim. Ja: Nemozem soferovat, chytia ma policajti a pojde sediet. Zak: Nemusis ja pre teba pridem na aute. Ja: Ked zastavia teba a zistia, ze som pozitivny pojdem sediet aj tak. Zak: Aha...
To je len jeden z mnoha pripadov osobnej nezodpovednosti. Este aj dnes bezne narazim v skolke na otecka, co nema na hube nic, alebo len nejaky sal (maminky uz nosia pocivo repspiratory) a kludne ti moze povedat kolko ludi bezne vidim denne z auta v druznom rozhovore na chodniku, kde sotja tesne pri sebe a tratadada...na ustach nemaju nic. Alebo ti mam pripomenut ako dopadlo dobrovolen testovanie u vas v Rakusku? Fiasko, az take, ze premier nariadil povinne (a nasledne to tusim parlament zrusil). OSobna zodpovednost? Co to je prosim ta? Kde sa to predava? U nas je toho nedostatok akosi.
To jsou zase nejake lzi, vzdyt lockdown preci perfektne funguje!!!
Snad víš, že po nakažení trvá určitý čas (cca 7 - 10 dnů), než se nemoc rozvine natolik, že je nutná hospitalizace. Aktuálně počty nově zjištěných pozitivních mírně klesají (ano, to znamená, že lockdown funguje), což se projeví v nemocnicích později. A to ještě později, než těch 7 - 10 dnů, protože těžce nemocní určitě stráví v nemocnici delší čas než těch 7 - 10 dnů (můj táta tam byl 4 týdny).
Chapes co pises? 7-10 dnu a lockdown uz je 14 dni!!!
Ano chápu. Lockdown nefunguje stylem - stopnu kontakty, okamžitě se stopne nárůst (viz loňské jaro). Je tam určitá setrvačnost. Připočti si taky testování ve firmách. A důležité je i toto:
...těžce nemocní určitě stráví v nemocnici delší čas než těch 7 - 10 dnů
Nehlede na to, ze se rika, ze ty nove mutace, co nam tu koluji, jsou dost mozna nebezpecnejsi/smrtelnejsi. Takze je dost dobre mozne i to, ze ve spitale konci pri stejnem poctu nakazenych treba 2x vic lidi nez predtim.
Rede, přece musíš vědět, že lockdown a lockdown je rozdíl :)
Pokud by byl skutečně lockdown (kompletní zákaz vycházení, fungovala by jen kritická infrastuktura a ti se pohybovali jen v maskách a atombordelech), po dvou týdnech všichni pozitivní vychytáni a strčeni do karantény, dále uzavřené hranice, bylo by víceméně po dalším šíření. Ne po uvolnění nemocnic, protože tam se lidi dostanou klidně až po 2-3 týdnech od nakažení.
Ten náš demo-lockdown nemá s plnohodnotným nic společného, jen název.
Chtel jsi lockdown, dostal jsi lockdown po cesku a ted tvrdis co? Ze lockdown po cesku nefunguje a mel by byt zrusen nebo ze lockdown po cesku funguje a uz nejsou zadni nemocni? Vysvetli mi to, uz se v tom ztracim.
Opakuju to tu neustale, ze dokud tam bude Bures, ze budeme mt vsechno jenom jako. Jak z toho ven je zrejme, demonstrovat a donutit ho odejit. (Pokud ovsem nejsi tak najivni, ze si myslis, ze ten debil odejde sam.)
Chtěl jsem napsat jen to, že lockdown, kdy se trajdá +/- stejně jako bez něj, nebude mít takový účinek jako jeho opravdu tvrdá varianta. Český lockdown (a jakýkoliv podobný, kdy toho moc omezeného není), nemůže principiálně fungovat stejně, jako kdyby každému nakaženému zaryglovali zvenčí dveře, aby nemohl 14 dní ven, jak to snad bylo ve Wuchanu. Takový by jistě prudce zabral, ale to by bylo řevu o totalitě. Takže z tvých možností se nedá vybrat; nejen v Česku ale asi nikde jinde, Bureš Nebureš.
Včera jsem byl ve městě u doktora a při průjezdu jsem vůbec neměl dojem, že oproti normálu je vše (provoz, lidi na ulicích) jako vždy. Akorát část lidí měla roušku/respirátor, tak každý třetí. A v super-hyper (to vlastně nikdy) nevidím, že by tam někdo kromě mě byl v rukavicích či si alespoň u vchodu očvachtal ruce dezinfekcí. Když všichni ochytávají vozíky, když i pokladní má frňák venku, to přece nemůže nijak covid brzdit.
Já lockdown nepotřebuju, snažím se chovat zodpovědně bez něj i s ním, pro mě se nic nemění.
Že prej evropská komise navrhla covidové pasy. To jako že ti "ostatní" budou braní jako méněcenní? Nebo přímo určení k likvidaci? Něco jako legitimace NSDAP? Má tu někdo ještě odvahu tvrdit, že nežijeme v převratu do NWO? Ještě budete s láskou vzpomínat na konspirátory. Su rád, že su starý a se Smrtkou si už tak trošku tykám.
V covidpasu budou informace, zda byli lidé naočkovaní nebo jestli podstoupili test a měli negativní výsledek, pokud zatím vakcínu nedostali nebo dostat nemohli. Případně by nechyběly údaje o prodělání nemoci covid-19, a tedy fakt, že daný člověk má protilátky.
Je to tak. V Rakúsku by už malo také čosi fungovať od apríla.
Sme v prdeli.
Takže zatiaľ my konšpirátori sme mali pravdu vo všetkom. V tom, že je úplná kravina masovo očkovať neoverenou vakcínou, ale aj v tom, že nás do nej budú nútiť. Ale zas tie najhoršie predstavy prebiehajú realitu. Čakal som nejakú skrytú povinnosť ktorú budú pretláčať napr. cez zamestnávateľov, nie takto na drzovku aby si pri sebe nosil Ahnenpass... ups, pardon, Impfpass, ktorým by si preukazoval čistý árijský pôvod, aby ťa pustili do mensy na obed.
OT: S tím "Ausweisem" a árijským původem jsi mi něco připomněl (s covidem to nesouvisí, ale jsme na debatách..). Za války mé rodné město nepatřilo do Böhmen und Mähren, ale přímo do Reichu. Zcela se změnila národnostní struktura obyvatelstva, většina se překlopila do Volksdeutsche.
Já si to, že budou nějaké ty očkovací průkazy, myslel od doby, kdy vakcíny byly ještě ve vývoji.
Možná to vidíš moc černě, takových analogií je spousta. Nemáš pas, nemůžeš do zahraničí. Nemáš řidičák, nesmíš řídit auto. Nemáš zdravotní průkaz, nesmíš dělat v potravinářské provozovně, atd atd. To přece není "méněcenný". Pořád bude možnost alternativ, např. potvrzení, že očkován být nemůžeš či PCR test či co. A budou (snad!) jasná pravidla - ne jako při imigrační kontrole ve Státech, kde do posledního okamžiku netušíš, zda tě pustí dovnitř, kde to záleží vyloženě na imigračním důstojníkovi a odvolání neexistuje. Pí L-Coreová by mohla vyprávět, jakou přitom komédii zažila s otisky prstů ve Filadelfii
Internista od manželky je vášnivý myslivec, jezdí lovit i do Afriky. Vykládal ji (bavili se o očkování a jeho odmítačích), že když jede na lov a když někde v Nairobi na letišti nepředloží potvrzení o kdejakých očkováních, ani neprojde celní kontrolou a šup zpátky do ČR.
--- Stejně si ale myslím, že ty covid-pasy budou platit jen nějakou dobu. Až/pokud bude velká většina opíchaných, nebude jim hrozit nakažení či těžký průběh nemoci. Ty pasy mají smysl IMHO spíše dnes, pokud se budou státy, organizace, podniky či kdo snažit ochránit před tím, aby jim tam covid nenatahali. Než se eu na něčem shodne a rozkýve, třeba už bude většina zaočkována.
Lepsie by som to nenapisal. Vela kriku pre nic. Pritom ockovacie pasy tu uz davno mame (priklady si dal).
Očkovací pas bude na jaké mutace, jak bude dlouho platit od naočkování, bude platit i pro Sputnik či Čínskou vakcínu? Problém je že na tyto otázky zatím nikdo nedokáže odpovědět. Je to jako s očkováním proti chřipce. Očkují tě jenom na to co znají a je na to vakcína. Na nové kmeny či varianty jelikož je neznají neumí očkovat.
bude platit i pro Sputnik či Čínskou vakcínu?
Bude platiť pre všetky vakcíny registrované EMA-ou.
Nikto nic nevie, je to len navrh, musi to schvalit parlament a navyse mozu jednotlive krajiny protestovat...proste prilis vela veci sa moze stat, takze dokonca je zbytocne polemizovat co bude a ako bude. Pockajme a kritizujem, ci chvalme finalnu formu, nie navrh, ktory sa bude 300x este menit.
Stejně jako u všeho v EU. Komise navrhne kokotinu, parlament to odkývá a pro vsechny cleny EU se z toho stává závazná norma, která se musí začlenit do právního řádu.
Pan je zrejme vestec. Ked to vyjde budes za hrdinu, ked nevyjde zabudne sa na to, nie;o)? Musi aj nemusi....mam ti pripomenut povinne kvot na utecencov a staty, ktore ich odmietli akceptovat? A ako to s nimi dopadlo?
Ja jen popsal realitu, jak to v EU funguje.nic vic, nic min.
To ze evropsky parlament je jen divadlo pro masy, o nicem nerozhoduje, nic nenavrhuje, jen hraje divadylko. Do komisi, ktere skutecne rozhoduji se nikdo "nepohodlny" nedostane.
Nie ty, ale ja som popisal ako to funguje a uviedol konkretny priklad, ktory vyvracia tvoju hypotezu o tom ako to bude. Kvoty su naozaj krasnym prikladom ako sa proti logickemu nezmyslu postavili jednotlive staty a vyhrali.
Takže tvůj jeden pripad, za který teď EU staty popotahuje, hrozí zalobami, restrikcemi, kracenim peněz atd. znamena pravidlo.
Vs spousta dalších nesmyslných zákonů, které již byly přijaty a které zvyhodnuji stare a velke EU členy vůči novým. Zeptej se treba Kurta na zakon o zbraních, který nam EU nutí a který nepotrebujeme. Co upravy v oblasti myslivosti, zakazy pouzivani a drzeni olovenych broků atd. Co EU právo na migraci, kdy podle EU ma pravo kdokoliv prijit kamkoliv.
Ano, ano, opravdu jsme na stejne urovni jako krovaci nekde v Africe. Ale aspon uz vim, ze az pujdu lovit zajice, musim se vybavit nejen ostepem, ale i ockovacim covid pasem.
pokud se budou státy, organizace, podniky či kdo snažit ochránit před tím, aby jim tam covid nenatahali.
Naočkovaný člověk jim tam Covida klidně natáhne, jen o tom nebude vědět. Stále mi uniká smysl těch pasů.
Smysl covid pasu? 1. donutit lidi se ockovat 2. kontrola nad lidmi
Třeba to tak je.
Pokud jsou (teď předpokládám OK vakcíny) vakcíny funkční a pokud opíchaného ochrání před nakažením a pokud se přesto nakazí, bude mít jen lehký průběh - to by byl přece dobrý důvod, proč nutit lidi do očkování ne? Pokud covid odněkud přiletí, nebude mít takový devastační dopad na zdravotnictví, mortalitu, na zavírání provozů a následní náhrady, na státní rozpočet, protože lidi neonemocní (či jen lehce a bude jich mnohem méně).
Osobně by mi povinné očkování vůbec nevadilo, kdyby byl plebiscit, hlasoval bych pro. Nevím, proč by mělo, prostě další věc mezi mnoha dalšími povinnými věcmi, které musím strpět. Výjimky (zdravotní kontraindikace, věk) přece pořád budou - i možnosti náhrady ve formě testu. A opravdu si nemyslím, že právě očkování by mělo být nějakým trumfem NWO či koho. Jsou přece dnes běžné a využívané mnohem lepší, účinnější a důslednější možnosti než nějaký záznam, že Franta Vápno byl 15.5.21 zaočkován a očkovací průkaz ukázal někde na letišti či v divadle. Stejně o tobě dávno vědí, protože sis letenku i lístek do divadla kupoval a platil z účtu či kartou.
Francouzska varianta zrejme neni detekovatelna soucasnymi testy. Vakcina pouze imezuje nakazu a prenos, nebrani tomu. Jde jen o to, aby se lidi trochu uklidnili a nezacalo dochazet k masivnim protestum. Trosku cukru a pak zase poradny bic.
A co se tyka ideologie, EU bude urcovat, ktera vakcina bude uznavana a ktera ne. Stejne jako Cina vyzaduje pro vstup ockovani jejich vakcinou.
Vem si, ze ja jsem zavrenej v Praze a nemuzu ven a takova Monika si lita do Dubaje, jak se ji zlibi. Myslim, ze plosny zakaz dovolenych pro bohate neni ve chvili, kdy obycejny clovek nemuze do vedlejsiho mesta, nejak mimostavni.
Nielenze sporne...je to blbost. Namiesto povinnej statnej karanteny ako bola na jar zrazu vlada vymyslela mackopsa. Nechapem toto rozhodnutie.
Vycestování z České republiky ... Jako doklad mohu použít/předložit: Čestné prohlášení Občanský průkaz Letenku, palubní vstupenku, jízdní doklad Příp. příjezdový formulář při vstupu na území ČR.
Ale ja nechci do ciziny, ja chci na svoji chalupu, kterou vlastnim a je v jinem kraji nez pracuju a mam trvale bydliste!
Povinné testování ve firmách
Máme v práci open space kancl pro inženýrstvo, kvalitu, plánování. Nainstalovány igelitové přepony mezi pracovišti, případně někteří odsunuti do jiných volných míst. V kanclu u svýho stolu mít roušky, vlastně teď respirátory, osazenstvo mít nemusí. Minulej tejden začaly povinný testy ve firmách. To bylo v pohodě, žádnej nakaženej. Tento týden téměř celý osazenstvo kvality je doma na covidu. Všichni ti, co sedí víceméně poblíž sebe. Z výroby nakažených výrazně míň, protože ve výrobě to musí mít na hubě všichni furt.
A ačkoliv sám roušky/respirátory nemám rád a venku je taky nenosím, tak tuhle zimu jsem neměl ani jednou rýmu, ani nachlazení, prostě od nikoho jsem nic nechytil. A nejsem na tom takto sám. Takovej postřeh k ne/účinnosti náhubků.
Toto potvrdila aj statistika, ze ubudlo respiracnych chorob, hlavne chripky, ktora byvala uplne bezna. Vlastne sa divim, ako moze dnes este niekto spochybnovat ucinnost rusok voci chorobam siriacim sa kapockovou infekciou.
Prasak ale tvrdí pravý opak: nenosil šourku a nedostal rýmu ni chřipku. Ty máš akcie v nějaké šourkové společnosti, že kydáš takové šity?
Netvrdi, tvrdi, ze ju nenosil vonku. Ono to rymu malokedy dostanes vonku, dostanes ju vnutri od niekoho ineho. A vo vnutri sa rusky nosia. Citaj s pochopenim...vyroba nosi rusky a maju menej nakazenych, kancle rusky nenosia a cele oddelenie je pozitivne. Cim to je, ze ludia ma dnes problem citat text s pochopenim?
Fleg to pochopil naprosto přesně. V práci to nosit musíme, tak nosím. Jinak tam jsou dveře a tam jezdí autobus.
Venku to považuju za pitomost, abych měl náhubek. Jdu se projít, vyvětrat sebe a sviště, nebudeme se dusit v hadrohubu jen kvůli tomu, že si to ministr přeje a sem tam se mineme s nějakýma kolemjdoucíma. Srocení lidí se vyhýbám, stejně bych ty lidi neznal, tak co bych se s nima družil.
Ja znam spoustu lidi, co meli letos rymu, taky jsem ji mel.
Co se tyka chripky, tak udajne to ma byt tak, ze nakazeny koronavirem uz chripku dostat nemuze, koronak je silnejsi a chripeckovy vir tam proste uz nepusti. Neco jako vyhaneni certa dablem. Lidi nachylni na chripku chytili covid a tudiz misto roznaseni chripky, roznasi neco jeste horsiho. Jasna vyhra podle flega, zbavili jsme se chripky. (Edit: Podpasovka, sorry, ale pobavils.)
Jj dolezite je to tvoje udajne, to by si mal zdoraznit, udajne virus neznasa vysoke teploty a od 25 stupnov ma hynut...asi preto sa mi tak dobre dari v JAR, alebo inde, kde je teplo, ze? Ty udajne;o)) Lenze Prasak okrem toho, ze nemal chripku (ani Covida pokial viem) tvrdil aj dost podstatnu vec...ludia bez ruska su doma komplet cele oddelenie, ludia z vyroby, ktori ruska nosia su nakazeni minimalne. Hosi, hosi...chcete vyberat hrozienka z kolaca, ale tento kolac nie je pre vas.
Já to beru hlavně tak, že na mě nikdo nenaprskal. Protože v každé větší fabrice se najdou lidi, kteří i s mírným nachlazením chodí do práce (kvůli rýmě nebude nikdo doma, teda krom nefachčenek) a chcá nechcá tam někoho nakazí. Zvláště já, když se ve výrobě pohybuju a během dne se setkám s polovinou osazenstva, tak to by bylo, abych něco nepochytal. Teď si každej pěkně prská pod svůj rypáček jen sám pro sebe. Ne, že bych miloval tyto hadrodžky, ale jen poukazuju na nějaký to pozitivum, který to má.
Jak daleko jsou u vás ve výrobě lidi od sebe? Dál nebo blíž než kancelářisti? Ale je pravda, že ani já jsem letos nezažil ani obyčejné škrabání v krku, neřku-li nějaké pořádné nachlazení. Ale neumím odfiltrovat, za kolik z toho vděčím roušce a za kolik z toho vděčím tomu, že nikam vlastně nechodim mimo Tesca dvakrát do týdne.
Už jsem četl vize, že v příštích letech sice ubude Covidu, ale nastoupí jiné komplikace díky tomu, že lidi vlastně vynechali rok budování přirozené imunity (právě díky těm rýmám, co si každý přes zimu projde), takže lze čekat, že o to horší to bude příští zimu. Místní doomsayers můžou být klidní, stále budou moci věštit konec světa.
Ve výrobě sedí lidí často daleko blíž u sebe, než v kanclu. Taky dostali mezi sebe igelitový paravány, ale respirátor musí mít na hubě. V kanclu nemusí u svýho stolu, i když jsou rozmístěni tak, že jich tam sedí polovina původního počtu. Ale očividně tam to riziko je vyšší.
Jak uz pise i Moas, ve skutecnosti je to jen o vire, ty nevis, kdes co chytil a kde co jeste chytis. Typicky neco mohou donest decka ze skoly, dvakrat zakaslou a rodic to odsere 14 dny v posteli. Jenze ted neprinesou a vyhra to neni, kdyz budou decka blby, protoze se v mnohych pripadech neucej. Ja treba mam tu zkusenost, ze kdyz jsem neco chytil, tak to bylo nekolikrat i z neuveritelnych situaci, kdy jsem nikde nebyl, nikoho nevidel a pak jedno nahodne setkani a uz to bylo. Nebo naopak mezi lidma, vsichni pokaslavaji, posmrkavaji, pak prijdu na navstevu k nasim a za 3 dny mela mamka horecky, no a ja je mel za dalsi 3 dny, takze velmi pravdepodobne sem to od ni chytnul v dobe, kdy ani ona nevedela, ze je nemocna. Proste tyhle virozy jsou a budou, nema smysl z toho delat drama a ze prezijou jen nejsilnejsi je prosty zakon evoluce, zase nic zvlastniho, co by me melo rozhodit.
Samozrejme, ze by bylo idealni, kdyby kazdy, kdo na sobe zacne pocitovat nejakou nevolnost, si na par dni nasadil rousku a zbytecne to neroznasel dal. Jenze nektery lidi jsou hovada, to nezmenim, tak kvuli tomu ze sebe nebudu delat magora jako ten chlap onehda, co ke mne nepristoupil do vytahu, kde jsem navic jel zpusobne s nasazenym respiratorem, protoze pry neni blazen, aby jel v dobe covidu vytahem s nekym dalsim.
Klid a pevny nervy, rikam ja.
Tvůj patent na rozum a univerzální vysvětlení čehokoliv už začínám mít pěkně hluboko v prdeli. Docela ti začínám přát, aby sis to to vyležel v posteli s pořádnýma horečkama.
Zakon schvalnosti je, ze popieraci maju hladky priebeh. Ilonka Caky, Vasek Klausu, Donaldinou, ci Borisko Johnsonovie, u nas Mauianko Kotlebovie a pod. Snad jediny popierac, ktoreho si to mocnejsie chytilo je jeden moj kamos, aj ked mne povedal, ze len 2-3 dni sa trosku menej vladal hybat. Pred nedavnom mi prezradil nas spolocny kamos, ze to bolo 7 dni a ze chcel vyskocit z okna jak sa citili na <>, pretoze vraj k oknu sa este doplazit vladze. Takze aj po prekonani choroby ju predomnou zlahcoval, ale aspon si uz sem tam da to rusko na kischt...predtym chodil vsade zasadne bez ruska a v ruke drzal 3 dnovy rozok, ze ked ho zastavia policajti akoze konzumuje, a preto nemusi mat nic na ksichte. Klasicky hrdina-odbojar dnesnych dni.
Ovsem uz se nezamyslis nad tim, proc "popiraci" maji hladky prubeh covid onemocneni. Neni to nahodou tim, ze proste nejsou podelani strachy a ze prave deprese a strach jsou symptom zhorsujici prubeh kazdeho onemocneni.
A to pritom ja jsem z rodiny druhej nejmensi popirac a chodim aspon obcas v rousce. A z cely nasi rodiny jedina teta mela covid a taky jedina sleduje televizi, jelikoz je v duchodu tak nevychazi ven, i ve dverich, kdyz ji podavam nakup, tak ma respirator a strach ma enormni a uz ma stredne tezky prubeh covidu za sebou.
@Prasak Jenze to moje univerzalni vysvetleni je jedine funkcni: proste nech druheho zit, kdyz se do nikoho neseres, tak se nikdo nebude mit potrebu srat do tebe. Jenze rouskari se do nas ostatnich maji potrebu srat, v nich je zakopan ten problem.
Ovsem uz se nezamyslis nad tim, proc "popiraci" maji hladky prubeh covid onemocneni. Neni to nahodou tim, ze proste nejsou podelani strachy a ze prave deprese a strach jsou symptom zhorsujici prubeh kazdeho onemocneni.
Tak s timhle nesouhlasim - spis je to dany tim, ze popiraci casto nejsou rizikovou skupinou, pripadne pokud uz jsou, tak maji stesti a jsou dost zdravi na to, aby vychytali jen lehci prubeh. Ono ve svete uz tech popiracu taky dost umrelo - na co teda umreli, kdyz nemeli deprese a strach? Plus treba u takoveho Klause nepochybuju o tom, ze mel VIP peci.
Stesti je treba jit naproti.
Myslel som si, ze ten nizky argumentacny prah, ktory tu predvadzas uz nepodlezes, ale podarilo sa. Takze si pozri pribehy popieracov, ktori naopak na tu hnusnu Coronu umreli...a casto ju popierali az do poslednych dni a pokanie ucinili par chvil pred smrtou.
Verim ti, ty me jiste zase predezenes.
Hura, do ceska míří desítky tisíc vakcín. V době, kdy potrebujeme stovky tisíc vakcin, budeme v dubnu! mít desítky tisict.
A mimochodem, dalsi babisovina v CR, testovani ve firmach, ve vysledku vas jako obcana jeste pred mesicem v Praze otestovali klidne druhy den, kdyz ne primo na pockani. Dnes je cekaci doba na testy 14 dni. Rikal mi kolega, ze potreboval otestovat soukrome, protoze v praci ma HO, jenze bez sance, za 14 dni mu to je opravdu prd platne.
Trochu se divím, že se to ve firmách ekonomicky nesype podstatně víc. Ne že bych si to přál, to vůbec ne, ale zatím se mi zdá, že se firmy celkem drží.
Ano, takže je potřeba okamžitě všechna opatření zrušit, nebuzerovat s rouškami, lockdowny, testováním a kdoví čím - tím jistě poklesne nakažených, zdravotnictví se okamžitě vzpamatuje a bude po problémech ve výrobě i službách? Nejsou ty problémy čirou náhodou hlavně proto, že se v Česku/jinde nezvládá covid?
--- Dlouhá čekací doba na test… tady u nás tomu nikdy nebylo jinak. Na PCR test se dostaneš - budeš-li mít štěstí - už za týden poté, co tě na něj někdo pošle. Pokud jde o antigenní test, ten si soukromě může kdokoliv kdekoliv koupit. Jak je výsledek OK, je druhá věc.
Vidim to stejne jako byvaly prezident, ja ale dost tragicke, ze se nenajde nikdo jiny, kdo by s necim podobnym vystoupil!
Klaus je pablb. Vzdy musi jit "proti proudu" aby se o nem psalo. Nejvetsi egoista na ceske politicke scene. Ma trochu teplotku a hned je prednostne v nemosnici a dostane leky, nacez machruje, jak je korona naprosto v klidku. Rousku nenosi a policajti mu jeste libaji zadek. Normalni clovek jak je bez rousky, tak na nej vyjede pomalu zasahovka urny a je serezan do bezvedomi a s koronou si muzes tak akorat chcipat doma. Kdejaka celebrita si v pohode lita k mori a normalnimu cloveku div nepostavi kolem baraku elektricky plot.
Klaus byl vždycky svůj, to je jeho povahovej rys. Pokuta mu vyměřena byla (zda ji zaplatil nevím). Jako bývalej prezident má na zvláštní služby od státu ze zákona nárok - zrovna tohle bych mu fakt nevyčítal.
Ale nasledovat privilegovaneho obcana, ktery na veskere nasledky svych cinu kasle, protoze se mu dostane zachazeni jako zadnemu normalnimu cloveku je tupost. Pripomina mi to Trumpa, ktery vesele brojil proti korona opatrani, protoze jemu nic nehrozilo, dostal tu nejlepsi peci a navic zadarmo. A ze byl Klaus president mu podle meho nedava zadne pravo, aby byl staven nad normalniho obcana.
Nejvetsi egoista na ceske politicke scene.
DRUHEJ nejvetsi, Bures ho trumfnul.
Burese vic tahne chtic po moci a penezich. Klaus je narcis kterej je rad obdivovanej a ve stredu pozornosti.
Německé město Kassel dnes zažilo střety mezi policií a demonstranty. S cílem vyslovit nesouhlas proti koronavirovým opatřením tam vyšlo do ulic přibližně 10 tisíc lidí.
Epidemie je snem mocných, umožňuje kontrolovat populaci, určit každému jeho místo, vést o každém podrobné registry informací, a vytvořit strnulý prostor, v němž každý občan podléhá přímému vlivu moci. (Michel Foucauld, profesor Coll?ge de France, filozof, sociolog a psycholog.)
Na tomto nespatřuji žádný rozpor, naopak se to plní. Navíc to odvádí pozornost od ostatních čachrů machrů.
Je veru celkom logické, že mocní túto príležitosť budú využívať naplno. Horšie je, že im to ľudia len tak dovolia. Ešte ti povedia, že sloboda je o tom, že si ju necháš vziať a budeš si žiť pohodlný život. Ach jaj.
Neviem si to vysvetliť, ako sa to mohlo stať. Zrejme si vsugeroval, že cez respirátor a rúško zároveň sa dýcha o dosť horšie ako normálne. To mu vari nikto nepovedal, že respirátor nepredstavuje žiadnu prekážku v cirkulácii vzduchu? Veď predsa molekuly kyslíka sú niekoľkonásobne menšie ako medzery v látke rúška a respirátora, je predsa fyzikálne vylúčené, že by sa v tom človeku dýchalo horšie jak normálne. Hrozné, čo všetko dokáže zapríčiniť sugescia.
Hrozné, čo všetko dokáže zapríčiniť sugescia.
Svata pravda
a narozdil od tebe to nepisu ironicky - kdybych se mela ridit temi tvymi blaboly, tak se divim, ze jsem prezila nekolik 2,5hodinovych jizd vlakem s nasazenym respiratorem, ze zvladnu s respiratorem pobihat po kauflandu... a pritom kdyz se skrabu do kopce bez jakehokoli hadru na hube, tak nahore nemuzu popadnout dech.
Pracující ve fabrikách 8 - 12 hodin denně, 5 dní v týdnu.
Jeste lepsi. Ale na druhou stranu, nosi to tam opravdu poctive? Bez obcasneho stahnuti nebo noseni pod nosem?
Najdou se výjimky, ale většina to nosí poctivě. Větší problém, než dýchání skrz tu věc, tak jsou gumičky za uši. Já to vyřešil dvěma zelenýma gumičkama za hlavu + dvě kancelářský sponky. Jiní si pořídili spony za hlavu, někteří to vydrží mít na uších, ty obdivuji, já bych to nedal.
Ja si poridila respiratory, co maji gumicky za hlavou, ne za usima, prave pro pripady, kdy ho musim mit delsi dobu. Kdyz s tim jdu na 20 minut do Kauflandu, tak jsou v pohode i ty za usima, ale kdyz jedu 4-5 hodin k mame, tak posledne jsem z toho mela bolave ucho (i bez rousek a respiratoru toho za usima mam dost). Takovyhle neco:
Ale jinak mi kamaradka prinesla takove plastove blbosti, ktere funguji podobne jako ta tvoje sponka, umoznuji gumicky natahnout a prichytit dozadu za hlavu a nemit je za usima. Nekdy to taky vyzkousim
Boze, myslete!!!
Proste vezmu respirator, ktery ma gumicky za usi, odriznu spodni gumicku hned u respiratoru a obe horni casti gumicek svazu na jejich konci. Respirator "pres hlavu" je hotov! Fakt jenom myslet, nic sloziteho.
Mně to nedá. Připadá mi, že se vtírá "móda" šourek a respirátorů. Kdo má krásnější. Je to jak kdyby galejníci hlasovali o nejkrásnější okovy. A teď mě bijte. Nebudu se bránit.
Zákon trhu. Teď koupíš respirator v jakékoliv barvě, klidně s maskovaným vzorem
Jj, kroutim hlavou nad lidma co vyjdou ven s obycejnym bilym resposem. Ja mam jeden se srdickama a druhy takovy jako maskacovy, ale ma to takove hezke zarive zelene barvy. Samozrejme oba jsem doplnil o cedulku "FFP4", aby lidi videli na prvni pohled, jakej jsem frajer.
Urcite, kdyz respirator, tak nejaky pekne vybarveny klaunsky.
Tak jasně že to jde, ale musel bych to dělat na každým kusu každej den. Navíc to na držce obvykle hůř drží. Dvě gumičky a sponky nasadit je otázka několika vteřin.
Od zacatku brezna jsem nasadil 2 respiratory, stridam je obden. Ne ze bych musel, ale jsem prirodni clovek, ktery se snazi setrit planetu, takze ikdyz je dostavame v praci, tak je tam skladuju a ano, premyslim, ze bych mel nejpozdeji od dubna nasadit nove dva respose.
Nejake jsem taky daroval mene "majetnym" kamaradum.
Jinak ale jsi me rozesmal hlavne proto, protoze hodne lidi pouziva respirator bile barvy a dneska jsem koukal po lidech v metru a pocital jsem, kolik tech respiratoru napocitam nahnedlych. Prosim, to neni, ze by do toho lidi srali, ono kdyz to pouzivate delsi dobu, tak se to uspini a zhnedne to. Nejak jsem dopocital do cisla 35 a pak me to prestalo bavit, proste hodne lidi ty respiratory vubec nemeni!
Jo, taky jsem jich viděl hodně ušmudlaných. Zvláště na špičce, jak si to neustále upravují. My to fasujeme, tak si beru denně čistej, mít to více dní bych nedal ani tak. Když pak jdu domů, tak respirátor nechám v autě. Postupně se mi tam hromadí, až se manželka nasere a vyhodí je. Ale jak to tam leží, tak to vyčuchne a pak na skok do obchodu se to dá ještě použít
Já mám furt jeden. Nosím ho na krku, na tlamu putuje jen když jede policajt nebo jde šéf. Teď mě Fleg s L-Corem zabijou, ale opakuju: já na koňůru nevěřím (ani na Ježíše krista, což je taky demagogie). Nevěřím, NEVĚŘÍM!
Ze koronaviry existuji, na tom neni nic k vereni/nevereni, proste je to normalni typ u cloveka beznyho viru, pak mas bezny rhinoviry:
Jeste pred rokem a neco se tomu rikalo nachlazeni.
Je ale fakt, ze tenhle sars-cov-2 je silnejsi typ koronaviru, proto to muze jinak nemocneho cloveka i zabit. Tohle vsechno jsou fakta.
---
Druha vec je to divadlo kolem, nekdo divadlo miluje (fleg, L-Core), nekdo ho nesnasi jako treba ty. Ja jsem nekde uprostred, pripadam si jak blbec, ale v zasade je to dobra komedie, ikdyz uz ponekud dlouha.
U vas to preci jenom jde to nosit minimalne, u nas na jihu Cech je to podobny, ale tim, ze jsem kvuli praci v Praze, tak tady to bez noseni respiratoru nejde, z MHD by me vyhodili nebo na me zavolali policajty. V praci je to taky treba na zachod nosit atp. A kdyz uz to musim nosit, tak mam byt radne komedialne naladeny, takze jednoznacne vybarvene respiratory. Ten se srdickama neni spatnej, ale ocekavam jeste zhorseni, tak si setrim na pozdejsi casy jeden jeste lepsi s kytickama.
Já nevěřím v pandu. Su skoro doktor , takže vím, co jsou rhinoviry a podobná pakáž. V politice nejsem vzdělán, takže mi může špejbl s kurvínkem nableptat cokoliv. Mám ale tvrdou palici a selský rozum (Valach). V řiť mňa ukúste, když tvrdíte, že mně pomože hadra přes tlamu a vakcína od firmy, která dělá bojové látky. Hovno. Slibovica a špek - to je můj recepis.
Ted uplne nechapu, v pandu? Ale koronavir k nam zatahly cibetky a dikobrazi!
Nejvyšší kontrolní úřad zveřejnil výsledky zkoumání nákupů a dopravy ochranných a zdravotních pomůcek, která ministerstva zdravotnictví a vnitra nakoupila během prvních osmi měsíců minulého roku. Stát za to zaplatil 8,5 miliardy korun.
V 95 stránkové zprávě úřad popisuje, že nejprve stát zaspal a následně selhal na mnoha úrovních. V nákupech byl chaos a byly netransparentní. Několik z nich vyšetřuje policie. V podezření je například i pokyn Jana Hamáčka, který rozdal statisíce respirátorů a nevykázal žádné doklady.
Pro naše východní bratry: NKÚ je Nejvyšší kontrolní úřad.
Pro naše východní bratry: NKÚ je Nejvyšší kontrolní úřad.
Zbytocna poznamka, pretoze 3x hadaj ako sa vola nas urad;o).
NKÚ, jen ty i/y jsou tam jiné a to "ř" tam taky nebude
Může to být Náležitá kouzelnická úroveň
Jsem přesvědčenej, že podobné nedostatky a zmatky by se našly i v dalších zemích. Tím samozřejmě nijak nezlehčuji ten bordel, co tady nastal...
Jestliže je někdo označen PCR metodou jako pozitivní s hranicí testování 35 cyklů nebo vyšší, pravděpodobnost, že tato osoba je infikovaná je nižší než 3% a pravděpodobnost, že výsledek testu je falešně pozitivní je 97%. Počet amplifikačních cyklů je přitom v České republice nastaven na 45 cyklů!
Zabudas...toto si sem uz daval;o).
To je pro připomenutí. Máme velký počet pozitivních. Ti však už nejsou infekční a ten počet je uměle zvyšován úmyslně chybným používáním PCR testů.
Já na tu stejnou info narazil dnes kdesi na webu a čuměl jsem jak puk. Pokud se to u nás dělá tímhle způsobem, tak ty čísla nejen že nesedí, ale nesedí absolutně! Kam jsme to dopracovali...
Udržet nouzový stav co nejdýl.
Mluví se o tom už dlouho.
Ja som na túto info narazil už snáď vtedy v septembri keď to bolo nové. Popravde som tomu ani nechcel moc veriť, myslel som, že nejaký hoax, ktorému nerozumiem a určite to má svoje vysvetlenie alebo to nie je pravda. Ani taký konšpirátor ako ja si nechcel pripustiť, že čísla sú až takto okato umelo nafukované aby si vlády po svete mohli veselo cvičiť poslušnosť občanov nekonečnými lockdownmi. Doteraz to ale akosi nebolo vyvrátené, je to už dosť známa informácia a akosi sa ju ani nikto nepokúša vyvracať. Vlastne Donald Trump už vtedy v lete použil veľmi jednoduchú ale pravdivú logiku - a začo sa mu svet vysmial - čím viac testov, tým viac covidu, preto ak chceme mať menej covidu, musíme menej testovať.
Ok cisla su umelo nafukovane...co obsadenost nemocnic, pripadne pocer mrtvych, ktori koreluju s poctom pozitivnych PCR testov? Ved, ked nam vykazuje falosne vysledky akoto, ze mame plne nemocnice?
Aj o tom tu už bola reč. Nemocnica dostane vyššie poistné za covid pacientov. Hospitalizácia pacientov, ktorí to v skutočnosti až tak urgentne nepotrebujú, to mám aj z vlastného okolia takú info, že papaláši nemajú problém vybaviť si pobyt na kyslíku len tak preventívne. O mŕtvych tiež nie sú spoľahlivé dáta, či skutočne umreli na covid.
Tu kravinu o preventivnom pobyte na kysliku by si dalej sirit nemusel. Z medicinskeho hladiska je to totizto blbost, naco by si to niekto vybavoval? Navyse sa zamysli, ak su cisla take dobre a testy take zle ako je mozne toto? Kym pred rokom som o Covide len pocul teraz uz poznam viac ludi, co Covid mali ako tych, co ho nemali pomaly. Navyse o bezpriznakovych som okrem svojho pripadu nepocul, takze vsetci (su to desiatky pripadov), ktorych poznam a Covid prekonali za prve mali pozitivny test, za druhe mali priznaky, cize urcite nemali test falosny, ale chori v skutocnosti boli. Vysvetli mi ako je statisticky mozne, ze okolo mna nepobehuje drviva vacsina ludi, co prekonali Covid bez priznakov ako ja. Ved ked testy vykazuju 97% falsonu pozitivitu ako tvrdi JaFi nie je predsa mozne, aby som mal vo svojom okoli len ludi s priznakmi. Ja vas nechapem hosi ako mozete skocit na takyto hoax z umelom navysovani cisel pomocou falosnej pozitivity cez PCR.
Stran té obsazenosti akutních lůžek. Chtěl jsem to nějak přežvýkat, ale link na původní článek bude lepší. https://dfens-cz.com/pane-blatny-jak-je-to-vlastne-s-tou-kapacitou-mist-na-jip/ Překonat nechuť k d-fensovi (ne všechno, co se na těch stránkách publikuje, stojí za přečtení), Challenger ale většinou blbosti nepíše. A navíc to finančně (v našem státě extra) dává hlavu a patu. (To, co Challenger tvrdí, že vláda provedla nemocnicím, provedla i všem soukromníkům - prakticky všichni si to očuchali v reálu.)
Ten clanok naozaj povazujes za nestranny? Od prvej do poslednej vety citit popieranie Corony a hlavne nenavist voci Babisovi od zaciatku do konca. Ani som to nedocital do konca, nedalo sa.
V článku žádné popírání Corony jako takové není, jestli ho tam cítíš, je mi vcelku volný. Akorát je to o penězích, no.
Nestranný (aka nepíše mainstreem) ten článek asi nebude. Challenger JE lékař s praxí tady a v Německu.
To moze byt, ale ak by tam nebola ta antibabisovska retorika mozno by sa to dalo aj citat. Inak pouziva argumenty podla mna vycucane z prsta. Je to taka klasika zlozena z pravdivych informacii, prekrutenych a mozno aj lzi, takze sa to neda vyvratit ako celok.
Tak nikdo Babiše adorovat nebude, že. O datech tvrdí, že zdrojem mu jsou údaje z MZČR. Premisa je, že nemá smysl držet volná lůžka, když to vláda nehodlá sanovat. (V dubnu 2020 měla být obsazenost minimální, když se nemocnice připravovaly na doom. Nikdo jim to nezaplatil.) Jsou to velké zářezy do hospodaření nemocnic, je to stejné, jako u podnikatelů a úbytku zakázek. Zároveň je poptávka, jen debil by to už držel poloprázdné. (Mimochodem, řešil někdo někdy, jaká byla obsazenost intenzivních lůžek před covidem?) Ekonomicky to smysl dává. Pravda je nakonec vždycky v penězích.
Tu kravinu o preventivnom pobyte na kysliku by si dalej sirit nemusel. Z medicinskeho hladiska je to totizto blbost, naco by si to niekto vybavoval?
Takže opäť rozporuješ osobnú skúsenosť, veď čo, ty vieš všetko najlepšie. Aj Václav Klaus si vybavil nemocnicu a to ťažký prípad nebol. Takže to z medicínskeho hľadiska neni až taký nezmysel. Aj Donald Trump bol pripojený na kyslíku (aj keď sa to snažili tutlať) a tiež nemal ťažký priebeh. Ten kyslík by mal zabrániť tomu, aby nádcha neprerástla v zápal pľúc. Proste keď si v starostlivosti lekárov tak sa dá zabrániť ťažkému priebehu, nič nové. Že to papaláši využívajú tiež nie je nič šokujúce.
Kym pred rokom som o Covide len pocul teraz uz poznam viac ludi, co Covid mali ako tych, co ho nemali pomaly.
Nápodobne.
Vysvetli mi ako je statisticky mozne, ze okolo mna nepobehuje drviva vacsina ludi, co prekonali Covid bez priznakov ako ja. Ved ked testy vykazuju 97% falsonu pozitivitu ako tvrdi JaFi nie je predsa mozne, aby som mal vo svojom okoli len ludi s priznakmi.
Preto som to aj ja považoval za hoax, ale keď ja už neviem. Tak to teda nie je hoax či je? Nejako sa to nikto nepokúšal vyvrátiť, čo mi príde dneska dosť divné.
Takže opäť rozporuješ osobnú skúsenosť, veď čo, ty vieš všetko najlepšie.
Osobnu skusenost? Ved si to len pocul. Vies kolko veci som pocul v zivote ja;o)? Ja na rozdiel od teba rozlisujem umelu plucnu ventilaciu a kyslik. Pre teba je to urcite to iste ako pre vacsinu ludi, ale opakujem...napojenie na kyslik ako prevenciu voci chorobe je z medicinskeho hladiska hlupost. Ak nie, ze sa mi tu teraz zacnes vykrucat, ze si myslel plucnu ventilaciu;o). Vzhladom na pocet ventilacii na SK silne pochybujem, ze by mohlo dochadzat v NR k jej zneuzitiu tak ako to tvrdis ty.
Tak toto už vôbec nechápem. Veď pľúcna ventilácia je práve to posledné, čo môže umierajúceho pacienta zachrániť alebo spoľahlivo zabiť. Pri pľúcnej ventilácii predsa zavádzaš trubku pacientovi pod krk, kyslík je len prísavka na ústa a nos, tú si môžeš dať hocikedy, aj keď ti len príde zle. Prečo by sa teda mala používať ventilácia ako prevencia, čo je vážny zásah do pacientovho tela a nemusí to prežiť, ale prísavka na tvár s čistým kyslíkom na prečistenie pľúc je podľa teba medicínsky nezmysel? Neviem, či si už dneska pil, ale tu si to pletieš ty a teda poriadne. Ja nepíšem, že kyslík je prevencia pred ochorením. Keď máš ale stredne ťažký stav ochorenia, trebárs máš už zápaľ priedušiek alebo to k tomu smeruje, tak sa kyslíkom dá predísť tomu, aby to prerástlo v zápaľ pľúc.
Ja nepíšem, že kyslík je prevencia pred ochorením.
Nie vobeeeec...ty si nepisal, ze si v NR vybavovali pacienti po znamosti preventivne napojenie na kyslik, ze? Kyslik pri zapale priedusiek? Prosim ta nemas nejakeho znameho v nemocnici? Skus sa s nim porozpravat.
No dobre, tak som usúdil, že si pil. Btw neviem prečo sa tak fixujes na ten kyslík. Ten kyslík tam je po ruke a ak ho bude potreba, môžu ho využiť, netvrdím, že nutne sú všetci naňho povinne napojení. Všeobecne je pobyt v nemocnici pod dohľadom lekárov určite účinná prevencia a keď to robia prezidenti, prečo by nemohli aj iní majetní ľudia? Akurát že nebudú mať päťhviezdičkovú starostlivosť ale iba troj. Aspoň nie sú tak na očiach.
to mám aj z vlastného okolia takú info, že papaláši nemajú problém vybaviť si pobyt na kyslíku len tak preventívne.
Ja
Tu kravinu o preventivnom pobyte na kysliku by si dalej sirit nemusel.
Hastros
Ja nepíšem, že kyslík je prevencia pred ochorením.
Hastros
Btw neviem prečo sa tak fixujes na ten kyslík.
Co myslis synko preco...pretoze cely cas tvrdim, ze to co si pocul a ako to tu podavas je blbost. Nikto si v NR ani nikde inde ziadnu preventicnu liecbu kyslikom nevybavoval. Vyspi sa z toho, snad zacnes chapat konecne rano pisany text.
Jestliže je někdo označen PCR metodou jako pozitivní s hranicí testování 35 cyklů nebo vyšší, pravděpodobnost, že tato osoba je infikovaná je nižší než 3% a pravděpodobnost, že výsledek testu je falešně pozitivní je 97%. Počet amplifikačních cyklů je přitom v České republice nastaven na 45 cyklů!
Toto mas odkial prosim ta? Ja citam z toho grafu a odkazu nieco uplne ine.
Je milé vidět, jak jste všichni přešli z lidí do seznamu pozitivní/negativní . Prozradím ti tajemství: furt si člověk. Možná ještě.
Toto mas odkial prosim ta? Ja citam z toho grafu a odkazu nieco uplne ine.
Z clanku:
At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive.
Poznam ta uz dlho, ale v poslednej dobe premyslam, ci si lajdak, nechapes, alebo to robis umyselne. Takze ak sa nam to hodi budeme vytrhavat vety z kontextu? JaFi treba citat s pochopenim. Ak chces pomozem ti s prekladom. P.S. Ak stale nebudes chapat odporucam si pozriet min jednu studiu, na ktoru sa tam odkazuju a tvrdia, ze ich vysledky koreluju s ich vysledkami.
A v šem je problém? Já anglicky neumím, původní link si nepřečtu. Jak ale chápu princip PCR testů - "rozplete" se šroubovice DNA (zahřejí na nějakých 90°C), napojí charakteristickou část RNA viru - ne celou RNA, jen charakteristickou část, kratičký ocásek, znovu "zašroubují". Výsledný vzorek DNA cyklicky množí (ohřát, ochladit) = cykly. V případě, že je na počátku přítomen jeden (nejnižší možné celé číslo vyšší než nula, čili nic), je po třicátém cyklu ve vzorku přes miliardu vzorků. Ty poznají, mají je prý flurescenčně označené (jak to dělají jsem nepochopil, ale to asi není podstatné). Každý PCR test je trochu jiný (podle výrobce), nikdo nemá v manuálu potřebných více než 30 cyklů (a vůbec to neznamená, že je 30 cyklů pro správný test nutných).
A teď selsky. Jaký je důvod exponenciálně dále zvyšovat počet vzorků? Po 40 cyklu je to už přes bilion, po 45 cyklu 35 bilionů, to je řádově někde jinde, než miliarda (pořád je to v případě, že v původním vzorku je jeden jediný "ocásek". Nepochybuji o tom, že při cyklech vznikají i mutace a to také exponenciálně. Takže zvyšuje se možnost detekce "ocásku" viru RNA, když to furt budu dokolečka množit?
BTW: Tu tabulku jen tak laicky chápu tak, že když se hledaná RNA nedetekuje do 35 cyklu, tak tam prostě není. Po 35 cyklu hledáme už duchy. Smysluplný záchyt bude mezi 25-30 cyklem a preventivně po týdnu zopakovat test (což je myslím tak jak tak součást karantény - opakovaný test). Edit: Počet cyklů je nedílná součást testu, schopná ovlivnit výsledek testu. Je to jeden z aspektů. Nikdo ho ale ve výsledku testu neuvádí. Proč? Aby vznikaly tyhle "hoaxy" (uvozovky záměrné) o výsledcích?
Pokud pouzijes 35 cyklu, tak na pozitivni vysledek PCR testu staci, pokud budou ze vzorku 3% viru aktivniho, zbytek uz aktivni byt nemusi. Takovy clovek covid prodelal, ale uz neni infekcni. Pokud pouzijes jeste vyssi pocet cyklu, budes detekovat jako pozitivni i lidi, kteri uz nejake tydny nakazlivi nejsou.
Ach jo...tak kedze ta mam rad budem predpokladat aj dalej, ze si sa len stratil v preklade, ci si bol nedosledny. NIE Preklad znie takto. V pripade ct35 vyjdu 3% testov pozitivne z negativnych vzoriek, cize pri ct35 mame 3% falosnu pozitivitu. Studia odkazuje na korejsku a tchajwansku studiu, ktore (keby si si precital) urcili, ze presnost PCR testov je 97%, a preto aj tvoja studia, na ktoru sa odkazujes tvrdi toto:
Our Ct value of 35, initially based on the results obtained by RT-PCR on control negative samples in our laboratory and initial results of cultures [8], is validated by the results herein presented and is in correlation with what was proposed in Korea [9] and Taiwan [10]
Ct = 25, up to 70% of patients remain positive in culture and that at Ct = 30 this value drops to 20%. At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive
Takže chceš říct, že pokud to namnožíš méněkrát, tak ti vyjde víc false pozitivních vzorků? Podle tvé logiky, při jen 25 cyklech vyjde 70% pozitivních z negativních vzorků?
Ok beriem ako argument a teraz vysvetli tuto vetu.
Our Ct value of 35, initially based on the results obtained by RT-PCR on control negative samples in our laboratory and initial results of cultures [8], is validated by the results herein presented and is in correlation with what was proposed in Korea [9] and Taiwan [10].
Prva vec je, ze tvrdia, ze ct35 robili na vzorke negativnych testov, ktore si urobili v labaku cez RT-PCR metodu. Inymi slovami zo 100 negativnych vzoriek im vysli 3 pozitivne. Zaujimave, ze pri tych korejskych a tchajwanskych testoch, kde pouzili RT-PCR metodu im vysla 97% uspesnost, co je identicky vysledok s ct35 a oni to tam zdoraznuju, ze dosiahli rovnake vysledky...inymi slovami rt-pcr je z hladiska vyhodnocovania rovnako uspesna ako ct35. Takze mily Watsne kto ma teraz pravdu?
P.S. Btw cely tento hoax, kory vytiahol JaFi riesi jednu jedinu vec, ktoru vieme uz vyse 3/4 roka. Sucasna pouzivana metodika PCR testov je natolko citliva, ze dokaze odhalit aj mrtvy, respektive neinfekcny virus v organizme, a preto sa uz cca od zaciatku leta nerobia PCR testy po prekonani Coovidu. Na jar sa este robili. Vychadzali totizto pozitivne casto, a preto sa experimentalne urcilo, ze 14 dni pozitivnom teste ak nemas priznaky uz nie si infenkcny. Ze to JaFi interpretuje ako falosnu pozitivitu a vyvolavanie zbytocnych cisiel je smutne. Stacilo si precitat tie studie s rt-pcr a pochopil im, co im vlastne vyslo.
Takze ct < 35 delaji na pozitivnich vzorcich a dalsi na negativnich? Pak mi to cele nedava smysl.
Princip mnozeni ti popsal zarny (vys). Cim vic opakovani, tim vic toho namnozis skoro z niceho a tim pozitivnejsi vzorek dostanes. A rozdil 35 a 45 mnozeni je docela velky.
S tim souvisi i vypovedi lidi, kteri s tim pracuji, kteri ti reknou, ze pkkud chces vedet, jestli je clovek infekcni, musel bys udelat test z krve.
Dava ti zmysel ta veta, ktoru som pastol? Dava ti zmysel ich tvrdenie, ze dosiahli korelujuce vysledky s korejcami, ktory maju jasne uvedenu 97% uspesnost pri RC-CTR? Dava ti zmysel informacia, ze uz skoro rok nerobime po prekonani Covida PCR? Preco asi, co myslis? A premyslaj dalej. Kto sa dava testovat PCR? Ludia s priznakmi. Ak mas priznaky a vyjde ti PCR pozitivne chces povedat, ze v 97% pripadov je to falosne? Kto v CR je dalej testovany na PCR? Ano vsetci, ktorym antigen urcil pozitivitu. Takze opat ta ista otazka...ak ti antigen urci pozitivitu a PCR ju potvrdi ide na 97% o falosny poplach? JaFi kua premyslaj...odkial sa beru potom ti mrtvi ludia a plne nemocnice? Len prosim ta nepovedz, ze to kvoli poistovniam lebo ma vystrie.
Kdo se dává testovat na PCR? Lidi, kteří jsou pozitivní na antigenní testy bez ohledu na příznaky - těch je většina. Proč se nedělají PCR testy po překonání? Protože by laborky nestíhaly. I teď máš na PCR čekací dobu několik dnů. Druhá věc je, že bys stejně na PCR krátce po překonání dopadl jako pozitivní.
Vždyť si vezmi jak to tu funguje. Máš příznaky, zajdeš za obvoďákem, ten tě pošle domů, ať to zkusíš vyležet a paralenem. Když si neodbytný, pošle tě na PCR. Na ten si počkáš tak 3 dny. V té době, pokud jsi měl nějaké příznaky předtím, začínáš mít vážnější příznaky. Necháš si udělat PCR test, za další 2 dny se dozvíš výsledek. Místo toho, aby tě začali léčit na začátku, tě začnou léčit o 6 dnů později, to už tě do nemocnice poveze rychlá, pokud jsi méně odolný.
Proč máš tolik mrtvých? Protože se odkládá péče u lidí, kteří by ji normálně měli. Pokud se jim k tomu přidá covid, je to pro ně obvykle konečná. A jestli chceš "vystřít", tak pojišťovny mají na zaplnění nemocnic svůj podíl přeplácením péče o covid pozitivní pacienty.
Zaregistroval jsi narůstající počet opakovaných onemocnění? Docela vysoký počet do 60 dnů od předchozího.
A dodám: když jsi to měl, pošlou tě do prdele, protože máš protilátky. Šulini. Dělal ti někdy někdo test na chřipku? Mně jo (MUDr. bejvalka). Osm z deseti markerů pozitivních. Měl bych být už třicet let mrtvý.
Vždyť už jsi jen chodící a mluvící hromada hnědýho uhlí. Na černý uhlí si budeš muset ještě pár let počkat.
Kdo se dává testovat na PCR? Lidi, kteří jsou pozitivní na antigenní testy bez ohledu na příznaky - těch je většina.
Ano (u nas napriklad nie) a uz si si spravil statistiku kolko z tych ludi s pozitivnym PCR aj antigenom toho Covida nemali? Podla teba je to 97%. Ja sam som priklad, ze napriek tomu, ze som priznaky nemal som mal oba testy pozitivne a to, ze som bol infenkcny dokazuje aj to, ze som nakazil manzelku.
Proč se nedělají PCR testy po překonání? Protože by laborky nestíhaly.
Ty si kde bol na jar JaFi? Naozaj si uz nepamatas, ci to iba hras? Testy po Covide sa prestali robit na jar/leto 2020, ked sme nemali takmer ziadnych nakazenych. A dovod? Opakovane vykazovanie pozitivity, cestokrat aj po 30 dnoch od prekonanie Covidu. To si fakt nepamatas, ci to na mna len hras? Nie ziadne, ze laborky nestihali, dovod bol presne tento.
Vždyť si vezmi jak to tu funguje. Máš příznaky, zajdeš za obvoďákem, ten tě pošle domů, ať to zkusíš vyležet a paralenem. Když si neodbytný, pošle tě na PCR. Na ten si počkáš tak 3 dny. V té době, pokud jsi měl nějaké příznaky předtím, začínáš mít vážnější příznaky. Necháš si udělat PCR test, za další 2 dny se dozvíš výsledek. Místo toho, aby tě začali léčit na začátku, tě začnou léčit o 6 dnů později, to už tě do nemocnice poveze rychlá, pokud jsi méně odolný.
U nas to tak nefunguje. Mas priznaky a ides na antigen. Pretoze je neustale dostupny, ziadny obvodak. Takze sranda je, ze mame cca rovnake cisla pozitivity ako vy a pritom iny system (podla teba), pretoze u nas sa chodi na test namiesto k obvodakovi.
Nevytrhuj to z kontextu, psal jsem tam i Druhá věc je, že bys stejně na PCR krátce po překonání dopadl jako pozitivní.
U nas ted cekas na antigen déle než na PCR, protože je povinné týdenní testování firem nad 10 lidí i živnostníků. Takže si to nevymyslim. Pokud by tě poslali na antigen a následně na PCR, dostaneš vysledek v nejlepším případě tak za 10 dnů a déle a to už je covid v plném rozkvětu a u slabších jedinců i pozdě na léčbu.
Nevytrhujem, pretoze u nas sa na antigen necaka a predsa mame +- rovnake cisla ako vy. Inymi slovame cakanim na test sa ziadne cisla u vas nefalsuju a urcite nemate 97% falosnu pozitivitu. Takze este raz...o citlivosti PCR vieme uz od jari a fakt, ze PCR robi falosnu pozitivitu aj par tyzdnov po prekonani Covida je verejne znamy. Naozaj nechapem tuto tvoju fantazmagoriu, ze vytiahnes studiu a ides navodzovat dojem, ze 97% vysledkov z pcr je falosne pozitivnych. Ano toto moze a asi aj plati ak by sme testovali vzorky od pacientov po prekonani Covida, ktori uz nie su infekcni. Takze sa pytam, co tu spochybnujes vlastne, ked ct35 metodu a jej presnost pri odhalovani Covidu potvrdila uz pred skoro rokom aj RT-PCR metoda? Aj ta je podla teba chybna? A preco si to vlastne vytiahol, ked tvoj samotny "dokaz" toto potvrdzuje? Ci tebe naozaj staci, ze si nieco zle prelozis, vylozis a huraaaa....mame tu dalsiu spiklenecku stupidnu teoriu? Ja mam spiklenecke teorie rad, su pritazlive a ked zistis nieco co iny nevedel, ci popieral mas urcite dobry pocit...ale do prdele nemozes aspon predostriet nieco poriadne na co mas dokazy a neda sa uplne jednoducho vyvratit? Toto je naozaj velmi velmi slabe prist s 97% falosnou pozitivitou.
Ok. Pokud budu pouzivat 35 cyklu, dosahnu 97% presnost. Pokud pocet cyklu zvednu z 35 na 45, dostanu se s přesností úplně nekam jinam, protože pro detekci pozitivniho mi bude stačit 1000x menší množství. Prostě si to namnozim.
To uz studia neskuma. Ak sa chces bavit o tom, preco sa u vas (mozno aj u nas) pouziva ct45 a nie ct35 na to odpovedat neviem. Ale som presvedceny, ze urcite nie preto, aby sa vyvolali falosne cisla.
Vždyť si vezmi jak to tu funguje. Máš příznaky, zajdeš za obvoďákem, ten tě pošle domů, ať to zkusíš vyležet a paralenem. Když si neodbytný, pošle tě na PCR. Na ten si počkáš tak 3 dny. V té době, pokud jsi měl nějaké příznaky předtím, začínáš mít vážnější příznaky. Necháš si udělat PCR test, za další 2 dny se dozvíš výsledek. Místo toho, aby tě začali léčit na začátku, tě začnou léčit o 6 dnů později, to už tě do nemocnice poveze rychlá, pokud jsi méně odolný.
Tak to asi mama s brachou zijou v nejakem jinem vesmiru. Mama se probudila s priznaky, okamzite zacala patrat, kde ji udelaji antigen, termin 4 hodiny pote, pozitivni, vyter na PCR proveden okamzite, vysledek druhy den. Bracha dostal zadanku od hygieny den po mamine pozitivnim testu, ale protoze je lajdak, objednal se az dva dny po vystaveni zadanky, termin za dva dny. Den pred testem priznaky, takze test byl vicemene bezpredmetny, protoze to bylo jasne. Nicmene sel tam, vysledek take druhy den. Je to zhruba 3-4 tydny zpatky.
Proč máš tolik mrtvých? Protože se odkládá péče u lidí, kteří by ji normálně měli. Pokud se jim k tomu přidá covid, je to pro ně obvykle konečná.
Eh, blbost. Ano, pece se odklada, ale to rozhodne nezpusobuje takovy skokovy narust mrtvych. To se projevi spis az v dlouhodobejsim horizontu. A nejvetsi pojeb je na tom cele to, ze kdyz uz nekdo skonci ve spitale z necovidovych pricin, ma velkou sanci tam covida chytit. Stalo se pred temer 2 mesici tatovi kamaradky. Vcera zemrel. NA covid. Protoze i kdyz celkove uz nebyl uplne zdravej, tak bez covidu by jeste nejakou dobu zil.
Pred mesicem byla jina situace. To jeste nebyly narizeny plosne testy ve firmach a bylo dost mist na antigenni testy a nasledne na PCR. Zkus si najit misto na antigen ted.
Zkus si najit misto na antigen ted.
Zkusila jsem.
1. Brno, kde bydlim ja (tam je mist na testovani hodne, mrkla jsem jen na to, co je na vystavisti):
2. Berounsko/Horovicko, kde bydli mama s brachou:
Nevidim problem.
Cimz samozrejme nevylucuju, ze v nekterych regionech to problem byt muze, nicmene ... to uz je asi problem daneho regionu, ze nema dostatecne kapacity.
Koukni se na nějakou okresní nemocnici, třeba Vyškov. Tam jsem na antigen nenašel jediné volné místo do konce května. V Brně vybudovali na výstavišti velkokapacitní centrum, takže proto.
Docela mě mrazí z představy, že lidé s příznaky se potáhnou přes celý kraj do Brna na antigenní testy autobusem a následně šalinou na výstaviště a zpět, aby to pak absolvovali tu samou cestu ještě jednou, tentokrát už s plně rozvinutým covidem, protože si mezi tím musí vyzvednout žádanku od obvoďáka. Tohle je možná ta cesta, kterou se covid přes veškeré lockdowny šíří.
Tak koukám na naše testovací místo v okresním městě (nepojedu ani do Prahy, ani do Ostravy). Nejbližší volný termín PCR 30.3. Antigeny vše obsazeno do nevidím (do konce dubna).
U nás nejbližší PCR termín 29.3., to znamená za 5 dnů. Pak si počkáš na výsledek. Pro antigenní test jsem nenašel termín do konce května, dál jsem už nehledal. To už bych měl covid dávno za sebou nebo nad sebou. Takže o tom je současný stav. Antigenní test nemáš šanci (pokud jej neabsolvuješ v práci). PCR test se žádankou od obvoďáka nebo KHS s výsledkem za 7 dnů. A do toho ideologové argumentují tím, že vakcína je hybridní zbraň.
Tak už aj profesor Flegr je si na 99% istý, že kung flu unikol z laboratória. https://www.youtube.com/watch?v=oIxa5AKIxvQ Rozhovor som ešte celý nevidel, chystám sa na to, som zvedavý, čo ho prinútilo zmeniť názor, ešte minulý rok na jeseň tvrdil, že vírus je z netopiera, v čom by si teda neodporoval, keďže pôvodne mohol byť, len bol v labáku modifikovaný, on však vtedy tvrdil, že vírus je prírodného pôvodu. Doktorku Pekovú za opačný názor označoval za klamárku, teraz ho zastáva aj on. Zrejme kvôli Flegrovym fantazmagóriam o miliónoch mŕtvych v ČR ho už beztak nikto nerešpektuje, tak si na truc začal rozprávať aj svoje nekorektné názory.
Takže čo si mám teda myslieť, uniklo to z labáku alebo nie? Snáď onedlho natočí o tom video Martin Rota alebo Petr Ludwig, aby som teda vedel, čo si mám o tom myslieť v súlade s kritickým myslením.
Zrejme budu zase označen za konspirátora, ale mě z toho vychází jen to, že EMA kope za big pharma a lidi jsou až na druhém místě. Ivermektin je levné generikum a proto negeneruje zisk do správných kapes. Buď EMA neví, o čem rozhoduje, nebo je ovlivňována pomocí špatných podkladů. Nevím, co je horší.
Co se doprdele děje? Čeho /jakého/ zmrdovství jsme součástí? Kurva hydrant, tohle se nestává ani v nočních můrách! Jdu číst Kinga.
Jako obvykle, jde jen o prachy. Až v první řadě. Válka je taky jenom byznys.
Kdybych hledal výš, tak bych dohledal svůj názor, že se objedná studie, kde se budou úmyslně podávat nestandardně vysoké dávky léku, nechá se pár lidí umřít (v tom horším případě), aby byl argument pro nedoporučení léku. A ani jsem na to nemusel čekat půl roku, jak je u "konspirací" obvyklé. Holt doba zrychluje.
A jeste kratka citace ohledně Johnson:
Potvrzuje to i viroložka Hanneke Schuitemakerová, která se podílela na vývoji vakcíny. Klinické studie podle jejího vyjádření probíhaly rychleji, než se očekávalo, a EMA vakcínu schválila „nečekaně brzy“
Jsem zvědavý, zda posuzování EMA u ideologicjy nevhodných vakcin bude probihat také "nečekaně rychle"
Asi zatiaľ najlogickejšie vysvetlenie masiek v exteriéri.
Jeden nemecký politik sa prezradil. Povedal, že je to preto, lebo sa to dá dobre kontrolovať. Prirodzene. Domov vám predsa nepríde policajt, aby preveril, či tam nosíte masku, alebo dodržiavate opatrenia. Ale vonku sa to dá. Politici presadzujú také kroky, ktoré môžu kontrolovať. Vlani u nás zverejnili štatistiky, podľa ktorých boli hlavnými zdrojmi infekcie domovy dôchodcov a sociálnej starostlivosti, veľké ubytovacie zariadenia, nemocnice a domácnosti. Na tých miestach dochádzalo k vyše 70 percentám šírenia nákazy. To všetko sú však miesta, ktoré sa nedajú kontrolovať. Sotva možno poslať políciu do domova dôchodcov, ani v nemocnici by veľa nezmohla, tobôž v domácnostiach. To znamená, že viac ako 70 percent prenosu infekcie nemožno kontrolovať.
Ďalej pán tvrdí, že pravdepodobnosť prenosu nákazy je v exteriéry minimálna, takmer neexistujúca. Tvrdí, že zákaz vychádzania je naprostý nezmysel, naopak by bolo žiadúce, ak by sa ľudia stretávali vonku v parkoch a nie potajomky doma. Dokonca tvrdí aj, že by bolo úplne v poriadku povoliť vonkajšie športy, keďže riziko prenosu je tam takisto minimálne.
Tak politik, ci odbornik? Pretoze ja som cital skor nenapadny PR clanok na zariadenie, ktore vyvijaju. Argumenty fajn len preco tam citim ten marketing?
Tohle, ze to je v exterierech uplna blbost vi uplne kazdej, i fleg to vi, akorat musi jit vzdy proti proudu, takze se s tebou klidne bude do krve hadat, ze se to siri i v exterierech.
On pláva proti prúdu iba keď diskutuje s ľuďmi, ktorí už sami plávajú proti prúdu, inak sa teda verne drží každého oficiálneho naratívu, až len krútim hlavou, prečo to robí, či by mu zrušili hosting webstránok alebo prečo... Na flegovi moc nechápem, prečo si vždy vypichne úplnú blbosť a točí sa okolo nej ako ratlík okolo špeku. Teraz sa tu pýta, že prečo z rozhovoru cíti taký marketing. Sakra veď dostal priamu otázku on od redakcie na jeho prístroj, nezačal s tým on sám. Tak už si pochopiteľne spraví PR. V tom ale vôbec nebola pointa rozhovoru a to, že si spravil malé PR, nijak nediskredituje jeho argumenty, keďže tam nie je žiadny konflikt záujmov.
Ale samozrejme, ze to cely clanok zhadzuje...ty asi nevies ako sa robi PR, ktore oficialne nie je PR? Napisal som argumenty ok, ja s nimi dokonca suhlasim, aj ked nedelil by som exterier a interier, ale podstatny je odstup, ktory vonku mas skoro vzdy vyrazne vacsi ako vo vnutri. Napriklad z tohoto dovodu si myslim, ze male obchody su menej rizikove ako velke supermarkety a lahsie sa tam udrziava rozostup a pocet ludi. Osobne by som radsej otvoril male obchody ako tie velke. Ale po peknom uvode sa zrazu zacneme bavit o pristroji...kua drat hosi ved vy ste znami tym, ze za vsetkym hladate spiknutie, tak preco ho nevidite tu, kde sa priam ponuka? Ano nebudes mi verit ja tam vidim, ze clanok bol dohodnuty a ma ulohu predovsetkym propagovat vyrobok danej firmy. Pretoze toto je win-win clanok...novinar ma bombasticky titulok, ktory prilaka ludi a vedec/podnikatel si spravil skrytu reklamu.
Na druhou stranu, kdyby nejakej debil nevymyslel respiratory venku, at uz mas rozestup treba 5 metru, tak by si nikdo nemohl prihravat vlastni PR tim, ze "provokativne" tvrdi, ze je to uplna kravina.
Ano nebudes mi verit ja tam vidim, ze clanok bol dohodnuty a ma ulohu predovsetkym propagovat vyrobok danej firmy. Pretoze toto je win-win clanok...novinar ma bombasticky titulok, ktory prilaka ludi a vedec/podnikatel si spravil skrytu reklamu.
Môže byť, ale to nijak nemá vplyv na argumentáciu daného pána. Iné by bolo, keby to bol rozhovor s výrobcom respirátorov a ten by tvrdil, že respirátory sú kľúčové aj v exteriéroch, lebo vírus sa predsa zachytí na listoch stromov a z nich prší na okoloidúcich, alebo keby výrobca vakcín argumentoval, že ivermektín zabíja, ale zato vakcíny sú úplne výborné, že... ale tuto pánovi môže byť pre predaj jeho prístroja úplne jedno, či sa v exteriéri nosia respirátory alebo nie, takže to PR nijako nezhadzuje jeho argumenty. Zas by bolo iné, keby tvrdil, že respirátory sú zbytočné aj v interiéri, lebo jeho prístroj pred vstupom predsa odhalí, či je človek infekčný alebo nie. Ale nič také tam on netvrdí.
Ano ma to nejaky vplvy na jeho tvrdenia, pretoze ja sa nanho nepozeram ako na vedca, ktory nieco objektivne skuma, ale ako na podnikatela, ktory sa prisiel do tlace predat.
V tom prípade by sme mali zdiskreditovať polovicu odborníkov, ktorých dennodenne počúvame. Skoro každý má vo svojom výskume aj nejaké obchodné záujmy. A keď aj priamo nepodniká alebo neinvestuje, tak je určite platený nejakou inštitúciou, ktorá je financovaná rôznymi záujmovými skupinami alebo samotným štátom.
Konkrétne čo taký Pavol Čekan na Slovensku? Uznávaná autorita ohľadom koronavírusu, ale vzhľadom na to, že jeho firma vyvíja PCR testy, nemali by sme ho vôbec počúvať.
Zalezi k comu sa vyjadruje...ak sa vyjadruje k PCR testom som 2x opatrny na to, co hovori. Napriklad tvrdil, ze jeho firma vyvinula supercitlive PCR testy pred par mesiacmi. Preco som nevidel nejake clanky o ich komercnom predaji? Ak nie u nas tak v zahranici? Inak Cekana mozem, povazujem jeho nazory za triezve.
Zalezi k comu sa vyjadruje...
No veď a práve o to mi ide. Pán v článku tiež nezhadzoval nosenie respirátorov, z dôvodu, že jeho prístroj je predsa účinnejší ako respirátory a ich nosenie sa s ním vylučuje, ale celkom objektívne tvrdí, že respirátory v exteriéroch sú blbosť. Respirátory a jeho prístroj tam teda nestoja v žiadnom konflikte. Preto nevidím dôvod kvôli tomu znevažovať jeho argumenty netýkajúce sa prístroja. Jasne, to PR sa ti môže zdať vtieravé, ale inak nemá žiadny vplyv na obsah zvyšku jeho tvrdení, takže ho prekúsnem.
Napriklad tvrdil, ze jeho firma vyvinula supercitlive PCR testy pred par mesiacmi. Preco som nevidel nejake clanky o ich komercnom predaji? Ak nie u nas tak v zahranici?
To je pravda. Vraj vymyslel super revolučné spásonosné testy, ale v zahraničí o takom zázraku ani zmienka. To isté aj slovenská vakcína. Zachytil si to? Keď sa ohlásili prvé vakcíny, tak boli správy aj o vakcíne vyvinutej slovenskými vedátormi, ktorá by mala fungovať na úplne inom princípe ako tie zahraničné a preto by mala byť aj účinnejšia. Bolo s nimi aj pár rozhovorov. Ja som sa tomu ale moc nevenoval, také správy celkovo beriem dosť so skepsiou, radšej si počkám pár mesiacov že čo sa z toho vyliahne, no a jaksi z toho teraz nie je už vôbec nič a len si chlapci vtedy robili veľkolepé PR.
Dva postřehy:
Ráno běžel na ČT24 dole titulek, že za prvních 6 týdnů stoupla celková úmrtnost oproti průměru o 46%. To je určitě potvrzení toho, že žádný covid neexistuje. Ty mrtvé, ty asi zabíjejí ilumináti z NWO pomocí 5G sítí. Musím se zítra (dnes není čas, DPH) kouknout na weby chcíplého čokla či Čákové, třeba tam budou podrobnosti o tom, že nás zachrání jedině okamžité uvolnění všeho.
Fascinuje mě tupost jedné strany (v souvislosti s tou neverending šaškárnou o prodlužování nouzového stavu), která nechce prodloužení podpořit, protože nedostala přesný termín otevření škol. Opravdu jsou tak natvrdlí? Jak proboha TEĎ může kdokoliv vědět, jak se bude situace vyvíjet za týden, dva, tři? Opatření se mají měnit podle situace a ne kalendáře nebo termínu voleb (jo koukám na tebe, čau lide). Předem se ohrazuji proti podsouváni mi, že já chci nouzák navěky.
Nezabudni, ze vyssi pocet mrtvych je z dovodu neposkytovania zdravotnej starostlivosti. Tento argument najdes aj v tejto debate.
Zacalo se ockovat, pocet mrtvych stoupa, ta prima umera je tam zrejma.
Ze je KSCM a CSSD napojene na Rusko a Cinu myslim tusime vsichni. Ja uz tu nejakou dobu tvrdim, ze je v tom zapojene i ANO. Tudiz me vubec neprekvapuje, ze nas Cinani a Rusaci s pomoci tehlech nasich "dobraku" okradaji sec muzou.
Rozhovor zajímavý opravdu je, jen mi v něm chyběla otázka na opakované onemocnění - zatímco v rozhovoru je uvedeno, že po prodělání nemoci je člověk imunní, v reálu se objevují případy, kdy pacient dostal nemoc i podruhé (a často měla těžší průběh, než při první manifestaci).
To je velmi zle vyjadrenie z jeho strany. V pripade prekonanie nie si voci chorobe imunny, ale kedze mas protilatky v pripade, ze ochories bude priebeh ochorenia vyrazne lahsi. Navyse protilaky aj znizuju moznost nakazy, co je tiez logicke. Ano aj u nas sa to prezentuje ako imunita, co nie je pravda, a preto aj ludia po prekonani choroby musia napriklad nosit ruska, ci respiratori. Ockovanie ludi "s imunitou" ma svoje opodstatnenie, pretoze po ockovani by sa malo vytvorit viacej protilatok a s vyrazne vyssou vydrzou v case ako pri prekonani choroby. Monzo by stalo za uvahu spravit im pred ockovanim test na protilatky a tych s vysokym cislom ockovat az vyrazne neskor. To logiku ma. Ale toto vsetko sa uz davno rozoberalo, takze mi je divne, ze profesional sa vyjadruje takto nesikovne.
Ano aj u nas sa to prezentuje ako imunita, co nie je pravda, a preto aj ludia po prekonani choroby musia napriklad nosit ruska, ci respiratori.
Víš proč se musí nosit respirátoři? Protože je to mnohem jednodušší na kontrolu, než kdyby museli u každého bez rúška či respirátoru prověřovat, zda překonal covid. U nás všichni musí nosit hadr na hubě (jak říká Mif), ale nemusí se nechat testovat při povinném firemním testování 90 dnů po překonání covidu.
JaFi pomooooc....preco mi to toto robis? Nie, ruska sa nosia preto, ze sa mozem kedykolvek znovu nakazit a nosil by som ho aj bez toho, aby mi to niekto nariadoval. Je to ohladuplne voci ostatnym, mozem byt bezpriankovym prenasacom a ruskom nechranoim seba, ale predovsetkym okolie. Kua toto sme preberali celu jar, ty si snad chybal vtedy?
Ockovanie ludi "s imunitou" ma svoje opodstatnenie, pretoze po ockovani by sa malo vytvorit viacej protilatok a s vyrazne vyssou vydrzou v case ako pri prekonani choroby.
Čo je dosť zvláštne tvrdenie a neviem vlastne z čoho vychádza. Pri ostatných ochoreniach je to presne naopak.
Možná to vychází z toho, že lidi, kteří si prošli lehkým/bezpříznakovým covidem, nemají skoro žádné protilátky. To hlásili Číňani už loni na jaře. Snad to zjišťovali a nehádali z křišťálové koule.
Vychadza to asi z merani, ktore spravili pri klinickych skuskach pri ockovani...pravdepodobne spriemerovali pocet protilatok u ludi po ockovani s tym, ktore sa vytvorili pri prirodzenom prekonani choroby a porovnavali aj cas "zotrvania" v tele.
Koronavirus XI. 
debaty.net
Možná na nás probíhá experiment, něco jako "celoplošný IQ test". Jsme součástí něčeho tak hrozného, že se mi i klávesy sekají...
Ty experimenty probíhají po celém světě. Na každém kousku jiný experiment, případně stejné experimenty na různých "vzorcích".
Jak jinak chceš zjistit, co lidi ještě zkousnou a kam je možné zajít?
A je vidět, že s našimi lubrikovanými politiky je možné zajít téměř kamkoliv.
V podstatě je teď potlačeno shromažďovací právo. Jakmile se lidi začnou bouřit a objeví se víc jak 100 lidí na jednom místě, nasadí se těžká zásahovka. Umožňuje to nový zákon, nahrazující "nouzový stav". A s těmi zavřenými okresy a pohybem jen v obcích je to takové novodobé nevolnictví. Tam jsi taky mohl ven jen s bumážkou.
Všímáš si, jak jsou lidi pomalu lámáni k očkování? Jak přibývá těch, kteří se raději nechají naočkovat, než to snášet? A to je účel.
Neznám nikoho. Slovy "nikoho" s koňůrou. Kdo si tu ze mě dělá prdel?
Asi nemas zadne pribuzne, zname ani kamarady.
Mama to ma, bracha to ma, nejmene tri kamaradi to meli, jedne zname na to pred tydnem zemrela mama, moji nejlepsi kamaradce na to prave umira tata...
Takze se s tim pochybovanim laskave bez bodnout.
Tak mě to přimělo spočítat, kolik lidí (včetně mě) v mém okolí (známí, příbuzní) už Covid prodělalo a dospěl jsem k číslu 18 - z toho 3 úmrtí, dalších 5 mělo těžký průběh s několika týdenním pobytem v nemocnici na kyslíku.
Pochybovači mě vážně se*ou...
Schiza české žurnalistiky
A co je na tom konkrétně špatně?
3 clanky pod sebou:
1. velký počet aktivních případů
2. opatření zabrat nestačila
3. přísné opatření zabralo
To jsou nadpisy. Články jsi nečetl, viď.
Tak pro ostatní, kteří jsou na tom podobně, jako ty:
1. Počet aktivních případů se od včerejšího dne snížil o více, než 5 tisíc:
![[92465-screenshot-2021-03-09-seznam-naj-png]](https://debaty.net/files/92465-screenshot-2021-03-09-seznam-naj-png)
2. Dušek v článku nazvaném "Dušek: Opatření zabrat nestačila. Lidé jsou ale zodpovědnější" říká: "A k vaší otázce: opatření se ještě projevit nemohla, možná jen velmi opatrně a jen tam, kde byla zavedena dřív, tedy na Sokolovsku, Trutnovsku a Chebsku, a tam se opravdu projevila. Skutečně tam došlo ke snížení virové nálože." Tedy potvrzuje to, co říká nadpis dalšího článku:
3. "Přísné opatření zabralo. První uzavřené okresy na koronavirových mapách blednou" - tady je třeba si opět rozkliknout článek, neboť pojednává o 3 okresech: "Chebsko, Sokolovsko a Trutnovsko" a uvádí: "Opatření ve třech okresech začala platit 12. února, od března podobné restrikce vyhlásila vláda i pro zbytek území Česka."
Jinými slovy: Dušek říká, že opatření zabrala tam, kde byla 12. února vyhlášena a další článek to potvrzuje.
Jediný problém tedy vidím v tom, že jsi ani jeden z nich nečetl a naskakuješ na nadpisy.
Ja jsem resil jen, jak se to nekdy sejde v titulcích - pouze jako zajimavost.
Hned je z toho podpasovka.
Zrejme jsem to mel dat do koronavtipu.
Zacinate byt precitliveli. Kdybych chtel resit nebo rozporovat obsah, dam sem odkazy.
Ale děkuji za vědecký rozbor.
JaFi pisana forma je pomerne nevhodna ( ja sam tu s tym mam problem;o)), ale poznam tvoj svetonazor a mne vadilo, ze si tam napisal schiza ceskej zurnalistiky.
Keby si to komentoval inak mozno by som sa pozeral na to aj ja inak...takto sa mi zdalo, ze zase ides podsuvat to o zlych mediach, ktore nas manipuluju a pod.
Ber to tak, ze si obet svojej povesti konspiratora za kazdu cenu a ze si uz ani zavtipkovat nemozes slobodne;o).
Treba ta konspirace o studii na ivermektin, kterou sis tak pochvaloval a ktera, se po chvili ukazala financovana big pharma?
Ok, budu se snazit priste objasnit duvod prispevku.
Myslis tu studiu, kde sme sa obaja zhodli, ze priniesla vysledky, ktorym obaja verime? Ze liek je neucinny pri lahkych pripadoch, a preto to nie je liek pre vsetkych?
Mal som pocit, ze vo vysledku studie panuje medzi nami zhoda.
Studia na tazko chorych pacientoch sa bohuzial nerobila a mame len kuse informacie z jednotlivych oddeleni, kde sa ukazal ako uspesny a to ja nespochybnujem.
Ja jsem s vysledky nesouhlasil, na rozdil od tebe. A po par dnech jsem daval odkaz na clanek, který ukazoval na financování studie (je to pod studií).
Jestli chceš, přidám ti odkaz na prohlášení lékařů z brněnské nemocnice, kde ivermektin používají.
To nie je pravda, ty si spochybnoval to, ze to davali pacientom s lahkymi priznakmi, cim chceli ukazat (podla teba) ako je liek neucinny.
Lenze oni ukazali, ze liek je neucinny prave na pacientoch s lahkymi priznakmi.
A JaFi...v nemocniciach nie su lahke pripady, takze ak liek pomaha pri tazkych zapaloch pluc je to viac ako logicke, kedze je protizapalovy.
Takze este raz...nikto tu (ani a studia) nespochybnuje ten tvoj zazracny liek pri zapaloch, ale je blbost, aby si ho uzival len preto, ze mas Koronu (a ziadny zapal k tomu).
Ten lék není "protizápalový", je to antiparazitikum, jehož použití blokuje napadení buňek virem.
Já jsem neprohlásil, že je to zázračný lék, ale je to lék který funguje. A protože funguje podobně jako tisíckrát dražší remdesivir, tak leží určitým lidem v žaludku.
No vidis a ja som uz o nom cital ako o protizapalovom;o).
Aspon vidiet ako sa hoaxy rychlo siria netom a ja tiez nie som voci nim 100% imunny;o).
Ano liek funguje na tazsie pripady nakazy, pretoze pozitivne vysledky mame prave z nemocnic a nie od vseobecnych lekarov z ambulancii.
A aj v tych nemocniciach to vacsinou dostavaju tie najtazsie najviac beznaddejne pripady...proste tych pozitivnych vysledkov je malo, pretoze sa nenasadil plosne.
Používá se přes 30 let. Takže mluvit o něm jako o experimentálním léku nebo o tom, že může mít nežádoucí následky...
Může, ale u léku, který se již používá 30 let jsou všechny nežádoucí následky i kontraindikace známé. Ze strany Blatného to beru jako podpásovku (jak ty s oblibou říkáš) a projevil se, že kope za jinou stranu než za české pacienty.
To samé s vakcínami, kdy máme jednu s nejnižších proočkovaností, dodávky váznou a on, stejně jako SUKL neprojeví žádnou aktivitu a budou čekat na EMA. To je z mého pohledu alibismus.
Ano je, ale ruku na srdce...ty keby si veduci SUKL zoberies rto riziko na seba a povolis tu vakcinu bez testovania?
SUKL na to nema kapacity, to nespochybnujem ani ja a snad ani ty.
A riziko tam je.
Ja osobne by som Sputnik privital, ale na rozdiel od teba chapem ten alibizmus pracovnikov SUKL voci schvalovaniu po vlastnej linii.
To jsme se nepochopili. Já jsem nepsal o tom, že by to měli povolit bez testování, ale že už dávno měli zahájit standardní proces schválení pro všechny dostupné vakcíny. Pokud to EMA stihne rychleji (o čemž pochybuju), nic se neděje a bude schválená EMA. Pokud to stihnou dřív na SUKL, tím líp a vakcína bude standardní cestou k dispozici.
A protože s tím ani nezačali a tupě čekají na EMA, tak to nazývám alibismem.
Úplně opomíjíš fakt, kdo sedí v EMA - jsou to zástupci všech národních "SÚKLů", tedy v současné situaci - s přihlédnutím ke kapacitám a plánovanému využití vakcín - je zdaleka nejlepší to schválit v rámci EMA pro všechny země najednou a ne si hrát každý na svém písečku. Navíc i výrobce by musel komunikovat s každým SÚKLem extra, takto to vyřidí na EMA najednou.
Ano, pokud to nebude EMA trvat půl roku a zvládne to stejně rychle jako třeba AstraZenecu
To ale záleží v první řadě na tom, kdy výrobce dodá požadované dokumenty.
Takže máme tu ďalšiu zdravotnú závadu spôsobenú nosením rúšok.
Nosenie rúšok vysušuje oči. Vzduch, ktorý pri nosení rúšok vydychujeme, uniká smerom nahor a prúdi rovno na oči, čím ich celkom pochopiteľne vysušuje.
https://www.vienna.at/auch-augen-in-der-krise-18-prozent-wegen-maskentragens-trocken/6921233?fbclid=IwAR3PfYKmsIrvuLs_V85_LVCn445l2up_ERpYHOeN_KhVlJiyTKEflztzr8s
Boooze...takze 18% ludi uviedlo v nejakom dotazniku, ze maju pocit, ze maju suche oci. Pre mna je podstatna informacia, ze slo o dotaznik a nie o zistenia lekarov, co trosku cely vyzkum degraduje v mojich ociach.
Som uneseny a je to pravy dovod nenosit rusko.
Takze ak chces moju zistenia...v rusku je pre mna nemozne fuknut si teply vzduch pod oci tak aby som to citil.
Ale v respiratore (ked sa posnazim) dokazem vydychom vytlacit vzduch pod oci tak, ze citelne citim teply vzduch, ktory mi ide do oci a tie ma akoby zasvrbia....a nie je to az tak prijemne.
Zaujimave je, ze neumyselne sa mi to stalo len zoparkrat (prsty na rukach mi stacia na spocitanie), cize ak dycham spravne evidentne mi tam ziaden skodlivy eply vzduch neprudi.
Je to asi z dovodu struktury respiratora, ktora je hustejsia a pri sprvnom uhle sa odrazi vzduch smerom hore, inak si neviem vysvetlit to, ze v rusku sa mi to nedeje.
Takže opäť degraduješ individuálne skúsenosti ľudí a že trebárs nie každému sedí rúško tak perfektne na ksichte ako tebe, veď čo, tvoje zistenia sú v každom ohľade superiórne.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40123-020-00282-6
Ale je to teda americký článok, takže to asi neakceptuješ. Ruský by si mi už duplom nezobral, možno by som to ešte mal skúsiť s čínskym, ale tomu by si zas nerozumel, tak ja neviem, čo už s tebou.
Preco by som neakceptoval, popisal som len vlastne skusenosti a spochybnil subjektivne skusenosti par % ludi.
Keby to bolo vazne, cakal by som vyrazne vyssie cisla, ale ak tebe staci taketo percento je to tvoja volba.
Dovoil si tvrdit, ze ked tu virus bude este aj o rok a my sa budeme stale ruskovat, ze to percento bude vyrazne nizsie (ludia si na tie ruska casom zvyknu a prestanu brblat).
Uvedom si, ze ruska su beznou sucastou zivota ludi v roznych castiach zemegule a keby naozaj objektivne sposobovali problemy uz b o tom nejake seriozne lekarske studie boli.
Ale rozumiem, ze tebe sa tatto 'studia" v ramci tvojho osobneho boja proti prekryvkam tvare hodi.
„Jsme hrozbou pro lidstvo.“ Varování ze země, kterou drtí agresivní mutace
Těžko se mi to komentuje, je mi jich líto.
Situacie v jednotlivych statoch su mozno vazne, ale celosvetova statistika je velmi priazniva (AC + daily deaths).
Rád bych věřil, že se situace bude rapidně zlepšovat, opravdu rád. Ale ten zlovirus už nás několikrát převezl, a to docela drsně, co se týká jeho působení a z toho vyplývajících následků.
Opat moja oblubena teoria pravdepodobnosti.
Prichadza teple pocasie k nam na severnu pologulu...takze situacia sa bude lepsit a leto stravime bez rusok.
Navyse sa pocas leta pohne (snad poriadne) preockovanost, co nam pomoze na jesen...a jesen (snad) uz bude vyrazne lepsia ako posledna.
Ziadne katastroficke scenare by som neocakaval.
Inu, prognóza je to hezká, to jo. Uvidíme, co na to řekne paní realita. Nejde jen o zdravotní situaci, ale i o tu ekonomickou. A ekonomika vypadá tak smutně, jako dobytek před porážkou.
Mozno vidis nejake lokalne problemy, ale akciove trhy trhaju rekordy (naliate prachy do ekonomiky), navyse vsetko sa do leta rozbehne poriadne, takze zase to nevidim tak blede.
Ano niektore odvetvia, hlavne sluzby su na tom velmi zle, ale su to z pohladu celkovej ekonomiky minoritne straty.
Lokální problémy? V situaci, kdy rodiče jsou doma s malýma dětma (zavřený školy a školy), služby skoro žádný nefungujou, výroba se zadrhává (chybí zaměstnanci - jsou doma s dětma či v karanténě), mezinárodní lodní doprava je drahá a časově nespolehlivá. Lidi mají investiční byty na hypotéky a spolíhali, že jim to zaplatí airbnb nájemníci, kteří nejsou. Restaurace a další provozovatelé (fitka, bazény, zoo, divadla, kina, ...) mají jen výdaje, ale tržby na nule.
Zadrhla se výroba a prodeje automobilů, není dost čipů. V tomhle odvětví je hodně zaměstnanců. Co asi budou dělat, až se začne hromadně propouštět? Může se to začít sypat dominovým efektem.
ČR má za loňskej a letošní rok nevídanej deficit rozpočtu, skokově jsme vylítli do stratosféry.
Takhle to teď vypadá v Polsku.
Co ti mam na to povedat, mas svoju pravdu a ja svoju prognozu.
Mozno si nezachytil informaciu, ze v tretom kvartali 2020 narastla rekordne priemerna mzda v CR (tusim cca 6% az). Co myslis preco, ked je situacia taka katastrofalna ako popisujes?
Vsetko co si vymenoval su lokalne problemy.
Ano, stale hrozi domino efekt, ale vzhladom na rocne obdobie a prepokladany opakovany vyvoj z roku 2020 som na rozdiel od teba optimista.
Průměrná mzda narostla, protože byly propuštěny nízkopříjmové nekvalifikované pracovní síly, u kterých zaměstnavatelé dobře vědí, že nebudou mít problém je nabrat zpátky (ať už ty stejné, nebo jiné) a po půldni "školení" budou dělat to, co předtím.
Ale i já jsem optimista, myslím, že s pokračujícím oteplováním se brzo vrátíme do normálnějších časů a spíš očekávám hukot zase na podzim, kdy vláda bude z preventivních důvodů chtít lidi nechat nosit roušky v obchodech a lidem se to krutě nebude líbit...
Dobry postreh, to ma nenapadlo, znie to logicky
Zaujimave vsak je, ze u nas taky narast nebo a ze ten narast bol az v tretom kvartali.
Třeba u vás pinglové nedělají za minimálku, nebo se kuchařům nedává zkrácený úvazek - ty ekonomiky sice vycházejí ze stejného základu, ale dnes je legislativa v obou státech dost odlišná.
O zdravotni situaci nejde vubec, jde jen o ekonomiku a tu chce Babis polozit. Tipnul bych si, ze predpoklada, ze nasledne dokaze jeho sverenecka firma vsechno zkoupit a jeho moc tak bude neomezena i bez voleb. Navic je velmi ekonomicky vyhodne nechat umrit neproduktivni obyvatele, kteri uz ani nejsou perspektivni, ze by v budoucnu mohli ekonomicky prospet - duchodci. Ve skutecnosti je totiz situace velmi jednoducha, bez penez se nedaji provozovat ani ty nemocnice.
Pokud se teda dnes Babisovi perfektne dari omezit vyrobu a sluzby a danovy propad bude katastrofalni, v pristim roce nedokazete do nemocnic napumpovat ani polovinu penez, co dnes. Zdravotni pojisteni odvadene firmama a jednotlivcema se neda ocekavat vic nez polovicni oproti soucasnosti. Vysledkem nesmyslne smrtici politiky, kterou prave prozivame, nemuze byt nic jineho nez narust zmerelych nejen na koronavir, mnohem vic lidi zemre na rakovinu a dalsi nemoci, protoze proste na jejich leceni nebudou penize.
Vazne to neni nic sloziteho a jen blbci nechapou, ze soucasna pasivita obyvatel a neshromazdovani se na demonstracich proti vladni politice mozna ted zachrani par lidi pred koronavirem, v budoucnu vsak prave proto zemre mnohem vic lidi!
Tak toto je fakt na zaplakanie.
Nevedel som, že je to v Slovenskej fašistickej republike až také zlé.
V Rakúsku sa deti v pohode hrajú vonku na preliezkach vo veľkom. A rúško nemá nikto, ani rodičia.
https://www.youtube.com/watch?v=UzfeAYJA7t0
Sileny. Ale porad je to jen o lidech. V Ostrave povalila policie zenu bez rousky a nasadili ji pouta, v Praze se vetsina policistu hlidkujicich v ulicich kouka do zeme a akorat sem tam nekoho napomenou, aby se nereklo. Samozrejme urcite i tady se da narazit na blbce v radach policie, ale je videt, ze tu maji lidi tech vladnich sasku plny zuby a to vcetne policistu, tudiz tu mezi lidma zatim panuje vetsi ohleduplnost.
Na Morave jedou!
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/straznici-v-uherskem-hradisti-zaklekli-na-ulici-na-muze-prihlizel-tomu-jeho-trilety-syn-40353612
Husty, dite ma trauma do konce zivota.
Nemám slov už, a toto sa robí kvôli rúškam?
Vo Viedni máš plné ulice ľudí a rúško nemá nikto, ani by ich nenapadlo nosiť ten humus ešte aj vonku na vzduchu. A čísla majú lepšie ako my, takže na čom sa tá povinnosť vôbec zakladá? Chce sa mi grcať.
I v Rakousku byly respiratory povinne, jenze je lidi nosit nechteli, tak rekl premier zeme, ok, ja to povazuju za chybu, ale nosit to nechcete, nema smysl, abychom trvali na noseni respiratoru a rousek. Nasledne tu povinnost zrusil.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
V tom je prave ten rozdil tradicni demokraticke zeme jako je Rakousko a zemi jako je CR, kde si na demokracii jen hrajeme. V Rakousku to lidi nechteli, tak to zrusili, u nas to lidi nechteji, tak je cajti zmlati.
Podívej se také na česká a rakouská čísla.
No práve, takže ako je to možné, že ČR je na tom horšie aj s prísnymi opatreniami? ČR a SR štartovali s prísnymi opatreniami, AT štartovalo s miernymi opatreniami, potom jemne sprísnilo, ale k fašizmu ČR a SR sa nepriblížilo, no stále má lepšie čísla, takže čo tu nehrá?
Jaká přísná opatření v Česku? Demoverze na lockdown a miliónem výjimek?
Chtěl jsem říci to, že zatímco v Česku se při určitých číslech rozvolňuje jako o život, ostatní státy při stejných číslech opatření dále zpřísňují. Výsledek (best in covid) pak vidíme.
Dovedeš si představit ty manévry třeba v Německu, kdyby měli (v přepočtu z našich běžných čísel) 150.000 new cases denně? Či v Británii, Francii nebo Itálii 100.000?
Tím netvrdím, že je nutné být nejpřísnější. Možná by stačilo, kdyby to tady mělo řád - a ne ta anarchie, co tu panuje.
Tohle se nenašincovi těžko vysvětluje, protože on vidí to, že za nenošení roušky na chlapa lehnou 2 měšťáci, což mu připadá jako přísně opatření, ale už nevidí to, že ve firmě spolu v jednom open space dělá 30 lidí osm hodin, aniž by měli roušku.
Vidím, jaké prísne opatrenia sú na Slovensku, rúško prilepené na hube 24/7 všade mimo domu, decká sa nemôžu hrať na preliezkach, ani keď sú len dve z jedného paneláku a jeden rodič s nimi, drbnutý test potrebuješ aj na prechádzku v lese, potom sa pozriem ako je to v Rakúsku, decká sa za slnečných dní veselo hrajú na preliezkach (bez rúšok!!) a nikto ich za to nejde vraždiť, rúško vonku nepotrebuješ, drbnuté testy ešte k tomu na zdravotnú prechádzku už vôbec nie, darmo tu fleg veštil, že aj u nás v AT sa bude musieť plošne testovať inak čísla budú len rásť, nič také tu nie je a ani to nebolo potrebné, čísla sú tu lepšie, ako na fašistickom Slovensku a už sa to len ďalej zlepšuje. A vo fabrikách sa maká všade a nejaké rúška sú ti tam úplne irelevantné, keďže si tam jeden predmet podávajú Franto, Lojzo, Dežo, potom sa dotknú respirátora a idú spoločne na obed.
Chlapík si zřejmě myslel, že může mít z vlastního syna rukojmí a nikdo mu tím pádem nic neudělá.
Kdyby policie dávala po čuni všem, kdo ostentativně porušují opatření a výzvy k nápravě berou jako prdel, tak nejsme best in Covid a mohli jsme dávno rozvolňovat jako státy okolo. A místo toho se v tom plácáme a plácáme....
To se mylis. Kdyby policie zatkla Babise a Hamacka a nechala je mesic v chladku, tak nejsme best in covid, ale dokud to budou ti dva idioti (ne)ridit, tak se situace zlepsit nemuze. Chlap ,co jde po prazdne ulici bez rousky ten covid fakt nema sanci napravit.
SÚKL eviduje za minulý týden tři podezřelá úmrtí, která mohou souviset s očkováním
I kdyby se to potvrdilo a ač by to bylo jakkoliv smutné, je to pořád o několik řádů méně, než kolik nezaočkovaných letos na covid-19 lidí v Česku zemřelo.
Ukrajinci se nechteji nechat ockovat.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/hrozici-kolaps-na-vychode-evropy-nici-vakciny-prestoze-virus-sili-146623
Tak koukam, ukacka projevili vic rozumu nez kdekoli jinde.
Co je na tom rozumného, nechápu.
Alespoň se dostane rychleji na ty nerozumné
To, že kto si nechá do seba pichnúť neoverený shit a nie je v ohrozenej skupine, je proste kokot.
Viz. co pise Hastrman. Nenechavam se ockovat proti chripce, protoze uz tak mam v tele chemie vic nez dost a nejsem ohrozenou skupinou, na chripku nezemru. S covidem je to jeste horsi v tom, ze zatimco na chripku probiha ockovani minimalne 10 let a negativni dusledky uz muzeme videt, u covidu nemame nejmensiho tucha, co to ockovani s nama provede. Neni ani trochu rozumne se nechat neznamou chemii s neznamymi dusledky nechat ockovat, pokud nepatrim do ohrozene skupiny, ktera ma velkou pravdepodobnost umrti, pokud to chytne a nebude naockovana.
V teto souvislosti lze jeste zminit, ze s postupem promorovani covidem se ukazuje, ze duvodem k umrti po covidu neni ani vek, bezne to preziji i 80 leti a neni to ani imunita, osobne znam cloveka s rakovinou prsu, v nejhorsi mozne dobe po skonceni chemoterapie, kdy je organismus zcela vycerpany, dostala covid a mela lehci az stredne tezky prubeh bez hospitalizace v nemocnici. Prezila v pohode. Je teda nutne se ptat, proc to lide v tzv. ohrozene skupine preziji v pohode a pak na to umiraji i lide, kteri by ohrozeni byt nemeli. Tyto otazky vsak nema zodpovidat Babis s Hamackem, oni meli dat pouze penize na financovani vyzkumu skutecnymi odborniky.
Muj nazor je, ze by oba politici (Babis a Hamacek) meli byt obzalovani ze zabiti a souzeni a vsazeni do vezeni. Mohli udelat mnohem vic a treba by diky tomu uz dnes byli lepe vytipovani ohrozeni lide, pro ktere je ockovani zadouci a nemuseli umirat!!!
No jo, majú ešte zdravý rozum. Už som tu o situácii na Ukrajine raz písal. Plandémiu už majú v 3,14či, život tam ide úplne normálne s minimálnymi obmedzeniami. Dosť veľa ľudí tam na covid ani neveria, čo je vlastne aj dobrá stratégia, keď neveríš, znižuješ tým pravdepodobnosť, že ťa to skolí. Keď ideš po ulici alebo dokonca aj do reštiky v rúšku, tak ti vynadajú, že či si chorý, keď to nosíš.
Prečo by sa teda mali očkovať? Na vakcínu za prvé ich vláda ani nemá peniaze, za druhé ich ani nevydierajú, že keď si ten shit necháte pichnúť, tak budete mať slobodu, keď im ju ani nikto nebere. Veru dosť smutné, že oproti nám je Ukrajina z ktorej normálne každý len uteká, ostrovom slobody. Asi sa tam seriózne presťahujem.
Hlavně zbytečně neváhej...
Uvidíme, jak budou s tím zdravým rozumem pokračovat.
To je teď co za novy trend v česku ta liskající městská policie ty lidi bez masky?
Nemálo Městapáků skončilo v karanténě, někteří dokonce opakovaně. Takže když se po 14 dnech strávených v uzavřených prostorách dostanou ven, mají zvýšenou potřebu ukázat svou nepostradatelnost.
Dánsko pozastavilo očkování látkou AstraZenecy. Lidé hlásí krevní sraženiny
Rád bych taky přinášel pozitivní nebo aspoň nadějný zprávy. Dočkám se toho...?
Je jich dost. I v poplašných médiích typu iDnes nebo novinky. Jde jen o to, v čem se člověk raději rochní.
"Překvapivý" společný jmenovatel drtivé většiny momentálně kritických případů je obezita.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/obeznich-je-vice-nez-70-procent-pacientu-v-kritickem-stavu-upozornuje-prednosta-fn-ostrava-40353458
Pak nemá být zdravotní personál unavený, když má plné sály kytovců.
Tak něco k tomu Sputniku:
Kdo chce vědět víc o tom, jak funguje proces certifikace EMA, přečte si rozhovor s jejím vedoucím lékařem: https://zahranicni.ihned.cz/c7-66893280-nbn49-b77c575df45f43d (je primárně o Sputniku V, ale proces, který je tam popsán, se vztahuje na všechny vakcíny).
Koho zajímá, jak dlouho taková certifikace trvá, pak se podívá na web EMA třeba na tyto tiskové zprávy týkající se vakcíny AstraZeneca: https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-first-rolling-review-covid-19-vaccine-eu (zpráva z 1. října 2020 o tom, že EMA zahájilo proces "Rolling review" - popsán v článku výše).
https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-covid-19-vaccine-astrazeneca-authorisation-eu - zpráva o udělení "podmínečné autorizace" vakcíny Astrazeneca ze dne 29. ledna 2021
A ke Sputnik V se poté vztahuje i tato zpráva: https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-starts-rolling-review-sputnik-v-covid-19-vaccine o tom, že EMA zahájila na žádost výrobce "Rolling review" - datována je 4. března 2021
Tedy: vakcína AstraZeneca dostala podmínečnou autorizaci pro použití po 120 dnech od zahájení certifikačního procesu.
Toho procesu, který závisí na spolupráci EMA a výrobce vakcíny a toho procesu, který byl u Sputnik V zahájen 4. 3. 2021. Pokud tedy bude výrobce Sputnik V a EMA spolupracovat stejně, jako výrobce AstraZeneca, pak těch 120 dnů uplyne 2. července 2021.
Do té doby je naprosto nesmyslné a předčasné mluvit o tom, že by snad někdo něco zdržoval či někomu nadržoval.
A otázka do pléna: vy byste si nechali píchnout neschválenou vakcínu?
Ještě doplním otázku: zda novou nevyzkousenou vakcínu nebo vakcínu, která už má za sebou miliony aplikací bez toho, že by byly reportovane závažné problémy.
Svoji otázku jsem položil přesně tak, jak jsem chtěl a zajímají mne odpovědi na ni.
V tom případě moje odpověď je, že bych bral raději klasickou vakcínu (včetně Sputnika nebo čínské) raději než mRNA vakcíny, u kterých nevíš jak se projeví po delší době. A je fuk, že je EMA schválila, protože oni nemohou vědět, co ty vakcíny za delší dobu udělají. To je podle mne mnohem větší riziko.
Teď treba k Astra Zeneca, které EU štědře sponzorovalo vývoj a jak se zachvala? Misto nasmlouvanych objemů krátí dodávky a dodává tam, kde dostane víc - VB, Izrael,...
A vypada to, ze AstraZeneca bude kratit dodavky mnohem vic
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3282970-astrazeneca-vyrazne-snizi-dodavky-do-evropy-jaky-bude-mit-vliv-na-cesko-neni-zrejme
Ale u teto vakciny me to az tak nevadi, aspon se dostane na ostatni vakciny.
Určite nie. Rovnako by som si nepichol vakcínu schválenú urýchlene na výnimku, s preskočenými testovacími fázami. Čiže áno, nevyhovuje mi žiadna vakcína.
.....
Ale chápem samozrejme argument, že niekto sa chce chrániť pred covidom tu a teraz. Je na každom, aby zvážil svoje riziká a dal si do tela čo len chce, malo by to byť len medzi konzumentom a výrobcom, nejaké schválenie Emou či Súklom by som preto bral len ako odporúčanie, ktorým sa nemusím riadiť.
Prúser je, že ma tu ide niekto nútiť brať produkt, ktorému nedôverujem a podmieňuje tým moje ľudské práva.
Mam stejny nazor jako Hastrman.
+ bych k tomu dodal, ze mi na tom vadi predevsim dve veci: Prvni je, ze se zapadni vakciny dlouho propagovali jako zcela bezpecne a prvni zpravy o moznych umrti zacinaji chodit az ted, kdyz uz je tech umrti tak moc, ze se to neda zamlcet. Druha vec je, ze by mel byt mozny nejaky testovaci rezim i pro ruskou vakcinu. Jasne rict, ze k tomu neexistuje zadna zaruka, nechat podepsat zajemce zreknuti zodpovednosti a to vcetne naroku na leceni pripadnych komplikaci ze statniho zdravotniho pojisteni, ale zaroven tem lidem dat moznost se nechat tou ruskou vakcinou naockovat. Takovej Zeman by si ji jiste pichnul rad a pripadne komplikace uz nejsou nase starost. Ja takovy nejsem, ale nekteri prejici lide by je u Zemana vyslovene uvitali.
Odpoved teda: Nehodlam si nechat pichnout zadnou vakcinu proti covid, ale zaroven verim v pravo ji pichnout nechat tem, co o to stoji!
Díky oběma za odpovědi. Tohle úplně nechápu a prosím o objasnění
Nechcem hovoriť za Reda, ale možno myslel, aby bolo možné nechať si pichnúť Sputnika už teraz, ak s tým človek súhlasí a pôjde to na jeho zodpovednosť, bez toho, že by musel čakať do leta na schválenie? Trebárs by to niekomu zachránilo život, ale západná vakcína naňho nevyjde, no mohol by si pichnúť ruskú, lenže to mu nie je umožnené.
Ja osobne som za to, aby si každý mohol pichnúť/užiť čo len chce a nechal by som to na každom, nech si to právne ošetrí. Trebárs niekto dôveruje vakcíne na 100% a záručný prípad vylučuje (to sú takí, čo zahadzujú bločky od elektroniky), takže nech si to pichne bárs aj hneď, ak s tým súhlasí, že nedostane žiadne odškodné. Niekto si ale radšej na tú záruku počká, takže pristúpi na zmluvu až keď sa výrobca za vakcínu zaručí odškodným pri komplikáciach.
Alebo niekto nemá o vakcínu vôbec záujem (ako ja) a teda to vôbec nerieši, žije si ďalej.
Momentálne máme najhorší model. Čakáme mesiace, kým sa vakcína schváli, pričom by už mohla zachraňovať životy ľuďom, ktorí v ňu teda veria (a možno by ich naopak kosila, ale nikto by ich k tomu nenútil). Schválené vakcíny sa distribujú medzi ľudí, ktorí o ňu nemajú záujem, naopak niekto ju už zúfalo chce a bol by ochotný ju aj niekoľkonásobne preplatiť, ale na rad sa nedostane (napr. L-Core tuto). Zároveň za tie schválené výrobca negarantuje bezpečnosť, a ešte k tomu mi ju nanucuje štát, ktorý keby aj sa za odškodné v tomto momente zaručil, môže sa v ňom do nástupu komplikácii 10-krát zmeniť vláda, ktorá všetky predošlé viazanosti zruší a ja som úplne bezmocný.
Zajedno tam byla spojka "i" a já nevím o tom, že by nějaké "zkušební období" ostatní vakcíny měly - proto jsem se ptal, co je tím myšleno.
A za druhé, teď k tomu tvému příspěvku: těžko říct, co by se dělo, kdyby si mohl kdokoli nechat cokoli aplikovat - třeba prsní implantáty z montážní pěny, nebo zubní protézy ze sádry. Co by s tím pak měl dělat stát, kdyby to těm lidem způsobilo nějaké komplikace? Měl by jim hradit léčbu, nebo říct "Neplačte, sami jste si to zavinili!"? Ani na auto si nemůžu pověsit nic bez schválení (homologace), čili proč by tomu zrovna v lékařství mělo být jinak?
Právne by sa to predsa riešilo medzi výrobcom a konzumentom. Úloha štátu by bola dohliadať na to, aby zmluvy boli jednoznačné a dodržiavali ju obe strany (to je minarchistický názor, ktorý zastávam ja, je ešte anarchokapitalistický, podľa ktorého nepotrebujeme ten štát ani len na to), prečo by sa štát mal starať do toho, keď ja s chirurgom podpíšem zmluvu, že mi spraví prsné implantáty z montažnej peny lebo to tak chcem a uvedomujem si riziká. Je na mne a chirurgovi, ako bude tá zmluva vypadať, či komplikácie budú čisto na moje riziko (vtedy by som bol ja sprostý takú zmluvu podpisovať, ale je to len a len na mojej zodpovednosti, prečo by za mňa mala rozhodovať nejaká hŕstka magorov skrývajúca sa za štát?) alebo či si jasne stanovíme, v akej miere bude chirurg vyplácať odškodné a v tom prípade bude chirurg sprostý, ak mi implantuje namiesto silikónu montážnu penu a zničí mu to kariéru.
Jo, samozrejme, základná premisa by bola, že by zdravotníctvo bolo súkromné a nie štátne ako teraz (a o tom, že štátne zdravotníctvo funguje len keď nikto nie je chorý, sme sa už veľmi dobre presvedčili).
Čili v současnosti nereálné. Stát nemůže říci, že někoho nebude léčit, protože si za svou nemoc/zranění/postižení může sám.
Priblizne jak pise Hastrman.
Bezne se jako posledni faze testu pred schvalenim leku zkousi na dobrovolnicich, nejak tak bych si to predstavoval i u Sputniku. Moznost si tu vakcinu nechat pichnout v nejakem experimentalnim rezimu, dobrovolnik musi podepsat, ze souhlasi s nasazenim dosud neschvaleneho leku atd. Chapu, ze neni mozne neschvaleny lek pouzivat v beznem rezimu a tohle by byla moznost, jak uspokojit zajemce a zaroven vakcinu pouzit.
Ale to se dela u vsech vakcin (nejen vakcin) takze to rozhodne bude soucasti schvalování - to jsou právě ty klinické studie, o kterých hovoří v článku, na který jsem zde dnes odkazoval, Hans-Georg Eichler.
No ano a tyto studie muze provadet i SUKL, nemusime v tomhle cekat na EMA. Muzeme to dat do bezneho obehu, az to schvali EMA, ale klinicke studie muze provadet i nas kontrolni urad.
SUKL přece klinicke studie neprovadi, pouze jejich provadeni schvaluje. https://www.sukl.cz/klinicke-hodnoceni-leku
jj, jasne, jen rikam, ze mozne to u nas podat zajemcum tu je. Ten, kdo by to mel zajem u nas distribuovat, si zada studii, SUKL to schvali a dobrovolnici to ozkousi. Pohoda, vsichni budou spokojeni.
No jo, když já si ten rovný přístup ke všem představuju jinak než ty.
Nie je možné, potom, čo v ČR padli ak sa nemýlim 2 hlavy ministrov zdravotníctva za úplné prkotiny, tak v SR konečne po roku odstupuje hlavný Matovičov duchovný (ex)minister Marek Krajčí. Po niekoľkých tisícoch mŕtvych a vyhadzovania stoviek miliónov za nevhodné testy, konečne odstupuje. Samozrejme je to celé len divadielko, keď hlavný lúzer Igi Matovič premiérom naďalej zostane jak keby sa nechumelilo, a tohto sektára nahradí pravdepodobne len ešte väčší kretén. No aspoň niečo...
https://www.ta3.com/clanok/1205204/krajci-konci-ako-minister-zdravotnictva-matovic-naznacil-termin.html
Dnes byl schválena další vakcína, první čísla vypadají tak: https://debaty.net/files/92486-img-20210311-193452-jpg
?
Nesel ten obrazek upravit, aby mel rozumnou velikost?
Na mobilu se to přizpůsobí displeji, takže netuším, jestli je moc velký či malý, ale zkusím to vylepšit.
dik.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/on-line-nemecko-postihla-treti-vlna-pandemie-v-brazilii-prekonal-denni-pocet-obeti-2000-40353593
Ale je to v pohode, nikdo z vlady se odstoupit nechysta, ikdyz zjevne jejich opatreni nefunguji ani v nejmensim a vir se stale siri stejnym tempem. Kdyby lidi vysli do ulic na podzim, bylo by tehdy nakazenych o neco vic, ale dnes uz jsme to mohli mit za sebou. Pokud lid do ulic nevyleze ani ted, budeme k tomu donuceni pozdeji za jeste mnohem horsi situace. Pokud vlada odstoupit nehodla, opravdu neexistuje jina cesta nez, ze vezmeme vec do vlastnich rukou i za cenu nejake osobni statecnosti, ze to holt muzeme chytit take. Stale plati, ze ten vir je vyslovene nebezpecny jen pro nektere stare a nemocne, tudiz kazdy zdravi jedinec pod 50 by se mel prestat bat a jit demonstrovat proti vlade!
A kolik jedincu pod 50 let je zdravych?
Si tak matne vybavuju, ze jsme zemi, kde maji zhruba 2/3 obyvatel vyssi nez idealni vahu. Ergo jsou covidem ohrozeni.
A ty dve deti, co uz u nas na covid umrely, by te asi taky s chuti poslaly kamsi.
Klidne si do tech ulic jdi, ja ti na to kaslu - nehodlam nikde v zadnych davech covid chytat.
S pristupem soucasne vlady to nakonec stejne chyti vsichni. A pak to treba i pro tebe bude jeste horsi, az nebudou nemocnice, kde by te mohli lecit. Podle meho nazoru je ta vira, ze se da pockat do rijna, ze to do te doby nejak prezijem, znacne nerealna. Ono treba se dokazes do rijna sama ochranit tak, ze ten covid nechytis, ale muze kdokoli z nas chytit neco jineho, mit autonehodu nebo jakykoli jiny zdravotni problem a s Babisem do rijna to muze taky dopadnout tak, ze zacnou krachovat nemocnice, na jejichz provoz nebudou penize, pak to bude mnohem horsi nez nejaky covid.
No a trafila si kliniec po hlavičke. Správnym opatrením proti covidu by teda malo byť minimalizovať rizikovosť populácie. Teda vláda by mala propagovať a podporovať šport, zdravú stravu, motivovať ľudí k pohybu, prispieť k šíreniu osvety ako nebyť rizikovou skupinou. Čo ale namiesto toho robí? Zamkne nás dovnútra, obmedzuje nám pohyb, znepríjemňuje nám vonkajší pobyt náhubkami, finančne nás likviduje aby sme namiesto zdravej stravy jedli lacné shity, terorizuje nás katastrofickými správami, čím deprimuje národ a ako všetci vieme, imunita spočíva aj v zdravej mysli a pozitívnom myslení. Naše vlády svojím zbabeleckým počínaním vytvorili ešte viac rizikových skupín ako sme tu mali pred rokom, potom sa nečudujme, že priemerný vek umrelých na covid klesá.
A tie milióny detí, ktorým sa ničí detstvo, ktorých fízlaci vyháňajú z ihrísk, bijú im rodičov, ktoré nemôžu nadväzovať priateľstvá, berie sa im spontánnosť pohybu, vzdelanie, čím po karanténe budú defacto nepoužiteľné a sociálne odsunuté, by ťa za tvoje pohľady asi tiež poslali kamsi.
Jenže my teď prožíváme akutní fázi onemocnění. A v té je potřeba se chovat jinak. Stejně, jako se nepůjdeš otužovat s chřipkou. Prostě pokud onemocníš, nemá smysl se věnovat prevenci, ale terapii. Na prevenci bude čas, až se z toho dostaneš.
Zdravotníci jsou na hraně sil. Fotka kolabující sestry z Příbrami se šíří internetem
Zdravotníci jedou dlouhodobě na hraně psychických a fyzických sil. Co budeme dělat, až si spousta z nich po epidemii uvědomí, že tohle jim za to nestálo a odejdou jinam?
Zrovna tak si to můžou uvědomit učitelé, kteří si s nastalou situací musí poradit, nebo prodavačky. Co budeme dělat? Vyřešíme to, jako vždycky - nic jiného nám nezbývá.
Jojo, zrovna učitelé už rok padají totál na hubu
Ale o to nejde, jde o to, že výuka probíhá úplně jinak, než si kdy představovali, než jim na fakultě říkali a než by sami chtěli.
To se netýká jen zdravotníků nebo učitelů, ale jakékoliv podpory.
Všechny baví, když jim lidi volají po večerech a o víkendech, že se nemohou dostat do práce na počítač nebo že jim na domácích rozhašených strojích něco nejde.
Samozřejmě, jenže mezi těmi jsem i já a já se nerad lituju, proto jsem o tomhle oboru nepsal. Určitě bychom společně našli desítky oborů, kde lidé museli reagovat na situaci a dělají vinou Covidu něco, co je jim protivné a kdyby mohli, tak by se toho rádi zřekli. A pak tu máme ještě ty, kteří už rok nedělají nic, protože vlastnili firmu v oboru, který vláda zakázala (a oproti těm se máme ještě pořád dobře, nebo ne?).
Druhá třída základní školy, normálně řekněme 20 hodin týdně; odečteme výtvarku a tělocvik a řekněme 15 hodin týdně klasických předmětů.
Teď jsou zavřený školy, takže denně jedna (jedna!) vyučovací hodina online; tj. pět za týden. K tomu úkoly, to zas jo.
Jak kvalitně se asi takovej druhák naučí řekněme násobit a dělit dvěma, pokud mu to moc nejde a nemá čas jako ve škole, kde se to dá procvičit?
Je to těžká doba.
A to je přesně ono, situace blbá na všechny strany, nikdo z nás si to nevybral. Mám shodou okolností 2 švagrové. Jedna je zdravotní sestra a ta druhá.....ano......učitelka.
Jako fakt to nezávidím ani jedné a na holej pupík můžu odpřísáhnout, že to není jedna online hodina denně. Nejsou ani 3. navíc tím, že právě nesedí před webkou, to nekončí.
Já to myslel trochu jinak, ne z pohledu učitelky, ale z pohledu rodiny a žáka druháka. Reálně je to jedna hodina výuky denně (čeština + matika) a k tomu úkoly na odpoledne. Co se asi děti naučí?
Hodně záleží na přístupu učitele a samozřejmě na tom, jestli má dítě někoho z rodičů doma - může se hned doptat, udělat si pár příkladů. Samozřejmě jsou předměty, které se online učí celkem dobře (typicky jazyky) a taky věkové skupiny žáků, které to zvládají lépe a jiné hůře. Sám mám 2 děti na druhém stupni ZŠ.
Pro všechny nade mnou: já teda vidím rozdíl ve fyzickým a psychickým vypětí zdravotníků oproti dejme tomu zmíněným učitelům nebo IT technikům.
Taky dělám dobrovolnou podporu IT pro širší rodinu a už léta žasnu; zavolají se slovy "nic mi nefunguje" nebo "blbne mi to", ale dobrat se toho, v čem je vlastně problém, to je nadlidskej úkol. Ach jo.
Jenže ti učitelé nechtějí sedět doma a čumět na monitor, oni chtějí stát před třídou a vykládat učivo, předávat znalosti...
Už rok jim to není umožněno. Vůbec bych se jim nedivil, kdyby se na to vykašlali.
Na Slovensku po podání vakcíny AstraZeneca zemřela mladá učitelka
Je to smutné, pokud se to opravdu prokáže. Takové případy se bohužel vždycky stávaly, stávají a stávat budou, nic není stoprocentní
Když se koukneš do příbalového letáku na nežádoucí účinky jakéhokoliv léku, je to často velmi neveselé čtení.
Na druhé straně, kolik lidí tam zemřelo, protože zaočkovaní nebyli?
To bude souviset s pozastaveni pouzivani AstraZeneca Norskem a dalsimi zememi z duvodu vzniku krevnich srazenin.
Nehlede na to, ze na financovani se podilela stedre EU a ted vaznou dodavky z USA. Zrejme ve smlouve nejsou zadne smluvni pojuty za nedodrzovani dodavek, hlavne, ze tam je nezalovatelnost.
To je clanek.
Kdo je to ta "Antónia", to má být ta zemřela, nebo redaktorka, nebo nějaká teta, co šla zrovna kolem?
14 dnů od podání je dost dlouhá doba, navíc jestli ležela týden v nemocnici, téměř určitě měla nasazen Clexane, čili by se tak těžký stav neměl dostavit... zvláštní, doufám, že se to podaří brzy objasnit, tohle není dobrá zpráva pro ty, co očkování zvažují.
Media u nas pomerne hodne podporuji ockovani. Nemyslim si, ze by prebrali tu informaci bez toho, ze by si neoverili, ze se to vskutku stalo. Spis si myslim, ze uz to, ze se o nejakem pripadu napise, znamena, ze je to jen vrchol ledovce a nemuzou si to uz dovolit uplne ignorovat. Nakonec jsem tu psal o umrti, o kterem vim z okruhu rodiny respektive sousedky rodicu. Tipuju, ze toho bude vic.
Je nebo neni to dobra zprava pro ty, kteri ockovani zvazuji? Vzdyt by meli mit veskere dostupne informace predtim, nez do toho pujdou.
Ale chapu, jak jsi to myslel. Kazdopadne by meli lidi zacit chapat, ze existuji tri mozne varianty, ktere mohou vybirat: a) ockovat se co nejdrive, b) neockovat se nikdy, c) pockat az jak se situace vyvine.
Já nepochybuji o tom, že se to stalo, na druhou stranu je tam časový odstup, který není zanedbatelný. Covid zabíjí i mladší lidi a to právě tím, že způsobuje trombofilii, takže se taky klidně mohlo stát, že nezemřela následkem aplikace vakcíny, ale následkem Covidu poté, co vakcína nezabrala.
Zvláštní je v článku i ta informace, že rodina nehlásila úmrtí v souvislosti s očkováním - nemělo by to hlásit zdravotnické zařízení, kde k úmrtí došlo?
Budu to sledovat, zatím jsou ty informace dost chaotické.
Ono je aj zvlastne, ze informacia je uz dost stara , "u nas" sa to preberalo asi tyzden dozadu a novinky to vytiahli az teraz.
V linku reportáž priamo od RTVS. https://spravy.rtvs.sk/2021/03/pripad-umrtia-kratko-po-podani-vakciny-od-astrazenecy-je-uz-aj-na-slovensku/
A tu článok, podľa ktorého je reportáž manipulatívna. https://spravy.rtvs.sk/2021/03/pripad-umrtia-kratko-po-podani-vakciny-od-astrazenecy-je-uz-aj-na-slovensku/
Čiže typicky dvojitý meter. Ak niekto dostane covid, ale umrie v sanitke, ktorá havaruje, je to jednoznačne úmrtie na covid. Ak si necháš pichnúť vakcínu, ktorá ťa tak dogabe, že týždeň ležíš v nemocnici a nakoniec umrieš na trombózu, príčina smrti je predsa trombóza, nie vakcína, ktorá ju spôsobila!!!
Je to veľmi smutný prípad a pýtam sa, prečo sa to muselo stať? Prečo sa vôbec dala pani očkovať? Ešte stále pomerne mladá, nie v rizikovej skupine, keby tu nebola rozbehnutá taká šialená propaganda a nikto by jej nehrozil, že bez vakcíny príde o robotu (učitelia budú musieť byť asi všetci vakcínovaní), tak by očkovanie možno ani nezvažovala.
Vidím 2 stejné odkazy, navíc mi to video na mobilu nejde. Proč se nechala očkovat? Protože chtěla, co je na tom?
To prave tak neni. Cast lidi se nechava ockovat, protoze chce, ale cast lidi, se ockuje, protoze jsou pod tlakem, ze prijdou o praci, ze nebudou smet cestovat, .... V tom je cely problem, kdyby to bylo opravdu dobrovolne, tak se to zdaleka tak neresi, protoze proste jak psal L-Core, nikdy to neni na 100%.
Vem si treba ockovani proti encefalitide, taky neni 100%, ale nikdo te do toho nenuti! Pak je to na zvazeni kazdeho, jestli do toho pujde nebo ne.
Alee v tuhle chvíli nikdo nenutí ani do očkování proti Covidu. Třeba si byrokrati ještě něco vymyslí, nicméně vtuto chvíli nevidím žádné omezení, ani úlevu naopak pro ty, co očkovaní jsou.
Myslis u nas? Tady nemusis podstupovat tydenni testovani, pokud jsi ockovany.
V Izraeli je z tebe bez ockovani clovek druhe kategorie, ktery nemuze v podstate nic.
Ups sorry, moja chyba. Tu ten druhý odkaz. https://www.omediach.com/blog/20238-reportaz-rtvs-o-umrti-po-astrazenece-je-zavadzajuca-redaktorky-zmanipulovali-vyjadrenie-mrtvej-ucitelky
Áno, chcela, o tom nepochybujem. Neviem aké boli presne jej motivácie, jaký mala k vakcínam postoj, ale táto bezhlavá ochota k očkovaniu je spôsobená aj štátnou propagandou a vydieraním, čo všetko nebudeš môcť, ak sa nedáš pichnúť. Takže sa zaočkovala síce dobrovoľne, ale pod vplyvom silnej psychologickej manipulácie. Keby sa o vakcínach informovalo objektívne a nestrašilo furt covidom, tak by ľudia boli bezpochyby opatrnejší. Ešte pred polrokom ochota k očkovaniu bola minimálna, stále sa zvyšuje priamoúmerne s vydieraním a strašením a samozrejme propagandou.
Pozri sa, je toto normálne?
![[92503-vagina-je-usmev-jpg]](https://debaty.net/files/92503-vagina-je-usmev-jpg)
A to ide aj v slovenskom rozhlase takáto propaganda, medzi pesničkami ti občas nejaká celebritka len tak mimochodom zahlási, že vakcína je úsmev.
Za toto by mal niekto sedieť!![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Třeba užívání hormonální antikoncepce u kuřaček (fajčiarky) zvyšuje výrazně riziko vzniku trombů, přesto tu jsou tisíce uživatelek HA kuřaček. A přesto se tu nějak neozývají hlasy proti užívání HA, čím to?
Lebo HA berú dobrovoľne a sú si vedomé rizík a mali by rovnaké práva, aj keby to nebrali. Tým to.
Ja to skusim inak...ak je tou vakcinou zaockovanych 100k ludi a jeden z nich zomrie preukazatelne na nasledky podania vakciny je to podla teba vela?
Radsej nechas tych 100k ludi bez ockovania? Aku mame teraz umrtnost na 1mil ludi? Pozrel si si?
Na 100k ludi je to 149 mrtvych. Je lepsie riskovat 149, ci 1?
Vedlajsie ucinky vakcinacie su pri kazdej vakcine, aj pri ockovanych detoch su potencionalne problemy v cislach radovo 1:100k a predsa sme boli vsetci tymi vakcinami zaockovani a nikto (okrem debilov) ich prinos nespochybnujje.
Je smutne, ze z jedneho pochybneho umrtia sa ide robit okamzite vseobecny problem.
Je smutne, ze rovnake cisla sa nevies dopatrat o inych vakcinach, uz vobec nie o Sputniku napriklad. Pritom su zaockovane 10mil ludi, a nikde nebolo ziadne umrtie?
Zaujimave.
Kludne sa posad, ja uz sedim.
Hele, trochu mimo, ale dovolím si. Neměla by se ta smrtnost třeba v ČR od 1.3. počítat od nuly? To opravdu pojedeme tímhle způsobem několik let a furt budeme přičítat mrtvé a dělit to konstatntním číslem - počtem obyvatel?
Ano dobra poznamka, ale obavam sa, ze cisla budu este horsie, pretoze to cislo umrtnosti na 1mil sa casom zhorsuje.
Kym cca v 10/2020 ste mali 0.7% umrtnost na pocet nakazenych, prednedavnom, ked som to porovnaval ste uz mali 1.7%. Cize za par mesiacov to v CR stuplo o 1%. Situacia je o to horsia, ze celosvetovy priemer spadol z 3% na 2.5%.
Kym celosvetovy priemer pozvolna klesal, cisla v CR a najme v SR (my sme uz nad celovsvetovym priemerom, pricom sme mali 0.3%) sa zhorsovali...inymi slovami situacia je naozaj zla, pretoze svet pozvolna klesa a my prudko stupame.
Ano logicky sa da uvazovat, ze s pribudajucim casom je mozne, ze mrtvych po ockovani pribudne, ale vzhladom na cas kolko sa uz Astrou celosvetovo ockuje ja nepredpokladam, ze to cislo bude vyrazne odlisne.
Ak dnes mame 1 umrtie na 100k tak o pol roka budeme mat mozno 1-2 umrtia na 100k.
Cize nie...je zbytocne to pocitat od nuly a keby si velmi na tom trval bude vysledok este lepsi v prospech vakciny.
Btw od 1.3 to chces robit lebo je to datum, kedy sa zacalo v CR ockovat Astrou?
Ako som už písal Kurtovi, ja som za to, aby si každý vpravil do žily čo len chce. ALE som proti tomu, aby ma niekto nútil vpravovať si do žily niečo, čo nechcem. Máme to ale presne naopak.
Som zhrozený len z tej propagandy, o škodlivosti sa začne informovať až keď sa začne umierať. A to sa s očkovaním ešte len začalo a už sú tu takéto prúsery.
Pri všetkom si treba zvážiť riziká. Pre mňa je covid len minimálne riziko, verím tomu, že by som ho bez problémov vyležal. Očkovanie pre mňa tiež nemusí byť veľké riziko, ale je to predsa len riziko navyše, ktoré je v mojom prípade úplne zbytočné.
Keď si niekto dovolil na prelome decembra/januára pochybovať o bezpečnosti vakcín, tak bol konšpirátor, dezinformátor, antivaxer, vtelený Satan. Teraz niektoré krajiny konkrétnou vakcínou prestávajú očkovať, majú rovnaké obavy ako som mal ja pred začatím očkovania. Tak čo, už nie sme blbečkovia, konšpirátori, vrahovia? Už smieme hovoriť o opatrnosti, či ešte treba viac obetí?
Tá pani sa nemusela dať očkovať, nebola v rizikovej skupine, ale podľahla enormnej očkovacej kampani, ktorá keby tu nebola, tak by pani ešte mohla žiť. A v tom je celá tragédia.
EDIT: Ešte na margo Sputníku. Keby spôsobil Sputnik (a určite aj spôsobí, taký môj predpoklad) v západnej Európe čo i len jedno úmrtie, tak by z toho média úplne šaleli, na Rusko by uvalili sankcie, vyčítali by to Putinovi osobne. Keď sa umiera na západnú vakcínu, tak je to vlastne len vedľajší zanedbateľný efekt....
Nemame, preco klames? Ockovanie nie je povinne.
Ano saleli, akurat, ze nikde v zapadnej Europe sa Sputnikom neockuje. Takze nie su umrtia;o).
Paci sa mi ako si na dialku urcil, ze pani zomrela na nasledky ockovania. Evidentne mas pristup k jej pitevnej sprave a indikoval si priebeh ochorenia.
Pride mi to rovnako uletene ako keby si tvrdil, ze ja som dnes umrel na nasledky pozitia alkoholu.
Vcera tu bol totizto sused a dopijali sme flasu Hefronu, takze dnes keby umrem urcite to bolo tym, ze som vcera pil nie? Ci?
P.S. Inak ja pripustam moznost, ze zomrel na nasledky podania vakciny ako moznu, dokonca dost moznu, ale stale zdoraznujem, ze ak zaockujeme 100k ludi a jeden zomrie tak sme ockovanim zachranilu stovky ak nie tisicky zivotov ludi, ktori by inak zomreli na samotnu chorobu.
Podme riesit skodlivost vakcin, ak bude umrtnost na vakcinu radovo v desiatkach, nebodaj stovkach ludi na 100k.
O tomto sme sa tu už bavili stokrát a myslel som si, že už to máme vyriešené. Netreba tu slovičkáriť, vieme, čo je tým myslené. Snáď nemusíš mať napísané v ústave, že očkovanie je povinné, aby si uznal, že bez očkovania si neškrtneš. Veď testy tiež nie sú povinné. Veď teoreticky ani platiť dane nie je povinné, len sa budeš musieť presťahovať za mreže ak ich odmietneš platiť...
Už aj očkovacie pasy sú realitou, reálne sa o tom rokuje, to už si snáď konečne pripúšťaš... V Rakúsku tiež vymýšľajú akúsi očkovaciu ekartu, kde budeš mať záznam o dátumoch prekonania covidu, testovania a samozrejme očkovania. Takže to, že ma budeš presviedčať, že očkovanie oficiálne nebude povinné, len budeš musieť stráviť zvyšok života v pivnici, ti už neberiem.
Dokonca aj samotná prezidentka ti na rovinu s úškrnom na tvári z propagandistického letáčika hovorí, že vakcína je sloboda. No neviem, či by taká propaganda prešla tuto v Rakúsku. Keby to preložili, vyšlo by im totižto Impfung macht frei! a to by tu asi neprešlo.
Ja zaockovany nie som a predpokladam, ze tento rok ani nebudem.
A silne pochybujem (na rozdiel od teba), ze budem pocitovat nejaku neslobodu.
Platit dane je povinne, ako si povedal ak ich nezaplatis pojdes za mreze. Ak sa nezaockujes ziadne vazenie ti nehrozi.
Navyse stale len hovoris vymyslaju, schvaluju, skusaju...presne o tom to je.
Predpovedam, ze k ziadnemu celouropskemu covid pasu vystaveneho na zaklade ockovania nedojde. Ci ho zavedu jednotlive staty to nezarucuje, pretoze populisticka vlada spravi hocico, ale sanca na schvalene pasu na urovni EU je minimalna...prilis vela statov by tozito bolo proti.
Takze zvastat o tom, ze ockovanie je povinne, ci nebodaj "povinne" je naozaj, ale naozaj predcasne.
Btw heslo, ze ockovanie je sloboda si vysvetlujem ja tak, ze ockovanie=menej virusu=ziadne lockdowny a karanteny...cize to je ta sloboda.
Má antigenní testování smysl? I velké firmy hlásí čistou nulu
Nevychazi to, stale nema covid dost lidi a vlada uz nevi, co delat, aby nas mohla povinne naockovat. Antigenni testovani nevychazi, tak se chce spolehnout na testy PCR. Veri pritom, ze kdyz bude mit covid vic lidi, budou povolnejsi. Cekam, co bude, az jim nevyjdou ani PCR testy.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Pro upresneni dodam, ze jsem tvrdil, ze antigenni test nemusi vyjit spravne kazdemu ctvrtemu a bylo mi tu tvrzeno, ze az tak nespolehlive ty testy nejsou. Ted media zacinaji vytvaret dojem, jako kdyby ten test byl zcela nespolehlivy a nezjistil nikoho pozitivniho.
V hodnocení Ag testů se shodneme, taky jsem upozorňoval na to, že nejsou dostatečně přesné. Zase se jen vyvíjí činnost a vyhazují prachy, zatímco příčina se neřeší. Právě tak je hrubou chybou netestovat PCR metodou ty, co Covid prodělali a spolehnout se čistě na to, že jsou bez příznaků, případně jim udělat jen Ag test. Vůbec totiž nevíme, jestli právě oni nešíří virus dál.
Nesuhlasim...mna zachytil antigen a nemal som priznaky. Keby som si ten antigen nespravil sirim virus dalej, pretoze som aj dalej bol bezpriznakovy.
A ze som ten virus vedel sirit je dokazom moja manzelka, ktora ho musela dostat len odo mna.
Takisto nesuhlasim s nutnostou PCR po prekonani. PCR sa nerobia preto, ze uz na jar 2020 sa zistilo, ze velke percento ludi vykazovalo po prekonani Covidu pozitivne vysledky na PCR, ale virus uz aktivny v nich nebol, slo len o mrtve fragmenty, cize nemohli virus sirit dalej.
Toto zistili laboratornymi testami a cudujem sa, ze sa chces k tomu este po roku vracat.
Btw povinne PCR testy po prekonani na zaciatku boli vsade, dnes sa uz nikde nerobia.
No jo, to jsem taky slysel, ze vlastne ten PCR ma vykazovat vir ikyz uz to ten clovek nema. Takze jedine spolehlive reseni: netestovat vubec a nechat to volne promorit!
Nechapem logiku tvojej uvahy a takisto celkovo napad s premorenim tu uz bol a zmlyhal.
Premorenie sa musi uskutocnovat kontrolovane, co sa defacto +- deje, respektive sa snazia o to nase vlady.
COvid nezmizne, uz s nim budeme zit navzdy, akurat musi dojst k 100% premorenosti, ci uz chytenim choroby, alebo zaockovanim ludi, ale samozrejme v rozumnom casovom horizonte.
Da sa povedat, ze za 2-3 roky uz bude mat drviva vacsina ludi chorobu min raz prekonanu.
Antigenni test vime, ze neni spolehlivy. Puvodne se rikalo, ze je spolehlivost cca. 70%, ted najednou tvrdi, ze je to uplne k prdu, ze maji firmy 100% negativni testy a ze to urcite neni pravda.
PCR test se oproti tomu rikalo, ze ma spolehlivost 95%. Vy tu ale pisete, ze je ta spolehlivost jen jednim smerem, ze nema smysl testovat lidi, kteri covid prodelali, protoze ten PCR jim bude vychazet pozitivni jeste mesice po prodelane nemoci. Jestlize mas znacne mnozstvi lidi, kterym vyjde PCR test pozitivni a nemaji zadne priznaky a takovych bude opravdu hodne, sam znam take lidi, kteri to takto meli, tak postaci jednoducha uvaha, aby ti doslo, ze pozitivni test PCR u 95% populace, kde se nezmylil, znamena, ze ti lide meli v poslednich nekolika mesicich koronavir. Vubec to ovsem nerika, ze ho ti lide maji prave ted a ze jsou nakazlivy.
Jestlize jsme to po jednom roce, kdy tu koronavir koluje, dotahli tak daleko, ze neumime zajistit nakazlive osoby a proto radeji zajistujeme vsechny okolo nichz se koronavir mozna ochomitnul, tak jsme bud uplne v prdeli nebo je to husta prdel.
A jestli nedokazeme ten vir ani detekovat u nakazlivych osob, tak jako takovej debil, abych veril, ze proti nemu dokazeme vyvinout spolehlive ockovani, vazne nejsem.
Boze chlapce viem, ze obcas mas bloky, ale skus si uz nepliest pojmy s dojmami konecne. Saksme tu jak u posithnutych obcas.
Spolahlivost 70% znamena, ze zo 100 nakazenych chyti 70. Ked chyti 0 zo 700 testov znamena to, ze tam bud nebol nakazeny nikto alebo maximalne 210 ludi...co spochybnujes? Ved cislo 70% a 100% na malej vzorke ludi sa absolutne nerozporuju.
K PCR...ak ma PCR spolahlivost 95% to znamena, ze zo 100 nakazenych ludi ti chyti 95.
Ak PCR test po prekonani Kovidu ukaze pozitivitu neznamena to, ze si falosne pozitivny...on naozaj zachytil fragmenty mrtveho, neaktivneho virusu. Ty ten virus mas stale v sebe....akurat, ze uz nie si infekcny, pretoze sa nemnozi a nie je aktivny.
A odkial to vieme? Uz som to tu pisal milionkrat...vieme to uz rok a zistili to laboratornymi pokusmi na ludoch, ktori vykazovali po prekonani choroby neustale pozitivitu na PCR testoch.
Nezistili to len u nas, zistilo sa to po celom svete, rovnako sa zistilo, ze na 99.9999% nie si o po tyzdnoch po prekonani choroby ak nemas ziadne priznaky infekcny, takze sa PCR testy po prekonani choroby prestali robit.
Je to fakt tak tazke pochopit?
Mas tam jednu zasadni chybu. 95% spolehlivost znamena, ze to ze 100 lidi otestuje 95 spravne. Nemuzes predjimat, ze to jsou pouze ti nakazeni.
Jinak ale s komentarem souhlasim a psal jsem to same.
Zkus se nad tim poradne zamyslet. Zkusim to polopate: Evu bolela hlava a ztratila chut, proto ji doktorka poslala na PCR test, ktery ji odhalil koronavir. Eva jako svuj kontakt, se kterym se setkala, uvedla Adama. Adam sel na nespolehlivy antigenni test, ktery mu vykazal falesne pozitivni vysledek. Proto poslali Adama dalsi den na PCR test. I ten mu vykazal pozitivni vysledek. Adam tak dostal uredni stempl na koronavir a musi byt 14 dni doma v karantene. Ano, Adam mel opravdu koronavir a to presne pred 6 tydny. Jednalo se o bezpriznakovou variantu, ktera u nej zustala neodhalena. Po 6 tydnech od nemoci musi Adam zustat doma 14 dni uplne zbytecne.
Uz to chapes?
Ten antigen u Adama muzes imho klidne vypustit. Pokud vim, tak nahlasene kontakty se posilaji rovnou na PCR.
Ale jinak co jsem cetla, tak i ty PCR testy by mely umet rozlisit slabou/silnou pozitivitu (zalezi na tom, kolik cyklu udelaji). Jestli se to v praxi pouziva, netusim.
No vidis, takze automaticky poslou Adama na blby typ testu.
Rekl bych, ze se to urcite nepouziva. Mozna to jde, ale pokud je vyhlaskou dane, ze pozitivni PCR znamena 14 denni karantenu, tak to pouzivat ani nelze.
Tak jsem tedka narazila na clanek, ktery ty testy rozebira - u toho PCR pisou tohle:
Docela by me zajimalo, jak to resi realne. Jestli to doporuceni SZU opravdu dodrzuji.
Počet cyklů se nezveřejňuje. Přitom v podstatě opakováním cyklů můžeš dosáhnout pozitivního PCR testu u zdravého člověka, protože samotný test detekuje jen mikrofragmenty.
Ostatně i vynálezce metody PCR nesouhlasí s tím, aby se testy používaly ke zjišťování počtu nakažených, protože k tomuto účelu jsou podle něj nevhodné a ani pro tento účel nebyly vytvořeny.
Tak máme 2 možnosti: buď chceme odhalit pozitivní a tedy budou nutné PCR, nebo chceme, abychom nemuseli nic zavírat a tedy stačí Ag.
Já jen, že už na to přišli i v Rakousku.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ma-antigenni-testovani-smysl-firmy-hlasi-cistou-nulu-147003
Toto nechapem, myslel som si, ze ty uz tomu davno rozumies.
Preco niekto porovnava pozitivitu PCR a antigenov?
Ak antigen pouzijes plosne vyjde ti vysledok 0.5-4% (to bol rozptyl v obciach u nas, priemer sme mali medzi 1-2%).
Nerozumiem preco sa niekto divi, ze vychadzaju rovnake cisla aj u vas.
Na PCR testy chodia u vas najme ludia s priznakmi a ludi, ktorych urcil antigen ako pozitivnych....co na tom chlapi nechapete, ze to percento pozitivnych je vyrazne vyssie ako u antigenu?
Ako moze niekto povedat, ze antigen je zbytocny?
To zachytene percento nestaci?
Je to malo ak otestujes 1mil ludi a 10k z nich zachytis a izolujes?
Co je na tom nepochopitelne? Keby ludia s PCR pozitivitou sa chodilo este testovat na antigen tiez by mal vyssie percento pozitivity nemyslis?
Ten clanok musel pisat podla mna clovek bez stipky logickeho myslenia.
Ten článek je o tom, že Ag nezachytily ve firmách prakticky nikoho. Jako já bych rád věřil tomu, že se situace lepší a pozitivních ubývá, ale tohle je moc i na mě.
Ma castecne fleg pravdu.
Problem antigenniho testu nebo-li testu na to, ze mas covid a jsi infekcni, je to, ze neni spolehlivy. Minimalne neni spolehlivy tak jako PCR test.
Problem PCR testu je, ze nerika, ze mas covid, ale ze mas nebo jsi v minulosti mel covid, pritom tento PCR test je pomerne dost spolehlivy v tom, co rika.
---
To co bychom potrebovali, je mit spolehlivy antigenni test. Ten ovsem proste neni. V podstate teda testovani anitgennim testem je pro srandu, protoze nam nerekne cisla nakazenych, ale rekne nam, cisla pozitivnich na antigenni test. Pricemz pozitivni se nemusi rovnat nakazeny. Testovani PCR testem je taky pro srandu, protoze nam rika, ze jsme prodelali covid, ale nerika KDY, jestli ted nebo nekdy driv.
Zabudol si na jednu vyhodu Ag testu...je rychly a vysledok mas okamzite bez nutnosti specialneho laboratoria a vies spravit hromadne testovanie hocikde...kludne aj v celom state ako sme to dokazali my;o).
PCR je pomaly a kapacity na jeho vyhodnocovanie vyrazne omedzene.
Tisíce lidí v řádu hodin dokážeme otestovat i vyhodnotit, ale není zájem: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyvinul-rychle-a-levne-pcr-testy-vlade-je-opakovane-nabizi-neni-zajem-143213
Podle jineho clanku (a i podle komentaru nekterych lidi, kteri se v tom orientuji vic nez ja) to s temi Zdarskeho testy neni tak jednoduchy: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/co-biolog-zdarsky-nabizi-statu-zadarmo-jak-je-to-s-levnymi-testy-144122
presne! souhlas.
Problém je asi v tom, že nemáme dostatek (a levných) PCR testů, nějak snadno vyhodnotitelných.
Ale i tak je podle mě dobře, když alespoň někoho bezpříznakového ty AG testy odhalí, ten maže do karantény a nešíří to dále.
Předpokládám, že to testování ve firmách (a odhalení bezpříznakových) je příčinou, proč v pátek naše číslo zase vyletělo nahoru.
-----
V naší lékárně prodávají AG testy, copy/paste: "jednorázové testy na Covid 19 ze slin s 98% účinností", asi se tam stavím, co je to zač.
PCR testy te bydou detekovat jako pozitivniho dlouho po tom, co uz nejsi infekcni.
Musel bys mit kombinaci PCR a krevniho testu
Nechci zakládat nové vlákno, ale něco k problému. Jasně si pamatuji jak se všude říkalo, že Covid 19 se netýká malých dětí. Dnes je článek v MF DNES s lékařkou a volejbalistkou Ivou Kaluskovou. Píše tam, že měla covid hned ze začátku a že ho chytil i její 9 měsíců starý syn, který měl vysoké horečky, které ani lékaři v nemocnici nedokázali srazit a že byl umístěn v kyslíkovém stanu. Bavíme se o březnu či dubnu roku 2020. Jasně si pamatuji jak nám bylo ústy našich představitelů řečeno, že covid se netýká malých dětí. V Babišovo novinách je nyní důkaz o lhaní od samého prvopočátku.
Ano netyka, pretoze neregistrujeme ziadne umrtia na Covid a a 99.999% deti prekona Covida bez tazkosti, ci priznakov.
Z pohladu potencionalneho nebezpecenstva su deti na tom ako skupina najlepsie.
Samozrejme deti Covid dostat mozu a hlavne ho mozu prenasat.
Toto bylo "normální" i před Covidem, na některé infekce prostě dětské telíčko nedokázalo samo odpovědět. Snad každý rodič (včetně mě) má zkušenosti s horečkama u mimin, které prakticky nereagují na analgetika (šestá nemoc). A ano, když se k tomu přidá Covid, tak to malému pacientovi nepřidá a slabší jedinci šupou do nemocnice.
Děti jsou stále zdaleka nejméně ohroženou skupinou.
Ja dneska nekde zahlidla zpravu, ze u nas uz 4 deti zemrely na covid.
Takze i presto, ze jsou nejmene ohrozenou skupinou, i u nich ocividne muze dojit k problemum
No len aby to nebolo ako u nas, ked zomrela par mesiacov dozadu dievcina (tusim 14-15 rokov) na Covid...az na to, ze fyzicky bola podla vsetkeho troska, s morbidnou obezitou a inymi pridruzenymi chorobami.
Na mieste je otazka, ci zomrela na Covid, alebo s Covidom a kolko by zila keby nebolo virusu.
Tak mozny to samozrejme je, nicmene to porad nic nemeni na tom, ze neni mozne uplne tvrdit, ze deti nejsou ohrozenou skupinou. On ani ten postcovidovy syndrom taky neni zadna prca.
Ano, deti jsou ohrozene mene nez seniori, ale neznamena to, ze nejsou ohrozene vubec.
Jen takové suché statistické číslo. Denně zemře v ČR v průměru 5 dětí dříve, než se dožije jednoho měsíce věku. Bez zjevných příčin, prostě "to nedaly", příroda rozhodla.
4 děti za rok trvání Covidu neberu jako stav ohrožení.
https://www.wikiskripta.eu/w/Hlavn%C3%AD_statistick%C3%A9_ukazatele_v_porodnictv%C3%AD
Má to správně, chybu má jen v řádu - je to cca 0,5/den.
Není chyba v řádu, je to správně. Mrtvé narozené dítě se stále počítá jako dítě.
Ty 4 deti ale nejsou za rok, to je za posledni 1-2 mesice. Loni nebyly snad zadne, zacalo se to dit az ted.
Nehlede na to, ze absolutne nerikam, ze mame panikarit. Jen ze se uz nemuzeme spolehat na to, ze "deti se to stejne netyka".
Pokud to tady ještě není: AstraZeneca sníží dodávky vakcín do Evropy o 73 procent, dopad na Česko zatím není jasný
Tři norští zdravotníci byli po očkování AstraZenekou hospitalizováni kvůli krvácení
Nic proti vakcine AstraZeneka. Jako za necely rok vyzkumu nelze cekat zazraky. Ovsem potvrzuje to tezi tech, kdo rikali, ze za rok nelze cekat, ze to bude v pohode bez ozkouseni a odhaleni problemu.
Mimochodem ta AstraZeneka ma mit zaklad ve vakcine proti ebole, co jsem o tom cetl. Neni na podobnem principu i ten Sputnik?
Ano je, keby si si pozrel videa co som tu daval ako odkaz ten profesor to vysvetloval tak ludsky, ze sa domnievam ze aj ty by si to pochopil
.
Btw kto si trosku pamata nieco z biologie nie je vam na tomto nieco podozrive?
Ak sa ti robia krvne zrazeniny tak mas asi tazko nizky pocet krvnych dosticiek, ktore su prave zodpovedne za zrazanie krvi. Nieco mi na tom vyhlaseni nesedi.
No jo, odporuje si to. Buď silno krvácaš kvôli nezrážanlivosti krvi, alebo práve sa upchávaš tým, že sa ti tvoria zrazeniny, oboje naraz jaksi nejde, či?
Zo Sputniku očakávam aj ja prúsery. Zatiaľ sa ním očkuje v krajinách, kde sa to ľahko tutle. To ešte bude ošiaľ, keď na to tu na západe umrie zopár jedincov, zatiaľ čo pri AstraZenece sa informuje veľmi opatrne a eufemizovane, pri Sputniku sa bude oplakavat každý jeden jednotlivec.
EDIT: Ale možno sa to u každého hospitalizovaného prejavuje práve úplne opačne, že niekto z toho krváca, niekomu sa zas naopak tvoria zrazeniny, ak je to teda možné. Nevyplýva z toho, že sa oboje vyskytuje u toho istého jednotlivca.
Medzi vedlajsie ucinky vakciny by mala patrit tromboza. Vlastne vsetky doterajsie hlasenia co som zachytil na Astru sa tykali Trombozy, takze vzdy by malo ist o tvorbu krvnych zrazenin.
Stale vsak zdoraznujem, ze sa bavime radovo o desiatkach pripadov voci milionom podanych vakcin, co je uplne bezne pri akejkolvek vakcinacii.
Problem je v tom, že se to vyskytuje u některých sarzi. Pokud by to byl obecný problém, asi by se to dalo brát, jak to píšeš - na miliony vakcín pár případů. Takto je to hodně případů na v rámci šarže
No hodne....vzdy su to radovo jednotky na sarzu s desiatkami tisic davok, takze je to diskutabilne.
Ale ak by si mal pravdu potom problem nie je v samotnej vakcine, ale v procese vyroby, ci logistiky alebo skladovania/podavania vakciny.
Ano a o to je to horší.
Nejenže nejsou schopni plnit dodavky, i když dostali pěkný balik na vývoj od EU, budou krátit az 70%, navic nejsou schopni dodržet kvalitu výroby.
JaFi...a preco by to malo byt kvalitou vyroby?
Co ked je to z ineho dovodu?
AstraZeneca neni tak nachylna na skladovani za nizke teplote jako Pfizer.
Problemy mela na ruznych mistech, to by musela byt velka nahoda.
Samozrejme to muze byt necim jinym. Ale vzhledem ke "kraceni dodavek" myslim ze ted hledaji duvod. Prusery si nemohou dovolit, protoze v prvni rade jde o penize.
Dnes som rano pocul ich vyhlasenie, ze preskuamli 17mil pripadov (neviem akych...zeby zaockovanych?) a nezistili ziadne pochybenie.
A dalsi neprimereny zasah policie:
Policisté zaklekli mladíka bez roušky v Českých Budějovicích
Uvidime, jak dlouho bude trvat, nez to nekdo prezene a obet pri zakroku policie zemre. Nasledne se definitivne rozhodne, jak moc jsou Cesi posrany nebo jestli zazijeme to co zazili i v USA, kdyz policie provedla zasah neprimerenou silou!
No jo, Budějovice, tam měl problém i Švejk...
Nakonec se pry nic nestalo, policistovi jenom ujely nervy.
P.S. Neni nahodou policie za nase penize skolena na to, aby jim nervy neujizdeli?
No nie, tak ono tým debilom aj napadne, že to nariadenie je úplne nezmyselné a asi preto ho ľudia nedodržiavajú. Tak je vo hviezdach, na čo tí experti prídu, že vôbec na to človek musí byť expert, aby mu doplo, že nosenie rúšok na ulici je čistá kktina, hlavne keď máme dáta zo štátov, kde sa to nerobí a situácia tam nie je nijak horšia? Som zvedavý, kedy prídu k záveru, pravdepodobne tak koncom mája, opäť ako minulý rok keď už rúška budú v takom hici neznesiteľné a bude hroziť vzbura.
Ale napriek tomu majú práve takéto protesty zmysel, aspoň o tom kompetentní kreténi začnú uvažovať, či im to vôbec stojí za ten teror a nevôlu občanov.
Česť tým, čo sa neposerú z nejakých blbcov a to rúško si ani za boha nedajú.
Ja sám by som nemal takú guráž, asi by mi to nestálo za to, aby sa po mne válala nejaká gorila.
Ja jsem tusim minuly tyden nekde zahlidla neco ve smyslu, ze Blatny chape, ze povinnost nosit rousky nekde, kde siroko daleko nikdo neni, uplne nedava smysl, ale ze tam zase nechtel mit milion vyjimek, takze se to proste bude nosit vsude a basta fidli...
Čím vlastne len priznáva svoju neschopnosť a zbabelosť. Je dosť zbabelé, nesnažiť sa prísť k nejakému rozumnému riešeniu ale zakryť plošne všetkých. Ale ja to aj chápem, musí riešiť XYZ ďalších vecí, je to veľký stres, zodpovednosť, takže je logické, že siaha po najjednoduchejších riešeniach.
ALE ono keď to inde funguje, tak prečo trvať doma na očividnej debiline. V Rakúsku povinnosť nosiť rúška v exteriéri nie je, ale s podmienkou, že nesmieš byť od ostatných bližšie než 2 metre. To je samozrejme debilná podmienka, ktorú sa nedá dodržať, preto ju nikto nedodržiava, určite si nenasadzujem rúško zakaždým, keď okolo mňa niekto na 2 sek. prejde, ani na mňa neskočí žiadna gorila, keď tak nespravím. Ani to nie je zapotreby, pokým ťa niekto priamo neochrchle, tak to, že okolo sa niekoho len rýchlo mihneš na meter ťa nijako neohrozí. Chápal som takú paranoju pred rokom, keď sme si mysleli, že vírus lieta vo vzduchu a prenáša sa slnečnými lúčmi, teraz mi to príde fakt choré.
Ono sa netreba diviť, že ľudia sa proti tomu búria, už to fakt vyzerá, jak keby nás šikanovali naschvál. Pritom fakt by stačilo len zrušiť to posraté rúško vonku a ľudia by boli zhovievavejší. Keď ti vláda neumožňuje ani vyjsť von na slnko na prechádzku do mestského parku bez posratej handry tak jak ti je to prirodzené, tak sa nečudujme, že ľudia sú nervózni a robia naschvály.
Motiváciu cajtov tiež úplne nechápem. Ja neviem, či im niekto priamo nariaďuje, aby odchytili tam toho chlapíka s deckom bez rúška, alebo majú nariadené, aby priebežne robili poriadky v meste. V prvom prípade asi nemajú na výber, keby to mal byť ale druhý prípad, tak sú sami riadni kreténi, nie je predsa také ťažké, tých zopár jedincov bez rúšok jednoducho prehliadnuť, poprípade priateľsky upozorniť a potom len ignorovať. Skoro by som povedal, že si sami na tom chcú zbierať body a schválne vyvolávajú konflikty.
Ja som za, keby som policajt a niekto takto provokuje (ruska na brade) tiez ho dam dole.
Btw z videa nie je vidiet verbalnu komunikaciu, takze kludne mohol byt chalan oprskly. nadavat mu a pod.
V kazdom pripade povazujem pocijatov zasah za primerany, nemal na sebe rusku, odmietal si ju nasadit predpokladam, takze sup puta a do auta.
No asi je, ale popravde, kdyz maji furt resit dodrzovani opatreni (o kterych si nejspis taky mysli kdovico) a k tomu do nich furt lidi picujou, at uz online nebo primo do oci, tak se nedivim, ze jim to obcas ujede.
Jako pokud je nekdo takovej hrdina, ze odmita nosit rousku, tak at jim ale pak nekomplikuje zivot a necha se legitimovat/predvest a hada se o (ne)noseni rousky nekde ve spravnim rizeni. Ti policajti si ta opatreni taky nevymysleli.
Hlavně nechtěli se nechat legitimovat, což je jejich povinnost a chtěli z místa odejít.
Promin, ale k legitimování musí mít policie důvod. Nemůže jen tak přijít ke komukoliv a požadovat legitimaci.
Protiprávní jednání je myslím celkem důvod k tomu, aby policista chtěl vidět doklady.
Měli důvod, porušení nařízení nosit ochranu dýchacích cest.
Pri cestnej kontrole, ked ta nahodou zastavia ta tiez legitimuju...tam tiez pozadujes od nich dovoda odmietas im ju dat?
Pokud mě při silniční kontrole zastaví, oznamují i důvod zastavení - třeba ta tvá kontrola nebo překročení rychlosti atd.
Ale to neznamená, že se policista prochází po ulici a jen tak legitimuje, koho ho napadne.
Ale všimni si, že musí uvést důvod. Nemohou tě legitimovat bezdůvodně!
Odkud víš, že mu policisté nesdělili, že "porušuje vládní nařízení vydané během nouzového stavu"? To je k legitimaci naprosto oprávněný důvod.
Hlavně policisty někdo poslal na místo a oni byli povinni konat. Borce opakovaně vyzývali, pokud mu nedošla ani naprosto jasná věta "V případě, že neuposlechnete, budete zajištěn", pak policistovi nic jiného nezbývalo.
Nesmyslne testovani ve firmach podle vyrobce PCR testu
Bohuzel nedodava, ze PCR odhali nakazeneho nejen nekolik dni pred, ale i nekolik mesicu po.
Proc se teda nepouzivaji v CR? A ani od zdejsich diskuteru ze Slovenska jsem nezaznamenal, ze by to u nich pouzivali?
No to je naozaj zaujimave...ak je uz vlada v CR tak blba, ze nepouziva domace super truper testy, ktore su schvalene v celej EU preco ich nepouziva hocikto iny?
Zeby sme nemali vsetky relevantne info?
Těch možných důvodů je víc, co třeba:
Pripadne si mozes precitat co sem dal Zdenal.
To vyzera uveritelnejsie.
Aj ked ani ty sa nemusis mylit;o).
Takhle: já myslím, že jsme si to vyzkoušeli a stačilo. Ostatně nedávno jsem se pod článkem o tom, že nám Německo pomůže (a to tak, že výrazně) zeptal, zda by neměli nějakého funkčního premiéra a co myslíš? No jo, ozval se Slovák:
https://debaty.net/files/92533-screenshot-2021-03-16-diskuse-ce-png
Sme velmoc vo vyvoze premierov.
Článek na mě působil jako pěkná reklama na firmu Diana Technologies...
Jejich testy se nepoužívají, protože:
1. je to novinka, v tomto článku z 24. února 2021 se píše: "Teď už některé laboratoře zkoušejí i jejich unikátní metodu odběrů ze slin". A dále: "Výroba odběrových trychtýřků zatím nabíhá, v únoru jich Diana Biotechnologies vyrobí tři sta tisíc, v březnu dvakrát tolik a výrobu bude dále navyšovat."
Přitom je potřeba otestovat asi 2 miliony lidí každý týden.
2. Navíc výsledky nejsou okamžitě - opět cituji z článku: "Samotná PCR analýza trvá stejně dlouho, tedy zhruba hodinu a půl, výsledky bývají do 24 hodin.". Takže je stejně potřeba mít laboratoř, která umí PCR. A tady je hodně velký problém s aktuální kapacitou laboratoří...
jj, na me taky, ale faktem je, ze antigenni testy vykazuji nevelkou spolehlivost, jednou tydne je jako vubec a jeste jich neni dost pro vsechny, takze bych se nedivil, kdyby ve zdjsim bordelu zacali vznikat i falesne.
PCR testy ale take nejsou reseni, kdyz odhali i ty, kteri uz maji nemoc davno za sebou.
Cize jediny rozdiel je v sposobe odberu? Tym sa zahada "nechceneho" testu vysvetluje.
To sa mi ako revolucne nezda, aj ked samozrejme radsej by som pluval ako si nechal pchat palicku do nosa.
Německo si pláclo s Ruskem, bude vyrábět Sputnik
Takže na západě už: Německo, Itálie, Francie, Španělsko. Fakt zajímavý...
Někde ji budou vyrábět a profitovat na tom, někde budou ideologičtí debilové odsuzovat vše, co pochází z vychodu. Co na to říct.
To, že i kdybychom chtěli, tak ji nemáme u nás kde vyrábět, protože předchozí vlády všechny strategické provozy rozprodaly je další věc.
Jakýkoliv lockdown už epidemii nevyřeší, řekl Prymula
Asi tak, uz nemusi skakat, jak Babis piska.
O současných tvrdých opatřeních, která platí od 1. března, představitelé kabinetu na konci února řekli, že bude potřeba je tři týdny vydržet. Podle Blatného však nyní bude potřeba vydržet ještě další týdny.
Demonstrace, demonstrace, demonstrace. Nic jineho nepomuze, uz si to konecne uvedomte!!!
Obcane nesmi pomalu vylezat ven, ale jen kdyz zrovna nejdou do prace. Premyslim o podani trestniho oznameni pro zneuzivani pravomoci uredni osobou.
Presne tak.
Na margo toho len toľko, že je napríklad absolútne neospravedlniteľné, aby boli zatvorené školy, do ktorých chodia deti covidom minimálne takmer vôbec ohrozené, keď vo fabrikách, z ktorých má štát pekné prachy, sa maká nonstop a pendluje sa tam z celej krajiny. Vzdelanie je už nenávratne zlikvidované. Dnešné deti si môžu rovno podať prihlášky do tých fabrík, jakožto jediných podnikov, ktoré to celé ustoja s najmenšími škodami. Vlastne ono aj tam sa bude robotizovať, takže táto generácia je rovno na odstrel. No čo, stanú sa z nich úspešní poberači sociálnych dávok a voliči komunistických strán, ktoré im nasľubujú hory-doly a na moci budú prisatí večne.
Nech mi nikto nehovorí, že toto nie je presne podľa plánu.
Korouhvička Prymula
To jako opravdu někdo čeká, že po dvou týdnech (polovičaté, nedůsledné, chvílemi naopak nesmyslné) demoverze lockdownu se stane zázrak? Koukni na Portugalsko - kde byli, kde jsou teď (oproti Česku) a kde opatření pořád trvají: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/jde-to-a-rychle-portugalsko-z-nejhorsiho-na-spici-za-necele-dva-mesice-40353978
To jsou čísla 8x nižší než v tom našem sranda státě teď! Kde už zase nějací moudří chtějí uvolňovat… Už se těším, až sekneme s podnikáním, všechno prodáme a (pokud vše dopadne) vypadneme.
S čísly pomůže jen vysoká proočkovanost nebo dlouhodobý a přísný lockdown. A možná léto. A možná to, že naši milí vůdcové skrytě podporují samovolné promoření s desítkami tisíc obětí (tohle by bylo unikum, tak kurevsky by se žádný jiný stát ke svým občanům nechoval). Když prodrbali miliardy za kraviny, prostě ušetří na důchodech. Hlavně, že oni se už fajzrem opíchali, aby byli za vodou, aby se jich náhodou to promořování nedotklo. Mít za sebou dvě dávky jako oni, taky třeba budu tlápat a tlápat, jak se má rozvolňovat.
USA?
To co pises, je samozrejme totalni nesmysl. Ono se ti to dobre krafa, kdyz bydlis na venkove na jednom miste, pracujes doma a nic ti nechybi. Jenze ja bych jel na velikonoce ven na svou chalupu, jenze tam nemuzu pri uzavreni okresu, takze jsem zavreny v Praze.
Ve skutecnosti navic se ta nemoc vyleci za 14 dni, uz nejsi infekcni, za 14 dni. Tudiz neni zadny duvod, aby byl lockdown delsi. Dejme tomu, ze se v prvnim tydnu lockdownu vsichni neodchytaji, tak 3 tydny lockdown a koronavir je pryc.
Proc to tedy nevypada, ze po 3 tydnech nebude pryc vubec nic?
Odpovim si sam. Je to jednoduche, lockdown neni kvuli koronaviru, ale abychom museli byt doma a nevideli, jak Babis krade! O tom to cele je. Proto nemaji lockdown firmy, proto jede Agrofert na plne obratky, protoze to je cele jen obycejny podvod. Je teda zjevne, ze lockdown v ceskem podani nefunguje, presto ho chce ministerstvo prodlouzit. O vikendu to zacnu studovat a jestli to opravdu jen prodlouzi, podam na ne aspon trestni oznameni. Sice si nepomuzu, ale aspon neco pro to udelam.
Ale já neposuzuji sebe, že to mám jednodušší než třeba ty. Jen srovnávám situaci v Česku a Portugalsku. Nebo tam (a ve všech dalších státech) jsou lockdowny kvůli Babišovi? Zajímavé je to, že lockdowny u nich a u nás nefungují stejně, koukal ses na ten graf z odkazovaného článku? Něco tu asi děláme špatně - lockdown obecný to ale nebude.
Takže:
1) buď máš pravdu ty a lockdown je naprosto k ničemu, protože jeho výsledky v ČR nestojí za nic. Zaráží mě na tom pak to, proč to provozují v ostatních státech, že na to ještě nepřišli :) Platí-li toto, proč jsme nejhorší na světě? Co je příčinou?
2) nebo lockdown funguje (viz spousty států). Pak tedy bude chyba někde v Česku, asi jej provozujeme blbě.
Buď 1) nebo 2). Nebo možná máš 3)?
K tomu Agrofertu (netuším, co všechno mají a vlastně mě to ani nezajímá): myslíš, že stát může nechat zavřít třeba pekárny? Myslíš, že mohou zavřít zemědělství, živočišnou výrobu, přípravu polí? Znáš stát, kde tohle udělali?
Uvidíme, jestli bude mít nějaký vliv na čísla teď to testování ve firmách. Snad jo, snad se vychytají alespoň nějací bezpříznakoví, kteří by to mohli šířit dál.
Mňa zaráža, že nevidíš tie štáty, ktoré lockdown a nemali a napriek tomu sú tam čísla minimálne rovnaké jak v štátoch s prísnym lockdownom, ak nie dokonca lepšie...
Keď sa chystáš do USA, tak prečo sa nepozrieš na tamojšie štatistiky? Porovnaj si Floridu s Kaliforniou. Demokratická Kalifornia = prísny lockdown, zavreté parky, všade obmedzenia, rúška, proste koronafašizmus v plnej paráde.
Republikánska Florida = žiadny lockdown, parky otvorené, žiadny obmedzenia, žiadne rúška, reštiky otvorené, žiadny koronafažismus, napriek tomu sú čísla v oboch štátoch takmer identické. Podnebie je tiež porovnateľné.
A keď už sme pri tých USA, nechápem ani to tvoje večné strašenie. Pozri sa, jak v USA zrazu klesli prípady o 70-80% len tak z ničoho nič. Premorenosť prináša ovocie. Tie čísla predsa nebudú stúpať donekonečna, zvyšuje sa premorenosť, zvyšuje sa preočkovanosť, zlepšuje sa počasie, už sme na ceste len k lepšiemu, ale ty to tým kreténom, čo akousi zázračnou metódou vypočítali, že nepostačí ani polročný lockdown, budeš stále žrať.
Preco si si vybral na porovnanie len 2 staty USA? Co ostatne? Napriklad NY s nadpriemernou umrtnostou na urovni CZ?
Btw ty tusim poznas Sopora na YT nie? Sledujes jeho videa nie? Pretoze on zije v LA a ja som tam nevidel to, co spominas ty. Prisny lockdown, zavrete parky, ruska?
V poslednych videach sa zmenilo to, ze ano...ludia maju vacsinou uz ruska (on nie;o)), ale ked som to tak pozeral pripadalo mi to, ze je to ako v CR.
Btw neobhajujem CA, uz z jeho videi som pochoil, ze je to jeden z najbordelovejsich statov v USA.
Porovnávam úmyselne Floridu s Kaliforniou, lebo to sú dva veľmi dobre porovnateľné štáty, čo už do hustoty obyvateľstva a hlavne podnebia. Je trochu neférové porovnávať studený New York so slnečnou Kaliforniou alebo Floridou.
Hej, práve aj z videí Šopora vychádzam. A práve aj preto porovnávam Kaliforniu s Floridou, lebo nedávno vydával videá z Floridy :o) Práve v nich zdôrazňoval, že oproti LA na Floride obmedzenia nie sú, konkrétne hovoril aj o tých zatvorených parkoch v CA, ale možno v CA je to skôr kvôli bezdomovcom.
Takže beriem ho za slovo, snáď on to tam dennodenne vidí lepšie ako ja na videách. Ale samozrejme neverím iba jemu, sledujem aj iné kanály a teda podľa všetkého koronu berú v CA dosť prísne. Veď aj demokratický guvernér Kalifornie Gavin Newsom je často kvôli tomu prirovnávaný k diktátorovi.
Vôbec neviem, ako to majú v NY, ale vzhľadom na demokratické vedenie by som tiež tipoval situáciu podobnú ako v CA, čiže rúškizmus, social distancing, čo ide, to zatvoriť. Ťažko sa ale posudzuje prísnosť kalifornských opatrení, tiež pochybujem, že to bude horšie ako u nás, Američanovi len tak hocičo zakazovať nemôžeš už vôbec. Ono sa to ťažko dohľadáva, čo konkrétne tam majú, keď nevieš ani u seba doma poriadne čo môžeš a čo nie a polovicu nariadení beztak nejde dodržiavať. Pri Kalifornii som konkrétne zachytil napríklad zákaz návštev, čo v republikánskych štátoch samozrejme nie je.
Mimochodom Šopor niekedy koncom minulého roka filmoval aj Texas, kde schádzal reštaurácie a užíval si, že v nich nie sú obmedzenia narozdiel od CA. A mohli by sme povedať, že čísla v TX sú len o zanedbateľnú štatistickú odchýlku horšie, ak berieme do úvahy aj nižšiu hustotu obyvateľstva Texasu a porovnateľné podnebie.
Lenze FL a CA su rozdielne nielen v cislach.
Videl si to prostredie? Ako sa cudovali, kde su stany, odpadky, ihly, bordel na uliciach?
Vsimol si si tu trefnu poznamku, ze aha henten preraba dom a ma tam kontajner na odpad a nic sa nevala po zemi?
A ver tomu, ze toto nie je o guvernerovi a nejakych nariadeniach.
Dobře, tak když je lockdown k ničemu, nemá na covid-19 žádný vliv, proč jsme na rozdíl od odstatníh států v pideli? Co je u nás jinak?
Jenomze my nejsme v prdeli, teda jsme, sakra to je zmatek. Proste jsme v prdeli, protoze Babis posral ekonomiku, nejsme v prdeli kvuli covidu.
Viz. uz co psal Hastrman. Kazdy stat zavedl spoustu ruznych opatreni proti sireni covidu, nekde ty JEJICH opatreni funguji, nekde nefunguji. Jenze ty postupujes demagogicky tak, ze jsi si vybral lockdown, mimo jine opatreni, ktere by ti v podstate vyhovovalo, protoze na tebe ma maly dopad a divas se jen na staty, ktere lockdown zavedli a opatreni jim tam funguji.
Hastrman ti dal priklady statu, kde lockdown nezabral. Myslim, ze bych urazel tvou inteligenci, kdybych ti tu mel vysvetlovat, ze je treba nahlizet na opatreni vcelku a zjevne samotny lockdown je opatreni, ktere muze fungovat pri splneni dalsich podminek a taky se to da stejne uspesne resit i bez lockdownu, pokud si nastavis ostatni opatreni spravne.
V CR je lockdown nesmyslny, protoze soucasna vlada neumi nastavit zadna opatreni proti sireni koronaviru, jak nam neustale opakovane dokazuje. Ve skutecnosti vlada pouzila lockdown proti obyvatelstvu, ktere uz ma chyb vlady plne zuby. Lockdown v CR neslouzi proti sireni koronaviru, ale je to totalitni nastroj, kterym se vlada snazi udrzet u moci!!!
Aha, tak to je trošku jinak. Původní link jsem nečetl, až tento: https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/lockdown-uz-nezabira-tvrdi-prymula-nesmysl-oponuje-blatny-40354038
To je dobrá logika. Takže, když lidé nedodržují padesátku v obci, 90 mimo obec a 130 na dálnici, mělo by se to také okamžitě zrušit?
Takže ne, že lockdown je k ničemu, ale lockdown v české soft demoverzi je k ničemu, protože moudrý český lid na to kašle (a proto možná vedeme "hall of shame"). Nikdo dodržování nevyžaduje, policie jen upozorňuje a antirouškaři jim ukazují fakáče. Při takovém vymáhání je to opravdu k ničemu.
Ano, bohužel vakcín je málo, tempo očkování pomalé, přestávám pomalu věřit tomu, že 60+ bude proočkována do práznin.
Myslíš, že Rakousko je na tom, co se týká dodržování líp? Nedávno to samé prohlásil rakouský kancléř:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kurz-rakousko-kancler-lockdown-testovani.A210225_134544_zahranicni_jhr
Po Německu preventivně vysadily vakcínu od firmy AstraZeneca i Francie, Itálie a Španělsko
No jo, tak už to není jen "tahle šarže je podezřelá, nepoužívat", ale rovnou přestali s vakcínou od AstraZeneca jako takovou. Zřejmě tedy vyhodnotili riziko jako dost vysoký.
Všichni okolo s tím přestanou a Blatný to natahá k nám.
"Odborníci" tvrdí, že je bezpečná, že není žádné spojení trombózy s vakcínou. Projevuje se to jen po podani této konkrétní vakcíny, u jiných ne. A bez očkování se to nevyskytuje. Vylučovací metodou mi z toho vychází jediné - "odborníci" hájí zajmy toho, kdo jim zaplatí vic.
Na jednu stranu blby, na druhou stranu, dokud to neni povinne, tak je to vlastne bezna evoluce, preziji jen silni, v tomto pripade ti, kteri jsou natolik chytri, ze si nenechaji pichnout AstraZenecu.
Na tretiu stranu robit z desiatok pripadov reakcii po podani desiatok milionov davok zaver je pomerne predcasne.
Opatrnost je na místě; vakcíny byly vyvíjeny narychlo a i schvalovací proces byl - oproti minulým desítkám let - zrychlenej; prostě se to úplně nevychytalo, a to už víme teď, kdy se jedná o krátkodobý účinky. O těch dlouhodobých nevíme zatím nic.
Suhlasim, ale sucasne znamena pripady su statisticky na urovni vakcin, ktore pouzivame desatrocia.
A to aj keby uzname, ze vsetky pripady boli naozaj sposobene vakcinou (co nie je potvrdene).
Pokud jsi v pořádku, nemáš problémy. Je ti podaná vakcína a u tebe se po jejím podání objeví problémy. Není způsobené vakcínou?
A když se to nestane jen tobě, stane se to desítkám dalších lidí, stejné problémy po podání stejné vakcíny. Pořád to není v souvislosti s vakcínou?
Možná se budeš snažit tvrdit, že je to psychosomatické, že si ti lidi přečetli nějaké zprávy a prostě si to vsugerovali.
Ano. V příbalovém letáku úplně každého léčiva jsou uvedeny nejen nežádoucí účinky, ale také "Kontraindikace", tedy laicky řečeno faktory, které vylučují užití toho daného preparátu (to je ono známé "Neužívejte při známé přecitlivělosti na...", případně "Není vhodné pro osoby trpící..."). A já se obávám, že tohle se u narychlo schválených vakcín moc neřeší - OK, řekli jsme, že Comirnaty není vhodná pro děti do 16 let, protože jich ve studii bylo málo a na tomto vzorku tak omezení neproběhlo v dostatečné míře. Ale studie nemusela být dostatečná taky u skupin například s poruchami srážlivosti krve. Byť takových lidí není v populaci úplně málo, roli může hrát taky souběh faktorů. Zároveň s tím je potřeba připomenout, že v ČR má kupříkladu vrozený deficit antitrombinu I typu (antitrombin je nejdůležitější antikoagulant) cca 0,02% populace. Čili je to tak raritní porucha, že ve vzorku zkoumaných nemusela být, nebo byla zastoupena velmi výjimečně. Přišlo by se tak při oné zkrácené klinické studii na takovou kontraindikaci?
Tak jsem mluvil se znamou, po ockovani prvni davkou ji natekla ruka od ramene po loket, ma to uz tri dny a furt to neleze dolu. Doktorka rikala, ze to ma pozorovat, kdyby se to horsilo, tak do nemocnice, jinak ji objednala na nejaky rentgen respektive CT nebo tak neco rikala.
Zajimave, jak jsou ty pripady nejakych negativnich dusledku po ockovani neobvykle, tak ja uz znam vic lidi s problemy po ockovani proti covid nez kolik znam lidi, ze ten covid chytili!!!
Já to mám naopak. Zatím neznám ani jednoho člověka s většími problémy po očkování (nepočítám cca 1 - 2 dny bolest v okolí vpichu, zarudnutí apod. - to samé je i u vakcíny proti chřipce), zato - jak tu někde výše najdeš - už znám 18 nakažených (od té doby přibyli tři lidé, takže teď vlastně už 21) a z toho 3 úmrtí (resp. 4, jeden známý /65 let/ zemřel minulý týden)...
PŘEHLEDNĚ: AstraZeneku už zarazila půlka Evropy. Česko očkuje dál
Koukám, koukám... A děkuju všem, kteří tady nabádali k opatrnosti s vakcínou.
Hlavně bez hysterie, prosím.
Podle toho, co zatím víme, se komplikace týkají převážně žen v produktivním věku, nejstarší podezřelé úmrtí je šedesátiletá Dánka, nedávno jsem tu zmiňoval v souvislosti s trombózami hormonální antikoncepci, možná to nakonec nebude tak daleko od pravdy.
Pokud je podezření, mělo by se to do vyřešení při očkování zohlednit.
Jsi žena? Bereš hormonální antikoncepci? Pak nemůžeš být očkovaná AstraZeneca.
Tohle je logický postup, který by každý pochopil.
Nebo můžeme zvolit Flegův přístup - ty ztráty nejsou tak velké, abychom s nimi ztráceli čas, když se kácí les, létají třísky.
Ale jistě, to je myslím taky důvod, proč okolní státy pozastavily (obvykle se uvádí, že na 14 dnů) očkování AZ. Jakkoli jsem přesvědčen, že přínos očkování je mnohem větší, než jeho rizika, tohle nelze brát na lehkou váhu.
á propos, nedá mi nepřipomenout citát mého jmenovce Kurta Tucholskyho: Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik! (volně přeloženo: smrt člověka je tragédií, smrt statisíců je statistikou).
Tak toto snáď už nie je pravda. Na Slovensku pokutujú už aj bezdomovcov, za to že porušujú zákaz vychádzania, mali by predsa sedieť doma... ups.
https://www.ta3.com/clanok/1205660/bezdomovec-porusil-zakaz-vychadzania-od-policie-dostal-pokutu.html
Nova varianta covidu, kterou neodhali testy
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/koronavirus/3284378-ve-francii-zachytili-novou-variantu-koronaviru-bezne-testy-ji-nemusi
Jestli nekdo pocital se svetlym zitrkem, tak na to zapomeňte.
A nejen to: V Japonsku zjistili novou variantu koronaviru, další identifikovali v USA:
Už jsem tady někdy vloni na podzim psal, že si s tímhle koronavirem ještě užijeme ...
Je to ale zaujímavé, že tie nové mutácie majú byť agresívnejšie a nákazlivejšie. Obvykle by to malo byť naopak, že vírus zmutuje do neškodného kriplíka. Aj pri španielke bol vírus agresívnejší tiež až v druhej vlne, no potom z ničoho nič zmizol, zrejme zmutoval do stratena. Takže snáď bude mať covid rovnaký osud.
Jedine, že by teda nemutoval sám od seba...
Měl by, pokud jeho vývoj není řízený, ale to se dostáváme opět do oblasti konspirací
Podle meho nazoru je "konspirace" posunuta trochu jinam:
Spanelska chripka byla opravdu znicujici, takova Hongkongská chřipka mnohem mladsi taky zadny med. Vzhledem k planovanym zmenam spolecnosti nebo jen proto, ze nekoho napadlo vydelat balik penez, proste z nejakeho duvodu k nam dorazila smrtelna ptaci chripka, svet se pripravoval na nejhorsi a ono nic, bohuzel nic se nekonalo, WHO to zkouselo co mohlo a proste nic. Dobre prvni kolo prohrali, ale co, vzdyt se to da zkusit znovu a mame tu smrtelnou praseci chripku. A zase nic, zase z toho nic nebylo, sakra a co ted?
Nejvetsi mozky daly hlavy dohromady a hele, kdyz ta chripka nefunguje, co vymyslet neco jineho. A co? No treba takovej koronavir, ten neni tak znamej, casto to mutuje, v prirode existuje skoro nekonecne mnozstvi druhu. A vis ze jo. To by slo. Ale budem muset pockat, sem tam se koronavir nekde chyti vic a mohlo by se toho vyuzit. A tak se stalo.
Koronaviru je vskutku hodne a ikdyz napriklad nemoci covid-19 se nenakazi vic jak 1% az 3% populace, momentalne jsme maximalne na 1,5% (podle statnich statistik), da se s tim uz pracovat. A po covid-19 se udela covid-20, pak covid-21, atd. Fiha s tim se da ovlivnovat spolecnost klidne 10 let. Bomba, ten kdo ten nesmysl vymyslel je na nobelovku nebo taky na dozivoti za mrizema, podle toho z jake strany se to bere.
Samozřejmě je. Ale proč? Řízená redukce populace? Nemyslím si. Jde o strach z něčeho mnohem horšího, než nějaká nablblá koňůra. Co to bude? Asteroid? Mimozemská invaze? I nadále vrťme psem.
Pre Hastrosa...pretoze rad uvadza ako priklad Floridu, ktora nema ziadne pravidla a predsa ma nizke cisla (naprikla proti tej zlej CA, ze?).
Vynatok z komentara pod jednym videom (Venice Beach FL od Sopora). Je to odpoved na otazku preco je Venice Beach na FL ine ako Venice beach v CA.
Zeby toto je to riesenie na Covid? Osobna zodpovednost kazdeho jedinca?
U nas podla mna nemyslitelne.
Tak v CR to takhle v podstate bylo na jare, lidi si sami usili rousky a na stat se nikdo nespolehal. Ono uz tehdy hodne lidi tusilo, ze na mimoradne neschopneho premiera doplneneho peveckou superstar co by ministra zdravotnictvi moc spoleh neni.
Verim tomu, ze kdyby nam to tady nekazil Babis, tak na tom tak spatne nejsme. Lidi urcite dokazi byt zodpovedni, ale nesmi je debilni kretenskej premier zeme demotivovat.
Bingo! A sme doma! Osobná zodpovednosť je odpoveď, treba sa jej naučiť. Nie vláda o nás preventívne usúdí, že sme všetci nezodpovední kreténi, pričom oni sú teda zďaleka horší, nariadi nám totálne nezmysly (nosenie rúšiek na ulici, čakanie v radoch pred obchodom, aby vnútri boli len dvaja, zakázanie prechádzky do prírody len preto, že tá priroda za rohom je už v inom okrese atď. atď.) a potom ľudia takto znechutení sa už na ten just správajú ako úplné prasce.
Neviem, fakt netuším, prečo by to malo byť u nás nemysliteľné. Asi ľudia úplne zabúdajú ako sme sa k pandémii postavili na jar. Boli sme príkladom pre svet, ale nie kvôli vláde, ale kvôli zodpovednosti občanov. Krásne sa v praxi ukázalo, ako fungujú anarchistické riešenia (t.j. nechaj to na ľuďoch, poradia si sami lepšie ako banda kreténov na čele štátu) a ako sa to všetko posere, keď sa do toho vloží štát a začne centralisticky nariaďovať nezmysly, ktoré nás len obťažujú po všetkých stránkach a hovno pomáhajú.
To, že majitelia obchodov a služieb vyžadujú rúška, je úplne v poriadku a úplne by som to akceptoval. Veď celý čas tu ja propagujem, že majitelia prevádzok vedia asi najlepšie, ktoré opatrenia je u nich možné dodržiavať a ktoré majú zmysel, nie je to v schopnosti štátu, individuálne posudzovať každé jedno opatrenie pre konkrétnu prevádzku a preto plošne nariadia úplnú chlopotinu, ktorá je pre niektorých neriešiteľná.
Takže vidíme, že to ide. Ale potom sa tu nájdu kreténi, ktorí len vykrikujú LOCKDOWN, LOCKDOWN, LOCKDOWN, LOCKDOWN, pričom sami ním nie sú nijak postihnutí a od štátu pomaly očakávajú, že nám bude vytierať za nás ešte aj prdel, lebo sami to predsa nezvládneme!
Prides mi, ze zijes v bubline.
Osobna zodpovednost? To co je?
Zak: Prid mi instalovat Office, dcera to potrebuje do skoly.
Ja: Nemozem, som pozitivny.
Zak: No a co, ja na to neverim.
Ja: Nemozem soferovat, chytia ma policajti a pojde sediet.
Zak: Nemusis ja pre teba pridem na aute.
Ja: Ked zastavia teba a zistia, ze som pozitivny pojdem sediet aj tak.
Zak: Aha...
To je len jeden z mnoha pripadov osobnej nezodpovednosti. Este aj dnes bezne narazim v skolke na otecka, co nema na hube nic, alebo len nejaky sal (maminky uz nosia pocivo repspiratory) a kludne ti moze povedat kolko ludi bezne vidim denne z auta v druznom rozhovore na chodniku, kde sotja tesne pri sebe a tratadada...na ustach nemaju nic.
Alebo ti mam pripomenut ako dopadlo dobrovolen testovanie u vas v Rakusku? Fiasko, az take, ze premier nariadil povinne (a nasledne to tusim parlament zrusil).
OSobna zodpovednost? Co to je prosim ta? Kde sa to predava? U nas je toho nedostatok akosi.
Česko má nový rekord v počtu hospitalizovaných s covidem
To jsou zase nejake lzi, vzdyt lockdown preci perfektne funguje!!!
Snad víš, že po nakažení trvá určitý čas (cca 7 - 10 dnů), než se nemoc rozvine natolik, že je nutná hospitalizace. Aktuálně počty nově zjištěných pozitivních mírně klesají (ano, to znamená, že lockdown funguje), což se projeví v nemocnicích později. A to ještě později, než těch 7 - 10 dnů, protože těžce nemocní určitě stráví v nemocnici delší čas než těch 7 - 10 dnů (můj táta tam byl 4 týdny).
Chapes co pises? 7-10 dnu a lockdown uz je 14 dni!!!
Ano chápu. Lockdown nefunguje stylem - stopnu kontakty, okamžitě se stopne nárůst (viz loňské jaro). Je tam určitá setrvačnost. Připočti si taky testování ve firmách. A důležité je i toto:
Nehlede na to, ze se rika, ze ty nove mutace, co nam tu koluji, jsou dost mozna nebezpecnejsi/smrtelnejsi. Takze je dost dobre mozne i to, ze ve spitale konci pri stejnem poctu nakazenych treba 2x vic lidi nez predtim.
Dohledal jsem, jak se vyvíjel počet hospitalizací na jaře 2020 - z článku https://www.idnes.cz/technet/veda/jarni-a-podzimni-vlny-covid.A201123_223337_veda_mla:
![[92538-hospital-2020-png]](https://debaty.net/files/92538-hospital-2020-png)
Od půlky března lockdown a vrchol v počtu hospitalizovaných nastal až kolem 10. dubna!
Rede, přece musíš vědět, že lockdown a lockdown je rozdíl :)
Pokud by byl skutečně lockdown (kompletní zákaz vycházení, fungovala by jen kritická infrastuktura a ti se pohybovali jen v maskách a atombordelech), po dvou týdnech všichni pozitivní vychytáni a strčeni do karantény, dále uzavřené hranice, bylo by víceméně po dalším šíření. Ne po uvolnění nemocnic, protože tam se lidi dostanou klidně až po 2-3 týdnech od nakažení.
Ten náš demo-lockdown nemá s plnohodnotným nic společného, jen název.
Chtel jsi lockdown, dostal jsi lockdown po cesku a ted tvrdis co? Ze lockdown po cesku nefunguje a mel by byt zrusen nebo ze lockdown po cesku funguje a uz nejsou zadni nemocni? Vysvetli mi to, uz se v tom ztracim.
Opakuju to tu neustale, ze dokud tam bude Bures, ze budeme mt vsechno jenom jako. Jak z toho ven je zrejme, demonstrovat a donutit ho odejit. (Pokud ovsem nejsi tak najivni, ze si myslis, ze ten debil odejde sam.)
Chtěl jsem napsat jen to, že lockdown, kdy se trajdá +/- stejně jako bez něj, nebude mít takový účinek jako jeho opravdu tvrdá varianta. Český lockdown (a jakýkoliv podobný, kdy toho moc omezeného není), nemůže principiálně fungovat stejně, jako kdyby každému nakaženému zaryglovali zvenčí dveře, aby nemohl 14 dní ven, jak to snad bylo ve Wuchanu. Takový by jistě prudce zabral, ale to by bylo řevu o totalitě. Takže z tvých možností se nedá vybrat; nejen v Česku ale asi nikde jinde, Bureš Nebureš.
Včera jsem byl ve městě u doktora a při průjezdu jsem vůbec neměl dojem, že oproti normálu je vše (provoz, lidi na ulicích) jako vždy. Akorát část lidí měla roušku/respirátor, tak každý třetí. A v super-hyper (to vlastně nikdy) nevidím, že by tam někdo kromě mě byl v rukavicích či si alespoň u vchodu očvachtal ruce dezinfekcí. Když všichni ochytávají vozíky, když i pokladní má frňák venku, to přece nemůže nijak covid brzdit.
Já lockdown nepotřebuju, snažím se chovat zodpovědně bez něj i s ním, pro mě se nic nemění.
Že prej evropská komise navrhla covidové pasy. To jako že ti "ostatní" budou braní jako méněcenní? Nebo přímo určení k likvidaci? Něco jako legitimace NSDAP? Má tu někdo ještě odvahu tvrdit, že nežijeme v převratu do NWO? Ještě budete s láskou vzpomínat na konspirátory. Su rád, že su starý a se Smrtkou si už tak trošku tykám.
Ano. Jako neočkovaný nebudeš méněcenný, ale budeš se muset při cestování prokázat negativním testem - Evropská komise navrhla covidové pasy. Majitelům umožní volně cestovat:
Je to tak. V Rakúsku by už malo také čosi fungovať od apríla.![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Sme v prdeli.
Takže zatiaľ my konšpirátori sme mali pravdu vo všetkom. V tom, že je úplná kravina masovo očkovať neoverenou vakcínou, ale aj v tom, že nás do nej budú nútiť. Ale zas tie najhoršie predstavy prebiehajú realitu. Čakal som nejakú skrytú povinnosť ktorú budú pretláčať napr. cez zamestnávateľov, nie takto na drzovku aby si pri sebe nosil Ahnenpass... ups, pardon, Impfpass, ktorým by si preukazoval čistý árijský pôvod, aby ťa pustili do mensy na obed.
OT:
S tím "Ausweisem" a árijským původem jsi mi něco připomněl (s covidem to nesouvisí, ale jsme na debatách..).
Za války mé rodné město nepatřilo do Böhmen und Mähren, ale přímo do Reichu. Zcela se změnila národnostní struktura obyvatelstva, většina se překlopila do Volksdeutsche.
Info:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Volksliste
https://cs.wikipedia.org/wiki/Volksdeutsche
Já si to, že budou nějaké ty očkovací průkazy, myslel od doby, kdy vakcíny byly ještě ve vývoji.
Možná to vidíš moc černě, takových analogií je spousta. Nemáš pas, nemůžeš do zahraničí. Nemáš řidičák, nesmíš řídit auto. Nemáš zdravotní průkaz, nesmíš dělat v potravinářské provozovně, atd atd. To přece není "méněcenný". Pořád bude možnost alternativ, např. potvrzení, že očkován být nemůžeš či PCR test či co. A budou (snad!) jasná pravidla - ne jako při imigrační kontrole ve Státech, kde do posledního okamžiku netušíš, zda tě pustí dovnitř, kde to záleží vyloženě na imigračním důstojníkovi a odvolání neexistuje. Pí L-Coreová by mohla vyprávět, jakou přitom komédii zažila s otisky prstů ve Filadelfii![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Internista od manželky je vášnivý myslivec, jezdí lovit i do Afriky. Vykládal ji (bavili se o očkování a jeho odmítačích), že když jede na lov a když někde v Nairobi na letišti nepředloží potvrzení o kdejakých očkováních, ani neprojde celní kontrolou a šup zpátky do ČR.
---
Stejně si ale myslím, že ty covid-pasy budou platit jen nějakou dobu. Až/pokud bude velká většina opíchaných, nebude jim hrozit nakažení či těžký průběh nemoci. Ty pasy mají smysl IMHO spíše dnes, pokud se budou státy, organizace, podniky či kdo snažit ochránit před tím, aby jim tam covid nenatahali. Než se eu na něčem shodne a rozkýve, třeba už bude většina zaočkována.
Lepsie by som to nenapisal.
Vela kriku pre nic.
Pritom ockovacie pasy tu uz davno mame (priklady si dal).
Očkovací pas bude na jaké mutace, jak bude dlouho platit od naočkování, bude platit i pro Sputnik či Čínskou vakcínu? Problém je že na tyto otázky zatím nikdo nedokáže odpovědět. Je to jako s očkováním proti chřipce. Očkují tě jenom na to co znají a je na to vakcína. Na nové kmeny či varianty jelikož je neznají neumí očkovat.
Bude platiť pre všetky vakcíny registrované EMA-ou.
Nikto nic nevie, je to len navrh, musi to schvalit parlament a navyse mozu jednotlive krajiny protestovat...proste prilis vela veci sa moze stat, takze dokonca je zbytocne polemizovat co bude a ako bude.
Pockajme a kritizujem, ci chvalme finalnu formu, nie navrh, ktory sa bude 300x este menit.
Stejně jako u všeho v EU. Komise navrhne kokotinu, parlament to odkývá a pro vsechny cleny EU se z toho stává závazná norma, která se musí začlenit do právního řádu.
Pan je zrejme vestec. Ked to vyjde budes za hrdinu, ked nevyjde zabudne sa na to, nie;o)?
Musi aj nemusi....mam ti pripomenut povinne kvot na utecencov a staty, ktore ich odmietli akceptovat?
A ako to s nimi dopadlo?
Ja jen popsal realitu, jak to v EU funguje.nic vic, nic min.
To ze evropsky parlament je jen divadlo pro masy, o nicem nerozhoduje, nic nenavrhuje, jen hraje divadylko. Do komisi, ktere skutecne rozhoduji se nikdo "nepohodlny" nedostane.
Nie ty, ale ja som popisal ako to funguje a uviedol konkretny priklad, ktory vyvracia tvoju hypotezu o tom ako to bude.
Kvoty su naozaj krasnym prikladom ako sa proti logickemu nezmyslu postavili jednotlive staty a vyhrali.
Takže tvůj jeden pripad, za který teď EU staty popotahuje, hrozí zalobami, restrikcemi, kracenim peněz atd. znamena pravidlo.
Vs spousta dalších nesmyslných zákonů, které již byly přijaty a které zvyhodnuji stare a velke EU členy vůči novým.
Zeptej se treba Kurta na zakon o zbraních, který nam EU nutí a který nepotrebujeme. Co upravy v oblasti myslivosti, zakazy pouzivani a drzeni olovenych broků atd.
Co EU právo na migraci, kdy podle EU ma pravo kdokoliv prijit kamkoliv.
Ano, ano, opravdu jsme na stejne urovni jako krovaci nekde v Africe. Ale aspon uz vim, ze az pujdu lovit zajice, musim se vybavit nejen ostepem, ale i ockovacim covid pasem.
Naočkovaný člověk jim tam Covida klidně natáhne, jen o tom nebude vědět. Stále mi uniká smysl těch pasů.
Smysl covid pasu?
1. donutit lidi se ockovat
2. kontrola nad lidmi
Třeba to tak je.
Pokud jsou (teď předpokládám OK vakcíny) vakcíny funkční a pokud opíchaného ochrání před nakažením a pokud se přesto nakazí, bude mít jen lehký průběh - to by byl přece dobrý důvod, proč nutit lidi do očkování ne? Pokud covid odněkud přiletí, nebude mít takový devastační dopad na zdravotnictví, mortalitu, na zavírání provozů a následní náhrady, na státní rozpočet, protože lidi neonemocní (či jen lehce a bude jich mnohem méně).
Osobně by mi povinné očkování vůbec nevadilo, kdyby byl plebiscit, hlasoval bych pro. Nevím, proč by mělo, prostě další věc mezi mnoha dalšími povinnými věcmi, které musím strpět. Výjimky (zdravotní kontraindikace, věk) přece pořád budou - i možnosti náhrady ve formě testu. A opravdu si nemyslím, že právě očkování by mělo být nějakým trumfem NWO či koho. Jsou přece dnes běžné a využívané mnohem lepší, účinnější a důslednější možnosti než nějaký záznam, že Franta Vápno byl 15.5.21 zaočkován a očkovací průkaz ukázal někde na letišti či v divadle. Stejně o tobě dávno vědí, protože sis letenku i lístek do divadla kupoval a platil z účtu či kartou.
Francouzska varianta zrejme neni detekovatelna soucasnymi testy.
Vakcina pouze imezuje nakazu a prenos, nebrani tomu.
Jde jen o to, aby se lidi trochu uklidnili a nezacalo dochazet k masivnim protestum. Trosku cukru a pak zase poradny bic.
A co se tyka ideologie, EU bude urcovat, ktera vakcina bude uznavana a ktera ne.
Stejne jako Cina vyzaduje pro vstup ockovani jejich vakcinou.
Tak nam zatrhli dovolenou paní Müllerová
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/slovenska-vlada-zakazala-lidem-dovolenou-v-zahranici-40354300
Tohle je dost sporny.
Vem si, ze ja jsem zavrenej v Praze a nemuzu ven a takova Monika si lita do Dubaje, jak se ji zlibi. Myslim, ze plosny zakaz dovolenych pro bohate neni ve chvili, kdy obycejny clovek nemuze do vedlejsiho mesta, nejak mimostavni.
Nielenze sporne...je to blbost.
Namiesto povinnej statnej karanteny ako bola na jar zrazu vlada vymyslela mackopsa.
Nechapem toto rozhodnutie.
Ale i ty můžeš jet/letět na dovolenou do ciziny - viz https://okresy.mvcr.cz/stehovani-a-vycestovani-z-cr/:
Ale ja nechci do ciziny, ja chci na svoji chalupu, kterou vlastnim a je v jinem kraji nez pracuju a mam trvale bydliste!
Povinné testování ve firmách
Máme v práci open space kancl pro inženýrstvo, kvalitu, plánování. Nainstalovány igelitové přepony mezi pracovišti, případně někteří odsunuti do jiných volných míst. V kanclu u svýho stolu mít roušky, vlastně teď respirátory, osazenstvo mít nemusí.
Minulej tejden začaly povinný testy ve firmách. To bylo v pohodě, žádnej nakaženej.
Tento týden téměř celý osazenstvo kvality je doma na covidu. Všichni ti, co sedí víceméně poblíž sebe. Z výroby nakažených výrazně míň, protože ve výrobě to musí mít na hubě všichni furt.
A ačkoliv sám roušky/respirátory nemám rád a venku je taky nenosím, tak tuhle zimu jsem neměl ani jednou rýmu, ani nachlazení, prostě od nikoho jsem nic nechytil. A nejsem na tom takto sám.
Takovej postřeh k ne/účinnosti náhubků.
Toto potvrdila aj statistika, ze ubudlo respiracnych chorob, hlavne chripky, ktora byvala uplne bezna.
Vlastne sa divim, ako moze dnes este niekto spochybnovat ucinnost rusok voci chorobam siriacim sa kapockovou infekciou.
Prasak ale tvrdí pravý opak: nenosil šourku a nedostal rýmu ni chřipku. Ty máš akcie v nějaké šourkové společnosti, že kydáš takové šity?
Netvrdi, tvrdi, ze ju nenosil vonku. Ono to rymu malokedy dostanes vonku, dostanes ju vnutri od niekoho ineho. A vo vnutri sa rusky nosia.
Citaj s pochopenim...vyroba nosi rusky a maju menej nakazenych, kancle rusky nenosia a cele oddelenie je pozitivne.
Cim to je, ze ludia ma dnes problem citat text s pochopenim?
Fleg to pochopil naprosto přesně.
V práci to nosit musíme, tak nosím. Jinak tam jsou dveře a tam jezdí autobus.
Venku to považuju za pitomost, abych měl náhubek. Jdu se projít, vyvětrat sebe a sviště, nebudeme se dusit v hadrohubu jen kvůli tomu, že si to ministr přeje a sem tam se mineme s nějakýma kolemjdoucíma. Srocení lidí se vyhýbám, stejně bych ty lidi neznal, tak co bych se s nima družil.
Ja znam spoustu lidi, co meli letos rymu, taky jsem ji mel.
Co se tyka chripky, tak udajne to ma byt tak, ze nakazeny koronavirem uz chripku dostat nemuze, koronak je silnejsi a chripeckovy vir tam proste uz nepusti. Neco jako vyhaneni certa dablem. Lidi nachylni na chripku chytili covid a tudiz misto roznaseni chripky, roznasi neco jeste horsiho. Jasna vyhra podle flega, zbavili jsme se chripky.
(Edit: Podpasovka, sorry, ale pobavils.)
Jj dolezite je to tvoje udajne, to by si mal zdoraznit, udajne virus neznasa vysoke teploty a od 25 stupnov ma hynut...asi preto sa mi tak dobre dari v JAR, alebo inde, kde je teplo, ze? Ty udajne;o))
Lenze Prasak okrem toho, ze nemal chripku (ani Covida pokial viem) tvrdil aj dost podstatnu vec...ludia bez ruska su doma komplet cele oddelenie, ludia z vyroby, ktori ruska nosia su nakazeni minimalne.
Hosi, hosi...chcete vyberat hrozienka z kolaca, ale tento kolac nie je pre vas.
Já to beru hlavně tak, že na mě nikdo nenaprskal. Protože v každé větší fabrice se najdou lidi, kteří i s mírným nachlazením chodí do práce (kvůli rýmě nebude nikdo doma, teda krom nefachčenek) a chcá nechcá tam někoho nakazí. Zvláště já, když se ve výrobě pohybuju a během dne se setkám s polovinou osazenstva, tak to by bylo, abych něco nepochytal. Teď si každej pěkně prská pod svůj rypáček jen sám pro sebe.
Ne, že bych miloval tyto hadrodžky, ale jen poukazuju na nějaký to pozitivum, který to má.
Jak daleko jsou u vás ve výrobě lidi od sebe? Dál nebo blíž než kancelářisti?
Ale je pravda, že ani já jsem letos nezažil ani obyčejné škrabání v krku, neřku-li nějaké pořádné nachlazení. Ale neumím odfiltrovat, za kolik z toho vděčím roušce a za kolik z toho vděčím tomu, že nikam vlastně nechodim mimo Tesca dvakrát do týdne.
Už jsem četl vize, že v příštích letech sice ubude Covidu, ale nastoupí jiné komplikace díky tomu, že lidi vlastně vynechali rok budování přirozené imunity (právě díky těm rýmám, co si každý přes zimu projde), takže lze čekat, že o to horší to bude příští zimu. Místní doomsayers můžou být klidní, stále budou moci věštit konec světa.
Ve výrobě sedí lidí často daleko blíž u sebe, než v kanclu. Taky dostali mezi sebe igelitový paravány, ale respirátor musí mít na hubě. V kanclu nemusí u svýho stolu, i když jsou rozmístěni tak, že jich tam sedí polovina původního počtu. Ale očividně tam to riziko je vyšší.
Jak uz pise i Moas, ve skutecnosti je to jen o vire, ty nevis, kdes co chytil a kde co jeste chytis. Typicky neco mohou donest decka ze skoly, dvakrat zakaslou a rodic to odsere 14 dny v posteli. Jenze ted neprinesou a vyhra to neni, kdyz budou decka blby, protoze se v mnohych pripadech neucej. Ja treba mam tu zkusenost, ze kdyz jsem neco chytil, tak to bylo nekolikrat i z neuveritelnych situaci, kdy jsem nikde nebyl, nikoho nevidel a pak jedno nahodne setkani a uz to bylo. Nebo naopak mezi lidma, vsichni pokaslavaji, posmrkavaji, pak prijdu na navstevu k nasim a za 3 dny mela mamka horecky, no a ja je mel za dalsi 3 dny, takze velmi pravdepodobne sem to od ni chytnul v dobe, kdy ani ona nevedela, ze je nemocna. Proste tyhle virozy jsou a budou, nema smysl z toho delat drama a ze prezijou jen nejsilnejsi je prosty zakon evoluce, zase nic zvlastniho, co by me melo rozhodit.
Samozrejme, ze by bylo idealni, kdyby kazdy, kdo na sobe zacne pocitovat nejakou nevolnost, si na par dni nasadil rousku a zbytecne to neroznasel dal. Jenze nektery lidi jsou hovada, to nezmenim, tak kvuli tomu ze sebe nebudu delat magora jako ten chlap onehda, co ke mne nepristoupil do vytahu, kde jsem navic jel zpusobne s nasazenym respiratorem, protoze pry neni blazen, aby jel v dobe covidu vytahem s nekym dalsim.
Klid a pevny nervy, rikam ja.
Tvůj patent na rozum a univerzální vysvětlení čehokoliv už začínám mít pěkně hluboko v prdeli.
Docela ti začínám přát, aby sis to to vyležel v posteli s pořádnýma horečkama.
Zakon schvalnosti je, ze popieraci maju hladky priebeh.
Ilonka Caky, Vasek Klausu, Donaldinou, ci Borisko Johnsonovie, u nas Mauianko Kotlebovie a pod.
Snad jediny popierac, ktoreho si to mocnejsie chytilo je jeden moj kamos, aj ked mne povedal, ze len 2-3 dni sa trosku menej vladal hybat.
Pred nedavnom mi prezradil nas spolocny kamos, ze to bolo 7 dni a ze chcel vyskocit z okna jak sa citili na <>, pretoze vraj k oknu sa este doplazit vladze.
Takze aj po prekonani choroby ju predomnou zlahcoval, ale aspon si uz sem tam da to rusko na kischt...predtym chodil vsade zasadne bez ruska a v ruke drzal 3 dnovy rozok, ze ked ho zastavia policajti akoze konzumuje, a preto nemusi mat nic na ksichte.
Klasicky hrdina-odbojar dnesnych dni.
Ovsem uz se nezamyslis nad tim, proc "popiraci" maji hladky prubeh covid onemocneni. Neni to nahodou tim, ze proste nejsou podelani strachy a ze prave deprese a strach jsou symptom zhorsujici prubeh kazdeho onemocneni.
A to pritom ja jsem z rodiny druhej nejmensi popirac a chodim aspon obcas v rousce. A z cely nasi rodiny jedina teta mela covid a taky jedina sleduje televizi, jelikoz je v duchodu tak nevychazi ven, i ve dverich, kdyz ji podavam nakup, tak ma respirator a strach ma enormni a uz ma stredne tezky prubeh covidu za sebou.
@Prasak
Jenze to moje univerzalni vysvetleni je jedine funkcni: proste nech druheho zit, kdyz se do nikoho neseres, tak se nikdo nebude mit potrebu srat do tebe. Jenze rouskari se do nas ostatnich maji potrebu srat, v nich je zakopan ten problem.
Tak s timhle nesouhlasim - spis je to dany tim, ze popiraci casto nejsou rizikovou skupinou, pripadne pokud uz jsou, tak maji stesti a jsou dost zdravi na to, aby vychytali jen lehci prubeh. Ono ve svete uz tech popiracu taky dost umrelo - na co teda umreli, kdyz nemeli deprese a strach?
Plus treba u takoveho Klause nepochybuju o tom, ze mel VIP peci.
Stesti je treba jit naproti.
Myslel som si, ze ten nizky argumentacny prah, ktory tu predvadzas uz nepodlezes, ale podarilo sa.
Takze si pozri pribehy popieracov, ktori naopak na tu hnusnu Coronu umreli...a casto ju popierali az do poslednych dni a pokanie ucinili par chvil pred smrtou.
Verim ti, ty me jiste zase predezenes.
Hura, do ceska míří desítky tisíc vakcín. V době, kdy potrebujeme stovky tisíc vakcin, budeme v dubnu! mít desítky tisict.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3285598-blatny-do-ceska-miri-desitky-tisic-vakcin-od-firmy-johnson-johnson
No ale když se na to podíváme z jiné perspektivy, že je krácena AstraZeneca - kterou navíc dost lidí ani nechce - pak to aspoň trochu pomůže, ne?
Tady si prectete o skutecnych problemech, opravdu to nejsou ty vase nesmysly s rouskama, co tu furt dokola resite:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/je-to-kriticke-hrozi-zastaveni-vyroby-petina-dodavek-firmam-vazne-147460
A mimochodem, dalsi babisovina v CR, testovani ve firmach, ve vysledku vas jako obcana jeste pred mesicem v Praze otestovali klidne druhy den, kdyz ne primo na pockani. Dnes je cekaci doba na testy 14 dni. Rikal mi kolega, ze potreboval otestovat soukrome, protoze v praci ma HO, jenze bez sance, za 14 dni mu to je opravdu prd platne.
Trochu se divím, že se to ve firmách ekonomicky nesype podstatně víc. Ne že bych si to přál, to vůbec ne, ale zatím se mi zdá, že se firmy celkem drží.
Min. týden jsem tu polemizoval s flegem o ekonomické situaci: 3067404-koronavirus-xi#r3069179
Ano, takže je potřeba okamžitě všechna opatření zrušit, nebuzerovat s rouškami, lockdowny, testováním a kdoví čím - tím jistě poklesne nakažených, zdravotnictví se okamžitě vzpamatuje a bude po problémech ve výrobě i službách? Nejsou ty problémy čirou náhodou hlavně proto, že se v Česku/jinde nezvládá covid?
---
Dlouhá čekací doba na test… tady u nás tomu nikdy nebylo jinak. Na PCR test se dostaneš - budeš-li mít štěstí - už za týden poté, co tě na něj někdo pošle.
Pokud jde o antigenní test, ten si soukromě může kdokoliv kdekoliv koupit. Jak je výsledek OK, je druhá věc.
Klaus volá po volebním spojení stran, které odmítají omezení kvůli koronaviru
Vidim to stejne jako byvaly prezident, ja ale dost tragicke, ze se nenajde nikdo jiny, kdo by s necim podobnym vystoupil!
Klaus je pablb. Vzdy musi jit "proti proudu" aby se o nem psalo. Nejvetsi egoista na ceske politicke scene. Ma trochu teplotku a hned je prednostne v nemosnici a dostane leky, nacez machruje, jak je korona naprosto v klidku. Rousku nenosi a policajti mu jeste libaji zadek. Normalni clovek jak je bez rousky, tak na nej vyjede pomalu zasahovka urny a je serezan do bezvedomi a s koronou si muzes tak akorat chcipat doma. Kdejaka celebrita si v pohode lita k mori a normalnimu cloveku div nepostavi kolem baraku elektricky plot.
Klaus byl vždycky svůj, to je jeho povahovej rys. Pokuta mu vyměřena byla (zda ji zaplatil nevím). Jako bývalej prezident má na zvláštní služby od státu ze zákona nárok - zrovna tohle bych mu fakt nevyčítal.
Ale nasledovat privilegovaneho obcana, ktery na veskere nasledky svych cinu kasle, protoze se mu dostane zachazeni jako zadnemu normalnimu cloveku je tupost. Pripomina mi to Trumpa, ktery vesele brojil proti korona opatrani, protoze jemu nic nehrozilo, dostal tu nejlepsi peci a navic zadarmo. A ze byl Klaus president mu podle meho nedava zadne pravo, aby byl staven nad normalniho obcana.
DRUHEJ nejvetsi, Bures ho trumfnul.![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Burese vic tahne chtic po moci a penezich. Klaus je narcis kterej je rad obdivovanej a ve stredu pozornosti.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nasilne-strety-s-policii-tisice-lidi-v-nemecku-protestovaly-proti-opatrenim-147852
Njn, "Cechacci" se nezmuzou pomalu ani na tisicovku lidi v hlavnim meste.
A ty jsi tam byl?
Pri te posledni jsem nahodou prochazel okolo.
Porad samej netopyr a nakonec cibetka nebo nejhure dikobraz.
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/virus-pochazi-z-chovu-na-jihu-ciny-mysli-si-expert-who-40354614
Potom to nejaka "krysa" roznesla po svete.
Dnešní citát z Osla:
Na tomto nespatřuji žádný rozpor, naopak se to plní. Navíc to odvádí pozornost od ostatních čachrů machrů.
Je veru celkom logické, že mocní túto príležitosť budú využívať naplno. Horšie je, že im to ľudia len tak dovolia. Ešte ti povedia, že sloboda je o tom, že si ju necháš vziať a budeš si žiť pohodlný život. Ach jaj.
Tak toto je iná rana pre všetkých rúško- a respirátoromilcov. Moderátor politickej diskusie odpadol v priamom prenose. https://www.cas.sk/clanok/1103876/prerusene-vysielanie-po-kolapse-dolinskeho-jeden-z-hosti-napisal-co-sa-odohravalo-po-vypnuti-kamier/
Neviem si to vysvetliť, ako sa to mohlo stať. Zrejme si vsugeroval, že cez respirátor a rúško zároveň sa dýcha o dosť horšie ako normálne. To mu vari nikto nepovedal, že respirátor nepredstavuje žiadnu prekážku v cirkulácii vzduchu? Veď predsa molekuly kyslíka sú niekoľkonásobne menšie ako medzery v látke rúška a respirátora, je predsa fyzikálne vylúčené, že by sa v tom človeku dýchalo horšie jak normálne. Hrozné, čo všetko dokáže zapríčiniť sugescia.
Svata pravda
a narozdil od tebe to nepisu ironicky - kdybych se mela ridit temi tvymi blaboly, tak se divim, ze jsem prezila nekolik 2,5hodinovych jizd vlakem s nasazenym respiratorem, ze zvladnu s respiratorem pobihat po kauflandu... a pritom kdyz se skrabu do kopce bez jakehokoli hadru na hube, tak nahore nemuzu popadnout dech.
Pracující ve fabrikách 8 - 12 hodin denně, 5 dní v týdnu.
Jeste lepsi. Ale na druhou stranu, nosi to tam opravdu poctive? Bez obcasneho stahnuti nebo noseni pod nosem?
Najdou se výjimky, ale většina to nosí poctivě.
Větší problém, než dýchání skrz tu věc, tak jsou gumičky za uši. Já to vyřešil dvěma zelenýma gumičkama za hlavu + dvě kancelářský sponky. Jiní si pořídili spony za hlavu, někteří to vydrží mít na uších, ty obdivuji, já bych to nedal.
Ja si poridila respiratory, co maji gumicky za hlavou, ne za usima, prave pro pripady, kdy ho musim mit delsi dobu. Kdyz s tim jdu na 20 minut do Kauflandu, tak jsou v pohode i ty za usima, ale kdyz jedu 4-5 hodin k mame, tak posledne jsem z toho mela bolave ucho (i bez rousek a respiratoru toho za usima mam dost).
![[BTL_Respirator_FLAT-FIT_product_473x245_1608630710_original.jpg]](https://files.btlnet.com/cor/file_items/c2f738f2-b5fa-442e-8f48-5ff7728f6019/BTL_Respirator_FLAT-FIT_product_473x245_1608630710_original.jpg)
Takovyhle neco:
Ale jinak mi kamaradka prinesla takove plastove blbosti, ktere funguji podobne jako ta tvoje sponka, umoznuji gumicky natahnout a prichytit dozadu za hlavu a nemit je za usima. Nekdy to taky vyzkousim
Boze, myslete!!!
Proste vezmu respirator, ktery ma gumicky za usi, odriznu spodni gumicku hned u respiratoru a obe horni casti gumicek svazu na jejich konci. Respirator "pres hlavu" je hotov! Fakt jenom myslet, nic sloziteho.
Mně to nedá. Připadá mi, že se vtírá "móda" šourek a respirátorů. Kdo má krásnější. Je to jak kdyby galejníci hlasovali o nejkrásnější okovy. A teď mě bijte. Nebudu se bránit.
Zákon trhu. Teď koupíš respirator v jakékoliv barvě, klidně s maskovaným vzorem
Jj, kroutim hlavou nad lidma co vyjdou ven s obycejnym bilym resposem.
Ja mam jeden se srdickama a druhy takovy jako maskacovy, ale ma to takove hezke zarive zelene barvy. Samozrejme oba jsem doplnil o cedulku "FFP4", aby lidi videli na prvni pohled, jakej jsem frajer. 
Urcite, kdyz respirator, tak nejaky pekne vybarveny klaunsky.
Tak jasně že to jde, ale musel bych to dělat na každým kusu každej den. Navíc to na držce obvykle hůř drží. Dvě gumičky a sponky nasadit je otázka několika vteřin.
Od zacatku brezna jsem nasadil 2 respiratory, stridam je obden. Ne ze bych musel, ale jsem prirodni clovek, ktery se snazi setrit planetu, takze ikdyz je dostavame v praci, tak je tam skladuju a ano, premyslim, ze bych mel nejpozdeji od dubna nasadit nove dva respose.
Nejake jsem taky daroval mene "majetnym" kamaradum.
Jinak ale jsi me rozesmal hlavne proto, protoze hodne lidi pouziva respirator bile barvy a dneska jsem koukal po lidech v metru a pocital jsem, kolik tech respiratoru napocitam nahnedlych. Prosim, to neni, ze by do toho lidi srali, ono kdyz to pouzivate delsi dobu, tak se to uspini a zhnedne to. Nejak jsem dopocital do cisla 35 a pak me to prestalo bavit, proste hodne lidi ty respiratory vubec nemeni!
Jo, taky jsem jich viděl hodně ušmudlaných. Zvláště na špičce, jak si to neustále upravují.
My to fasujeme, tak si beru denně čistej, mít to více dní bych nedal ani tak. Když pak jdu domů, tak respirátor nechám v autě. Postupně se mi tam hromadí, až se manželka nasere a vyhodí je. Ale jak to tam leží, tak to vyčuchne a pak na skok do obchodu se to dá ještě použít
Já mám furt jeden. Nosím ho na krku, na tlamu putuje jen když jede policajt nebo jde šéf. Teď mě Fleg s L-Corem zabijou, ale opakuju: já na koňůru nevěřím (ani na Ježíše krista, což je taky demagogie). Nevěřím, NEVĚŘÍM!
Ze koronaviry existuji, na tom neni nic k vereni/nevereni, proste je to normalni typ u cloveka beznyho viru, pak mas bezny rhinoviry:
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/souboj-viru-nachlazeni-muze-vypudit-koronavirus-zjistila-studie-40354884
Jeste pred rokem a neco se tomu rikalo nachlazeni.
Je ale fakt, ze tenhle sars-cov-2 je silnejsi typ koronaviru, proto to muze jinak nemocneho cloveka i zabit. Tohle vsechno jsou fakta.
---
Druha vec je to divadlo kolem, nekdo divadlo miluje (fleg, L-Core), nekdo ho nesnasi jako treba ty. Ja jsem nekde uprostred, pripadam si jak blbec, ale v zasade je to dobra komedie, ikdyz uz ponekud dlouha.
U vas to preci jenom jde to nosit minimalne, u nas na jihu Cech je to podobny, ale tim, ze jsem kvuli praci v Praze, tak tady to bez noseni respiratoru nejde, z MHD by me vyhodili nebo na me zavolali policajty. V praci je to taky treba na zachod nosit atp. A kdyz uz to musim nosit, tak mam byt radne komedialne naladeny, takze jednoznacne vybarvene respiratory. Ten se srdickama neni spatnej, ale ocekavam jeste zhorseni, tak si setrim na pozdejsi casy jeden jeste lepsi s kytickama.
Já nevěřím v pandu. Su skoro doktor
, takže vím, co jsou rhinoviry a podobná pakáž. V politice nejsem vzdělán, takže mi může špejbl s kurvínkem nableptat cokoliv. Mám ale tvrdou palici a selský rozum (Valach). V řiť mňa ukúste, když tvrdíte, že mně pomože hadra přes tlamu a vakcína od firmy, která dělá bojové látky. Hovno. Slibovica a špek - to je můj recepis.
Ted uplne nechapu, v pandu? Ale koronavir k nam zatahly cibetky a dikobrazi!
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/virus-pochazi-z-chovu-na-jihu-ciny-mysli-si-expert-who-40354614
Aby mel respirator nejakej efekt, mel by na te drzce sedet poradne. A to s tim tvym navrhovanym resenim nebude.
Takze dik za radu, ja zustanu u tech, co maji gumicky za hlavou.
OZKOUSENO, SEDI TO PEVNE.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/eurokomisar-evropa-dosahne-do-14-cervence-imunity-sputnik-nepotrebujeme-40354660
At zije ideologie. Proc to schvalovat, kdyz ji nepotrebujeme. Jeste aby ty firmy, ktere maji dodavat dodavaly skutecne to, co je nasmlouvane
Zdrcující zpráva NKÚ. Některé případy jsme předali policii, říká prezident
Pro naše východní bratry: NKÚ je Nejvyšší kontrolní úřad.
Zbytocna poznamka, pretoze 3x hadaj ako sa vola nas urad;o).
NKÚ, jen ty i/y jsou tam jiné a to "ř" tam taky nebude
Může to být Náležitá kouzelnická úroveň
Jsem přesvědčenej, že podobné nedostatky a zmatky by se našly i v dalších zemích. Tím samozřejmě nijak nezlehčuji ten bordel, co tady nastal...
Ještě k problému PCR testů
https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1491/5912603
Zabudas...toto si sem uz daval;o).
To je pro připomenutí. Máme velký počet pozitivních. Ti však už nejsou infekční a ten počet je uměle zvyšován úmyslně chybným používáním PCR testů.
Já na tu stejnou info narazil dnes kdesi na webu a čuměl jsem jak puk. Pokud se to u nás dělá tímhle způsobem, tak ty čísla nejen že nesedí, ale nesedí absolutně! Kam jsme to dopracovali...
Udržet nouzový stav co nejdýl.
Mluví se o tom už dlouho.
Ja som na túto info narazil už snáď vtedy v septembri keď to bolo nové. Popravde som tomu ani nechcel moc veriť, myslel som, že nejaký hoax, ktorému nerozumiem a určite to má svoje vysvetlenie alebo to nie je pravda. Ani taký konšpirátor ako ja si nechcel pripustiť, že čísla sú až takto okato umelo nafukované aby si vlády po svete mohli veselo cvičiť poslušnosť občanov nekonečnými lockdownmi. Doteraz to ale akosi nebolo vyvrátené, je to už dosť známa informácia a akosi sa ju ani nikto nepokúša vyvracať.
Vlastne Donald Trump už vtedy v lete použil veľmi jednoduchú ale pravdivú logiku - a začo sa mu svet vysmial - čím viac testov, tým viac covidu, preto ak chceme mať menej covidu, musíme menej testovať.
Ok cisla su umelo nafukovane...co obsadenost nemocnic, pripadne pocer mrtvych, ktori koreluju s poctom pozitivnych PCR testov?
Ved, ked nam vykazuje falosne vysledky akoto, ze mame plne nemocnice?
Aj o tom tu už bola reč. Nemocnica dostane vyššie poistné za covid pacientov. Hospitalizácia pacientov, ktorí to v skutočnosti až tak urgentne nepotrebujú, to mám aj z vlastného okolia takú info, že papaláši nemajú problém vybaviť si pobyt na kyslíku len tak preventívne.
O mŕtvych tiež nie sú spoľahlivé dáta, či skutočne umreli na covid.
Tu kravinu o preventivnom pobyte na kysliku by si dalej sirit nemusel.
Z medicinskeho hladiska je to totizto blbost, naco by si to niekto vybavoval?
Navyse sa zamysli, ak su cisla take dobre a testy take zle ako je mozne toto?
Kym pred rokom som o Covide len pocul teraz uz poznam viac ludi, co Covid mali ako tych, co ho nemali pomaly.
Navyse o bezpriznakovych som okrem svojho pripadu nepocul, takze vsetci (su to desiatky pripadov), ktorych poznam a Covid prekonali za prve mali pozitivny test, za druhe mali priznaky, cize urcite nemali test falosny, ale chori v skutocnosti boli.
Vysvetli mi ako je statisticky mozne, ze okolo mna nepobehuje drviva vacsina ludi, co prekonali Covid bez priznakov ako ja. Ved ked testy vykazuju 97% falsonu pozitivitu ako tvrdi JaFi nie je predsa mozne, aby som mal vo svojom okoli len ludi s priznakmi.
Ja vas nechapem hosi ako mozete skocit na takyto hoax z umelom navysovani cisel pomocou falosnej pozitivity cez PCR.
Stran té obsazenosti akutních lůžek. Chtěl jsem to nějak přežvýkat, ale link na původní článek bude lepší.
https://dfens-cz.com/pane-blatny-jak-je-to-vlastne-s-tou-kapacitou-mist-na-jip/
Překonat nechuť k d-fensovi (ne všechno, co se na těch stránkách publikuje, stojí za přečtení), Challenger ale většinou blbosti nepíše.
A navíc to finančně (v našem státě extra) dává hlavu a patu. (To, co Challenger tvrdí, že vláda provedla nemocnicím, provedla i všem soukromníkům - prakticky všichni si to očuchali v reálu.)
Ten clanok naozaj povazujes za nestranny?
Od prvej do poslednej vety citit popieranie Corony a hlavne nenavist voci Babisovi od zaciatku do konca.
Ani som to nedocital do konca, nedalo sa.
V článku žádné popírání Corony jako takové není, jestli ho tam cítíš, je mi vcelku volný. Akorát je to o penězích, no.
Nestranný (aka nepíše mainstreem) ten článek asi nebude. Challenger JE lékař s praxí tady a v Německu.
To moze byt, ale ak by tam nebola ta antibabisovska retorika mozno by sa to dalo aj citat.
Inak pouziva argumenty podla mna vycucane z prsta.
Je to taka klasika zlozena z pravdivych informacii, prekrutenych a mozno aj lzi, takze sa to neda vyvratit ako celok.
Tak nikdo Babiše adorovat nebude, že.
O datech tvrdí, že zdrojem mu jsou údaje z MZČR. Premisa je, že nemá smysl držet volná lůžka, když to vláda nehodlá sanovat. (V dubnu 2020 měla být obsazenost minimální, když se nemocnice připravovaly na doom. Nikdo jim to nezaplatil.) Jsou to velké zářezy do hospodaření nemocnic, je to stejné, jako u podnikatelů a úbytku zakázek. Zároveň je poptávka, jen debil by to už držel poloprázdné. (Mimochodem, řešil někdo někdy, jaká byla obsazenost intenzivních lůžek před covidem?)
Ekonomicky to smysl dává. Pravda je nakonec vždycky v penězích.
Takže opäť rozporuješ osobnú skúsenosť, veď čo, ty vieš všetko najlepšie.
Aj Václav Klaus si vybavil nemocnicu a to ťažký prípad nebol. Takže to z medicínskeho hľadiska neni až taký nezmysel. Aj Donald Trump bol pripojený na kyslíku (aj keď sa to snažili tutlať) a tiež nemal ťažký priebeh. Ten kyslík by mal zabrániť tomu, aby nádcha neprerástla v zápal pľúc. Proste keď si v starostlivosti lekárov tak sa dá zabrániť ťažkému priebehu, nič nové. Že to papaláši využívajú tiež nie je nič šokujúce.
Nápodobne.
Preto som to aj ja považoval za hoax, ale keď ja už neviem. Tak to teda nie je hoax či je? Nejako sa to nikto nepokúšal vyvrátiť, čo mi príde dneska dosť divné.
Osobnu skusenost? Ved si to len pocul. Vies kolko veci som pocul v zivote ja;o)?
Ja na rozdiel od teba rozlisujem umelu plucnu ventilaciu a kyslik. Pre teba je to urcite to iste ako pre vacsinu ludi, ale opakujem...napojenie na kyslik ako prevenciu voci chorobe je z medicinskeho hladiska hlupost.
Ak nie, ze sa mi tu teraz zacnes vykrucat, ze si myslel plucnu ventilaciu;o).
Vzhladom na pocet ventilacii na SK silne pochybujem, ze by mohlo dochadzat v NR k jej zneuzitiu tak ako to tvrdis ty.
Tak toto už vôbec nechápem. Veď pľúcna ventilácia je práve to posledné, čo môže umierajúceho pacienta zachrániť alebo spoľahlivo zabiť. Pri pľúcnej ventilácii predsa zavádzaš trubku pacientovi pod krk, kyslík je len prísavka na ústa a nos, tú si môžeš dať hocikedy, aj keď ti len príde zle. Prečo by sa teda mala používať ventilácia ako prevencia, čo je vážny zásah do pacientovho tela a nemusí to prežiť, ale prísavka na tvár s čistým kyslíkom na prečistenie pľúc je podľa teba medicínsky nezmysel? Neviem, či si už dneska pil, ale tu si to pletieš ty a teda poriadne.
Ja nepíšem, že kyslík je prevencia pred ochorením. Keď máš ale stredne ťažký stav ochorenia, trebárs máš už zápaľ priedušiek alebo to k tomu smeruje, tak sa kyslíkom dá predísť tomu, aby to prerástlo v zápaľ pľúc.
Nie vobeeeec...ty si nepisal, ze si v NR vybavovali pacienti po znamosti preventivne napojenie na kyslik, ze?
Kyslik pri zapale priedusiek?
Prosim ta nemas nejakeho znameho v nemocnici?
Skus sa s nim porozpravat.
No dobre, tak som usúdil, že si pil.
Btw neviem prečo sa tak fixujes na ten kyslík. Ten kyslík tam je po ruke a ak ho bude potreba, môžu ho využiť, netvrdím, že nutne sú všetci naňho povinne napojení. Všeobecne je pobyt v nemocnici pod dohľadom lekárov určite účinná prevencia a keď to robia prezidenti, prečo by nemohli aj iní majetní ľudia? Akurát že nebudú mať päťhviezdičkovú starostlivosť ale iba troj. Aspoň nie sú tak na očiach.
Ked dojdu argumenty, skusime zosmiesnit oponenta, ze;o)?
Hastros
Ja
Hastros
Hastros
Co myslis synko preco...pretoze cely cas tvrdim, ze to co si pocul a ako to tu podavas je blbost.
Nikto si v NR ani nikde inde ziadnu preventicnu liecbu kyslikom nevybavoval.
Vyspi sa z toho, snad zacnes chapat konecne rano pisany text.
Toto mas odkial prosim ta? Ja citam z toho grafu a odkazu nieco uplne ine.
Je milé vidět, jak jste všichni přešli z lidí do seznamu pozitivní/negativní![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
. Prozradím ti tajemství: furt si člověk. Možná ještě.
Z clanku:
Poznam ta uz dlho, ale v poslednej dobe premyslam, ci si lajdak, nechapes, alebo to robis umyselne.
Takze ak sa nam to hodi budeme vytrhavat vety z kontextu?
JaFi treba citat s pochopenim.
Ak chces pomozem ti s prekladom.
P.S. Ak stale nebudes chapat odporucam si pozriet min jednu studiu, na ktoru sa tam odkazuju a tvrdia, ze ich vysledky koreluju s ich vysledkami.
A v šem je problém? Já anglicky neumím, původní link si nepřečtu.
Jak ale chápu princip PCR testů - "rozplete" se šroubovice DNA (zahřejí na nějakých 90°C), napojí charakteristickou část RNA viru - ne celou RNA, jen charakteristickou část, kratičký ocásek, znovu "zašroubují". Výsledný vzorek DNA cyklicky množí (ohřát, ochladit) = cykly.
V případě, že je na počátku přítomen jeden (nejnižší možné celé číslo vyšší než nula, čili nic), je po třicátém cyklu ve vzorku přes miliardu vzorků.
Ty poznají, mají je prý flurescenčně označené (jak to dělají jsem nepochopil, ale to asi není podstatné).
Každý PCR test je trochu jiný (podle výrobce), nikdo nemá v manuálu potřebných více než 30 cyklů (a vůbec to neznamená, že je 30 cyklů pro správný test nutných).
A teď selsky. Jaký je důvod exponenciálně dále zvyšovat počet vzorků? Po 40 cyklu je to už přes bilion, po 45 cyklu 35 bilionů, to je řádově někde jinde, než miliarda (pořád je to v případě, že v původním vzorku je jeden jediný "ocásek".
Nepochybuji o tom, že při cyklech vznikají i mutace a to také exponenciálně. Takže zvyšuje se možnost detekce "ocásku" viru RNA, když to furt budu dokolečka množit?
BTW: Tu tabulku jen tak laicky chápu tak, že když se hledaná RNA nedetekuje do 35 cyklu, tak tam prostě není. Po 35 cyklu hledáme už duchy. Smysluplný záchyt bude mezi 25-30 cyklem a preventivně po týdnu zopakovat test (což je myslím tak jak tak součást karantény - opakovaný test).
Edit: Počet cyklů je nedílná součást testu, schopná ovlivnit výsledek testu. Je to jeden z aspektů. Nikdo ho ale ve výsledku testu neuvádí. Proč? Aby vznikaly tyhle "hoaxy" (uvozovky záměrné) o výsledcích?
Pokud pouzijes 35 cyklu, tak na pozitivni vysledek PCR testu staci, pokud budou ze vzorku 3% viru aktivniho, zbytek uz aktivni byt nemusi. Takovy clovek covid prodelal, ale uz neni infekcni.
Pokud pouzijes jeste vyssi pocet cyklu, budes detekovat jako pozitivni i lidi, kteri uz nejake tydny nakazlivi nejsou.
Ach jo...tak kedze ta mam rad budem predpokladat aj dalej, ze si sa len stratil v preklade, ci si bol nedosledny.
NIE
Preklad znie takto.
V pripade ct35 vyjdu 3% testov pozitivne z negativnych vzoriek, cize pri ct35 mame 3% falosnu pozitivitu.
Studia odkazuje na korejsku a tchajwansku studiu, ktore (keby si si precital) urcili, ze presnost PCR testov je 97%, a preto aj tvoja studia, na ktoru sa odkazujes tvrdi toto:
Takže chceš říct, že pokud to namnožíš méněkrát, tak ti vyjde víc false pozitivních vzorků? Podle tvé logiky, při jen 25 cyklech vyjde 70% pozitivních z negativních vzorků?
Ok beriem ako argument a teraz vysvetli tuto vetu.
Prva vec je, ze tvrdia, ze ct35 robili na vzorke negativnych testov, ktore si urobili v labaku cez RT-PCR metodu. Inymi slovami zo 100 negativnych vzoriek im vysli 3 pozitivne.
Zaujimave, ze pri tych korejskych a tchajwanskych testoch, kde pouzili RT-PCR metodu im vysla 97% uspesnost, co je identicky vysledok s ct35 a oni to tam zdoraznuju, ze dosiahli rovnake vysledky...inymi slovami rt-pcr je z hladiska vyhodnocovania rovnako uspesna ako ct35.
Takze mily Watsne kto ma teraz pravdu?
P.S. Btw cely tento hoax, kory vytiahol JaFi riesi jednu jedinu vec, ktoru vieme uz vyse 3/4 roka. Sucasna pouzivana metodika PCR testov je natolko citliva, ze dokaze odhalit aj mrtvy, respektive neinfekcny virus v organizme, a preto sa uz cca od zaciatku leta nerobia PCR testy po prekonani Coovidu. Na jar sa este robili.
Vychadzali totizto pozitivne casto, a preto sa experimentalne urcilo, ze 14 dni pozitivnom teste ak nemas priznaky uz nie si infenkcny.
Ze to JaFi interpretuje ako falosnu pozitivitu a vyvolavanie zbytocnych cisiel je smutne. Stacilo si precitat tie studie s rt-pcr a pochopil im, co im vlastne vyslo.
Takze ct < 35 delaji na pozitivnich vzorcich a dalsi na negativnich? Pak mi to cele nedava smysl.
Princip mnozeni ti popsal zarny (vys). Cim vic opakovani, tim vic toho namnozis skoro z niceho a tim pozitivnejsi vzorek dostanes. A rozdil 35 a 45 mnozeni je docela velky.
S tim souvisi i vypovedi lidi, kteri s tim pracuji, kteri ti reknou, ze pkkud chces vedet, jestli je clovek infekcni, musel bys udelat test z krve.
Dava ti zmysel ta veta, ktoru som pastol? Dava ti zmysel ich tvrdenie, ze dosiahli korelujuce vysledky s korejcami, ktory maju jasne uvedenu 97% uspesnost pri RC-CTR?
Dava ti zmysel informacia, ze uz skoro rok nerobime po prekonani Covida PCR?
Preco asi, co myslis?
A premyslaj dalej.
Kto sa dava testovat PCR? Ludia s priznakmi. Ak mas priznaky a vyjde ti PCR pozitivne chces povedat, ze v 97% pripadov je to falosne?
Kto v CR je dalej testovany na PCR? Ano vsetci, ktorym antigen urcil pozitivitu. Takze opat ta ista otazka...ak ti antigen urci pozitivitu a PCR ju potvrdi ide na 97% o falosny poplach?
JaFi kua premyslaj...odkial sa beru potom ti mrtvi ludia a plne nemocnice?
Len prosim ta nepovedz, ze to kvoli poistovniam lebo ma vystrie.
Kdo se dává testovat na PCR? Lidi, kteří jsou pozitivní na antigenní testy bez ohledu na příznaky - těch je většina.
Proč se nedělají PCR testy po překonání? Protože by laborky nestíhaly. I teď máš na PCR čekací dobu několik dnů. Druhá věc je, že bys stejně na PCR krátce po překonání dopadl jako pozitivní.
Vždyť si vezmi jak to tu funguje. Máš příznaky, zajdeš za obvoďákem, ten tě pošle domů, ať to zkusíš vyležet a paralenem. Když si neodbytný, pošle tě na PCR. Na ten si počkáš tak 3 dny. V té době, pokud jsi měl nějaké příznaky předtím, začínáš mít vážnější příznaky. Necháš si udělat PCR test, za další 2 dny se dozvíš výsledek. Místo toho, aby tě začali léčit na začátku, tě začnou léčit o 6 dnů později, to už tě do nemocnice poveze rychlá, pokud jsi méně odolný.
Proč máš tolik mrtvých? Protože se odkládá péče u lidí, kteří by ji normálně měli. Pokud se jim k tomu přidá covid, je to pro ně obvykle konečná. A jestli chceš "vystřít", tak pojišťovny mají na zaplnění nemocnic svůj podíl přeplácením péče o covid pozitivní pacienty.
Zaregistroval jsi narůstající počet opakovaných onemocnění? Docela vysoký počet do 60 dnů od předchozího.
A dodám: když jsi to měl, pošlou tě do prdele, protože máš protilátky. Šulini. Dělal ti někdy někdo test na chřipku? Mně jo (MUDr. bejvalka). Osm z deseti markerů pozitivních. Měl bych být už třicet let mrtvý.
Vždyť už jsi jen chodící a mluvící hromada hnědýho uhlí.
Na černý uhlí si budeš muset ještě pár let počkat.
Ano (u nas napriklad nie) a uz si si spravil statistiku kolko z tych ludi s pozitivnym PCR aj antigenom toho Covida nemali? Podla teba je to 97%. Ja sam som priklad, ze napriek tomu, ze som priznaky nemal som mal oba testy pozitivne a to, ze som bol infenkcny dokazuje aj to, ze som nakazil manzelku.
Ty si kde bol na jar JaFi? Naozaj si uz nepamatas, ci to iba hras? Testy po Covide sa prestali robit na jar/leto 2020, ked sme nemali takmer ziadnych nakazenych. A dovod? Opakovane vykazovanie pozitivity, cestokrat aj po 30 dnoch od prekonanie Covidu.
To si fakt nepamatas, ci to na mna len hras?
Nie ziadne, ze laborky nestihali, dovod bol presne tento.
U nas to tak nefunguje. Mas priznaky a ides na antigen. Pretoze je neustale dostupny, ziadny obvodak. Takze sranda je, ze mame cca rovnake cisla pozitivity ako vy a pritom iny system (podla teba), pretoze u nas sa chodi na test namiesto k obvodakovi.
Nevytrhuj to z kontextu, psal jsem tam i
Druhá věc je, že bys stejně na PCR krátce po překonání dopadl jako pozitivní.
U nas ted cekas na antigen déle než na PCR, protože je povinné týdenní testování firem nad 10 lidí i živnostníků. Takže si to nevymyslim. Pokud by tě poslali na antigen a následně na PCR, dostaneš vysledek v nejlepším případě tak za 10 dnů a déle a to už je covid v plném rozkvětu a u slabších jedinců i pozdě na léčbu.
Nevytrhujem, pretoze u nas sa na antigen necaka a predsa mame +- rovnake cisla ako vy.
Inymi slovame cakanim na test sa ziadne cisla u vas nefalsuju a urcite nemate 97% falosnu pozitivitu.
Takze este raz...o citlivosti PCR vieme uz od jari a fakt, ze PCR robi falosnu pozitivitu aj par tyzdnov po prekonani Covida je verejne znamy.
Naozaj nechapem tuto tvoju fantazmagoriu, ze vytiahnes studiu a ides navodzovat dojem, ze 97% vysledkov z pcr je falosne pozitivnych. Ano toto moze a asi aj plati ak by sme testovali vzorky od pacientov po prekonani Covida, ktori uz nie su infekcni.
Takze sa pytam, co tu spochybnujes vlastne, ked ct35 metodu a jej presnost pri odhalovani Covidu potvrdila uz pred skoro rokom aj RT-PCR metoda? Aj ta je podla teba chybna?
A preco si to vlastne vytiahol, ked tvoj samotny "dokaz" toto potvrdzuje?
Ci tebe naozaj staci, ze si nieco zle prelozis, vylozis a huraaaa....mame tu dalsiu spiklenecku stupidnu teoriu?
Ja mam spiklenecke teorie rad, su pritazlive a ked zistis nieco co iny nevedel, ci popieral mas urcite dobry pocit...ale do prdele nemozes aspon predostriet nieco poriadne na co mas dokazy a neda sa uplne jednoducho vyvratit?
Toto je naozaj velmi velmi slabe prist s 97% falosnou pozitivitou.
Ok. Pokud budu pouzivat 35 cyklu, dosahnu 97% presnost.
Pokud pocet cyklu zvednu z 35 na 45, dostanu se s přesností úplně nekam jinam, protože pro detekci pozitivniho mi bude stačit 1000x menší množství. Prostě si to namnozim.
To uz studia neskuma.
Ak sa chces bavit o tom, preco sa u vas (mozno aj u nas) pouziva ct45 a nie ct35 na to odpovedat neviem.
Ale som presvedceny, ze urcite nie preto, aby sa vyvolali falosne cisla.
Tak to asi mama s brachou zijou v nejakem jinem vesmiru. Mama se probudila s priznaky, okamzite zacala patrat, kde ji udelaji antigen, termin 4 hodiny pote, pozitivni, vyter na PCR proveden okamzite, vysledek druhy den.
Bracha dostal zadanku od hygieny den po mamine pozitivnim testu, ale protoze je lajdak, objednal se az dva dny po vystaveni zadanky, termin za dva dny. Den pred testem priznaky, takze test byl vicemene bezpredmetny, protoze to bylo jasne. Nicmene sel tam, vysledek take druhy den.
Je to zhruba 3-4 tydny zpatky.
Eh, blbost. Ano, pece se odklada, ale to rozhodne nezpusobuje takovy skokovy narust mrtvych. To se projevi spis az v dlouhodobejsim horizontu.
A nejvetsi pojeb je na tom cele to, ze kdyz uz nekdo skonci ve spitale z necovidovych pricin, ma velkou sanci tam covida chytit.
Stalo se pred temer 2 mesici tatovi kamaradky. Vcera zemrel. NA covid. Protoze i kdyz celkove uz nebyl uplne zdravej, tak bez covidu by jeste nejakou dobu zil.
Pred mesicem byla jina situace. To jeste nebyly narizeny plosne testy ve firmach a bylo dost mist na antigenni testy a nasledne na PCR.
Zkus si najit misto na antigen ted.
Zkusila jsem.
1. Brno, kde bydlim ja (tam je mist na testovani hodne, mrkla jsem jen na to, co je na vystavisti):
2. Berounsko/Horovicko, kde bydli mama s brachou:
Nevidim problem.
Cimz samozrejme nevylucuju, ze v nekterych regionech to problem byt muze, nicmene ... to uz je asi problem daneho regionu, ze nema dostatecne kapacity.
Koukni se na nějakou okresní nemocnici, třeba Vyškov. Tam jsem na antigen nenašel jediné volné místo do konce května.
V Brně vybudovali na výstavišti velkokapacitní centrum, takže proto.
Docela mě mrazí z představy, že lidé s příznaky se potáhnou přes celý kraj do Brna na antigenní testy autobusem a následně šalinou na výstaviště a zpět, aby to pak absolvovali tu samou cestu ještě jednou, tentokrát už s plně rozvinutým covidem, protože si mezi tím musí vyzvednout žádanku od obvoďáka. Tohle je možná ta cesta, kterou se covid přes veškeré lockdowny šíří.
Tak koukám na naše testovací místo v okresním městě (nepojedu ani do Prahy, ani do Ostravy). Nejbližší volný termín PCR 30.3. Antigeny vše obsazeno do nevidím (do konce dubna).
U nás nejbližší PCR termín 29.3., to znamená za 5 dnů. Pak si počkáš na výsledek.
Pro antigenní test jsem nenašel termín do konce května, dál jsem už nehledal. To už bych měl covid dávno za sebou nebo nad sebou.
Takže o tom je současný stav. Antigenní test nemáš šanci (pokud jej neabsolvuješ v práci). PCR test se žádankou od obvoďáka nebo KHS s výsledkem za 7 dnů. A do toho ideologové argumentují tím, že vakcína je hybridní zbraň.
Tak už aj profesor Flegr je si na 99% istý, že kung flu unikol z laboratória. https://www.youtube.com/watch?v=oIxa5AKIxvQ
Rozhovor som ešte celý nevidel, chystám sa na to, som zvedavý, čo ho prinútilo zmeniť názor, ešte minulý rok na jeseň tvrdil, že vírus je z netopiera, v čom by si teda neodporoval, keďže pôvodne mohol byť, len bol v labáku modifikovaný, on však vtedy tvrdil, že vírus je prírodného pôvodu. Doktorku Pekovú za opačný názor označoval za klamárku, teraz ho zastáva aj on. Zrejme kvôli Flegrovym fantazmagóriam o miliónoch mŕtvych v ČR ho už beztak nikto nerešpektuje, tak si na truc začal rozprávať aj svoje nekorektné názory.
Takže čo si mám teda myslieť, uniklo to z labáku alebo nie? Snáď onedlho natočí o tom video Martin Rota alebo Petr Ludwig, aby som teda vedel, čo si mám o tom myslieť v súlade s kritickým myslením.
My konspirátoři to víme dávno.
A jeden článek o ivermektinu
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/porad-nechapu-co-se-tu-deje-rika-brnensky-primar-rezek-40354786
Zrejme budu zase označen za konspirátora, ale mě z toho vychází jen to, že EMA kope za big pharma a lidi jsou až na druhém místě.
Ivermektin je levné generikum a proto negeneruje zisk do správných kapes. Buď EMA neví, o čem rozhoduje, nebo je ovlivňována pomocí špatných podkladů. Nevím, co je horší.
Co se doprdele děje? Čeho /jakého/ zmrdovství jsme součástí? Kurva hydrant, tohle se nestává ani v nočních můrách! Jdu číst Kinga.
Jako obvykle, jde jen o prachy. Až v první řadě. Válka je taky jenom byznys.
Kdybych hledal výš, tak bych dohledal svůj názor, že se objedná studie, kde se budou úmyslně podávat nestandardně vysoké dávky léku, nechá se pár lidí umřít (v tom horším případě), aby byl argument pro nedoporučení léku. A ani jsem na to nemusel čekat půl roku, jak je u "konspirací" obvyklé. Holt doba zrychluje.
A jeste kratka citace ohledně Johnson:
Jsem zvědavý, zda posuzování EMA u ideologicjy nevhodných vakcin bude probihat také "nečekaně rychle"
tak rousky nas zachranili pred rymou, rozsiril se jen koronavirus....
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/souboj-viru-nachlazeni-muze-vypudit-koronavirus-zjistila-studie-40354884
A neco k vakcinam
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-vakcina-od-johnson-johnson-v-dubnu-nedorazi-40354891
Hlavne, ze se ideologove vcetne Blatneho kasali, ze ruske a cinske vakciny nepotrebujeme, ze budeme mit dost západních.
Slíbená vakcína Johnson & Johnson prozatím nebude: Johnson & Johnson nedodá vakcíny, protože nemá lahvičky a víčka
Asi zatiaľ najlogickejšie vysvetlenie masiek v exteriéri.
https://zurnal.pravda.sk/rozhovory/clanok/581916-nakaza-sa-siri-vnutri-zdoraznuje-nemecky-odbornik/?fbclid=IwAR2SIgU2ooHB03AkCcUxUMGDiImq8mPBlQKimuTdr7bhKstmGg7xdpzFlAk
Ďalej pán tvrdí, že pravdepodobnosť prenosu nákazy je v exteriéry minimálna, takmer neexistujúca. Tvrdí, že zákaz vychádzania je naprostý nezmysel, naopak by bolo žiadúce, ak by sa ľudia stretávali vonku v parkoch a nie potajomky doma. Dokonca tvrdí aj, že by bolo úplne v poriadku povoliť vonkajšie športy, keďže riziko prenosu je tam takisto minimálne.
Tak politik, ci odbornik?
Pretoze ja som cital skor nenapadny PR clanok na zariadenie, ktore vyvijaju.
Argumenty fajn len preco tam citim ten marketing?
Tohle, ze to je v exterierech uplna blbost vi uplne kazdej, i fleg to vi, akorat musi jit vzdy proti proudu, takze se s tebou klidne bude do krve hadat, ze se to siri i v exterierech.
On pláva proti prúdu iba keď diskutuje s ľuďmi, ktorí už sami plávajú proti prúdu, inak sa teda verne drží každého oficiálneho naratívu, až len krútim hlavou, prečo to robí, či by mu zrušili hosting webstránok alebo prečo...
Na flegovi moc nechápem, prečo si vždy vypichne úplnú blbosť a točí sa okolo nej ako ratlík okolo špeku. Teraz sa tu pýta, že prečo z rozhovoru cíti taký marketing. Sakra veď dostal priamu otázku on od redakcie na jeho prístroj, nezačal s tým on sám. Tak už si pochopiteľne spraví PR. V tom ale vôbec nebola pointa rozhovoru a to, že si spravil malé PR, nijak nediskredituje jeho argumenty, keďže tam nie je žiadny konflikt záujmov.
Ale samozrejme, ze to cely clanok zhadzuje...ty asi nevies ako sa robi PR, ktore oficialne nie je PR?
Napisal som argumenty ok, ja s nimi dokonca suhlasim, aj ked nedelil by som exterier a interier, ale podstatny je odstup, ktory vonku mas skoro vzdy vyrazne vacsi ako vo vnutri.
Napriklad z tohoto dovodu si myslim, ze male obchody su menej rizikove ako velke supermarkety a lahsie sa tam udrziava rozostup a pocet ludi. Osobne by som radsej otvoril male obchody ako tie velke.
Ale po peknom uvode sa zrazu zacneme bavit o pristroji...kua drat hosi ved vy ste znami tym, ze za vsetkym hladate spiknutie, tak preco ho nevidite tu, kde sa priam ponuka?
Ano nebudes mi verit ja tam vidim, ze clanok bol dohodnuty a ma ulohu predovsetkym propagovat vyrobok danej firmy.
Pretoze toto je win-win clanok...novinar ma bombasticky titulok, ktory prilaka ludi a vedec/podnikatel si spravil skrytu reklamu.
Na druhou stranu, kdyby nejakej debil nevymyslel respiratory venku, at uz mas rozestup treba 5 metru, tak by si nikdo nemohl prihravat vlastni PR tim, ze "provokativne" tvrdi, ze je to uplna kravina.
Môže byť, ale to nijak nemá vplyv na argumentáciu daného pána. Iné by bolo, keby to bol rozhovor s výrobcom respirátorov a ten by tvrdil, že respirátory sú kľúčové aj v exteriéroch, lebo vírus sa predsa zachytí na listoch stromov a z nich prší na okoloidúcich, alebo keby výrobca vakcín argumentoval, že ivermektín zabíja, ale zato vakcíny sú úplne výborné, že... ale tuto pánovi môže byť pre predaj jeho prístroja úplne jedno, či sa v exteriéri nosia respirátory alebo nie, takže to PR nijako nezhadzuje jeho argumenty. Zas by bolo iné, keby tvrdil, že respirátory sú zbytočné aj v interiéri, lebo jeho prístroj pred vstupom predsa odhalí, či je človek infekčný alebo nie. Ale nič také tam on netvrdí.
Ano ma to nejaky vplvy na jeho tvrdenia, pretoze ja sa nanho nepozeram ako na vedca, ktory nieco objektivne skuma, ale ako na podnikatela, ktory sa prisiel do tlace predat.
V tom prípade by sme mali zdiskreditovať polovicu odborníkov, ktorých dennodenne počúvame. Skoro každý má vo svojom výskume aj nejaké obchodné záujmy. A keď aj priamo nepodniká alebo neinvestuje, tak je určite platený nejakou inštitúciou, ktorá je financovaná rôznymi záujmovými skupinami alebo samotným štátom.
Konkrétne čo taký Pavol Čekan na Slovensku? Uznávaná autorita ohľadom koronavírusu, ale vzhľadom na to, že jeho firma vyvíja PCR testy, nemali by sme ho vôbec počúvať.
Zalezi k comu sa vyjadruje...ak sa vyjadruje k PCR testom som 2x opatrny na to, co hovori.
Napriklad tvrdil, ze jeho firma vyvinula supercitlive PCR testy pred par mesiacmi.
Preco som nevidel nejake clanky o ich komercnom predaji?
Ak nie u nas tak v zahranici?
Inak Cekana mozem, povazujem jeho nazory za triezve.
No veď a práve o to mi ide.
Pán v článku tiež nezhadzoval nosenie respirátorov, z dôvodu, že jeho prístroj je predsa účinnejší ako respirátory a ich nosenie sa s ním vylučuje, ale celkom objektívne tvrdí, že respirátory v exteriéroch sú blbosť. Respirátory a jeho prístroj tam teda nestoja v žiadnom konflikte. Preto nevidím dôvod kvôli tomu znevažovať jeho argumenty netýkajúce sa prístroja. Jasne, to PR sa ti môže zdať vtieravé, ale inak nemá žiadny vplyv na obsah zvyšku jeho tvrdení, takže ho prekúsnem.
To je pravda. Vraj vymyslel super revolučné spásonosné testy, ale v zahraničí o takom zázraku ani zmienka. To isté aj slovenská vakcína. Zachytil si to? Keď sa ohlásili prvé vakcíny, tak boli správy aj o vakcíne vyvinutej slovenskými vedátormi, ktorá by mala fungovať na úplne inom princípe ako tie zahraničné a preto by mala byť aj účinnejšia. Bolo s nimi aj pár rozhovorov. Ja som sa tomu ale moc nevenoval, také správy celkovo beriem dosť so skepsiou, radšej si počkám pár mesiacov že čo sa z toho vyliahne, no a jaksi z toho teraz nie je už vôbec nič a len si chlapci vtedy robili veľkolepé PR.
Dva postřehy:
Ráno běžel na ČT24 dole titulek, že za prvních 6 týdnů stoupla celková úmrtnost oproti průměru o 46%. To je určitě potvrzení toho, že žádný covid neexistuje. Ty mrtvé, ty asi zabíjejí ilumináti z NWO pomocí 5G sítí. Musím se zítra (dnes není čas, DPH) kouknout na weby chcíplého čokla či Čákové, třeba tam budou podrobnosti o tom, že nás zachrání jedině okamžité uvolnění všeho.
Fascinuje mě tupost jedné strany (v souvislosti s tou neverending šaškárnou o prodlužování nouzového stavu), která nechce prodloužení podpořit, protože nedostala přesný termín otevření škol. Opravdu jsou tak natvrdlí? Jak proboha TEĎ může kdokoliv vědět, jak se bude situace vyvíjet za týden, dva, tři? Opatření se mají měnit podle situace a ne kalendáře nebo termínu voleb (jo koukám na tebe, čau lide). Předem se ohrazuji proti podsouváni mi, že já chci nouzák navěky.
Nezabudni, ze vyssi pocet mrtvych je z dovodu neposkytovania zdravotnej starostlivosti.
Tento argument najdes aj v tejto debate.
Zacalo se ockovat, pocet mrtvych stoupa, ta prima umera je tam zrejma.
Já věděl, že se vysvětlení najde.
Díky, vládo!
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-zabavene-rousky-hamacek-vyplatil-26-milionu/r~b8ac14b68b6111ebb98b0cc47ab5f122/
Ze je KSCM a CSSD napojene na Rusko a Cinu myslim tusime vsichni. Ja uz tu nejakou dobu tvrdim, ze je v tom zapojene i ANO. Tudiz me vubec neprekvapuje, ze nas Cinani a Rusaci s pomoci tehlech nasich "dobraku" okradaji sec muzou.
Imunolog Thon upřímně o očkování i o svých kolezích
zajimavy rozhovor
Rozhovor zajímavý opravdu je, jen mi v něm chyběla otázka na opakované onemocnění - zatímco v rozhovoru je uvedeno, že po prodělání nemoci je člověk imunní, v reálu se objevují případy, kdy pacient dostal nemoc i podruhé (a často měla těžší průběh, než při první manifestaci).
To je velmi zle vyjadrenie z jeho strany.
V pripade prekonanie nie si voci chorobe imunny, ale kedze mas protilatky v pripade, ze ochories bude priebeh ochorenia vyrazne lahsi. Navyse protilaky aj znizuju moznost nakazy, co je tiez logicke.
Ano aj u nas sa to prezentuje ako imunita, co nie je pravda, a preto aj ludia po prekonani choroby musia napriklad nosit ruska, ci respiratori.
Ockovanie ludi "s imunitou" ma svoje opodstatnenie, pretoze po ockovani by sa malo vytvorit viacej protilatok a s vyrazne vyssou vydrzou v case ako pri prekonani choroby. Monzo by stalo za uvahu spravit im pred ockovanim test na protilatky a tych s vysokym cislom ockovat az vyrazne neskor. To logiku ma.
Ale toto vsetko sa uz davno rozoberalo, takze mi je divne, ze profesional sa vyjadruje takto nesikovne.
Víš proč se musí nosit respirátoři? Protože je to mnohem jednodušší na kontrolu, než kdyby museli u každého bez rúška či respirátoru prověřovat, zda překonal covid.
U nás všichni musí nosit hadr na hubě (jak říká Mif), ale nemusí se nechat testovat při povinném firemním testování 90 dnů po překonání covidu.
JaFi pomooooc....preco mi to toto robis?
Nie, ruska sa nosia preto, ze sa mozem kedykolvek znovu nakazit a nosil by som ho aj bez toho, aby mi to niekto nariadoval.
Je to ohladuplne voci ostatnym, mozem byt bezpriankovym prenasacom a ruskom nechranoim seba, ale predovsetkym okolie.
Kua toto sme preberali celu jar, ty si snad chybal vtedy?
Čo je dosť zvláštne tvrdenie a neviem vlastne z čoho vychádza. Pri ostatných ochoreniach je to presne naopak.
Možná to vychází z toho, že lidi, kteří si prošli lehkým/bezpříznakovým covidem, nemají skoro žádné protilátky. To hlásili Číňani už loni na jaře.
Snad to zjišťovali a nehádali z křišťálové koule.
Vychadza to asi z merani, ktore spravili pri klinickych skuskach pri ockovani...pravdepodobne spriemerovali pocet protilatok u ludi po ockovani s tym, ktore sa vytvorili pri prirodzenom prekonani choroby a porovnavali aj cas "zotrvania" v tele.