Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Nejpravděpodobnějsi vznik sv.vlady?

1) většina států podepíše smlouvu (například 80%) zbývajicí stále suverení státy budou napadeny, a donuceni.

2) velká čast světa podepíše smlouvu, a bude se jednat o světový celek, zbývajicí státy budou ponechány suverení dokud nebudou chtit smlouvu podepsat.

3) Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu.

4) Jiná, napište.

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu. Proč vojensky a né třeba ekonomi…
HPET 18.09.2020 14:32
HPET
Jak je tomu blízko když jsou to jen dohody, a velká čast to navíc ignoruje a osn to nedokáže efektiv…
SvetoPlad 18.09.2020 18:07
SvetoPlad
Je k tomu daleko a přesto nejblíže, jak se lidstvo k tomu stavu dokázalo dostat. A lepší to nebude.
Wikan 18.09.2020 19:34
Wikan
Myslel sem že takové pokusy jsou již od pradávna. Dobře, jedna otázka: Je tedy člověk svovodný?
SvetoPlad 18.09.2020 19:42
SvetoPlad
To jde o to, čemu říkáš svoboda.
Wikan 19.09.2020 11:28
Wikan
Svoboda jednat v mezích národního zákona, bez nařizení a zákonů nezinarodních organizací.
SvetoPlad 19.09.2020 11:31
SvetoPlad
Dost podivná definice svobody, ale budiž. V tom případě svobodný není.
Wikan 19.09.2020 11:34
Wikan
V EU, a zbytek světa?
SvetoPlad 19.09.2020 11:36
SvetoPlad
V podstatě každá země uzavřela nějaké mezinárodní smlouvy.
Wikan 19.09.2020 11:38
Wikan
Ale jde o to jakou. V osn ty smlouvy nejsou nijak výrazné oproti EU. A pokud každý stát rozhoduje sá…
SvetoPlad 19.09.2020 11:43
SvetoPlad
A OSN nebo EU jsou snad jediné mezinárodní organizace? Možná tě to překvapí, ale nejvíce mezinárodní…
Wikan 19.09.2020 11:49
Wikan
Však ano, vim že smluv je tisice, třeba o dvojím zdanění, ale mluvim o tom kde je státům něco nařizo…
SvetoPlad 19.09.2020 11:54
SvetoPlad
Ve všech těch smlouvách.
Wikan 19.09.2020 12:14
Wikan
Ve smlouvě o dvojím zdanění asi těžko když si tu smlouvu podepsaly sami.
SvetoPlad 19.09.2020 12:22
SvetoPlad
A jiné smlouvy snad podepsal někdo jiný, než samotné státy?
Wikan 19.09.2020 12:26
Wikan
Tam jim není nic nařizováno, protože je to v zájmu těch dvou států například česka a řecka.
SvetoPlad 19.09.2020 12:30
SvetoPlad
To si přece nijak nepodporuje. I věci v zájmu zúčastněných jim můžou být nařizovány. Např. když rodi…
Wikan 19.09.2020 12:37
Wikan
Ale stejně to můžou porušit. nový
SvetoPlad 19.09.2020 12:40
SvetoPlad
To můžou. Stejně jako jakoukoliv jinou smlouvu. nový
Wikan 19.09.2020 12:41
Wikan
Taky proto je to strašně divné. Svět mi přijde častečně jako anarchie. nový
SvetoPlad 19.09.2020 12:54
SvetoPlad
Tak si to tak neber a vrať se zpátky do ústavu, tam budeš mít klid. nový
Karel04 19.09.2020 22:23
Karel04
Mám na mysli že existují smlouvy a i tak se často porušují.. nový
SvetoPlad 20.09.2020 08:13
SvetoPlad
Každá smlouva je postavena pouze na ochotě zúčastněných stran ji dodržovat. Jsou to jen slova na pap… nový
Prasak 20.09.2020 11:17
Prasak
Jsou to jen slova na papíře, nic víc, nic míň. Je to jen v myšlení lidí, Tak jako peníze. V podstat… nový
HPET 20.09.2020 11:29
HPET
Ale stejnou hodnotu má i zlato a diamanty. Jen proto, že tomu lidi věří. V případě totálního krachu… nový
Prasak 20.09.2020 12:29
Prasak
Diamanty tak jako bankovku nevyrobíš, těžení, a dostupnost diamantů je omezená což ma vliv na jeho h… nový
HPET 20.09.2020 12:52
HPET
[codeCharta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shromáždění a… nový
SvetoPlad 20.09.2020 11:44
SvetoPlad
Samozřejmě. Ale to se nikdy nestane, protože se tolik států nikdy nedohodne. nový
Wikan 20.09.2020 11:50
Wikan
Jen nechápu jak se taková smlouva vůbec mohla schválit, když je protiústavní (jelikož je stát podle… nový
SvetoPlad 20.09.2020 11:56
SvetoPlad
Podřídí se většině, pokud je toho součástí a tudíž akceptuje pravidla spolku. Může z něj vystoupit,… nový
Prasak 20.09.2020 12:31
Prasak
Však ano, ale nemůže 2/3 většina rozhodovat o jeho suverenitě. nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:55
SvetoPlad
Proč by ale stále měli dělat nějaké světové vlády? Lidská civilizace se dostane o stupeň dál, až cel… nový
HPET 20.09.2020 11:55
HPET
Právě. Akorát když sem četl tu chartu osn a bylo tam že je to závazné pro všechny členy i když to sc… nový
SvetoPlad 20.09.2020 11:58
SvetoPlad
Pořád tam ignoruješ ty stálé členy Rady bezpečnosti. nový
Wikan 20.09.2020 11:59
Wikan
To platí jen do 10 zasedání. nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:04
SvetoPlad
A to jsi zase vyhrabal kde? nový
Wikan 20.09.2020 12:08
Wikan
Je to v té chartě osn o změnách. nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:13
SvetoPlad
Kde konkrétně? nový
Wikan 20.09.2020 12:16
Wikan
Nejpravděpodobnějsi vznik sv.vlady? A proc jsi tak stale tak vazan na tu OSN ? Organizace spojených… nový
HPET 20.09.2020 12:18
HPET
Z toho obavy nemam, z války vůbec ne. Jde mi o to že 2/3 může chartu a cíle osn měnit. Ale když to s… nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:23
SvetoPlad
Jaké cile ? Změny se týkaly počtu členů, které se z 11 zástupců rozšířily na 15 etc, samotné cile OS… nový
HPET 20.09.2020 12:34
HPET
Mluvim o budouci změne a suverenitě států když 2/3 mohou rozhodovat o 1/3 zbytku nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:37
SvetoPlad
Už konečně odpovíš, jak překonají veto stálého člena Rady bezpečnosti? nový
Wikan 20.09.2020 12:40
Wikan
Nevím, Ale o to mi nejde. Jde mi o suverintu státu ne o nějakou mocnost. Zda je česko suvereni a nem… nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:43
SvetoPlad
Každý stát je suverénní jenom tak dlouho, jak ho ostatní státy uznávají jako suverénní. To platilo v… nový
Wikan 20.09.2020 12:48
Wikan
Když ho ostatní státy neuznávají tak je ale stále suverení, může se bránit. Samozdřejmě záleží o jak… nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:50
SvetoPlad
Suverenita a možnost či schopnost se bránit jsou dvě odlišné věci. nový
Wikan 20.09.2020 12:53
Wikan
Jasně, jen říkam do té doby dokud je stat schopen suverenitu obhajovat, suverení je. I když česko by… nový
SvetoPlad 20.09.2020 12:56
SvetoPlad
Krásný příklad tautologie. nový
Wikan 20.09.2020 13:01
Wikan
To je ironie? Není to pravda? nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:03
SvetoPlad
Evidentně nevíš, co je tautologie. nový
Wikan 20.09.2020 13:09
Wikan
Tak si vezmi činu, je "svázaná" mezinarodním právem, větsinu z toho nedodržuje. Kdyz by nejake staty… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:12
SvetoPlad
Čína považuje Taiwan za součást svého území, většina států to oficiálně uznává, a přesto tam nemůže… nový
Wikan 20.09.2020 13:20
Wikan
Neznamená že by nemohla, jen pokud by s tím začala znepřátelila by si všechny mocnosti a státy a byl… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:22
SvetoPlad
Izolace by vedla k jejímu oslabení, což by pak mohlo vést i ke ztrátám kontroly nad jejími dalšími č… nový
Wikan 20.09.2020 13:29
Wikan
To ano, například by nemohly cestovat nad cizím územím, mořem k jiným svým koloniim ale jinak jim su… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:32
SvetoPlad
Ale udělat to můžr znamená to že disponuje neomezenou moci = je suverení, i když v připadě že by to… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:35
SvetoPlad
Záleží na tom co si kdo a jak vynutí. nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:23
SvetoPlad
Severní korea již prakicky skoro celá izolovaná je a suverenní stále je. nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:35
SvetoPlad
To ani omylem. Je pod silným vlivem Číny a může si dělat jenom to, co Číně nebude vadit. Ostatně bez… nový
Wikan 20.09.2020 13:39
Wikan
Tak to mi je asi jasne, ale Číně nepatří, má akorát nad ní vliv. Ale to přece neznamená že není plně… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:41
SvetoPlad
Naopak to přesně znamená, že plně suverénní není. nový
Wikan 20.09.2020 13:47
Wikan
Je to stejné jako u lidi pokud budeš soudem odsouzen na 10 let, ale nebude existovat policie/armáda… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:55
SvetoPlad
Doporučuji si něco přečíst o vzniku slova bojkot. Zjistíš, že o faktickou svobodu můžeš přijít i bez… nový
Wikan 20.09.2020 13:59
Wikan
Chápu, ale i tak je nutné nějaké vynucení. nový
SvetoPlad 20.09.2020 14:04
SvetoPlad
O to jde, prostě je třeba nějake vynuceni, nestači když to 150 států oznámí ale nic neudělá. nový
SvetoPlad 20.09.2020 14:05
SvetoPlad
A on tu snad někdy někdo tvrdil něco jiného? Teda kromě tebe. nový
Wikan 20.09.2020 14:06
Wikan
Už jen to že je třeba nějaka forma donucení kdy se stát/firma/človek podřídí znamená plnou svobodu s… nový
SvetoPlad 20.09.2020 14:54
SvetoPlad
Proč by nemohli OSN opustit? Nikdo nikdy nepřijme takovou smlouvu, protože je to defacto vstup do va… nový
Prasak 20.09.2020 12:34
Prasak
Tak ono i kdyby to 2/3 schválily tak by se to pravděpodobně stejně rozpadlo kvůli tomu že lidé by ta… nový
SvetoPlad 20.09.2020 13:01
SvetoPlad
Že tys někde něco četl, vycucnul sis z toho jeden konkrétní bod a teď máš bobky z něčeho úplně zbyte… poslední
Prasak 20.09.2020 18:59
Prasak
A já zas věřím konspirátorům. Čtyřka - NWO. Pár bohatců /arabskožidobolševický spolek/ řídí celou pl…
mif 19.09.2020 11:01
mif
Nevím jestli 4, NWO nebo Illuminati, ale bez nějakých konspirací jen takový Bilderberg kterého se úč…
HPET 19.09.2020 11:38
HPET
Ano. Máš můj bod. nový
mif 20.09.2020 13:32
mif
4/ zadna nevznikne, uz nas ovladaji pekelni jesteri a jinou supervladu nenechaji vzniknout [91124-ob… nový
Dwane Dibbley 19.09.2020 12:44
Dwane Dibbley

Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu.

Proč vojensky a né třeba ekonomicky ?

4) Jiná, napište.

Nejdříve vzniknout vlády na kontinentální úrovni , až pak by se dalo vůbec uvažovat o nějaké cosmocracii které by začali jen společnou spolupraci. OSN je politicky vzato kupříkladu blízko k tomu již dnes.
Druhou a stále možnou vznikem spolupráce po nejakém katastrofickém dopadu na lidstvo, meteorit, pandemie, ecologické katasrofy jedna která se nezvratně blíží je třeba rychli úbytek vody. V těchto případech je zcela možné ze všechny země budou spolu na světové úrovni spolupracovat, založení světové organizace na určitou krizi.

Ale jde o to jakou. V osn ty smlouvy nejsou nijak výrazné oproti EU. A pokud každý stát rozhoduje sám o sobě, tak žádný stat nemůže být k tomu když se například změní charta osn nucen ne? Je to jen na tom státu zda zákon o této smlouvě změní, když pro to sám nehlasoval.

Jsou to jen slova na papíře, nic víc, nic míň. Je to jen v myšlení lidí,

Tak jako peníze.
V podstatě dnes nemají žadnou hodnotu o proti třeba zlatým mincím, hodnotu mají jen proto, protože se lidé dohodli, že nějakou hodnotu mají je to jen papír s číslem.
Co se týče smluv, jsou spíše jako důkaz s podpisem k prokázání nejakého slibu nebo závazku .

Ale stejnou hodnotu má i zlato a diamanty. Jen proto, že tomu lidi věří. V případě totálního krachu (apokalyptickýho) by diamanty měly cenu šutrů u cesty, narozdíl od živé krávy.
Stejně jsou na tom zákony - existují jen do té doby, dokud věříme v jejich existenci a vymahatelnost.

Diamanty tak jako bankovku nevyrobíš, těžení, a dostupnost diamantů je omezená což ma vliv na jeho hodnotě, vzacnosti.
Tak jako zlato, které se používá v odvětí techniky, kde ta reálná hodnota od papiru se liší.
Ale rozumim jak to myslíš, ve slova smyslu jen psychickému přiřazení hodnote něčemu, což je zcela pravdivé.

[codeCharta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shromáždění a ratifikací dvou třetin členských států, včetně pěti stálých členů Rady bezpečnosti. Charta byla dosud změněna třikrát.[/code]Takže když by se větsina států (2/3) rozhodly pro světovou vládu nebo například vytvořili světovy parlament s mnohem větsimi pravomocemi, tak záleží jen na tom jak se k tomu ti co s tím nesouhlasili postaví? Takže někdo to bude jednoduše ignorovat, vystoupí z OSN i když je to proti smlouvě, a státy co to ratifikovaly zase podle jejich uvážení?

Jen nechápu jak se taková smlouva vůbec mohla schválit, když je protiústavní (jelikož je stát podle smlouvy nucen se podřidit většině) je jasné že to tak bývá že menšině vládne větsina ale ne co se týče suverenity státu.

Proč by ale stále měli dělat nějaké světové vlády?
Lidská civilizace se dostane o stupeň dál, až celý svět bude budovat, nebo bojovat za jednu věc, to neznamená a ani nevyžaduje aby jsme žili v nějaké cosmokracii. Navíc spousta kontinentu má zcela jiné náboženství, tradice, vytvořit univerzální diktujici vládu na celosvětové úrovni by vyvolalo jen nepokoje. Každý stát, či kontinent potřebuje mít nějakou tu rezervu vlastního rozhodování, když ne, tak to fungovat nebude, stačí se podívat na EU a Anglii (která by € nikdy neprijmula). Jiné státy jsou v EU spíš z ekonomických důvodů, ty ekonomický silnější aby zase diktovali.

Nejblíž když se bavíme o OSN tak třeba u WWII kde ce celý svět spojil proti nacizmu po kterém zmíněné OSN vzniklo.

Nejpravděpodobnějsi vznik sv.vlady?

A proc jsi tak stale tak vazan na tu OSN ? Organizace spojených národů není ani světová vláda, a ani nevytváří zákony.

Tak sem se bál co se stane s ČR když by to schvalila afrika a pár dalších států.

- Organizace spojených národů má čtyři hlavní cíle:

udržování mezinárodního míru a bezpečnosti
podpora přátelských vztahů mezi národy
rozvoj spolupráce při řešení mezinárodních problémů
podpora lidských práv a koordinace činnosti jednotlivých států.

Proč se vubec ptáš, nebo z čeho máš obavy, ze OSN napadne Cr ?
Není to nic víc, jak parta sousedů v paneláku, která se dohodla, když přijde nějaký zlí soused, tak si všichni sousedi vzajemne pomůžou.

Jaké cile ? Změny se týkaly počtu členů, které se z 11 zástupců rozšířily na 15 etc, samotné cile OSN se nemení.

Viz :
Tato opatření jsou přímo zakotvena v Chartě OSN a uskutečnění těchto návrhů reforem by vyžadovalo změnu Charty. Články 108 a 109 popisují změnu Charty OSN.

- První způsob je možný tak, že ⅔ Valného shromáždění OSN schválí přijetí změny. Aby byl však návrh ratifikovaný a vstoupil tak v platnost, musí ho schválit ⅔ členů OSN a všichni stálí členové RB.

- Druhý způsob je podobný :
⅔ členů Valného shromáždění a 9 jakýchkoli členů RB může svolat konferenci. Pokud ⅔ účastníků konference schválí změny Charty OSN, je návrh změny předložen k ratifikaci. Návrh může být ratifikován opět při souhlasu ⅔ členů OSN včetně stálých členů RB.

Co se tyka Afriky :
Reforma podle Africké unie :
Africká unie (dále jen AU) má v současnosti 53 členů. Od reformy RB OSN si AU slibuje lepší postavení afrických států v RB. Návrh reformy podle AU obsahuje změnu počtu členů – celkový počet zástupců by byl 26, z toho 6 členů stálých. Na rozdíl od návrhu reformy skupiny G4 by však 6 stálých členů stále disponovalo právem veta.[38] AU dále navrhuje dva stálé a dva nestálé členy RB pro africký kontinent.[39] Země jako Egypt, Nigérie a Jihoafrická republika mají největší potenciál stát se stálými členy RB.[40]

Nevím, Ale o to mi nejde. Jde mi o suverintu státu ne o nějakou mocnost. Zda je česko suvereni a nemůžou ho ostatní státy zrušit, zootročit bez válečného úderu. Sám si říkal že smlouvu lze ignorovat nebo porušit, tak je to jedno. Už to vim a dál to řešit nebudu. Hlavně že je Čr suverení země.

Tak si vezmi činu, je "svázaná" mezinarodním právem, větsinu z toho nedodržuje. Kdyz by nejake staty začaly zpochybňovat suverenitu Číny tak se Čína může bránit. Pokud se ubrání nic se ji nestane, a zůstane stále suverenní zemí.

Tak to mi je asi jasne, ale Číně nepatří, má akorát nad ní vliv. Ale to přece neznamená že není plně suverení.
Je suverení akorát je omezená velkou silou Číny, a ostatně celého světa. Ale to přeci nevylučuje suverenitu.

Nevím jestli 4, NWO nebo Illuminati, ale bez nějakých konspirací jen takový Bilderberg kterého se účastní menší stovka (Robert Zoellick Hermana Van Romp vzal místo prezidenta Světové banky, Bilderberg se stal následně předsedou Evropské rady evropské vlády ER etc), a dobrých 30 z nich dělá slušnou elitu která je zcela nad pravomoce nějakých prezidentů. Stačí se podívat na ovlivňování voleb né jen supervelmoci jako USA. Diť ti prezidenti jsou jen loutky v zcela jiné hře mužů za oponou.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru