Nejpravděpodobnějsi vznik sv.vlady?

Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu.

Proč vojensky a né třeba ekonomicky ?

4) Jiná, napište.

Nejdříve vzniknout vlády na kontinentální úrovni , až pak by se dalo vůbec uvažovat o nějaké cosmocracii které by začali jen společnou spolupraci. OSN je politicky vzato kupříkladu blízko k tomu již dnes.
Druhou a stále možnou vznikem spolupráce po nejakém katastrofickém dopadu na lidstvo, meteorit, pandemie, ecologické katasrofy jedna která se nezvratně blíží je třeba rychli úbytek vody. V těchto případech je zcela možné ze všechny země budou spolu na světové úrovni spolupracovat, založení světové organizace na určitou krizi.

Jak je tomu blízko když jsou to jen dohody, a velká čast to navíc ignoruje a osn to nedokáže efektivně vynutit?

Je k tomu daleko a přesto nejblíže, jak se lidstvo k tomu stavu dokázalo dostat. A lepší to nebude.

Myslel sem že takové pokusy jsou již od pradávna.
Dobře, jedna otázka: Je tedy člověk svovodný?

To jde o to, čemu říkáš svoboda.

Svoboda jednat v mezích národního zákona, bez nařizení a zákonů nezinarodních organizací.

Dost podivná definice svobody, ale budiž. V tom případě svobodný není.

V EU, a zbytek světa?

V podstatě každá země uzavřela nějaké mezinárodní smlouvy.

Ale jde o to jakou. V osn ty smlouvy nejsou nijak výrazné oproti EU. A pokud každý stát rozhoduje sám o sobě, tak žádný stat nemůže být k tomu když se například změní charta osn nucen ne? Je to jen na tom státu zda zákon o této smlouvě změní, když pro to sám nehlasoval.

A OSN nebo EU jsou snad jediné mezinárodní organizace? Možná tě to překvapí, ale nejvíce mezinárodních smluv je uzavřeno mezi malým počtem států, typicky třeba mezi sousedy.
Nikdo kromě tebe tu o nucení nic nepsal.

Však ano, vim že smluv je tisice, třeba o dvojím zdanění, ale mluvim o tom kde je státům něco nařizováno.

Ve všech těch smlouvách.

Ve smlouvě o dvojím zdanění asi těžko když si tu smlouvu podepsaly sami.

A jiné smlouvy snad podepsal někdo jiný, než samotné státy?

Tam jim není nic nařizováno, protože je to v zájmu těch dvou států například česka a řecka.

To si přece nijak nepodporuje. I věci v zájmu zúčastněných jim můžou být nařizovány.
Např. když rodiče nařizují dítěti, aby si cistilo zuby.

Ale stejně to můžou porušit.

To můžou. Stejně jako jakoukoliv jinou smlouvu.

Taky proto je to strašně divné. Svět mi přijde častečně jako anarchie.

Tak si to tak neber a vrať se zpátky do ústavu, tam budeš mít klid.

Mám na mysli že existují smlouvy a i tak se často porušují..

Každá smlouva je postavena pouze na ochotě zúčastněných stran ji dodržovat. Jsou to jen slova na papíře, nic víc, nic míň. Je to jen v myšlení lidí, nic fyzickýho.

[codeCharta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shromáždění a ratifikací dvou třetin členských států, včetně pěti stálých členů Rady bezpečnosti. Charta byla dosud změněna třikrát.[/code]Takže když by se větsina států (2/3) rozhodly pro světovou vládu nebo například vytvořili světovy parlament s mnohem větsimi pravomocemi, tak záleží jen na tom jak se k tomu ti co s tím nesouhlasili postaví? Takže někdo to bude jednoduše ignorovat, vystoupí z OSN i když je to proti smlouvě, a státy co to ratifikovaly zase podle jejich uvážení?

Proč by ale stále měli dělat nějaké světové vlády?
Lidská civilizace se dostane o stupeň dál, až celý svět bude budovat, nebo bojovat za jednu věc, to neznamená a ani nevyžaduje aby jsme žili v nějaké cosmokracii. Navíc spousta kontinentu má zcela jiné náboženství, tradice, vytvořit univerzální diktujici vládu na celosvětové úrovni by vyvolalo jen nepokoje. Každý stát, či kontinent potřebuje mít nějakou tu rezervu vlastního rozhodování, když ne, tak to fungovat nebude, stačí se podívat na EU a Anglii (která by € nikdy neprijmula). Jiné státy jsou v EU spíš z ekonomických důvodů, ty ekonomický silnější aby zase diktovali.

Nejblíž když se bavíme o OSN tak třeba u WWII kde ce celý svět spojil proti nacizmu po kterém zmíněné OSN vzniklo.

Tak ono i kdyby to 2/3 schválily tak by se to pravděpodobně stejně rozpadlo kvůli tomu že lidé by takto žít nechtěli.

Že tys někde něco četl, vycucnul sis z toho jeden konkrétní bod a teď máš bobky z něčeho úplně zbytečnýho?!