Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Nejpravděpodobnějsi vznik sv.vlady?

1) většina států podepíše smlouvu (například 80%) zbývajicí stále suverení státy budou napadeny, a donuceni.

2) velká čast světa podepíše smlouvu, a bude se jednat o světový celek, zbývajicí státy budou ponechány suverení dokud nebudou chtit smlouvu podepsat.

3) Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu.

4) Jiná, napište.

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu. Proč vojensky a né třeba ekonomi…
HPET 18.09.2020 14:32
HPET
Jak je tomu blízko když jsou to jen dohody, a velká čast to navíc ignoruje a osn to nedokáže efektiv…
SvetoPlad 18.09.2020 18:07
SvetoPlad
Je k tomu daleko a přesto nejblíže, jak se lidstvo k tomu stavu dokázalo dostat. A lepší to nebude.
Wikan 18.09.2020 19:34
Wikan
Myslel sem že takové pokusy jsou již od pradávna. Dobře, jedna otázka: Je tedy člověk svovodný?
SvetoPlad 18.09.2020 19:42
SvetoPlad
To jde o to, čemu říkáš svoboda.
Wikan 19.09.2020 11:28
Wikan
Svoboda jednat v mezích národního zákona, bez nařizení a zákonů nezinarodních organizací.
SvetoPlad 19.09.2020 11:31
SvetoPlad
Dost podivná definice svobody, ale budiž. V tom případě svobodný není.
Wikan 19.09.2020 11:34
Wikan
V EU, a zbytek světa?
SvetoPlad 19.09.2020 11:36
SvetoPlad
V podstatě každá země uzavřela nějaké mezinárodní smlouvy.
Wikan 19.09.2020 11:38
Wikan
Ale jde o to jakou. V osn ty smlouvy nejsou nijak výrazné oproti EU. A pokud každý stát rozhoduje sá…
SvetoPlad 19.09.2020 11:43
SvetoPlad
A OSN nebo EU jsou snad jediné mezinárodní organizace? Možná tě to překvapí, ale nejvíce mezinárodní…
Wikan 19.09.2020 11:49
Wikan
Však ano, vim že smluv je tisice, třeba o dvojím zdanění, ale mluvim o tom kde je státům něco nařizo…
SvetoPlad 19.09.2020 11:54
SvetoPlad
Ve všech těch smlouvách.
Wikan 19.09.2020 12:14
Wikan
Ve smlouvě o dvojím zdanění asi těžko když si tu smlouvu podepsaly sami.
SvetoPlad 19.09.2020 12:22
SvetoPlad
A jiné smlouvy snad podepsal někdo jiný, než samotné státy?
Wikan 19.09.2020 12:26
Wikan
Tam jim není nic nařizováno, protože je to v zájmu těch dvou států například česka a řecka.
SvetoPlad 19.09.2020 12:30
SvetoPlad
To si přece nijak nepodporuje. I věci v zájmu zúčastněných jim můžou být nařizovány. Např. když rodi…
Wikan 19.09.2020 12:37
Wikan
Ale stejně to můžou porušit.
SvetoPlad 19.09.2020 12:40
SvetoPlad
To můžou. Stejně jako jakoukoliv jinou smlouvu.
Wikan 19.09.2020 12:41
Wikan
Taky proto je to strašně divné. Svět mi přijde častečně jako anarchie.
SvetoPlad 19.09.2020 12:54
SvetoPlad
Tak si to tak neber a vrať se zpátky do ústavu, tam budeš mít klid.
Karel04 19.09.2020 22:23
Karel04
Mám na mysli že existují smlouvy a i tak se často porušují..
SvetoPlad 20.09.2020 08:13
SvetoPlad
Každá smlouva je postavena pouze na ochotě zúčastněných stran ji dodržovat. Jsou to jen slova na pap…
Prasak 20.09.2020 11:17
Prasak
[codeCharta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shromáždění a…
SvetoPlad 20.09.2020 11:44
SvetoPlad
Proč by ale stále měli dělat nějaké světové vlády? Lidská civilizace se dostane o stupeň dál, až cel…
HPET 20.09.2020 11:55
HPET
Tak ono i kdyby to 2/3 schválily tak by se to pravděpodobně stejně rozpadlo kvůli tomu že lidé by ta…
SvetoPlad 20.09.2020 13:01
SvetoPlad
Že tys někde něco četl, vycucnul sis z toho jeden konkrétní bod a teď máš bobky z něčeho úplně zbyte… poslední
Prasak 20.09.2020 18:59
Prasak

Jeden stát vojensky ovládne zbytek světa a nastolí světovou vládu.

Proč vojensky a né třeba ekonomicky ?

4) Jiná, napište.

Nejdříve vzniknout vlády na kontinentální úrovni , až pak by se dalo vůbec uvažovat o nějaké cosmocracii které by začali jen společnou spolupraci. OSN je politicky vzato kupříkladu blízko k tomu již dnes.
Druhou a stále možnou vznikem spolupráce po nejakém katastrofickém dopadu na lidstvo, meteorit, pandemie, ecologické katasrofy jedna která se nezvratně blíží je třeba rychli úbytek vody. V těchto případech je zcela možné ze všechny země budou spolu na světové úrovni spolupracovat, založení světové organizace na určitou krizi.

Ale jde o to jakou. V osn ty smlouvy nejsou nijak výrazné oproti EU. A pokud každý stát rozhoduje sám o sobě, tak žádný stat nemůže být k tomu když se například změní charta osn nucen ne? Je to jen na tom státu zda zákon o této smlouvě změní, když pro to sám nehlasoval.

[codeCharta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shromáždění a ratifikací dvou třetin členských států, včetně pěti stálých členů Rady bezpečnosti. Charta byla dosud změněna třikrát.[/code]Takže když by se větsina států (2/3) rozhodly pro světovou vládu nebo například vytvořili světovy parlament s mnohem větsimi pravomocemi, tak záleží jen na tom jak se k tomu ti co s tím nesouhlasili postaví? Takže někdo to bude jednoduše ignorovat, vystoupí z OSN i když je to proti smlouvě, a státy co to ratifikovaly zase podle jejich uvážení?

Proč by ale stále měli dělat nějaké světové vlády?
Lidská civilizace se dostane o stupeň dál, až celý svět bude budovat, nebo bojovat za jednu věc, to neznamená a ani nevyžaduje aby jsme žili v nějaké cosmokracii. Navíc spousta kontinentu má zcela jiné náboženství, tradice, vytvořit univerzální diktujici vládu na celosvětové úrovni by vyvolalo jen nepokoje. Každý stát, či kontinent potřebuje mít nějakou tu rezervu vlastního rozhodování, když ne, tak to fungovat nebude, stačí se podívat na EU a Anglii (která by € nikdy neprijmula). Jiné státy jsou v EU spíš z ekonomických důvodů, ty ekonomický silnější aby zase diktovali.

Nejblíž když se bavíme o OSN tak třeba u WWII kde ce celý svět spojil proti nacizmu po kterém zmíněné OSN vzniklo.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru