Babiš a audit z EU
Já fakt jen zírám.
Audit z EU je v režimu důvěrné (informace, když se audit objevil). To znamená, že by k němu měli mít přístup pouze lidi, kteří s ním pracují a mají důvod s ním pracovat. Nehledě na režim práce s utajovanými skutečnostmi - poučení atd.
Teď poslouchám ČR (rozhlas), kde řeknou, že se jedná o zveřejnění auditu a že oni samozřejmě mají audit k dispozici a normálně z něj citují.
Tohle je na trestní oznámení, protože rozhlas se neoprávněně dostal k obsahu utajované skutečnosti a místo toho, aby to okamžitě oznámil to zveřejní a ještě se na tom živí.
Já se fakt nedivím, že to u nás funguje jak to funguje. Zákony platí jen pro plebz.
Tahle špína se moc neprodává, ale kdo jim zaplatí, může si ho přečíst celý.
https://denikn.cz/247022/zverejnujeme-cely-audit-o-stretu-zajmu-andreje-babise-prectete-si-jak-premier-ovlada-agrofert/?ref=tit1
Nevšimnul jsem si, že by že by Jan Fiala nebo špína Karel (podle vzoru veřejnoprávní špína) protestovali proti protizákonnému zveřejnění odposlechů Petra Nečase a Jany Nagyové. Já jen tak pro pořádek.
Tenkrat tu debaty snad ještě nebyly a nejde mi o Babiše.
Jde mi obecně o zacházení s utajovanymi skutečnostmi
Ano, jistě. Ale debaty jsou tady dnes. Padni komu padni.
nebo Kubiceho zprávy...
Osobně to vnímám tak, že z pohledu občana ČR má jít o veřejný dokument, protože se jedná o veřejné peníze.
Každý občan demokratické země, ať už přímé či zastupitelské demokracie má neoddiskutovatelné právo na přístup k dokumentu, který údajně usvědčuje jednoho z jeho úředníků z protizákonného jednání.
Když prohlasim, ze se domnivam, ze neverejna cast zpravy BIS usvedcuje nejakeho urednika z protizakonneho jednani, tak k ni dostanu pristup?
Ale víš co - máš vlastně úplnou pravdu. Tak ignorantský národ jako jsme mi si vlastně ani sám sobě vládnout nezaslouží, natož aby se tu zveřejňovali nějaké dokumenty, kde není problematika vysvětlována obrázky. Půlka lidí tady by stejně neporozuměla ani prvnímu nadpisu. Takže promiň, beru z pět a souhlasím s tebou. Toto je možné pouze v občanské společnosti a to je utopie
Občanská společnost je blábol, propagovaný Havlem. Ono šlo spíš o to, aby mohla rozhodovat hrstka nevolených. Teď po něm tu rétoriku převzali neúspěšní.
Je ti JaFi známo, že BISka si dává s PČR neformální schůzky, na kterých jim dávají tipy, nač by se měli podívat?
Že BIS nic veřejně nepublikuje neznamená, že nedělá nic.
Však žaloba může přijít a podle mě taky přijde. Není obvyklé, aby právníci zareagovali během pár hodin.
Jestli z toho mas takove trauma, tak si patricnou legislativu dohledej. Popripade podej trestni oznameni na CRo.
Ono to je dnes celkem jedno, kdyz se to zverejni, koblihari budou brecet, ze se to melo ututlat a kdyz se to bude tutlat tak zas budou brecet antikoblihari. Dnes to tak jede, spina proti memu oblibenci je fujky fujky, spina na cloveka ktereho nemam rad je zase super.
Nevidím žádný problém se zveřejněním dané zprávy. Deníku N ta zpráva jako důvěrná předána nebyla.To, že zpráva je důvěrná zaznělo pouze z úst politiků ANO, kteří prokazatelně lhali, když tvrdili, že se nejedná o konečnou zprávu. Není tedy možné apriori předpokládat, že ohledně důvernosti dané zprávy říkali pravdu.
Pokud daná zpráva důvěrná byla, měl by být potrestán ten, kdo ji vynesl. Ne ten, kdo ji zveřejnil a nemůže si nijak ověřit, zda důvěrná je nebo není.
Já bych si už včera/předevčírem i vsadil, že zpráva unikne. Jako ostatně vždycky.
Jinak je to úplně jedno. A.B. stejně bude příštím českým prezidentem (tvrdím to už několik let).
Dokud nebude počet hlasů ve volbách vztažen k výsledkům inteligenčních testů nebo alespoň dosaženému vzdělání, tak nám tu bude vládnout vždycky lůza...
Tímhle ses zařadil někam na dno k Saše Uhlové, Báře Hrzánové a podobným.
Dotyčné neznám, nicméně můj názor si mi tímto nijak nevyvrátil. Nic nelogického na něm nevidím. Hloupý/nevzdělaný člověk nikdy nestojí za posunem lidstva k něčemu lepšímu...
Takže IQ testy s určitým bodovým ziskem jako oprávnění volit? A ženám a černochům upřít volební právo rovnou, testy netřeba!? Dvě třetiny národa jsou vždy pitomci (asi to bude dost k pravdě). Jak to pak udělat, aby volby vyhráli "ti praví" a bylo to přitom "demokraticky"? Je vidět, že tady už dlouho netekla krev...
Krev poteče, už se řežou mezi sebou. Ta touha po korytech je velká.
https://twitter.com/Pospisil_Jiri/status/1202672649693990912
Pokud se porvou jen tihle mezi sebou, tak to o krveprolití nelze mluvit.
Krev poteče, už se do toho vložil i Kalousek. Dá si jich pár na kuráž a je vymalováno. Tihle by chtěli vládnout.
![[88600-tw-kalda-png]](https://debaty.net/files/88600-tw-kalda-png)
Už tady delší dobu řešíme v různých tématech, zda se nám doba mění a případně jak...
No a tady je myslím celkem učebnicová ukázka toho, co je jinak, aniž by to vyžadovalo nějakou revoluci, nebo viditelný impuls.
Pravičák si notuje s nomenklaturním komunistou... Heureka!
Roztrhejte všechny učebnice o pravicovém, levicovém, konzervativním nebo liberálním smýšlení, tady se stalo něco, co se zatím jen stěží pojmenovává.
Je to "sňatek z rozumu", nebo jak to vysvětlit? Osobně jsem přesvědčen, že se tak dlouho "progresivně liberalizovalo", až se podařilo docílit toho, že zastánci jakéhosi "normálna" si notují, bezohledu na řešení ekonomických, nebo sociálních otázek... Co myslíte vy?
Já už si nemyslím nic a je mi naprosto jasný, proč má Babiš furt 30 % - protože ono není koho volit, buď už se ukázali, nebo ukazují jako trotli. Akorát tomu současnýmu u kormidla se daří zatápět všem ostatním (tradičním) a tím IMHO získává body, přestože rozhazuje erární prachy (vždyť to zaplatí všichni, včetně jeho příznivců) a zvyšuje daně. Takže to není o levici, pravici, liberálech a komančích, to je jen uskupeních s různými názvy a zaměřením na to, co jim přihraje voliče.
Fiala nabízí odpuštění daní mladým do 26 let, Adamová euro a sirotky, Piráti předvádějí na Praze, čeho jsou schopni. Když k tomu navíc neustále melou, že Babiše volí ti staří a nevzdělaní, dost lidí mu to příště hodí jen z hecu.
Budu jedním z nich, přestože jsem ho teď nevolil.
Jo, ty Fialovy odpustky jsem měl na mysli. Říkají si pravicová strana, ale přichází s levičáckými nápady. Bohužel každej takovej nápad (a to v celým politickým spektru) má za následek jedno jediný - další díru do státní kasy.
Ani nepamatuju, že by někdo přišel s návrhem na úpravu daní z příjmu (když nepočítám zvýšení odpočtů na děcka, což chválím), nebo že by taky po letech valorizovali slevu na poplatníka, když už se ty mzdy po tolika letech pohnuly nahoru. Místo toho zvedají minimální mzdu, což naoko přihraje peníze několika málo voličům, ale především to zvýší odvody do státní kasy.
Je to smutný klaun. Nakonec skončí v hnědé košili vedle Mináře, jestli ho k sobě pustí, ODS chybí lídr. Vybrat si za předsedu člověka, který nikdy předtím nebyl v politice a nezná ani normální život nebyl nejlepší nápad. Ze spojení neschopných nemůže vzejít nic, co by mohlo Babiše ohrozit.
![[88608-tw-klaun-png]](https://debaty.net/files/88608-tw-klaun-png)
Ta "rozumná alternativa" by mě zajímala. Obvykle tím každej, kdo něco takovýho prohlašuje, myslí svou partaj.
Začíná to být zajímavé. Ještě nedávno jednotně seděli u jednoho stolu a poslouchali hnědokošiláče. Za chvíli se servou.
![[88612-blbci-png]](https://debaty.net/files/88612-blbci-png)
Musím říct, že servali se pěkně. A medvěd Babiš ještě stále běhá po lese.
Když se dva perou, Babiš se směje. Nepotřebuje nic lepšího, než rozhádanou a nejednotnou opozici.
upřímně, socanům se nedivím, že tomuhle rozhádanému spolku nedali důvěru a nešli do opozice. Při prvním náznaku rozporů se chlapci a děvčata z pravice+piráti porvali jako smečka hladových vlků.
Ono když si uvědomíš, tak on dokázal poprvé od plyšáku naplnit ty nejnižší pudy části naší společnosti. Závist, třídní nenávist, dobrý pocit z toho, když má někdo těžší život, než by musel mít, apod...
Nějaký Bakala je sice sere ale je jim příliš vzdálený a abstraktní. Kdežto hospodští, majitelé obchodů, krámů, kadeřnictví, autodílen apod jsou jejich sousedé, příbuzní, spolusedící v hospodě apod, kteří mají hezčí auta, větší baráky, pěknější dovolené apod.
A pak když vidí že poprvé od revoluce na ně někdo dokázal "zakleknout", nařídit jim EET, kontrolní hlášení a uvaluje na ně zajišťovací příkazy, je logické, že jsou z toho nadšení... Pokud do toho dokáže marketingově prodat, že důchodcům přidal 9 stovek (přestože 7 z toho bylo automatické navýšení) a další "dárky", tak se výsledek dostavit prostě musí.
Vem si jedno, že člověk, co nedá dopustit na bolševika, zde otevřeně prohlásí, že bude volit miliardáře a nezpochybnitelného oligarchu. Co chceš víc?
A ano, jistou roli v tom hraje i nenávist k tomu, co nabízí jeho opozice. Mně to ale přijde hodně malomyslné, notabene od "nasraných pravičáků". Kurva není řešení rezignovat a hodit to tomu, kdo sere nejvíc ty progresivní čuráky.
Bohužel tak jsou karty rozdaný...
Tu závist mi popsal kamarád živnostník, instalatér, už před pár lety - koupil si novou dodávku. Závistivý kecy, jak se má dobře a jak vydělává, ale že jak kretén ještě o půlnoci počítá faktury, to už neviděli, sami chrápali po několika pivech, aby mohli ráno do "kolbenky".
No a teď si vem, že se ti závisitiví chudáci sejdou s tím týpkem v hospodě a on pronese něco ve smyslu, "zkurvený Babiš, musím pořídit EET pokladnu, posílat jakési zkurvené hlášení a mému švagrovi, co má hospodu přišla kontrola z finančáku, prej měl minulý týden svatební hosty, tak jestli všechno poctivě odvedl, pozvali si na finančák novomanžele a vyzpovídali je jak za komančů".
Pro tyto lidi je to rajská hudba a uznej, že od sametu jim takové ukojení jejich závisti nenabídli ani socani, ani komanči, prostě nikdo, až tento slovenský estébák...
Jako třešnička na dortu budiž, že ti samí lidé, kteří tleskají EET a prohlašují, že "konečně ti šizuňkové budou poctivě platit daně" se mě jako první věc zeptají, když jim opravuju noťas "šéfíku a bude to bez dokladu levnější?" Osobně ověřeno u pár lidí, u kterých vím, že to takto mají...
Prostě geniálně vymyšlené a hlavně to funguje.
Jo jo, není třeba se mít líp, hlavně ať se nemají líp ti ostatní.
Vždyť přesně to je princip socíku a přesto že šel vždy a všude do kopru, pořád a pořád se najde dost lidí, kteří věří, že "tentokrát už......"
Ta myšlenka je pro mnohé prostě příliš lákavá.
Kde vidíš závist v tom, že všichni povinní jsou nuceni odvádět daně státu? Když někdo daně musí platit (třeba proto, že je za něj odvádí zaměstnavatel), proč by daně nemusel odvádět třeba živnostník?
Asi jsem příliš velký debil na to, abych pochopil, co to meleš. Daně platí všichni (no, měli by), z toho stát žije. Nechápu tvoji implementaci závisti do toho.
On je krasnou ukazkou ako upliest z hovna bic...ty si pisal o niecom inom, ale on si tam vybral slova zivnostnik, dane, zavist a vyslo mu z toho, ze tvrdis, ze zivnostnik nemusi platit dane.
Bohuzial toto nie je problem len jedneho cloveka, ja sa s tym stretavam pomerne casto.
Edit: Dokonca slovo dane ty vo svojom prispevku ani nemas, takze bic bol upleteney len z polohovna, zvysok tvorilo vzduchoprazdno.
No právě, já tam o daních ani nic nepsal.
Řekl bych, že jde o naprosto běžnou obranu EET tam, kde ani nepadlo její obvinění... Ono je na tom krásně vidět, že celé EET je ryze ideologická záležitost. S nějakými příjmy do rozpočtu, nebo "narovnáním podnikatelského prostředí" to má společného asi tolik, co čabajka s racionální výživou.
Stačí zmínit v jednom příspěvku slova "živnostník", "EET" a "závist" v náhodném kontextu a krásně vidíš, co si z toho babišova cílová skupina vytáhne.
Ono je to v podstatě obdivuhodné.
Tu závist jsi tam "implementoval" ty sám.
No však jo, o ní jsem psal. Ale co ty daně?
Toto je nezmyselna otazka, kde Prasakovi podsuvas nieco co nepovedal/nenapisal. Prasak nevidi zavist v plateni dani, Prasak popisal klasicku zavist, ze si za 12h kazdodennu pracu po roku kupis auto a sused, co sa chodi na 8h flakat do prace za minimlanu mzdu a potom je kazdy den naliaty v krcme ti to zavidi ignorujuc fakt, ze ty do krcmy nechodis a namiesto 8h pracujes 12h, na rozdiel od neho tvrdo, pretoze jemu staci jeho zasivaren za minimalne prachy.
Mohl by pak mohl dát milost sám sobě.
To mi připomnělo tohle.
Ja si tim uplne jista nejsem - z pozice premiera muze vic tahat za nitky a hrabat si na svym, nez z pozice prezidenta. Podle me nema moc duvodu stat se prezidentem, nic mu to neprinese.
To sa mylis. Babis je presne ten typ ako u nas Fico. Ak sa nabazi premiera pojde na prezidenta....pretoze to chce a tuzi potom.
Potahovat za nitky moze z akejkolvek pozicie. Peniaze robia divy.
Ať je to s Babišem jakkoliv,tak pozoruhodná je aktivita piráta Hřiba.Ten hned vyrazil do Bruselu se poptat,jestli tu zprávu mohou zveřenit za Piráty a pokud nesmí,tak jaký by za to byl postih.Prostě škodit a udávat se musí.
Az nato, ze tu cestu mel naplanovanou uz delsi dobu a ten audit do toho prisel na posledni chvili. Ale predpokladam, ze nesnasis piraty, tak se plyvnout musi.
Co je to plyvnout?
Tp bude podla mna velmi tvrda slina, ktora ta zrani, ked ta zasiahne.
Už to začalo. Nakonec se tihle stejně požerou navzájem.
![[88584-tw-uzd-png]](https://debaty.net/files/88584-tw-uzd-png)
Mna udivuje fakt, ze JaFiho zaujima to, ci bolo sprava tajna a ci jej uverejnenim nebol poruseny zakon ako to, co sprava obsahuje.
Pripomina mi to paradox, ked natocis zlodeja pri kradezi a sud neuzna tento dokaz, lebo kamerovy zaznam nebol spraveny v sulade so zakonom a zlodeja oslobodi. Relativne casty pripad v nasom (aj cz) sudnictve.
Keby bola sprava aj ultratajna to je mi u prdele....nie je skor dolezite, co sa v tej sprave pise?
Takže uděláme z "tajných" služeb "veřejné"?
Preco my? Ved nech sa unik vysetri ja s tym problem nemam. Ale novinari vzdy zverejnovali tajne informacie a cim boli tajnejsie tym bol naklad vacsi. Nevidim dovod preco by som ako novinar mal tajit zaujimave informacie, ktore mi niekto poskytne.
Ci vadi ti este nieco ine?
Takže "novináři" můžou získávat nelegálně informace? Protože zákonným způsobem se k nim nemohli dostat. Kupovat kradené zboží je přece taky nezákonné. Zvláště, když víš, že je kradené. Co to tady vlastně obhajuješ?
Keby premyslali novinari tak ako to tu prezentujes nikdy by sme sa nic nedozvedeli.
Definuj prosim ta zakonny postup pristupu k informaciam.
Ak sa dnes novinar dozvie, ze Babis kradne a dostane to aj s dokazmi ma ist podla teba najprv na policiu, alebo si to dat otestovat nezavislym auditorom, ci boli tie informacie ziskane koser?
Pokial by som o kradnutie Babisa davam 99% tomu, ze koser ziskane neboli. Pretoze to su tajne informacie.
Btew precitaj si vas tlacovy zakon. Verim tomu, ze tam mate to, co my, cize napriklad to, ze novinar nie je povinny dokonca ani policii prezradit zdroj informacii. Umoznuje mu to priamo zakon. Preco asi, co myslis?
Já si myslím, že novinář nestojí nad zákonem.
Pokud kupuješ kradené zboží, tak sám taky porušuješ zákon.
O "svobodném přístupu k informacím" máme zákon. Na tento případ se to ale vztahuje sotva.
Mas tam tri logicke chyby.
Predpokladas, ze novinar vie dopredu, ze informacia je kradnuta.
Predpokladas, ze novinar si informaciu kupuje.
Predpokladas, ze 106/1999 Sb. Zákon o svobodném přístupu k informacím riesi zdroje novinarov....neriesi. Ten riesi iny zakon.
Takže musím předpokládat, že "novinář" je naiva, který neví, co "znovinařil"? Taky dobrý!
"Novinář" nemusel nic v tomto případě kupovat. Jeho zdroj mu dokument jistě poskytl rád a zdarma.
A že ten uvedený zákon tento případ neřeší, píšu už ve svém příspěvku. Tolik k logice.
Nevidim nic zle na uverejneni informacie, ktora je zaujimava, verejne prospesna a o ktorej viem, ze bola ziskana nelegalnym sposobom.
Je mi to sumafuk, novinar ma informovat, co si plni a ziaden zakon tym neporusil.
Ukaz mi nejake sudne rozhodnutie (kludne aj v zahranici), kde bol novinar potrestany za zverejnenie informacie a ako zdovodnenie bolo to, ze informacia bola ukradnuta.
Kludne pouzi Rusko, Turecko, Severnu Koreu...
o které tajné službě a zprávě ve spojitosti s Babišem je řeč?
Ale význam uvozovek chápeš, že?
Ne, nechápu. Pokud jsi chtěl svůj výrok relativizovat, vychází z toho nicneříkající nesmysl.
to je moc selského rozumu najednou, to někteří nepoberou.
Protože jsem před dvěma dny absolvoval každoroční školení o utajovaných skutečnostech
Vidis ja mam previerku od NBU na prisne tajne, co ma len par stoviek, mozno tisicov ludi v republike a politici ma idu krmit debilinami, ze ma mozu stihat za to, ze sa spytam na utajovanu skutocnost, kedze som bol prevereny a musim vediet, ze sa na take veci pytat nemam.
(To je narazka na trestne stihanie politika Nada u nas, ktore policia po tyzdni zrusila).
Dnes su proste vsetci mudri, maju plnu hubu kecov, ale ozajstneho odbornika nenajdes.
Prd cca 2 tyzdnami som skolil istu pani, co prisla robit k zakaznikovi bezpecnostny audit, ohanala sa GDPR a pod, tak sme sa hned pochytili na definicii osobneho udaje.
Nahodil som hacik a ona sa chytila....ked tvrdila, ze email je osobnym udajom a zabudla uviest podmienky, kedy sa nim stava. Hlavne, ze od zakaznika chcela par stoviek za bezpecnostny audit. Krava.
Tak nebyla tam kvůli auditu, ale kvůli faktuře za něj, že jo.
Tam je taky trochu technický problém to utajit. Zpráva má sice jistý status tajnosti, nicméně k ní mají přístup poslanci, úředníci dotčených městských částí atd. Ve finále desítky až pár set lidí. Ten přístup spočívá v tom, že si ji mohou přečíst a skutečně nad nimi nestojí kuratela, která je hlídá. Proto si to nafotit, natočit asi nebude takový problém.
Na média bych pak zas takovou špínu neházel, ty tu od toho, aby informovala, tak nějak jsou, že ano...
Problém je v systému a v motivaci. Opozice má samozřejmě motivaci to zveřejnit a média mají zájem na exkluzivitě.
Nicméně taky v tom trochu čtu nářek, který už tu jednou byl. Když se objevily odposlechy, kde Andrej jasně přiznává, že zneužívá státní správu k likvidaci konkurenčních firem, nemálo lidí zajímalo převážně "co jsou to za estébácké praktiky, odposlouchávat ministra financí...", než že na tom postu sedí de fakto mafián...
Někoho to překvapuje? To, že se v téhle zemi všechno vykecá, se přece ví už dávno.
Úryvky ze zprávy OLAF 2017, které nebyly k Nevinnému soudruhovi tak kritické, publikovaly jako první Soudruhovy Lidové noviny. A ještě při tom lhaly:
lidove-noviny-jako-babisova-sluzka-dostaly-zpravu-olaf-aby-ho-branily
Kde byli tehdá zdejší bijci za zákonnost? Debaty už zde byly.
Můžu se optat všech Babišových obránců, proč, či z jakého důvodu, by měla být analytická zpráva o tom, jak Agrofert podváděl a tuneloval evropský dotační systém, tajná?
Jí sice nejsem Babišův obránce, ale tipuji že proto, protože to říkají jeho nohsledi ve vládě... Kdyby Babiš řekl, že sám chce danou zprávu zveřejnit, tak by okamžitě všichni tvrdili, že samozřejmě, že by se zveřejnit měla...
Zpráva by tajná být neměla. Nicméně to nemění nic na tom, že klasifikaci (úroveň utajení) informace určuje její původce. Pokud tedy komise (nebo auditoři) rozhodli, že zpráva je v režimu "důvěrné", tak je v režimu důvěrné a všichni, kdo k ní podle toho mají mít přístup se tak musí chovat.
A po prackách by měli dostat všichni, kdo se k ní dostali ač by přístup mít neměli, pirátskými hopubaři počínaje.
A co tedy presne znamena to "duverne"? Byla by k mani nejaka oficialni klasifikace, pripade postihy pri poruseni?
nastuduj si zákon 412/2005. Stručně to máš tady
Utajovaná_informace. Pokud se jedná o papír, tak má takový stupeň utajení, jaký na něj autor napíše.
EU se českým právem neřídí.
To ale neznamená, že ČR se nebude řídit zákony ČR. A naopak, dokud jsme suverénní stát, tak by naše zákony měly mít přednost před nějakým auditem. I když v poslední době to s tou suverenitou jde od desíti k pěti.
Když už neimplementujeme nějaké směrnice, které naši suverenitu pomaličku ukrajuji ze všech stran, tak nastoupí udavači nebo se něco odhlasuje prostou silou většiny 2 členů EU.
Ano, souhlasím.
Ale například:
https://www.forum24.cz/uniky-z-uradu-podrizeneho-schillerove-exkluzivni-informace-maji-babisovy-noviny/
Nevšimnul jsem si, že by někdo protestoval.
ČR nechť se řídí zákony ČR, ale tady přece řešíme evropské právo, protože to jsou evropské peníze.
Pokud si myslíš, že nám bude líp mimo EU, kdy nám do našich rozkrádaček nebude nikdo kecat, tak s tebou bytostně nesouhlasím.
P.S.: s tou suverenitou je to takové nemastné neslané. Náš stát je napůl nefunkční, nikomu to evidentně nevadí. Na evropské úrovni umíme akorát skuhrat, vetovat a obecně do všeho házet vidle (že děláme užitečného idiota Orbánovi a Kačerovi, to je taky taková pěkná tečka za tím naším případem). A samozřejmě "čerpat" - opět samozřejmě těm správným subjektům.
Tohle je taky dobry. Je napriklad tento "dokument" tajny a tudiz "nezverejnitelny"? Ma novinar s timto materialem v ruce mlcet?
https://www.respekt.cz/politika/novy-dokument-audit-ignorujte-agrofert-nevyrazujte?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Toto ma zaujalo.
Ak totizto verime wikine tak potom plati toto:
Pokial by som vychadzal zo Zákon č. 159/2006 Sb. Zákon o střetu zájmů § 4 tak to vyzera, ze pravnici Babisa odviedli naozaj dobru pracu. Ak to pojde na cesky sud ma Babis velku sancu vyhrat.
Ja Babisa moc nemusim, je to zlodej a klamar, ale toto ma osetrene dobre a v tomto pripade audit moc pravdu nema (z pohladu cz prava).
Ano. Z pohledu ceskych zakonu je to v poradku, at se nam to libi nebo ne.
To, ze to neni v poradku po etické strance hodnotit nebudu, to neni vic jak polovina politiku z celeho spektra.
správně, proto to dopadne tak, že ČR vrátí dotace a už je po nikom nebude chtít (protože český zákon je napsán tak, aby Babišovi neškodil). Zaplatíme to my na daních.
Takhle jsme už zaplatili přes deset miliard. Nepamatuju si, že by potom vypukla taková řízená hysterie a správná část národa pod vedením hnědokošiláče vyrazila demonstrovat. Půl miliardy za prasečák taky prošlo, dvojí metr se tady stal normou.
Ono je v podstatě až fascinující, jak mu to funguje... Prasečák v Letech vykoupila vláda Babiše a ty jsi schopný použít to, že je to špatně, jako argument na jeho vlastní obranu...
Ten marketing je prostě úžasný...
To přece není obrana. Herman byl z toho odkupu nadšený a všichni mlčeli, nikdo se nebouřil proti vyhození peněz za nesmysl.
Já bych právě řekl, že se bouřili a nesouhlasili. Dokonce bych si troufal tvrdit, že to byli ti samí, kterým dnes absolutně nevadí, že všichni nejspíš zamázneme andrejovo podnikání...
To je paradox, co?
já tam ale vidím jeden podstatný rozdíl. Ta půlmiliarda v Letech byla na výkup majetku, který stát reálně získal; že pak prasečák zboural a postavil památník, to je věc druhá, a plyne ze svobodného rozhodování politické reprezentace (která za to nese zodpovědnost). Kdežto Andrejovy dotační eskapády nemají se státem společného nic, stát nic nedostane, jen platí. Vydělává Andrej.
Podle mě sem můžeš napsat libovolné argumenty, ale zastánce Babiše nepřesvědčíš. I kdyby Babiš zastřelil dítě, tak jeho voliči budou tvrdit, že by z něj určitě vyrostl druhý Hitler nebo že v Africe se střílejí děti běžně, tak proč se teď jako vozíš po Babišovi a zrovna tohle jedno dítě ti vadí ...
Bohuzial je to tak, akurat ma desi to %, u nas ma Fico na rovasi toho podobne ako Andrej a dotiahol to z jednofarebnej vlady (mal nieco cez 40% vo volbach) az na sucasnych 20%, ale pod tych 20 mu to akosik uz nepada, pretoze tych 20% su sfanatizovani privrzenci a ludia, co su prilepeni na stranu svojimi funkciami, takze ich budu volit az do konca, kedze potom o svoje funkcie pridu tak ci tak.
Nas exportovany Andrejko si to u vas dava zatial na pana cez 30%, takze je v klidku.
Tak u vás je ve SMERu ještě jiný bourák, na kterého jsem narazil. Nějaký Ľuboš Blaha. To je panečku kolík, ten valí takové pohádky, že Andersen by v koutě brečel, jak malý kluk...
Když jsem posledně četl, že k paktu Ribbentrop-Molotov byl Stalin donucený západem a že subvence Rusům v letech 41 - 43 byly jen promyšleným úskočným krokem, jak Rusům uzurpovat to, že porazili Hitlera, celkem mi spadla brada.
Jako, že se najde takový magor, který to tvrdí, OK. Ale že to sedí v parlamentu a ty zástupy, které hltají každé jeho slovo, případně když se někdo opováží nesouhlasit, s jakou razancí ho rozcupují, coby "idiota", "slouhu západu", "nevzdělance" (nevzdělance?
) jsou kolikrát až děsivé... Ti lidi by neměli problém někoho poslat na šibenici.
Maly Lubosko ma vlastnu kategoriu...je to troll inteligent, co ta zasype sprskou "faktov".
Najnovsie sa pustil do "sopliaka" prokuratora, pretoze prebral z alternativncyh webov, ze prokurator, co obvinil jeho vodcu Fica ma 25 rokov.
https://dennikn.sk/blog/1679228/utarany-sopliak-blaha-o-specialnom-prokuratorovi/
Vyzivne citanie, nevies, ci sa mas smiat alebo plakat.
Ale Lubosko si ide dalej svoje.
Mně hlavně zůstává rozum stát ze stoupenců těchto lidí. Jim není naprosto divné, že takový kazatel marxismu a naprosté rovnosti bere pětinásobek (nebo kolik je u vás plat poslance se všemi náhradami) průměrného výdělku a do toho vykřikuje, jaká je na Slovensku chudoba, genocida a kolik lidí nemá na jídlo a na léky? Není jim divné, že nepřejde od slov k činům, nenechá si průměrný výdělek a zbytkem pravidelně měsíčně nepodělí další 4 lidi, dle svého výběru?
U nás byla před lety reportáž o takovém poslanci za KSČM. Mimo svůj poslanecký plat měl síť trafik a tam zaměstnával důchodce za minimální mzdu. To prostě nepobereš. Vážně nikdo z levičáků nepřemýšlí nad tím, proč se všichni ti kazatelé socialismu chovají ke své kapse výhradně kapitalisticky? Všichni do jednoho!
@IQ37 - co třeba ty? Přemýšlel jsi nad tím někdy?
Blha je zlo, rozprava rychlo, zdanlivo rozumne, chova sa akoby slusne, ale ked sa zapocuvas je to jeden z najvacsich stvacov na politickej scene. Klame, vymysla, prekrukca, zavadza a nikdy si neprizna chybu....a niektori ludia mu to zeru.
Popisal si ho presne...laviciar co ma plnu hubu socialneho citenia, ale zo svojho neda ani bohovi.
Jeden z najhorsich politikov, ktorych mame na scene.