Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Babiš a audit z EU

Já fakt jen zírám.
Audit z EU je v režimu důvěrné (informace, když se audit objevil). To znamená, že by k němu měli mít přístup pouze lidi, kteří s ním pracují a mají důvod s ním pracovat. Nehledě na režim práce s utajovanými skutečnostmi - poučení atd.
Teď poslouchám ČR (rozhlas), kde řeknou, že se jedná o zveřejnění auditu a že oni samozřejmě mají audit k dispozici a normálně z něj citují.
Tohle je na trestní oznámení, protože rozhlas se neoprávněně dostal k obsahu utajované skutečnosti a místo toho, aby to okamžitě oznámil to zveřejní a ještě se na tom živí.

Já se fakt nedivím, že to u nás funguje jak to funguje. Zákony platí jen pro plebz.

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Můžu se optat všech Babišových obránců, proč, či z jakého důvodu, by měla být analytická zpráva o to…
touchwood 06.12.2019 12:26
touchwood
Můžu se optat všech Babišových obránců, proč, či z jakého důvodu, by měla být analytická zpráva o to…
Jan Fiala 06.12.2019 17:04
Jan Fiala
A co tedy presne znamena to "duverne"? Byla by k mani nejaka oficialni klasifikace, pripade postihy…
Dwane Dibbley 06.12.2019 17:37
Dwane Dibbley
A co tedy presne znamena to "duverne"? nastuduj si zákon 412/2005. Stručně to máš tady Utajovaná_in…
jirka44 06.12.2019 18:14
jirka44
EU se českým právem neřídí.
touchwood 07.12.2019 22:56
touchwood
To ale neznamená, že ČR se nebude řídit zákony ČR. A naopak, dokud jsme suverénní stát, tak by naše…
Jan Fiala 08.12.2019 09:45
Jan Fiala
ČR nechť se řídí zákony ČR, ale tady přece řešíme evropské právo, protože to jsou evropské peníze.… nový
touchwood 09.12.2019 07:10
touchwood
Toto ma zaujalo. „Svěřenský fond není obchodní korporací ve smyslu českého práva, a proto nemůže bý…
fleg 06.12.2019 18:11
fleg
Ano. Z pohledu ceskych zakonu je to v poradku, at se nam to libi nebo ne. To, ze to neni v poradku p…
Jan Fiala 06.12.2019 20:08
Jan Fiala
správně, proto to dopadne tak, že ČR vrátí dotace a už je po nikom nebude chtít (protože český zákon…
touchwood 07.12.2019 11:51
touchwood
Takhle jsme už zaplatili přes deset miliard. Nepamatuju si, že by potom vypukla taková řízená hyster…
karel 07.12.2019 12:19
karel
Ono je v podstatě až fascinující, jak mu to funguje... Prasečák v Letech vykoupila vláda Babiše a ty…
Roker 07.12.2019 12:30
Roker
To přece není obrana. Herman byl z toho odkupu nadšený a všichni mlčeli, nikdo se nebouřil proti vyh…
karel 07.12.2019 12:48
karel
Já bych právě řekl, že se bouřili a nesouhlasili. Dokonce bych si troufal tvrdit, že to byli ti samí…
Roker 07.12.2019 13:10
Roker
já tam ale vidím jeden podstatný rozdíl. Ta půlmiliarda v Letech byla na výkup majetku, který stát r… nový
touchwood 09.12.2019 07:36
touchwood
Podle mě sem můžeš napsat libovolné argumenty, ale zastánce Babiše nepřesvědčíš. I kdyby Babiš zastř… nový
Araneus84 09.12.2019 13:44
Araneus84
Bohuzial je to tak, akurat ma desi to %, u nas ma Fico na rovasi toho podobne ako Andrej a dotiahol… nový
fleg 09.12.2019 13:54
fleg
Tak u vás je ve SMERu ještě jiný bourák, na kterého jsem narazil. Nějaký Ľuboš Blaha. To je panečku… nový
Roker 09.12.2019 15:48
Roker
Maly Lubosko ma vlastnu kategoriu...je to troll inteligent, co ta zasype sprskou "faktov". Najnovsie… nový
fleg 09.12.2019 16:01
fleg
Mně hlavně zůstává rozum stát ze stoupenců těchto lidí. Jim není naprosto divné, že takový kazatel m… nový
Roker 09.12.2019 16:39
Roker
Blha je zlo, rozprava rychlo, zdanlivo rozumne, chova sa akoby slusne, ale ked sa zapocuvas je to je… poslední
fleg 09.12.2019 17:10
fleg

Můžu se optat všech Babišových obránců, proč, či z jakého důvodu, by měla být analytická zpráva o tom, jak Agrofert podváděl a tuneloval evropský dotační systém, tajná?

Zpráva by tajná být neměla. Nicméně to nemění nic na tom, že klasifikaci (úroveň utajení) informace určuje její původce. Pokud tedy komise (nebo auditoři) rozhodli, že zpráva je v režimu "důvěrné", tak je v režimu důvěrné a všichni, kdo k ní podle toho mají mít přístup se tak musí chovat.
A po prackách by měli dostat všichni, kdo se k ní dostali ač by přístup mít neměli, pirátskými hopubaři počínaje.

To ale neznamená, že ČR se nebude řídit zákony ČR. A naopak, dokud jsme suverénní stát, tak by naše zákony měly mít přednost před nějakým auditem. I když v poslední době to s tou suverenitou jde od desíti k pěti.
Když už neimplementujeme nějaké směrnice, které naši suverenitu pomaličku ukrajuji ze všech stran, tak nastoupí udavači nebo se něco odhlasuje prostou silou většiny 2 členů EU.

ČR nechť se řídí zákony ČR, ale tady přece řešíme evropské právo, protože to jsou evropské peníze.

Pokud si myslíš, že nám bude líp mimo EU, kdy nám do našich rozkrádaček nebude nikdo kecat, tak s tebou bytostně nesouhlasím.

P.S.: s tou suverenitou je to takové nemastné neslané. Náš stát je napůl nefunkční, nikomu to evidentně nevadí. Na evropské úrovni umíme akorát skuhrat, vetovat a obecně do všeho házet vidle (že děláme užitečného idiota Orbánovi a Kačerovi, to je taky taková pěkná tečka za tím naším případem). A samozřejmě "čerpat" - opět samozřejmě těm správným subjektům.

Toto ma zaujalo.

„Svěřenský fond není obchodní korporací ve smyslu českého práva, a proto nemůže být ani ovládanou osobou ve smyslu § 4b zákona o střetu zájmů,“

Ak totizto verime wikine tak potom plati toto:

Svěřenský fond je soubor majetku bez právní subjektivity vyčleněný ke zvláštnímu účelu, držený a spravovaný jmenovanou osobou (správcem) ve prospěch obmyšleného. Majetek přestává být vlastnictvím toho, kdo svěřenský fond vytvoří, a stává se majetkem anonymním, samostatným. Svěřenské fondy lze využít především jako nástroj k ochraně a dlouhodobé správě rodinného či firemního majetku, k zachování důvěrnosti informací o majetku či bezpečnému a stabilnímu strukturování budoucího předávání majetku v rodině a zabránění rozmělnění rodinného jmění.[1]Svěřenské fondy se využívají také jako nástroj správy výživného nebo investiční nástroj.[2]

Svěřenský fond je typickým institutem práva anglosaského, v posledních letech však bývá zakotvován i v právních řádech kontinentálních, např. v občanském právu kanadské provincie Québec. Do českého práva zavedl institut svěřenských fondů v roce 2014 nový občanský zákoník.[3] V minulosti se charakteru svěřenských fondů blížily svou povahou tzv. nesamostatné nadace (ty se ovšem lišily od svěřenského fondu tím, že přecházely do vlastnictví správce).

Od 1. ledna 2018 je povinná evidence svěřenských fondů, kterou zavedla novela občanského zákoníku. Svěřenské fondy vzniklé před tímto datem musí splnit povinnost zápisu do evidence nejpozději do 1. 7. 2018

Pokial by som vychadzal zo Zákon č. 159/2006 Sb. Zákon o střetu zájmů § 4 tak to vyzera, ze pravnici Babisa odviedli naozaj dobru pracu. Ak to pojde na cesky sud ma Babis velku sancu vyhrat.

Ja Babisa moc nemusim, je to zlodej a klamar, ale toto ma osetrene dobre a v tomto pripade audit moc pravdu nema (z pohladu cz prava).

já tam ale vidím jeden podstatný rozdíl. Ta půlmiliarda v Letech byla na výkup majetku, který stát reálně získal; že pak prasečák zboural a postavil památník, to je věc druhá, a plyne ze svobodného rozhodování politické reprezentace (která za to nese zodpovědnost). Kdežto Andrejovy dotační eskapády nemají se státem společného nic, stát nic nedostane, jen platí. Vydělává Andrej.

Podle mě sem můžeš napsat libovolné argumenty, ale zastánce Babiše nepřesvědčíš. I kdyby Babiš zastřelil dítě, tak jeho voliči budou tvrdit, že by z něj určitě vyrostl druhý Hitler nebo že v Africe se střílejí děti běžně, tak proč se teď jako vozíš po Babišovi a zrovna tohle jedno dítě ti vadí ...

Bohuzial je to tak, akurat ma desi to %, u nas ma Fico na rovasi toho podobne ako Andrej a dotiahol to z jednofarebnej vlady (mal nieco cez 40% vo volbach) az na sucasnych 20%, ale pod tych 20 mu to akosik uz nepada, pretoze tych 20% su sfanatizovani privrzenci a ludia, co su prilepeni na stranu svojimi funkciami, takze ich budu volit az do konca, kedze potom o svoje funkcie pridu tak ci tak.
Nas exportovany Andrejko si to u vas dava zatial na pana cez 30%, takze je v klidku.

Tak u vás je ve SMERu ještě jiný bourák, na kterého jsem narazil. Nějaký Ľuboš Blaha. To je panečku kolík, ten valí takové pohádky, že Andersen by v koutě brečel, jak malý kluk...
Když jsem posledně četl, že k paktu Ribbentrop-Molotov byl Stalin donucený západem a že subvence Rusům v letech 41 - 43 byly jen promyšleným úskočným krokem, jak Rusům uzurpovat to, že porazili Hitlera, celkem mi spadla brada.

Jako, že se najde takový magor, který to tvrdí, OK. Ale že to sedí v parlamentu a ty zástupy, které hltají každé jeho slovo, případně když se někdo opováží nesouhlasit, s jakou razancí ho rozcupují, coby "idiota", "slouhu západu", "nevzdělance" (nevzdělance? :-D ) jsou kolikrát až děsivé... Ti lidi by neměli problém někoho poslat na šibenici.

Mně hlavně zůstává rozum stát ze stoupenců těchto lidí. Jim není naprosto divné, že takový kazatel marxismu a naprosté rovnosti bere pětinásobek (nebo kolik je u vás plat poslance se všemi náhradami) průměrného výdělku a do toho vykřikuje, jaká je na Slovensku chudoba, genocida a kolik lidí nemá na jídlo a na léky? Není jim divné, že nepřejde od slov k činům, nenechá si průměrný výdělek a zbytkem pravidelně měsíčně nepodělí další 4 lidi, dle svého výběru?

U nás byla před lety reportáž o takovém poslanci za KSČM. Mimo svůj poslanecký plat měl síť trafik a tam zaměstnával důchodce za minimální mzdu. To prostě nepobereš. Vážně nikdo z levičáků nepřemýšlí nad tím, proč se všichni ti kazatelé socialismu chovají ke své kapse výhradně kapitalisticky? Všichni do jednoho!

@IQ37 - co třeba ty? Přemýšlel jsi nad tím někdy?

Blha je zlo, rozprava rychlo, zdanlivo rozumne, chova sa akoby slusne, ale ked sa zapocuvas je to jeden z najvacsich stvacov na politickej scene. Klame, vymysla, prekrukca, zavadza a nikdy si neprizna chybu....a niektori ludia mu to zeru.
Popisal si ho presne...laviciar co ma plnu hubu socialneho citenia, ale zo svojho neda ani bohovi.
Jeden z najhorsich politikov, ktorych mame na scene.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru