Poplatek ČT a ČR
Kdo je pro zrušení tohoto nestoudného poplatku ČT a rozhlasu.
Každý měsíc nás oberou o 180.-ká a prakticky nic nám nenabízí.Maximálně lži a dezinformace.
Navíc na ČT 1 nemají být reklamy,ale u kolika různých pořadů je uváděn jeho sponzor a co vyrábí
Kdybys sem dal anketu, tak bude asi výsledek jednoznačný.
u nás navyše tento poplatok naviazali ako povinný polatok pre každého,kto vlastní funkčné el.zásuvky-odoberá elektrický prúd,dáva to rovnaký zmysel ako poplatok za odvod dažďovej vody,za chvílu začnú spoplatňovať svietenie slnka,hviezd,mesiaca,zamračené počasie,hmlu,mráz,zimu so snehom/bez snehu,dodávku tepla mimo vykurovaciu sezonu,chodenie,dýchanie,videnie,sluch,hluchotu,daň z prepychu,pričom prepychom bude zákonom stanovené všetko bez rozdielu,čo sa dá kúpiť za peniaze.......
lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, internetu..
A kdyby neměli sponzoring, platil bys ne 180, ale 2x tolik.
Já se už skoro výhradně dívám jen na ČT (zejm. čt24, párkrát jsem trefil i něco na ČT2 a Artu; ČT1 semtam i něco lehce komerčnějšího) a poslouchám ČRo (malá výjimka je Beat)
Pokud máš pocit, že ti veřejnoprávní média nic nenabízí, budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu, na který se zaměřují komerční média, můžeš tedy chutě konzumovat Supersral, Růžovky, čumět na Borhyovou ohlašující vraždu-smrt-zabití a borce na konec (pokud se to změnilo, tak se omlouvám, tento ODPAD nesleduju).
Tohle je od tebe docela rána pod pás... Může být zaměřen přesně naopak, sledovat argentinské artové filmy, poslouchat islandský minimal music a tak podobně.
Poplatky mi taky principiálně vadí, tak, jak jsou nyní. Máš rádio, máš televizi, plať... Tak ať himlhergot udělají nějakou daň a je to. Chápu, že ČrO a ČT nemusí chtít sledovat všichni.
ano, je. Přibližně stejně jako prohlásit, že tam jsou lži.
Navíc pokud se bavíme o českých TV a artových pořadech, tak budeš muset volky nevolky jít k ČT..
Mně poplatky jako takové nevadí, forma jejich výběru je mírně řečeno diluviální. Ale myslím, že ten původní stesk byl na to, že to musí vůbec platit, když se na to nedívá.
Tak v pohodě, když ti nevadí, tak plať
Výběr diluviální? Pročpak?
Aha, tak tím se vysvětluje tvůj tak omezenej rozhled a striktně "veřejnoprávní" názory....
a co je podle tebe vysílání ČT? Zejména pak ČT1 a ČT24?
myšleno bylo české TV vysílání.
Pokud bych to měl vzít průměrem, týdně sleduju TV průměru okolo 2 h maximálně. TV totiž obecně je hodně schematická záležitost (snad s výjimkou kanálů typu NationalGeographic/Animalplanet, na které zase nemám čas)
Tak proč sem linkuješ Novinky jako zdroj informací?
edit: Vzpomněl jsem si na jezeďáky v mé rodné vesničce, když jsem se podivoval nad dotacemi do zemědělství: "To by stál chleba stošedesát korun, to by si chtěl, TO BY SI CHTĚL?!!"
Nechtěl, ale znamená to, že ten chleba reálně vyrábí za stošedesát, akorát ten rozdíl doplácím/e někde jinde....
Hovínky přebírají ČTK, někdy do nich píšou zajímaví lidé. Že tam chodí do diskusí lidi s IQ pomeranče, to je druhá věc. Obecně, probírám denně skoro všechny hlavní deníky (zejm. ty online), když se zadaří časově, rád louskám sloupky a fejetony prakticky všech novin.
ad dotace: to je trochu zavádějící, a to z obou stran. Z jedné strany jde o to, že dotace se "projí" i na jiných věcech než je výroba chleba. Na straně druhé by zvýšení ceny vedlo k nižší spotřebě, ergo nižší produkci, a tím dalšímu zdražování, protože čím menší objem produkce, tím je větší poměrná alokace fixů do vyrobené jednotky. Celé to může spustit kolotoč zdražování, šetření a dalšího zdražování. Příklad budiž ve spotřebě pitné vody, nebo z mediálního světa, pád STV skoro do úpadku (před pár lety) - prostě není obsah (resp. peníze na něj), nejsou diváci. Nejsou diváci -> není z čeho a pro koho tvořit obsah..
No já jen, že před lety propagované zdůvodňování poplatků bylo právě to, že na veřejnoprávní TV nemůže být a není reklama. Že se veřejnoprávní TV nějak platit musí a nemá příjem, na rozdíl od komerčních TV, z reklamy.
Moudře jsme pokývali hlavami a řekli, to je fakt, veřejnoprávní TV tuto možnost nemá.
Na veřejnoprávní TV ale reklama je (a je jedno, že se tomu říká jinak) a říct, že by jinak byly poplatky vyšší je, nezlob se na mě, znak uvařené žáby. Protože jsou poplatky, je reklama, přijali jsme postupně tiše oboje, přestože původně jedno mělo vyloučit druhé. Další krok může být tedy klidně dvojnásobné zvýšení poplatků s tím, že zrušíme "sponzory" pořadů, kteří se nám na veřejnoprávní rozlézají stále víc. Dáme dva-tři roky a pak zavedeme potichu jiný "model sponzoringu". To už se přece jednou osvědčilo. A tak pořád dokola.
Že sežere veřejnoprávní TV dvojnásobek toho, co vybere na poplatcích (možnost dvojnásobných poplatků) přece vůbec neznamená, že je potřebuje. Znamená to jen, že ty peníze spotřebuje.
Jak se něco platí, i když částečně, paušálně, je to jen díra na peníze. Kdo také říká, že veřejnoprávní TV musí vůbec existovat, kdo také říká, že musí mít kanálů, jak nasráno (kolik jich měla, když se poplatky zaváděly?).
Neřešil jsem zda jsou poplatky vysoké či ne, zda jsou vynakládány účelně, ani to, zda je vhodné aby by na ČT reklama. Beru to prostě tak jak to je.
Já jen vím, že to co vysílají na ČT nikde jinde nenajdeš.
Čili, když ti nějakým zákonem přikážou platit pětikilo měsíčně na to, aby se třeba uměle zasněžovala Nerudova ulice v Praze na Malé Straně (první absurdita, co mě napadla), tak nebudeš řešit, zda je to účelné či nikoli, prostě to vezmeš jak to je a budeš platit. Celkem slušnej oddíl, tedy.
Ne, to opravdu ne. Žumpy typu "Pošta pro tebe", "Všechnopárty" nebo "Tisíc a jeden způsob, jak divákům nacpat M. Donutila" opravdu nikde jinde neuvidíš. Budu však objektivní, na ČT občas čumím taky, ale ne na zpravodajství a publicistiku. Čas od času dají dobrý seriál a nedám dopustit na AZ kvíz a jeho junior verzi, nebo soutěž na ČTD "Úžasný svět techniky"; to má vysokou úroveň.
Tak ona i ta CT se musi (bohuzel) trochu prizpusobit tomu mainstreamu. Taky nadavam, ze v 8 vecer davaji naproste chobotiny a slusne filmy nebo serialy zacinaji nekdy v 11 vecer, ale asi holt chteji aspon nejakou sledovanost, tak tam davaji tyhlety blbosti.
Co se zpravodajstvi a publicistiky tyce, tak porad se radsi budu koukat na CT nez na Novu/Primu. Ale stejne televizi vidim jednou dvakrat za mesic, tak ono to je jedno. Spis sleduju serialy na ivysilani - tohle je od CT nejlepsi pocin co kdy udelala
Jo a dalsi duvod, proc mam CT radeji nez ty dalsi stanice. Skryte titulky. Titulkujou skoro vsechno. U vsech dalsich stanic to casto probiha stylem "je hele, hezkej film/serial/dokument.. ma to titulky? hm, nema, tak at si to nechaji, uz me to nezajima".
Jasný, ovšem o té míře přizpůsobování se mainstreamu by se dalo debatovat... To s těmi titulky chápu, to je určitě dobrá věc.
Tak ono to tak je... aha. Co ti na to mám říct?
Ten hlavní důvod, proč na veřejnoprávní TV reklama být nemá je nezávislost veřejnoprávní TV. Proto poplatky. Poplatky + sponzoring je svinstvo.
A má mě uklidnit, že kdyby sponzoring nebyl, byly by poplatky dvojnásovné. Tak to prostě je.
Smaž to vlákno rovnou, není o čem diskutovat, když to tak je.
Dobře. Poplatky jsou svinstvo, reklama a sponzoring je svinstvo. Vychází mi z toho, že ČT by mohla vysílat monoskop, to by se snad ufinancovat dalo.
Navrhni jiné řešení.
Poplatky + reklama je svinstvo, ne každé zvlášť (u jednoho provozovatele TV, tady ČT, o které je řeč). Měl jsem za to, že je to jasné. Dokážu pochopit zdůvodnění poplatků tím, že veřejnoprávní TV nelze financovat reklamou. Sponzoring na veřejnoprávní TV toto vyvrací, tak ať tam klidně pustí reklamu - a zruší poplatky.
Jedno, nebo druhé.
Já jsem pro reklamu, jen ať se smekaj.
Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protikladu k tomu, co by veřejnoprávní TV měla primárně dělat. Jak to končí, viz TV Nova.
Když napálíš koncesionářské poplatky, budou ječet ti, kteří se "nedívají" a dodnes nepochopili, že poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň.
Osobně nemám vyhraněný názor, podle mě je mix relativně optimální, pokud to nepřesáhne určitou míru.
Me ti "sponzori" az tak neobtezujou, podstatnejsi mi prijde, ze CT mi necpe celodenni reklamy obcas prerusovane nejakym kouskem filmu nebo serialu
Tak proč se ale nenazývají věci pravým jménem?? Ty poplatky jsou absurdní asi tak, jako by byl poplatek za vjezd do centra Prahy, který by ale platili všichni vlastníci auta. Přesně dle mustru "máš auto a to do centra Prahy vjet může". Že je ti nějaká Praha (natož centrum) u řiti a jezdit tam nechceš a nebudeš? Nezájem, plať.
Ano, a jsme u diluviálního výběru daně.
Nahoře jsi mi ještě neodpověděl, v čem spatřuješ diluviálnost výběru poplatků.
Tak třeba v tom jak je to nazváno, podle jakých kritérií se to vybírá, podle toho, že to nezohledňuje vůbec moderní média typu internet a mobily. Prostě je to model, který báječně fungoval v 60. a 70. letech, dnes se už totálně přežil.
Tak mobily to zohledňuje, píše se v těch pindech, že zařízením schopným reprodukovat rozhlasové vysílání je i mobil s FM rádiem. Ale jinak souhlas, je to svou podstatou spadající do minulého století. Tak nechť to nazvou daní za přístup k informacím a hotovo. Taky proč to dělit na rádio a televizi...
Zajímavá akce proti ČT: viz
http://www.hv-ceskyraj.cz/?p=11089
zřejmě to funguje, podle zajímavých výsledků Stardance
Žel je to takhle,máme to co jsme si dobrovolně zvolili!!
Asi to poslancům a senátorům vůbec nevadí,ať ten blbej národ platí.
Podle zákona je povinně poplatníkem prakticky každý, kdo vlastní, eventuálně alespoň 1 měsíc užívá televizní nebo rozhlasový přijímač. Koncesionářem nemusíte být, pokud máte doma „zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového nebo televizního vysílání,“ které není šířeno prostřednictvím „vysílačů, družic a kabelových systémů“. Stejně tak nemusíte hradit koncesionářské poplatky, pokud je váš přijímač „neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení“.Co podniknout, když máte doma jenom internet a mobilní telefon, a veřejnoprávní médium vás požádá o koncesionářský poplatek? Nejpozději do 30 dnů od doručení takové výzvy musíte České televizi nebo Českému rozhlasu čestně prohlásit, že nevlastníte a nepoužíváte televizní ani rozhlasový přijímač, eventuálně jste na obě oči slepí, oboustranně hluší nebo pobíráte méně než 2,15 násobek životního minima (aktuálně 7 332 Kč čistého měsíčně na osaměle žijící osobu.
Nechci dělat reklamu Parlamentním listům,ale dne se tam objevil zajímavý článek:
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Divak-neni-osel-Zpravodajstvi-je-tak-blbe-ze-se-to-neda-komentovat-Slovo-ma-po-delsi-dobe-zena-ktera-zanechala-v-CT-stopu-411946
Stačilo mi přečíst si ty sugerující otázky a je jasné, že se ozývá někdo, kdo má taky "zájem" ovládat ČT.
Jestli toto má být příklad nestranně vedeného rozhovoru neutrálního novináře, který by někdo rád dostal jako standard do ČT, tak to snad ať to zůstane raději tak jak to je.
Tohle je dost podstatné. ČT platí povinně všichni občané ČR. Za to by měli dostávat férovou službu v podobě objektivního zpravodajství (publicistiky a vlastně veškeré vlastní tvorby), které není ovlivněné žádnými zájmy. Ani finančními (reklama, sponzoring), ani politickými. Pokud tuto službu neplní, není důvod jí platit pomocí koncesionářských poplatků. Ať si zpravodajství platí ten, kdo si ho objednává, případně cenzuruje. Mnohem férovější je v tomto přístup komerčních TV, u kterých nějakou nezávislost a objektivitu předpokládá snad jen mentálně retardovanej jedinec....
Myslím, že ten výraz "úhel tradic evropského humanismu" je tak široký pojem, že se do toho schová jak ostrá kritika imigrační politiky Angely Merkelové, tak nadšené oslavy miliontého imigranta. Tohle IMHO není nic, co by bylo zcela na závadu a myslím, že to bylo (původně) mířeno vůči plátkům typu Aeronet, nebo Parlamentní listy, vlastněných neznámými lidmi, nebo českými oligarchy, celkem nepokrytě kopajícími za "cizí mocnosti" (Rusko) nebo lobbing.
Mimochodem, platím zdravotní pojištění, a ne malé. Nemocný jsem byl naposledy před 15 lety (týden pravé chřipky). Přitom české zdravotnictví je plné reklamy a sponzoringu a taky je to veřejná služba. Podobnost je tedy nemalá. Otázka je v obou případech, zda tato "veřejná služba" funguje? Můžeme se přít o úroveň a kvalitu, protože obojí je silně subjektivní. Ale čistě fundamentálně se domnívám, že jak české zdravotnictví, tak česká veřejnoprávní média fungují. Příležitostí jak službu zlepšit bude vždy milion, to nepopírám. Ale jsem dalek toho frustrovaně prohlásit, že to je k ničemu a je třeba službu zrušit, protože nefunguje.
Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam jinam, než na Jindřišskou 16, 11150)
čestné prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že veřejnoprávních služeb ČT, rozhlasu nevyužívám a ani do budoucna využívat nechci a především jsem si jejich služby nikdy neobjednával a světe div se, od té doby po mě nechtějí ani korunu... takže asi tak. Nevím, proč bych měl platit za něco, co jsem si neobjednal, nikdy jsem nechtěl, nechci a ani chtít nebudu...
Z toho jde normálně strach, určený úhel pohledu - v podstatě říká, říkáme co nám říkají abychom říkali
Masakr.
No vidíš, na tohle "blaho" poplatků jsem zapomněl. To je tady, ne: http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/CT-ma-urcen-uhel-jak-informovat-o-Ukrajine-Nesmi-vysilat-jako-by-byla-soucasti-Ruska-Padlo-od-duleziteho-muze-na-jednani-TV-rady-360453 ?
Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy smysl ji ještě papouškovat v ČT.
Ono v podstatě je VŠECHNO svého druhu "propaganda", z pohledu takového Íránu jsou evropská média silně propagandistická, totéž platí opačně pro nás vůči těm íránským. Protože Evropa má jiný žebříček hodnot než Rusko nebo Írán.
Nevím, jaký je ten žebříček hodnot, ale dopoledne jsem zapnul veřejnoprávní TV a zrovna tam kvokala Jourová. Putin je proti ní přesvědčený demokrat, ta eurosoudružka by chtěla řídit a regulovat úplně všechno a všechny.
a není podstatou to, že se dostane hlasu těm i těm? Respektive pokud je hostem jen jed(en/na) eurohujer(ka), tak redaktor hraje advocata diaboli?
Redaktor přece jenom přikyvuje nebo klade servilní otázky, jinak by nezůstal redaktorem.
máš recht, ale mohlo by to být ještě horší, mohl by třeba hostovi olizovat anus.
No, nejsi daleko od pravdy... Když třeba byl v OVM tehdejší ministr Pospíšil. Pravda, k tebou nastíněnému jednání nedošlo před kamerami ve studiu.
Jak už v diskusi zaznělo, poplatek je v podstatě "solidární daň", kterých existuje v ČR nespočet (je totiž naprosto nezbytné podporovat lůzu, blázny(věřící),parazity,kriplíky a obdobné a držet je při životě), takže o jednu víc nebo míň nehraje žádnou roli.
Kromě toho je možné poslat místopřísežné prohlášení že nevlastníte žádný přijímač televizního ani radiového signálu a poplatek pak platit nemusíte ...
Tak promin, ze ziju
Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR nastavena pravidla a nezbývá než se s tím smířit. S tím jde samozřejmě ruku v ruce absolutní odpor většiny obyvatelstva platit jakékoli daně, když vědí, na co jsou pak (samozřejmě ne pouze, ale i) vynakládány. Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.
To, kam pseudohumanita a nucená solidarita lidstvo dovede, ukáže s jistotou až budoucnost. Zatím se o tom dá jen polemizovat....
Až tohle zavedou tady, nebudu s tím mít vůbec žádný problém; také kdo chce, tak svoji farnost (potažmo celou církev) podporuje již nyní. Ostatně, to, jak jsou nyní církve financovány, je výmysl komunistický... A církevní restituce, byť si o nich lze myslet mnoho nedobrého, toto snad jednou vyřeší.
myslíš tu většinu obyvatelstva, co se tak ráda hází marod a nadává, že důchody jsou nízké?