Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Poplatek ČT a ČR

Kdo je pro zrušení tohoto nestoudného poplatku ČT a rozhlasu.:!:
Každý měsíc nás oberou o 180.-ká a prakticky nic nám nenabízí.Maximálně lži a dezinformace.
Navíc na ČT 1 nemají být reklamy,ale u kolika různých pořadů je uváděn jeho sponzor a co vyrábí:-/

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, internetu.. ;-) A kdyby neměli spo…
touchwood 08.12.2015 14:23
touchwood
budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu Tak proč sem linkuješ Novinky jako zdroj informací?…
Zarniwúp 08.12.2015 16:28
Zarniwúp
Hovínky přebírají ČTK, někdy do nich píšou zajímaví lidé. Že tam chodí do diskusí lidi s IQ pomeranč…
touchwood 08.12.2015 16:51
touchwood
No já jen, že před lety propagované zdůvodňování poplatků bylo právě to, že na veřejnoprávní TV nemů…
Zarniwúp 08.12.2015 17:05
Zarniwúp
Neřešil jsem zda jsou poplatky vysoké či ne, zda jsou vynakládány účelně, ani to, zda je vhodné aby…
touchwood 08.12.2015 21:24
touchwood
Tak ono to tak je... aha. Co ti na to mám říct? Ten hlavní důvod, proč na veřejnoprávní TV reklama b…
Zarniwúp 09.12.2015 00:55
Zarniwúp
Dobře. Poplatky jsou svinstvo, reklama a sponzoring je svinstvo. Vychází mi z toho, že ČT by mohla v…
touchwood 09.12.2015 12:01
touchwood
Poplatky + reklama je svinstvo, ne každé zvlášť (u jednoho provozovatele TV, tady ČT, o které je řeč…
Zarniwúp 09.12.2015 14:24
Zarniwúp
Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protikladu k tomu, co by veřejnoprávní…
touchwood 09.12.2015 15:15
touchwood
poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň Tak proč se ale nenazývají věci pravým jménem?? Ty…
Dale Cooper 09.12.2015 21:15
Dale Cooper
Ano, a jsme u diluviálního výběru daně. ;-)
touchwood 09.12.2015 21:34
touchwood
Nahoře jsi mi ještě neodpověděl, v čem spatřuješ diluviálnost výběru poplatků.
Dale Cooper 09.12.2015 21:37
Dale Cooper
Tak třeba v tom jak je to nazváno, podle jakých kritérií se to vybírá, podle toho, že to nezohledňuj…
touchwood 09.12.2015 21:53
touchwood
Tak mobily to zohledňuje, píše se v těch pindech, že zařízením schopným reprodukovat rozhlasové vysí… nový
Dale Cooper 09.12.2015 22:06
Dale Cooper
Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam jinam, než na Jindřišskou 16, 11…
MadMike 09.12.2015 12:40
MadMike
Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy smysl ji ještě papouškovat v Č…
touchwood 09.12.2015 15:22
touchwood
Nevím, jaký je ten žebříček hodnot, ale dopoledne jsem zapnul veřejnoprávní TV a zrovna tam kvokala…
karel 09.12.2015 16:12
karel
a není podstatou to, že se dostane hlasu těm i těm? Respektive pokud je hostem jen jed(en/na) eurohu…
touchwood 09.12.2015 21:37
touchwood
Redaktor přece jenom přikyvuje nebo klade servilní otázky, jinak by nezůstal redaktorem.
karel 09.12.2015 21:40
karel
máš recht, ale mohlo by to být ještě horší, mohl by třeba hostovi olizovat anus.
touchwood 09.12.2015 21:53
touchwood
No, nejsi daleko od pravdy... Když třeba byl v OVM tehdejší ministr Pospíšil. Pravda, k tebou nastín… nový
Dale Cooper 09.12.2015 22:07
Dale Cooper
Jak už v diskusi zaznělo, poplatek je v podstatě "solidární daň", kterých existuje v ČR nespočet (je… nový
Araneus84 20.01.2016 15:36
Araneus84
Tak promin, ze ziju ;-) nový
merlouska 20.01.2016 18:23
merlouska
Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR nastavena pravidla a nezbývá ne… nový
Araneus84 20.01.2016 19:20
Araneus84
Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věříc… nový
Dale Cooper 20.01.2016 20:06
Dale Cooper
myslíš tu většinu obyvatelstva, co se tak ráda hází marod a nadává, že důchody jsou nízké? ;-) poslední
touchwood 21.01.2016 11:33
touchwood

lži a dezinformace jsou všude, na komerčních kanálech, novinách, internetu.. ;-)

A kdyby neměli sponzoring, platil bys ne 180, ale 2x tolik.

Já se už skoro výhradně dívám jen na ČT (zejm. čt24, párkrát jsem trefil i něco na ČT2 a Artu; ČT1 semtam i něco lehce komerčnějšího) a poslouchám ČRo (malá výjimka je Beat)

Pokud máš pocit, že ti veřejnoprávní média nic nenabízí, budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu, na který se zaměřují komerční média, můžeš tedy chutě konzumovat Supersral, Růžovky, čumět na Borhyovou ohlašující vraždu-smrt-zabití a borce na konec (pokud se to změnilo, tak se omlouvám, tento ODPAD nesleduju).

budeš pravděpodobně konzument tzv. mainstreamu

Tak proč sem linkuješ Novinky jako zdroj informací? :-)

A kdyby neměli sponzoring, platil bys ne 180, ale 2x tolik.

edit: Vzpomněl jsem si na jezeďáky v mé rodné vesničce, když jsem se podivoval nad dotacemi do zemědělství: "To by stál chleba stošedesát korun, to by si chtěl, TO BY SI CHTĚL?!!"
Nechtěl, ale znamená to, že ten chleba reálně vyrábí za stošedesát, akorát ten rozdíl doplácím/e někde jinde....

Hovínky přebírají ČTK, někdy do nich píšou zajímaví lidé. Že tam chodí do diskusí lidi s IQ pomeranče, to je druhá věc. Obecně, probírám denně skoro všechny hlavní deníky (zejm. ty online), když se zadaří časově, rád louskám sloupky a fejetony prakticky všech novin.

ad dotace: to je trochu zavádějící, a to z obou stran. Z jedné strany jde o to, že dotace se "projí" i na jiných věcech než je výroba chleba. Na straně druhé by zvýšení ceny vedlo k nižší spotřebě, ergo nižší produkci, a tím dalšímu zdražování, protože čím menší objem produkce, tím je větší poměrná alokace fixů do vyrobené jednotky. Celé to může spustit kolotoč zdražování, šetření a dalšího zdražování. Příklad budiž ve spotřebě pitné vody, nebo z mediálního světa, pád STV skoro do úpadku (před pár lety) - prostě není obsah (resp. peníze na něj), nejsou diváci. Nejsou diváci -> není z čeho a pro koho tvořit obsah..

No já jen, že před lety propagované zdůvodňování poplatků bylo právě to, že na veřejnoprávní TV nemůže být a není reklama. Že se veřejnoprávní TV nějak platit musí a nemá příjem, na rozdíl od komerčních TV, z reklamy.
Moudře jsme pokývali hlavami a řekli, to je fakt, veřejnoprávní TV tuto možnost nemá.
Na veřejnoprávní TV ale reklama je (a je jedno, že se tomu říká jinak) a říct, že by jinak byly poplatky vyšší je, nezlob se na mě, znak uvařené žáby. Protože jsou poplatky, je reklama, přijali jsme postupně tiše oboje, přestože původně jedno mělo vyloučit druhé. Další krok může být tedy klidně dvojnásobné zvýšení poplatků s tím, že zrušíme "sponzory" pořadů, kteří se nám na veřejnoprávní rozlézají stále víc. Dáme dva-tři roky a pak zavedeme potichu jiný "model sponzoringu". To už se přece jednou osvědčilo. A tak pořád dokola.
Že sežere veřejnoprávní TV dvojnásobek toho, co vybere na poplatcích (možnost dvojnásobných poplatků) přece vůbec neznamená, že je potřebuje. Znamená to jen, že ty peníze spotřebuje.

Jak se něco platí, i když částečně, paušálně, je to jen díra na peníze. Kdo také říká, že veřejnoprávní TV musí vůbec existovat, kdo také říká, že musí mít kanálů, jak nasráno (kolik jich měla, když se poplatky zaváděly?).

Tak ono to tak je... aha. Co ti na to mám říct?
Ten hlavní důvod, proč na veřejnoprávní TV reklama být nemá je nezávislost veřejnoprávní TV. Proto poplatky. Poplatky + sponzoring je svinstvo.
A má mě uklidnit, že kdyby sponzoring nebyl, byly by poplatky dvojnásovné. Tak to prostě je.

Smaž to vlákno rovnou, není o čem diskutovat, když to tak je. :-p

Poplatky + reklama je svinstvo, ne každé zvlášť (u jednoho provozovatele TV, tady ČT, o které je řeč). Měl jsem za to, že je to jasné. Dokážu pochopit zdůvodnění poplatků tím, že veřejnoprávní TV nelze financovat reklamou. Sponzoring na veřejnoprávní TV toto vyvrací, tak ať tam klidně pustí reklamu - a zruší poplatky.
Jedno, nebo druhé.
Já jsem pro reklamu, jen ať se smekaj.

Reklama znamená, že musíš přinášet "zábavu", což je v přímém protikladu k tomu, co by veřejnoprávní TV měla primárně dělat. Jak to končí, viz TV Nova.
Když napálíš koncesionářské poplatky, budou ječet ti, kteří se "nedívají" a dodnes nepochopili, že poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň.

Osobně nemám vyhraněný názor, podle mě je mix relativně optimální, pokud to nepřesáhne určitou míru.

poplatek za veřejnoprávní TV je svého druhu daň

Tak proč se ale nenazývají věci pravým jménem?? Ty poplatky jsou absurdní asi tak, jako by byl poplatek za vjezd do centra Prahy, který by ale platili všichni vlastníci auta. Přesně dle mustru "máš auto a to do centra Prahy vjet může". Že je ti nějaká Praha (natož centrum) u řiti a jezdit tam nechceš a nebudeš? Nezájem, plať.

Tak mobily to zohledňuje, píše se v těch pindech, že zařízením schopným reprodukovat rozhlasové vysílání je i mobil s FM rádiem. Ale jinak souhlas, je to svou podstatou spadající do minulého století. Tak nechť to nazvou daní za přístup k informacím a hotovo. Taky proč to dělit na rádio a televizi...

Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam jinam, než na Jindřišskou 16, 11150) :-D čestné prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že veřejnoprávních služeb ČT, rozhlasu nevyužívám a ani do budoucna využívat nechci a především jsem si jejich služby nikdy neobjednával a světe div se, od té doby po mě nechtějí ani korunu... takže asi tak. Nevím, proč bych měl platit za něco, co jsem si neobjednal, nikdy jsem nechtěl, nechci a ani chtít nebudu...

Začátkem roku byla Česká televize pod palbou kritiky za informování o dění na Ukrajině. Když to v únoru projednávala Rada ČT, vystoupil radní Michal Jankovec s tím, že Česká televize má určený úhel pohledu na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků jen za předpokladu, že se na všechno budou dívat z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. 

Z toho jde normálně strach, určený úhel pohledu - v podstatě říká, říkáme co nám říkají abychom říkali :-D:-? Masakr.

Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy smysl ji ještě papouškovat v ČT. ;-)

Ono v podstatě je VŠECHNO svého druhu "propaganda", z pohledu takového Íránu jsou evropská média silně propagandistická, totéž platí opačně pro nás vůči těm íránským. Protože Evropa má jiný žebříček hodnot než Rusko nebo Írán.

Jak už v diskusi zaznělo, poplatek je v podstatě "solidární daň", kterých existuje v ČR nespočet (je totiž naprosto nezbytné podporovat lůzu, blázny(věřící),parazity,kriplíky a obdobné a držet je při životě), takže o jednu víc nebo míň nehraje žádnou roli.
Kromě toho je možné poslat místopřísežné prohlášení že nevlastníte žádný přijímač televizního ani radiového signálu a poplatek pak platit nemusíte ...

Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR nastavena pravidla a nezbývá než se s tím smířit. S tím jde samozřejmě ruku v ruce absolutní odpor většiny obyvatelstva platit jakékoli daně, když vědí, na co jsou pak (samozřejmě ne pouze, ale i) vynakládány. Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.
To, kam pseudohumanita a nucená solidarita lidstvo dovede, ukáže s jistotou až budoucnost. Zatím se o tom dá jen polemizovat....

Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.

Až tohle zavedou tady, nebudu s tím mít vůbec žádný problém; také kdo chce, tak svoji farnost (potažmo celou církev) podporuje již nyní. Ostatně, to, jak jsou nyní církve financovány, je výmysl komunistický... A církevní restituce, byť si o nich lze myslet mnoho nedobrého, toto snad jednou vyřeší.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru