Poplatek ČT a ČR

Já jsem tenkrát, když ČT pořádala ten hon na "dlužníky" poslal (kam jinam, než na Jindřišskou 16, 11150) čestné prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že veřejnoprávních služeb ČT, rozhlasu nevyužívám a ani do budoucna využívat nechci a především jsem si jejich služby nikdy neobjednával a světe div se, od té doby po mě nechtějí ani korunu... takže asi tak. Nevím, proč bych měl platit za něco, co jsem si neobjednal, nikdy jsem nechtěl, nechci a ani chtít nebudu...

Začátkem roku byla Česká televize pod palbou kritiky za informování o dění na Ukrajině. Když to v únoru projednávala Rada ČT, vystoupil radní Michal Jankovec s tím, že Česká televize má určený úhel pohledu na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků jen za předpokladu, že se na všechno budou dívat z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. 

Z toho jde normálně strach, určený úhel pohledu - v podstatě říká, říkáme co nám říkají abychom říkali Masakr.

Člověk by i řekl, že ruské propagandy je slyšet i tak dost, nemá tedy smysl ji ještě papouškovat v ČT.

Ono v podstatě je VŠECHNO svého druhu "propaganda", z pohledu takového Íránu jsou evropská média silně propagandistická, totéž platí opačně pro nás vůči těm íránským. Protože Evropa má jiný žebříček hodnot než Rusko nebo Írán.

Nevím, jaký je ten žebříček hodnot, ale dopoledne jsem zapnul veřejnoprávní TV a zrovna tam kvokala Jourová. Putin je proti ní přesvědčený demokrat, ta eurosoudružka by chtěla řídit a regulovat úplně všechno a všechny.

a není podstatou to, že se dostane hlasu těm i těm? Respektive pokud je hostem jen jed(en/na) eurohujer(ka), tak redaktor hraje advocata diaboli?

Redaktor přece jenom přikyvuje nebo klade servilní otázky, jinak by nezůstal redaktorem.

máš recht, ale mohlo by to být ještě horší, mohl by třeba hostovi olizovat anus.

No, nejsi daleko od pravdy... Když třeba byl v OVM tehdejší ministr Pospíšil. Pravda, k tebou nastíněnému jednání nedošlo před kamerami ve studiu.

Jak už v diskusi zaznělo, poplatek je v podstatě "solidární daň", kterých existuje v ČR nespočet (je totiž naprosto nezbytné podporovat lůzu, blázny(věřící),parazity,kriplíky a obdobné a držet je při životě), takže o jednu víc nebo míň nehraje žádnou roli.
Kromě toho je možné poslat místopřísežné prohlášení že nevlastníte žádný přijímač televizního ani radiového signálu a poplatek pak platit nemusíte ...

Tak promin, ze ziju

Já to nemyslím na nikoho konkrétně. Prostě takto jsou (nejenom) v ČR nastavena pravidla a nezbývá než se s tím smířit. S tím jde samozřejmě ruku v ruce absolutní odpor většiny obyvatelstva platit jakékoli daně, když vědí, na co jsou pak (samozřejmě ne pouze, ale i) vynakládány. Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.
To, kam pseudohumanita a nucená solidarita lidstvo dovede, ukáže s jistotou až budoucnost. Zatím se o tom dá jen polemizovat....

Např. v Německu jsou alespoň církve financovány výhradně speciální daní, kterou si platí pouze věřící.

Až tohle zavedou tady, nebudu s tím mít vůbec žádný problém; také kdo chce, tak svoji farnost (potažmo celou církev) podporuje již nyní. Ostatně, to, jak jsou nyní církve financovány, je výmysl komunistický... A církevní restituce, byť si o nich lze myslet mnoho nedobrého, toto snad jednou vyřeší.

myslíš tu většinu obyvatelstva, co se tak ráda hází marod a nadává, že důchody jsou nízké?