Porovnáváš neporovnatelné. Ústřední výbor KSČ momentálně nevydává řadu nařízení, s kterými můžeš a nemusíš souhlasit. Vydává je EU, takže pokud něco z toho chceš ovlivnit, musíš být toho součástí.
Momentálně nevydává, ale před třeba třiceti lety vydával.
takže pokud něco z toho chceš ovlivnit, musíš být toho součástí
Jakože dělat diverzní činnost, či jak to myslíš?
Jak rozložit zevnitř? Normálně máš možnost potom mluvit do směřování EU, tak proto tam asi chcou. Nějaký milion je tak směšná částka, že mám vážné pochybnosti, že by se tam někdo cpal kvůli tomu.
Ano, v ÚV KSČ byla také možnost mluvit do směrování strany.
Porovnáváš neporovnatelné, já jsem teda poslední kdo by se EU zastával, ale přijde mi tahle diskuze dost zbytečná až zcestná.
Ale potichu
Chtějí to rozložit zevnitř.
Úplně z nich čiší to, jak chtějí získat alespoň těch 34 000 hlasů
Tos trefil přesně. Dostali jsme se (někteří - a hodně jich je) totiž už tak daleko, že za prachy prodáváme vlastní matku a slibujeme hory - doly, už jenom za vidinu zisku, natož pak za zisk skutečný. Nevěřím už v nějaké slibované dobro, ani v dobrou vůli či nezištnost. Tzv. "politici" dokázali, že se v politice snaží prosadit jenom ta největší hovada (bez výjimky). A 500 000 jako plat... to je přinejmenším nemravné a korumpující (ze strany šéfstva EU).
No, to ti nakukal kdo, že Pul mega plat? Většina té částky je vázána účelem použití, který se dost přísně kontroluje (doprava, ubytování, kancelář, platy asistentů) - ne jako u nás, kdy si z toho poslanci dělaj další vejplatu. Paní Roithová v souvislosti s kampaní Okamury (v podstatě si kupuje voliče) uvedla, že částka, která měsíčně dostává na účet je necelých 150tisíc. Češi samozřejmě zase začnou mrmlat, že i tak jsou to nehorázný prachy.
Hrubý měsíční plat poslanců EP činí podle jednotného statutu v roce 2014 8.020,53 EUR. Plat je hrazen z rozpočtu Parlamentu a odvádí se z něj daň EU a příspěvek na úrazové pojištění. Po těchto odvodech plat činí 6.250,37 EUR. Členské státy mohou plat podrobit rovněž vnitrostátnímu zdanění. Základní plat je stanoven na 38,5 % základního platu soudce Evropského soudního dvora.
Pochopitelně . Ale zase na druhou stranu, je to na nás voličích, koho tam pošleme tu zodpovědnou práci vykonávat.
Demokracie je, když dva blbý přehlasujou jednoho chytrýho. Je celkem jasné, jak to dopadne.
jj, láska a pravda zvítězí nad lží a nenávistí!
Přesnější by bylo "příjem".
Vedle základní mzdy mají europoslanci nárok i na několik různých příspěvků, které mají pokrývat "výdaje, které jim vzniknou při plnění parlamentních povinností". I tyto prostředky jdou z evropského rozpočtu. Kromě zmiňovaných diet za účast na hlasování tak každý měsíc europoslanci dostávají 4 299 eur (111 000 Kč) na úhradu nákladů za kancelář, 21 209 eur (téměř 550 tisíc Kč) na platy pro své asistenty a výdaje na cestovné.
A proč neodkazuješ na web EU, ale na nějaký zpravodajský web? http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/cs/0081ddfaa4/Poslanci-EP.html Tam je jasně psáno, že veškeré náhrady se proplácí po předložení patřičných dokladů (účtenek, faktur, jízdenek), také je stanovena například maximální cena za jízdné (letenka bussines a jízdenka 1 vlakové třídy) a celé je to zastropované ročním stropem.
Neznám (zvlášť ne v tomto státě) instituci tak transparentní, jako je Evropská Unie. Vše je dohledatelné (minimálně v angličtině), včetně věcí jako schvalování norem, které prochází parlamentem.
Někde jsem četl reportáž o návštěvě CERNu. Autor se tam podivoval, že se tam normálně může přijet podívat, že to není tajné. Odpověď byla pro našince velice zarážející: Je to celé postavené z veřejných peněz, proč by tam veřejnost neměla přístup?
Takže ty údaje z ČT24 nejsou pravdivé?
Nepravdivé je to, co je v bulvárním titulku. Z většinou té částky nemohou volně disponovat.
Ty částky jsou prostě zvrhlé a soudruzi ze sebe udělali nadlidi. Normální člověk si musí náklady na bydlení platit sám, stejně tak dopravu do zaměstnání. Je celkem pochopitelné, že většina těch kandidujících se tam chce dostat právě kvůli tomu.
Však co ti brání také kandidovat?
PS: nebývá až takovou vyjímkou, že zaměstnanci dojíždějícímu za prací přes půl Evropy platí cesty zaměstanvatel.
Však co ti brání také kandidovat?
Promiň, ale tohle je odpověď jak stehno, to už jsi mohl rovnou napsat, že když k nim nepatří, tak co mu je po tom.
Brblat umí každý. Ti aktivnější, kteří chtějí něco změnit jezdí do Bruselu, pořádají demonstrace, přesvědčují politky.
PS: stejně brebendy berou naši poslanci (nižší, ale stále dost výrazně nad průměrný plat), zdaleka ne tak dobře hlídané, takže si z toho opravdu někteří dělají přilepšení k vejplatě. Proč to tak moc vadí u Evropských politiků, přestože proti tomu nešvaru by bylo jednodušší (je na to třeba méně lidí) se zvednout tady u nás? Je to mezinárodní instituce, oblastní (to nemluvím o vedení) management velkých nadnárodních společností také jístě neplatí ze svého cesty a ubytování při služebních cestách.
Ach jo..
Brblat umí každý. Ti aktivnější, kteří chtějí něco změnit jezdí do Bruselu, pořádají demonstrace, přesvědčují politky.
Víš prd, jestli tohle, nebo cokoli z toho, Karel nedělá.
Krom toho, i když už nedělám nic z toho (kromě přesvědčování politiků - to může každý, ale kdo sakra může mírnyx týrnyx lítat do Bruselu a pořádat tam demonstrace?), je mým svatým právem na to upozorňovat (brblat). Kdo tady tvrdil, že u nás prebendy nevadí, na rozdíl od EU parlamentu?
Ach jo..
instituci tak transparentní, jako je Evropská Unie
Dobrej vtip. Dlouho mě nic tak nepobavilo. Tohle nemůže napsat střízlivej člověk při smyslech.....
Jsem rád, že se dobře bavíš. Povíš nějaký konkrétní případ, který to vyvrací?
Před padesáti lety bys byl skvělý svazák a perspektivní soudruh.
To bych nebyl. S touhle ideologií bytostně nesouhlasím. Líbí se mi projekt EU i svoboda s ním spojená, tak ho hájím. Snažím se věcně argumentovat, odkazovat důvěryhodné zdoje (ne bulvární titulky v novinách).
A je mi celkem jedno, klidně budu stát proti všem.
Líbí se mi projekt EU i svoboda s ním spojená
Tak to už je vážně masakr. Vložit do jedný věty Eu a svoboda to už je kumšt. Mohl bys z fleku vystupovat v nějakým Tv kabaretu
To se ti líbí tady a teď. Před několika desetiletími by se ti líbily krásné zítřky v socialistické společnosti. A nedělej si iluze, že jsou ty ideologie nějak odlišné. Za komančů to mělo aspoň nějaký ideový obal (marxismus apod.). Nyní? Rovnostářství, rozplizlost... Na jakých idejích vlastně ona unie stojí? Že jsme spolu v Evropě a bude nám dobře? Brr.
Kdy jste byli pánové naposledy zahraničí v nějakém Evropském městě? Nemyslím úplně jenom na pár dnů na čumendu po památkách, ale mezi lidma? Na koncertě? Na párty? Se studentama na kolejích? Bojíme se těch lidí? Co nás činí lepšími, než jsou oni, že tak zarputile chtete být zase sami tady zavřený v týhle zemičce?
Stojím s tebou.
sám rozhodně nebudeš
[rýpnutí] Nechcete založit klub eurohujerů? [/rýpnutí]
Namátkou Jinak příkladů netransparentnosti EU a jejího nekompetentního socialistickýho přerozdělování peněz, ukradenejch daňovejm poplatníkům, v podobě různejch fondů a dotací je plnej net.
A jsem zase na začátku, šmelina s evropskými dotacemi se týká nás (pro příklady nemusím daleko, jsem z Ústeckého kraje). A zase znovu, dotace mohou za to, že je naši politici rozkrádají, záměrně nekontrolují? Bohatší státy původní Evropské Unie se rozhodly, že nám příspějí na to, abychom rychleji dosáhli na jejich úroveň. A my ty peníze vesele bez užitku rozkradem a pak je obviníme, že nám je neměli dávat?
Bohatší státy původní Evropské Unie se rozhodly, že nám příspějí na to, abychom rychleji dosáhli na jejich úroveň.
Ty vole, tak takhle jsem se tedy hodně dlouho nezasmál Altruismus bohatších z toho úplně čiší
Sorry, ale myslel jsem, že eurohujeři jsou něco jako sněžný muž nebo pták noh. No a ono ne :) Na takovéto úrovni já diskutovat nebudu.
Dobrá, pověz mi tedy skutečný důvod, proč Německo či Francie jsou čistými plátci (platí víc než dostávají) do strukturálních fontů a my čistými příjemci?
Ty jedeš, to je síla. Jestli za to platěj "fonty" tak se tím všechno vysvětluje .
Je docela lehké se smát do ksichtu. To mě ovšem těžko přesvědčí.
Hm, to je totiž princip přerozdělování. Kdyby každý dostal, co odevzdá, bylo by vidět na první pohled, jaká je to blbost. Ty tu ten princip přerozdělování (dotací) hájíš, já tvrdím že je to hovadina, co chceš vysvětlovat od nás?
Na takovéto úrovni já diskutovat nebudu.
Je na tomhle něco nejasného? Promiň, ale psát to, že si ti bohatší řekli, že nám pomohou abychom na tom byli lépe, to mi zní jak z Neználka. Argumenty si asi nějaké z mainstreamových médií vycucáš, jsi přesvědčen o své pravdě, tak nemá význam s tebou diskutovat. Měj se krásně.
No jo, ale já to nevidím tak, že existují dva extrémy Pro EU a proti EU a nic mezi tím. Naopak tam je prostor na přesvědčování, diskusi, vylepšování. Já se vás snažím přesvědčit, že ne vše spojené s EU je tak špatné, jak tvrdíte (celá EU je špatná), jenže vy se mě nesnažíte přesvědčit, že něco z EU je špatně, vy se mě snažíte přesvědčit, že celá EU je špatně a na to pochopitelně já těžko přistoupím.
Já se tě v týhle konkrétní debatě snažím přesvědčit pouze o tom, že EU není zdaleka tak transparentní, už z principu, jak si myslíš. A nejtransparentnější a svobodná už vůbec ne... Reaguju pouze na tvá tvrzení. Ostatní výhrady, který vůči EU mám, tu neprezentuji. Dokonce nemám problém přiznat, že třeba volnej pohyb osob je docela dobrá věc a doufám, že po krachu a rozpadu stávající EU se pozůstalé státy budou při budování nějaký nový koncepce v tomto inspirovat.
volnej pohyb osob je docela dobrá věc
Jo. Volný pohyb osob a zboží je skvělá věc a může probíhat i bez nějaké centrální instituce, která to s námi "myslí dobře". Viz. watch. Řekne mi někdo co na tom není pravda?
Také netvrdím, že jsou dva póly problematiky. A opravdu se nediv, když napíšeš naivní vytu typu "bohatší nám chudším chtějí pomoci a proto nám sypou prachy a vše je sluníčkové a kytičkové". Musím říci, že zrovna od tebe (myslím inteligentního člověka) mě zrovna tohle hodně překvapilo. Napsat to dítě do referátu, tak budiž... Myšlenka společné politiky v mnoha oblastech je dobrá, to bezesporu. Jen by měl být dle mého názoru jinak nastavený rámec. Volný pohyb zboží a osob, budiž, leč to s sebou nese i negativa. Nemusím je jistě zdůrazňovat... Společná měna asi dobrý nápad není; když jí využívají státy s diametrálně odlišnými (stran HDP, zadlužení) ekonomikami. Mám taky docela obavy o imigrační politiku, zatím jsme stran toho v ČR happy, ale jsou státy, kde je tohle problém. Další problém je, že ten, kdo nazve věci pravým jménem je hned extremista a podobně. Takhle tedy moc svoboda nevypadá... Jakýsi zákon o povinné toleranci všeho budiž důkazem. Prohlubování vzájemné integrace a centralizace struktur (nebo snad federalizace) není taky moc dobrý nápad. Mnohonárodnostní státy zatím v historii moc dobře nedopadly a není důvod se domnívat, že by v případě EU toto dopadlo jinak. Vzpomeňme SSSR, Jugoslávii (kteréžto konec začal v roce 1980, smrtí J. B. Tita); Španělsko drží pohromadě zuby nehty, Itálie dtto, Belgie, Velká Británie taktéž.
A kdo jinej než dotace a potažmo EU, která je spravuje a přerozděluje úředníkům členskejch států, takže vlastně EU úředník posílá prachy jinýmu EU úředníkovi, kterej je rozkrade. Může za to teda kdo? Jedině EU. Možná sis všiml, že v mnou uvedeném článku se nejednalo o ČR, ale např. o Francii, která v EU patří do těch bohatších, původních států. Tvoje teorie tudíž pokulhává. Jinak veškerý přerozdělování je bordel a dotace tuplem. Z toho nikdy nevzešlo nic dobrýho a transparentního už vůbec ne.
Jak se dělá smajlík povzdechu? Nikde netvrdím, že korupce je jen u nás..
Ale ta korupce právě vzniká na základě tý netransparentnosti při nakládání s EU prachama. To je prostě princip celý EU. Netransparentně hospodařit s prachama vybranejma od všech občanů a z části přetransformovanejch na pár chodníčků aby plebs zavřel hubu a z části tekoucích do kapes vybranejch společností a jednotlivců. Nikdy se to nezmění, páč takhle je to vymyšlený. Chápeš? Kdyby to bylo transparentní jak tvrdíš ty, tak by ty prachy nikdo rozkrádat nemohl. Právě proto jsem reagoval na tvoje tvrzení, že EU je nejtransparentnější instituce div ne na celým světě. Snad ještě křišťálovějš čistější než křišťál může vůbec bejt. A ještě ke všemu svobodná....Masakr. Já se z toho snad pos***
jre: víš co mě na tom děsí? tuším, že aspoň někteří z nich nejsou teenageři. ale "argumenty" - spíš posměšky - mají jak děti, s primitivním černobílým čecháčkovským viděním. když něco není nejlepší, tak je to opačně nejhorší na světě a celé to evropa dotuje schválně proto, aby se česko jako příjemce dotací mělo co nejhůř. že máš vůbec chuť s nima debatovat.
pro svazácké oponenty: měli jste někdy českého šéfa? a cizího? tak porovnávejte.
Je jich plný web, ale odkaz na nějaký jeden příklad dát neumíš. Pouze remcáš, jako jeden "bývalý soudruh" (neexistuje bývalý komunista, jako neexistuje bývalá žirafa) u nás Na Růžku po pěti pivech.
Je jich plný web, ale odkaz na nějaký jeden příklad dát neumíš
Odkaz jsem samozřejmě dal. Není moje chyba, že si to neumíš ani pořádně přečíst...
Jo to slovo namatkou je odkaz. Prehledl jsem.
Já právě volím Svobodné (kteří jsou asi největší kritici EU) právě proto, aby se tam dostali a mohli se přidat k euroskeptikům. Jak už tu někdo poznamenal, rozkládat zevnitř je dobrá taktika. Je pravděpodobné, že by se přidali např. k britské straně UKIP. Doporučuji se podívat na projevy Nigela Farage. Ten jim tam dává dobrou čočku. Jen tak dál..
"Čočka" je populismus, pokud nemá reálnou alternativu. A tu nikdo nemá.
No alternativa je právě v tom nebudovat za každou cenu nějaký evropský superstát, ale nechat státy suverénními. Spolupracovat se dá i bez nějakého byrokratického kolosu.
Náznak suverenity skončil dnem, kdy dva komunisti vztyčili nad Hradem protektorátní symbol. Bude to už jenom horší.
Spolupracovat se dá i bez nějakého byrokratického kolosu.
Dá. Takže ty bys raději volil náš "svobodný" ostrůvek uprostřed Evropy, na který ostatní EU háže bobek? Protože ta "spolupráce" je nevynutitelná.
Ano. Volný pohyb zboží a osob může zůstat. Z toho myslím těžíme nejvíc. A nemuseli bychom skákat tak jak byrokraté pískaji. Jen by holt nebyly dotace. To věřím leží hodně lidem v žaludku..
Dotace jsou kolikrát na takové kraviny, že člověk jen kroutí hlavou. Na ně se třepou hlavně ti, kteří z nich odklánějí část pro sebe.
Právě a někde dotují víc a někde míň a pak se handrkují, že někde jsou lepší podmínky a jinde horší atd. Např. zemědělci. Dvě možné řešení - dotovat všude stejně, nebo nedotovat vůbec nikde, což je asi ideální ale, uznávám, museli by se trhnout všichni aby toto bylo splněno..
A to je chyba těch dotací, nebo těch lidí, kteří s nimi zacházejí? Dotace byly vedeny poměrně zajímavou myšlenkou srovnat životní podmínky ve všech členských státech na podobnou úroveň, aby měli obyvatelé měli stejné konkurenční podmínky. To, co s nimi předvedli NÁMI zvolení zástupci, nad tím zůstává rozum stát. A že jim to žerem stále a stále (viz náš milý ústecký kraj). A na konci znovu otázka: Můžou za to ty špatné, zlé, hrozné dotace, nebo ti zloději, kteří od nás dostali možnost je spravovat?
Podle mě je výsledek podobný, jako u většiny euromýtů - to zlé jsme z toho spravili až my (naši politici).
Samozřejmě že je to o lidech. A teď otázka. Jsou lidi všude stejní? Imho je jasně vidět, že ne (sever vs. jih). Pak jsou z tohoto sjednocování jenom problémy a má to poněkud opačný důsledek - dělá ty podmínky ještě rozdílnější. Změníš nějak lidi? Imho ne. Takže proto si myslím, že je lepší raději nedotovat. Nechat konkurenci takovou jaká je a zbytečně nevyrovnávat rozdíly (kdo má vůbec právo určit, že toto je spravedlivé a toto ne?)
Nejde jen o dotace třeba pro zemědělce, ale i na stavby/opravy/atd. Možná nepamatuješ komoušskou éru, kdy byl pomalu každý třetí barák v Praze starší 100 let nastálo obehnán dřevěným lešením, aby nepadala omítka na chodce. Dnes jsou ty domy krásné a pochybuji, že by kompletní rekonstrukce platili naplno jejich majitelé (některé samozřejmě ano).
Je to Krumlov, vždyť je vidět zámek, kousek odsud je jez a most do zámecké zahrady. To tam neznáte nebo co?!
To je jako kdybych napsal, ze neznas kounovske kameny. V Krumlove jsem byl 2x v zivote.
Myslíš tzv. Kounovské kamenné řady? Navštívil jsem, podivné to místo.
Jo, ty mám na mysli. Jsem od nich kousek. A ještě podivnější je slánská hvězda, která propojuje místa a v jednom průsečíku se našla ta slavná keltská hlava, co u nás v muzeu na chvíli i obživla https://www.youtube.com/watch?v=3x3QoXLF7yM
To je ta světlejší stránka. Např. i VUT využilo spoustu dotací na rekonstrukci areálů a najde se jistě spoustu dalších případů, kterými budou mávat všichni příznivci EU. Bohužel, kvůli těmto světlým výjimkám bude snaha zachovat tento systém dál a nejspíš ještě více centralizovat moc mimo ČR, aby to bylo nějak uhlídatelné. Málo kdo má u nás koule na to říct "sice nám EU zaplatila a platí spoustu projektů, ale plyne z toho taky spousta nevýhod a i přesto, že bychom o dotace přišli, tak nám to vynahradí možnost ve všem si rozhodovat sami". Jsme jedni z největších příjemců dotací. Mám pocit, že EU se nás tím snaží podplatit, abychom byli hodní a nezlobili a aby na pozadí mohla dál probíhat integrace.
tak nám to vynahradí možnost ve všem si rozhodovat sami
S našimi politky? S občany, kteří, naočkovaní medii a politiky k dvoubarevnému vidění, díky své negramotnosti (politické, finanční, sociální), není možné zavést takovou demokracii jako ve Švýcarsku?
Například Evropský soudní dvůr pro lidská práva by nám dost chyběl. U něj končí a jsou zpravidla úspěšní lidé, na které náš úřední šiml uplatňuje právo silnějšího (my jsme úředníci, co děláme, musíš respektovat občane). Nebo být čistě na našich politicích, odřízli by pod jakoukoli záminkou tuhle republiku od Evropského volného trhu s energiemi. Přece si nenecháme nějakým volným trhem diktovat ceny elektřiny. Dostavíme si temelím a lidem nařídíme ho dotovat.
Atd..
Já prostě nevidím příliš pozitivních věcí na tom, že budeme si vládnout sami.
PS: češi si nikdy moc vládnout nedovedli, největšího rozkvětu a úspěchů dosahovali češi vždy pod vedením někoho, kdo čech nebyl. Sámo, Jan Lucemburský a posléze Karel IV., Habsburkové (ty pozdější, ti původní sem byli nasazeni papežem kvůli vzpurným čechům, tak ti tvrdě pokračovali).
Tak to je pak těžké, když si lidi dobrovolně řeknou, že je lepší aby o nich rozhodovali jiní. Pak by se měli vzdát práva cokoliv kritizovat. Kolik takových je? Já spíš vidím, že kritiky a nespokojenosti je poměrně dost. Neznám v okolí prakticky nikoho, komu by se líbilo skákat tak, jak cizí píská. Když nebudeme závislí na Bruselu, tak si můžeme tvořit zákony jaké chceme. Dneska se musí přijímat spousta regulací, ať je ve vládě kdo chce. Např. biopaliva, podíl obnovitelných zdrojů atd. To je co za demokracii, když si tam můžeme zvolit koho chceme, ale oni toto stejně neovlivní? Máme to přejít s tím, že je lepší, když o tom rozhodli jiní? Že to tak přece bylo vždycky?
Ale v EU o nás nerozhodují jiní. V EU můžeme ovlivňovat stejnou měrou jako ostatní. Je to stejná zastupitelská demokracie, jako v republice. U nás za tebe "také rozhodují jiní". Ti námi zvolení zástupci. To je vztah moci zákonodárné a jednotlivce. Není to tak, že o nás rozhodují jiní. Můžeme vznášet své konstruktivní návrhy, připomínky, navrhovat směrnice. Je chybou EU, že toho nevyužíváme?
Když sáhnu do nevyčerpatelné studnice tzv. Euronesmyslů, kvůli kterým tady létá vždy nejvíc vášní: Je zvláštní, že u nás skončil Tuzemský rum a v Německu se stále prodává Inländer Rum. Nebo strašné halé kolem pomazánkového másla. Jak je možné, že Němci dokázali vysvětlit (a uhájit si) že název je CELÉ SLOVNÍ SPOJENÍ a že RUM takto vytržený z kontextu není nutné rušit, protože smysl má až to celé slovní spojení? Proč to Češi nedokázali? Proč nedokázali (nebo nechtěli?) vysvětlit, že název výrobku je Pomazánkové máslo a to slovo nelze vykládat samostatně?
Narozdíl od dob ještě celkem nedávno minulých, kdy o nás opravdu rozhodovali jiní, nyní můžeme tato rozhodnutí ovlivňovat. Tedy o nás jiní nerozhodují. Je chybou EU, že těch možností nevyužíváme?
Absurdita je, že se v EU vůbec řeší takové věci, jako názvy výrobků. Co je komu po tom? Zákazník rozhoduje, jestli si pomazánkové máslo koupí, nebo ne. Co do toho má co strkat nos byrokrat z Bruselu? Proč by měli Češi cosi obhajovat? To jsou ty největší nesmysly tohoto spolku, který si hraje na jakousi vyšší moc.
Je hezké vaše svaté nadšení, ale rozprodaný, rozkradený zadlužený stát který bez dotací z EU nepostaví ani hajzlík, si asi moc vyskakovat nemůže. Na to měl myslet hlavně především "velkej Venca kuponstrůjce" a ne teď pokřikovat něco o nesmyslné byrokracii EU.
No, rozkradený možná, zadlužený.. no, o tom lze polemizovat, co se týče dluhu, je na tom víc jak polovina Evropy hůř. Vláda by rozhodně měla nějakým způsobem (třeba i v koordinaci s dalšími státy EU) zkusit udržet část zisků u nás (velké dividendy zahraničním majitelům, daňové prázdniny pro velké podniky). Spousta podniků z dob komunizmu prostě byla brutálně zastaralá a totálně nekonkurence schopná. Restrukuralizace vyžadovala ohromné peníze a ty češi prostě neměli (kde by je vzali, když bylo všechno všech). No, kuponovka spolu se zájmovými skupinami tahajícími za nitky a totálně nedokonalými zákony a dozorem, to byl pravý ráj pro ohromné zbohatnutí na úkor státu (okrádaly se banky, které byly státní).
Jednotný trh vyžaduje určitou regulaci. Aby bylo jednodušší se na něm pohybovat. Ty návrhy si Evropská komise nevymýšlí, přícházejí s nimi různé zájmové skupiny výrobců (mlékaři, když se bavíme o máslem, výrobci alkoholu, mluvíme-li o rumu), aby si zjednodušili obchodování. A tímpádem spotřebitel, když si najde ve slovníku překlad slova máslo nebo šunka má jistotu, že ten výrobek bude splňovat stejné požadavky, jako u něj doma. Je zvláštní, že například normy na kvalitu oceli a její značení (ať už národní, nebo mezinárodní) nikdo nezpochybňuje. Nebo je snad ocel jiný případ než potraviny? Co je jednodušší? Dodejte mi certifikovanou ocel S235JR dle EN 10025-2 nebo Dodejte mi konstrukční ocel s takovými chemickým složením a takovými vlastnostmi (http://prirucka.bolzano.cz/cz/technicka-podpora/techprirI/tycovaocel/EN10025/S235JRG2/ nechce s mi to sem vypisovat ).
A mě se zrovna tohle líbí. Když má něco přídomek, mělo by z toho být jasné, z čeho to je. Např. kokosové mléko = mléko z kokosu. Pšeničné pivo = pivo z pšenice, Avšak máslo z pomazánek je nesmysl. A ještě víc matoucí je tuzemský rum, kde slovo tuzemský označuje zcela nejasně lokalitu a s rumem to má společnou snad jen barvu. Čili kdyby to byl bramborový rum (viz pšeničné pivo) a z názvu by bylo jasné, že to je nápoj vyrobený jako rum, ale z brambor, nemám proti tomu ani "ň". Představ si, že by sis někde na dovolené v cizině koupíl "lokální pivo" a v lahvi by byl zkvašený mošt z jablek. Jak by se ti to líbilo?
S tím pivem to moc dobrý příklad nebyl Je neuvěřilné, co vše se za pivo ve světě vydává. Pokud to ale nakonec není jink; třeba jsou standardem ty jejich močky a časem EU rozhodne, že naše pivo není "pivo", ale např. "chmelový vývar".
Jinak samozřejmě souhlasím.
naše pivo není "pivo", ale např. "chmelový vývar"
S obsahem 0,1% náhradního chmele. 25 kaček za půllitr sraček.
České pivo je chráněné zeměpisné označení. Takže už specialita v rámci EU je.
Mas na mysli cider? Ten ti v anglii natoci z pipy hned vedle piva a moc se tomu nedivi. A lokalni pivo muze bejt vyrobeny opravdu z kde ceho, takova kukuricna chicha je vlastne taky pivo.
Ten Cider kupuju občas mojí, chutná jí to, je to k dostání dnes už prakticky v každém kvelbu, kde mají trochu slušnější pivotéku... Taková Corona nebo Desperado (pivo s Tequilou) je taky na pohodu. Ještě mi celkem chutnají takové ty belgické silné piva, piju to z vinné sklenice a je to fakt delikatesa. Kua tolik dobrých věcí je
U nas je pivarium, maji tam 230 druhu . Nejvic mi jede pivovar Matuska. Ale to stoji 90 Kc/0,75 l. Nejlepsi pomer "cena/vykon" ma Starokladno.
To je co za demokracii, když si tam můžeme zvolit koho chceme, ale oni toto stejně neovlivní?
Jo, lemplové, co tam kandidují pouze kvůli korytu neovlivní téměř nic. Když tam budou pořádní, tak ovlivní.
Čí je chyba? Někdy dotací, jindy lidí. Nemyslím si, že francouzský zemědělec potřebuje dotacemi chránit před tím českým, že by se mu měl vyrovnat. A u nás je to jen prostředek, jak si pomoci ke státním penězům, má-li člověk možnost se na dotace, prohnané veřejnými zakázkami, nějak nalepit. Blahoslaveni slepí, kteří do systému nevidí; z cen jdou totiž často oči kolem
Souhlasím s Niko Belicem - čím míň dotací, tím líp. To ale nenastane. A zanedlouho začneme být čistými plátci.
Nemyslím si, že francouzský zemědělec potřebuje dotacemi chránit před tím českým, že by se mu měl vyrovnat.
Z roku 2009: 42% veškerých výdajů (dotací) EU je na zemědělství. Z těchto 42% jde pětina na zemědělce ve Francii. V současnosti to o moc rozdílnější nebude.
Za rok 2012 to bylo 45.84% z celkem 138 a půl miliardy EUR, ale to není jen zemědelství. To je celá kapitola přírodních zdrojů. Pod to patří výzkum, rozvoj krajiny. Přímá pomoc zemědělcům byla za rok 2012 40Miliard EUR, takže ani ne třetina a z toho ti francoužští dostali 7,68 Miliard, ale pak třeba Německo 5,290, Španělsko 4,99, Itálie 3,93 a ČR pak 746 Milionů EUR.
Ale ta samá Francie do rozpočtu přispěla 21ti miliardami, ale na všech příjmech z EU má pouze 13 miliard. Německo ještě hůř, příspěvěk 26Miliard, příjem pouze 12Miliard.
Administrativní výdaje pak byly proti tomu 8 a půl miliardy, což, jestli dobře počítám je někde k pěti procentům rozpočtu.
Poněkud obskurní uskupení. Bartoš, konspirační teoretik, Zemánek, někdejší mladý komunista; zajímaví to lidé.
No jo ale co mam delat, z konecna_katerina(1).jpg tyhle by jeden blil, tak jsem si musel najit neco jinyho.
Já jsem již odvolil. Volil jsem všechny kandidující subjekty. Prostřednictvím obdržené obálky, kde byly ty lístky a nějaké seznamy, vysvětlivky a podobně. Vhodil jsem ji do takové velké modré urny, která stojí u nás na konečné. Tak se snad ony lístky dostanou tam, kam mají.
Kdyz ja k volbam chci jit a vzhledem k tomu, ze do EU opravdu neni koho volit, tak mi prijde rozumnejsi radsi nez se na to vykvaknout, tam jit a hodit to nejakymu sympatickymu posukovi jako je treba Bartos. Mimochodem nevadi, zes listky zahodil, kdybyses preci jen taky rozhodl pro Bartose, tak listky ti ve volebni mistnosti vydaji nove, takze porad mas sanci.
Edit: Nemohl by ten obrazek co jsem nahral nejaky moderator zmenit na prijatelnejsi velikost. Nejak jsem to nedomyslel, cimz se i ostatnim omlouvam, ze jsem to nahodil v skoro zivotni velikosti, protoze to fakt neni ke koukani.
Bohužel. V době, kdy se volby konají, budu objímat stromy v oblasti Králického Sněžníku. Nějaký ten průkaz, s nímž lze volit i jinde, jsem si nezařizoval, nevím, jak se to dělá a dělat to nechci. Ale jo, Barroso s Van Rompypuem určitě strachy nespí, jak jim to tam Bartoš nandá. Aspoň nám pak nebudou vládnout ilumináti, židozednáři a nebudou nás práškovat z letadel.
Chapu, kdyby me to melo stat vic jak tech 10 minut na dojiti do skoly, odhozeni listku a navrat domu, tak bych do toho taky nesel.
(Dik moderatorovi za upravu obrazku, takto to je skutecne prijatelnejsi forma.)
Nejlepší je baba s držkou v hadře. Té dám svůj hlas.
Volební spoty (volby do EU parlamentu 2014)
Porovnáváš neporovnatelné. Ústřední výbor KSČ momentálně nevydává řadu nařízení, s kterými můžeš a nemusíš souhlasit. Vydává je EU, takže pokud něco z toho chceš ovlivnit, musíš být toho součástí.
Momentálně nevydává, ale před třeba třiceti lety vydával.
Jakože dělat diverzní činnost, či jak to myslíš?
Jak rozložit zevnitř? Normálně máš možnost potom mluvit do směřování EU, tak proto tam asi chcou. Nějaký milion je tak směšná částka, že mám vážné pochybnosti, že by se tam někdo cpal kvůli tomu.
Ano, v ÚV KSČ byla také možnost mluvit do směrování strany.
Porovnáváš neporovnatelné, já jsem teda poslední kdo by se EU zastával, ale přijde mi tahle diskuze dost zbytečná až zcestná.
Ale potichu
Chtějí to rozložit zevnitř.
Tos trefil přesně. Dostali jsme se (někteří - a hodně jich je) totiž už tak daleko, že za prachy prodáváme vlastní matku a slibujeme hory - doly, už jenom za vidinu zisku, natož pak za zisk skutečný. Nevěřím už v nějaké slibované dobro, ani v dobrou vůli či nezištnost. Tzv. "politici" dokázali, že se v politice snaží prosadit jenom ta největší hovada (bez výjimky). A 500 000 jako plat... to je přinejmenším nemravné a korumpující (ze strany šéfstva EU).
No, to ti nakukal kdo, že Pul mega plat? Většina té částky je vázána účelem použití, který se dost přísně kontroluje (doprava, ubytování, kancelář, platy asistentů) - ne jako u nás, kdy si z toho poslanci dělaj další vejplatu. Paní Roithová v souvislosti s kampaní Okamury (v podstatě si kupuje voliče) uvedla, že částka, která měsíčně dostává na účet je necelých 150tisíc.
Češi samozřejmě zase začnou mrmlat, že i tak jsou to nehorázný prachy.
Viz zde http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/cs/0081ddfaa4/Poslanci-EP.html :
Za tak zodpovědnou práci to zase není tolik.
http://www.denik.cz/ze_sveta/pan-pro-europoslanec-z-rumunska-schvali-cokoliv-20131024.html
Pochopitelně
. Ale zase na druhou stranu, je to na nás voličích, koho tam pošleme tu zodpovědnou práci vykonávat.
Demokracie je, když dva blbý přehlasujou jednoho chytrýho. Je celkem jasné, jak to dopadne.
jj, láska a pravda zvítězí nad lží a nenávistí!
Přesnější by bylo "příjem".
Peníze pro europoslance: Stovky tisíc, které se dají zneužít
A proč neodkazuješ na web EU, ale na nějaký zpravodajský web? http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/cs/0081ddfaa4/Poslanci-EP.html Tam je jasně psáno, že veškeré náhrady se proplácí po předložení patřičných dokladů (účtenek, faktur, jízdenek), také je stanovena například maximální cena za jízdné (letenka bussines a jízdenka 1 vlakové třídy) a celé je to zastropované ročním stropem.
Neznám (zvlášť ne v tomto státě) instituci tak transparentní, jako je Evropská Unie. Vše je dohledatelné (minimálně v angličtině), včetně věcí jako schvalování norem, které prochází parlamentem.
Někde jsem četl reportáž o návštěvě CERNu. Autor se tam podivoval, že se tam normálně může přijet podívat, že to není tajné. Odpověď byla pro našince velice zarážející: Je to celé postavené z veřejných peněz, proč by tam veřejnost neměla přístup?
Takže ty údaje z ČT24 nejsou pravdivé?
Nepravdivé je to, co je v bulvárním titulku. Z většinou té částky nemohou volně disponovat.
Ty částky jsou prostě zvrhlé a soudruzi ze sebe udělali nadlidi. Normální člověk si musí náklady na bydlení platit sám, stejně tak dopravu do zaměstnání. Je celkem pochopitelné, že většina těch kandidujících se tam chce dostat právě kvůli tomu.
Však co ti brání také kandidovat?
PS: nebývá až takovou vyjímkou, že zaměstnanci dojíždějícímu za prací přes půl Evropy platí cesty zaměstanvatel.
Promiň, ale tohle je odpověď jak stehno, to už jsi mohl rovnou napsat, že když k nim nepatří, tak co mu je po tom.
Brblat umí každý. Ti aktivnější, kteří chtějí něco změnit jezdí do Bruselu, pořádají demonstrace, přesvědčují politky.
PS: stejně brebendy berou naši poslanci (nižší, ale stále dost výrazně nad průměrný plat), zdaleka ne tak dobře hlídané, takže si z toho opravdu někteří dělají přilepšení k vejplatě. Proč to tak moc vadí u Evropských politiků, přestože proti tomu nešvaru by bylo jednodušší (je na to třeba méně lidí) se zvednout tady u nás? Je to mezinárodní instituce, oblastní (to nemluvím o vedení) management velkých nadnárodních společností také jístě neplatí ze svého cesty a ubytování při služebních cestách.
Ach jo..
Víš prd, jestli tohle, nebo cokoli z toho, Karel nedělá.
Krom toho, i když už nedělám nic z toho (kromě přesvědčování politiků - to může každý, ale kdo sakra může mírnyx týrnyx lítat do Bruselu a pořádat tam demonstrace?), je mým svatým právem na to upozorňovat (brblat).
Kdo tady tvrdil, že u nás prebendy nevadí, na rozdíl od EU parlamentu?
Ach jo..
Jsem rád, že se dobře bavíš. Povíš nějaký konkrétní případ, který to vyvrací?
Před padesáti lety bys byl skvělý svazák a perspektivní soudruh.
To bych nebyl. S touhle ideologií bytostně nesouhlasím. Líbí se mi projekt EU i svoboda s ním spojená, tak ho hájím. Snažím se věcně argumentovat, odkazovat důvěryhodné zdoje (ne bulvární titulky v novinách).
A je mi celkem jedno, klidně budu stát proti všem.
Tak to už je vážně masakr. Vložit do jedný věty Eu a svoboda to už je kumšt. Mohl bys z fleku vystupovat v nějakým Tv kabaretu
To se ti líbí tady a teď. Před několika desetiletími by se ti líbily krásné zítřky v socialistické společnosti. A nedělej si iluze, že jsou ty ideologie nějak odlišné.
Za komančů to mělo aspoň nějaký ideový obal (marxismus apod.). Nyní? Rovnostářství, rozplizlost... Na jakých idejích vlastně ona unie stojí? Že jsme spolu v Evropě a bude nám dobře? Brr.
Kdy jste byli pánové naposledy zahraničí v nějakém Evropském městě? Nemyslím úplně jenom na pár dnů na čumendu po památkách, ale mezi lidma? Na koncertě? Na párty? Se studentama na kolejích? Bojíme se těch lidí? Co nás činí lepšími, než jsou oni, že tak zarputile chtete být zase sami tady zavřený v týhle zemičce?
Stojím s tebou.
sám rozhodně nebudeš
[rýpnutí] Nechcete založit klub eurohujerů? [/rýpnutí]
Namátkou
Jinak příkladů netransparentnosti EU a jejího nekompetentního socialistickýho přerozdělování peněz, ukradenejch daňovejm poplatníkům, v podobě různejch fondů a dotací je plnej net.
A jsem zase na začátku, šmelina s evropskými dotacemi se týká nás (pro příklady nemusím daleko, jsem z Ústeckého kraje). A zase znovu, dotace mohou za to, že je naši politici rozkrádají, záměrně nekontrolují? Bohatší státy původní Evropské Unie se rozhodly, že nám příspějí na to, abychom rychleji dosáhli na jejich úroveň. A my ty peníze vesele bez užitku rozkradem a pak je obviníme, že nám je neměli dávat?
Ty vole, tak takhle jsem se tedy hodně dlouho nezasmál
Altruismus bohatších z toho úplně čiší 
Sorry, ale myslel jsem, že eurohujeři jsou něco jako sněžný muž nebo pták noh. No a ono ne :)
Na takovéto úrovni já diskutovat nebudu.
Dobrá, pověz mi tedy skutečný důvod, proč Německo či Francie jsou čistými plátci (platí víc než dostávají) do strukturálních fontů a my čistými příjemci?
Ty jedeš, to je síla.
.
Jestli za to platěj "fonty" tak se tím všechno vysvětluje
Je docela lehké se smát do ksichtu. To mě ovšem těžko přesvědčí.
Hm, to je totiž princip přerozdělování. Kdyby každý dostal, co odevzdá, bylo by vidět na první pohled, jaká je to blbost.
Ty tu ten princip přerozdělování (dotací) hájíš, já tvrdím že je to hovadina, co chceš vysvětlovat od nás?
Je na tomhle něco nejasného? Promiň, ale psát to, že si ti bohatší řekli, že nám pomohou abychom na tom byli lépe, to mi zní jak z Neználka. Argumenty si asi nějaké z mainstreamových médií vycucáš, jsi přesvědčen o své pravdě, tak nemá význam s tebou diskutovat.
Měj se krásně.
No jo, ale já to nevidím tak, že existují dva extrémy Pro EU a proti EU a nic mezi tím. Naopak tam je prostor na přesvědčování, diskusi, vylepšování. Já se vás snažím přesvědčit, že ne vše spojené s EU je tak špatné, jak tvrdíte (celá EU je špatná), jenže vy se mě nesnažíte přesvědčit, že něco z EU je špatně, vy se mě snažíte přesvědčit, že celá EU je špatně a na to pochopitelně já těžko přistoupím.
Já se tě v týhle konkrétní debatě snažím přesvědčit pouze o tom, že EU není zdaleka tak transparentní, už z principu, jak si myslíš. A nejtransparentnější a svobodná už vůbec ne... Reaguju pouze na tvá tvrzení.
Ostatní výhrady, který vůči EU mám, tu neprezentuji. Dokonce nemám problém přiznat, že třeba volnej pohyb osob je docela dobrá věc a doufám, že po krachu a rozpadu stávající EU se pozůstalé státy budou při budování nějaký nový koncepce v tomto inspirovat.
Jo. Volný pohyb osob a zboží je skvělá věc a může probíhat i bez nějaké centrální instituce, která to s námi "myslí dobře". Viz. watch. Řekne mi někdo co na tom není pravda?
Také netvrdím, že jsou dva póly problematiky. A opravdu se nediv, když napíšeš naivní vytu typu "bohatší nám chudším chtějí pomoci a proto nám sypou prachy a vše je sluníčkové a kytičkové". Musím říci, že zrovna od tebe (myslím inteligentního člověka) mě zrovna tohle hodně překvapilo. Napsat to dítě do referátu, tak budiž...
Myšlenka společné politiky v mnoha oblastech je dobrá, to bezesporu. Jen by měl být dle mého názoru jinak nastavený rámec. Volný pohyb zboží a osob, budiž, leč to s sebou nese i negativa. Nemusím je jistě zdůrazňovat... Společná měna asi dobrý nápad není; když jí využívají státy s diametrálně odlišnými (stran HDP, zadlužení) ekonomikami. Mám taky docela obavy o imigrační politiku, zatím jsme stran toho v ČR happy, ale jsou státy, kde je tohle problém. Další problém je, že ten, kdo nazve věci pravým jménem je hned extremista a podobně. Takhle tedy moc svoboda nevypadá... Jakýsi zákon o povinné toleranci všeho budiž důkazem.
Prohlubování vzájemné integrace a centralizace struktur (nebo snad federalizace) není taky moc dobrý nápad. Mnohonárodnostní státy zatím v historii moc dobře nedopadly a není důvod se domnívat, že by v případě EU toto dopadlo jinak. Vzpomeňme SSSR, Jugoslávii (kteréžto konec začal v roce 1980, smrtí J. B. Tita); Španělsko drží pohromadě zuby nehty, Itálie dtto, Belgie, Velká Británie taktéž.
A kdo jinej než dotace a potažmo EU, která je spravuje a přerozděluje úředníkům členskejch států, takže vlastně EU úředník posílá prachy jinýmu EU úředníkovi, kterej je rozkrade. Může za to teda kdo? Jedině EU.
Možná sis všiml, že v mnou uvedeném článku se nejednalo o ČR, ale např. o Francii, která v EU patří do těch bohatších, původních států.
Tvoje teorie tudíž pokulhává.
Jinak veškerý přerozdělování je bordel a dotace tuplem. Z toho nikdy nevzešlo nic dobrýho a transparentního už vůbec ne.
Jak se dělá smajlík povzdechu? Nikde netvrdím, že korupce je jen u nás..
Ale ta korupce právě vzniká na základě tý netransparentnosti při nakládání s EU prachama. To je prostě princip celý EU. Netransparentně hospodařit s prachama vybranejma od všech občanů a z části přetransformovanejch na pár chodníčků aby plebs zavřel hubu a z části tekoucích do kapes vybranejch společností a jednotlivců. Nikdy se to nezmění, páč takhle je to vymyšlený. Chápeš? Kdyby to bylo transparentní jak tvrdíš ty, tak by ty prachy nikdo rozkrádat nemohl.
Právě proto jsem reagoval na tvoje tvrzení, že EU je nejtransparentnější instituce div ne na celým světě. Snad ještě křišťálovějš čistější než křišťál může vůbec bejt.
A ještě ke všemu svobodná....Masakr. Já se z toho snad pos***
jre: víš co mě na tom děsí? tuším, že aspoň někteří z nich nejsou teenageři. ale "argumenty" - spíš posměšky - mají jak děti, s primitivním černobílým čecháčkovským viděním.
když něco není nejlepší, tak je to opačně nejhorší na světě a celé to evropa dotuje schválně proto, aby se česko jako příjemce dotací mělo co nejhůř.
že máš vůbec chuť s nima debatovat.
pro svazácké oponenty: měli jste někdy českého šéfa? a cizího? tak porovnávejte.
Je jich plný web, ale odkaz na nějaký jeden příklad dát neumíš. Pouze remcáš, jako jeden "bývalý soudruh" (neexistuje bývalý komunista, jako neexistuje bývalá žirafa) u nás Na Růžku po pěti pivech.
Odkaz jsem samozřejmě dal. Není moje chyba, že si to neumíš ani pořádně přečíst...
Jo to slovo namatkou je odkaz. Prehledl jsem.
Já právě volím Svobodné (kteří jsou asi největší kritici EU) právě proto, aby se tam dostali a mohli se přidat k euroskeptikům. Jak už tu někdo poznamenal, rozkládat zevnitř je dobrá taktika. Je pravděpodobné, že by se přidali např. k britské straně UKIP. Doporučuji se podívat na projevy Nigela Farage. Ten jim tam dává dobrou čočku. Jen tak dál..
"Čočka" je populismus, pokud nemá reálnou alternativu. A tu nikdo nemá.
No alternativa je právě v tom nebudovat za každou cenu nějaký evropský superstát, ale nechat státy suverénními. Spolupracovat se dá i bez nějakého byrokratického kolosu.
Náznak suverenity skončil dnem, kdy dva komunisti vztyčili nad Hradem protektorátní symbol. Bude to už jenom horší.
Dá. Takže ty bys raději volil náš "svobodný" ostrůvek uprostřed Evropy, na který ostatní EU háže bobek? Protože ta "spolupráce" je nevynutitelná.
Ano. Volný pohyb zboží a osob může zůstat. Z toho myslím těžíme nejvíc. A nemuseli bychom skákat tak jak byrokraté pískaji. Jen by holt nebyly dotace. To věřím leží hodně lidem v žaludku..
Dotace jsou kolikrát na takové kraviny, že člověk jen kroutí hlavou. Na ně se třepou hlavně ti, kteří z nich odklánějí část pro sebe.
Právě a někde dotují víc a někde míň a pak se handrkují, že někde jsou lepší podmínky a jinde horší atd. Např. zemědělci. Dvě možné řešení - dotovat všude stejně, nebo nedotovat vůbec nikde, což je asi ideální ale, uznávám, museli by se trhnout všichni aby toto bylo splněno..
A to je chyba těch dotací, nebo těch lidí, kteří s nimi zacházejí? Dotace byly vedeny poměrně zajímavou myšlenkou srovnat životní podmínky ve všech členských státech na podobnou úroveň, aby měli obyvatelé měli stejné konkurenční podmínky. To, co s nimi předvedli NÁMI zvolení zástupci, nad tím zůstává rozum stát. A že jim to žerem stále a stále (viz náš milý ústecký kraj). A na konci znovu otázka: Můžou za to ty špatné, zlé, hrozné dotace, nebo ti zloději, kteří od nás dostali možnost je spravovat?
Podle mě je výsledek podobný, jako u většiny euromýtů - to zlé jsme z toho spravili až my (naši politici).
Samozřejmě že je to o lidech. A teď otázka. Jsou lidi všude stejní? Imho je jasně vidět, že ne (sever vs. jih). Pak jsou z tohoto sjednocování jenom problémy a má to poněkud opačný důsledek - dělá ty podmínky ještě rozdílnější. Změníš nějak lidi? Imho ne. Takže proto si myslím, že je lepší raději nedotovat. Nechat konkurenci takovou jaká je a zbytečně nevyrovnávat rozdíly (kdo má vůbec právo určit, že toto je spravedlivé a toto ne?)
Nejde jen o dotace třeba pro zemědělce, ale i na stavby/opravy/atd. Možná nepamatuješ komoušskou éru, kdy byl pomalu každý třetí barák v Praze starší 100 let nastálo obehnán dřevěným lešením, aby nepadala omítka na chodce. Dnes jsou ty domy krásné a pochybuji, že by kompletní rekonstrukce platili naplno jejich majitelé (některé samozřejmě ano).
Nejen Praha:
Český Šternberk?
Já myslím, že je to Krumlov:
http://goo.gl/maps/txtmj
Je to Krumlov, vždyť je vidět zámek, kousek odsud je jez a most do zámecké zahrady. To tam neznáte nebo co?!
To je jako kdybych napsal, ze neznas kounovske kameny.
V Krumlove jsem byl 2x v zivote.
Myslíš tzv. Kounovské kamenné řady? Navštívil jsem, podivné to místo.
Jo, ty mám na mysli. Jsem od nich kousek. A ještě podivnější je slánská hvězda, která propojuje místa a v jednom průsečíku se našla ta slavná keltská hlava, co u nás v muzeu na chvíli i obživla
https://www.youtube.com/watch?v=3x3QoXLF7yM
To je ta světlejší stránka. Např. i VUT využilo spoustu dotací na rekonstrukci areálů a najde se jistě spoustu dalších případů, kterými budou mávat všichni příznivci EU. Bohužel, kvůli těmto světlým výjimkám bude snaha zachovat tento systém dál a nejspíš ještě více centralizovat moc mimo ČR, aby to bylo nějak uhlídatelné. Málo kdo má u nás koule na to říct "sice nám EU zaplatila a platí spoustu projektů, ale plyne z toho taky spousta nevýhod a i přesto, že bychom o dotace přišli, tak nám to vynahradí možnost ve všem si rozhodovat sami". Jsme jedni z největších příjemců dotací. Mám pocit, že EU se nás tím snaží podplatit, abychom byli hodní a nezlobili a aby na pozadí mohla dál probíhat integrace.
S našimi politky? S občany, kteří, naočkovaní medii a politiky k dvoubarevnému vidění, díky své negramotnosti (politické, finanční, sociální), není možné zavést takovou demokracii jako ve Švýcarsku?
Například Evropský soudní dvůr pro lidská práva by nám dost chyběl. U něj končí a jsou zpravidla úspěšní lidé, na které náš úřední šiml uplatňuje právo silnějšího (my jsme úředníci, co děláme, musíš respektovat občane).
Nebo být čistě na našich politicích, odřízli by pod jakoukoli záminkou tuhle republiku od Evropského volného trhu s energiemi. Přece si nenecháme nějakým volným trhem diktovat ceny elektřiny. Dostavíme si temelím a lidem nařídíme ho dotovat.
Atd..
Já prostě nevidím příliš pozitivních věcí na tom, že budeme si vládnout sami.
PS: češi si nikdy moc vládnout nedovedli, největšího rozkvětu a úspěchů dosahovali češi vždy pod vedením někoho, kdo čech nebyl. Sámo, Jan Lucemburský a posléze Karel IV., Habsburkové (ty pozdější, ti původní sem byli nasazeni papežem kvůli vzpurným čechům, tak ti tvrdě pokračovali).
Tak to je pak těžké, když si lidi dobrovolně řeknou, že je lepší aby o nich rozhodovali jiní. Pak by se měli vzdát práva cokoliv kritizovat. Kolik takových je? Já spíš vidím, že kritiky a nespokojenosti je poměrně dost. Neznám v okolí prakticky nikoho, komu by se líbilo skákat tak, jak cizí píská. Když nebudeme závislí na Bruselu, tak si můžeme tvořit zákony jaké chceme. Dneska se musí přijímat spousta regulací, ať je ve vládě kdo chce. Např. biopaliva, podíl obnovitelných zdrojů atd. To je co za demokracii, když si tam můžeme zvolit koho chceme, ale oni toto stejně neovlivní? Máme to přejít s tím, že je lepší, když o tom rozhodli jiní? Že to tak přece bylo vždycky?
Ale v EU o nás nerozhodují jiní. V EU můžeme ovlivňovat stejnou měrou jako ostatní. Je to stejná zastupitelská demokracie, jako v republice. U nás za tebe "také rozhodují jiní". Ti námi zvolení zástupci. To je vztah moci zákonodárné a jednotlivce. Není to tak, že o nás rozhodují jiní. Můžeme vznášet své konstruktivní návrhy, připomínky, navrhovat směrnice. Je chybou EU, že toho nevyužíváme?
Když sáhnu do nevyčerpatelné studnice tzv. Euronesmyslů, kvůli kterým tady létá vždy nejvíc vášní: Je zvláštní, že u nás skončil Tuzemský rum a v Německu se stále prodává Inländer Rum. Nebo strašné halé kolem pomazánkového másla. Jak je možné, že Němci dokázali vysvětlit (a uhájit si) že název je CELÉ SLOVNÍ SPOJENÍ a že RUM takto vytržený z kontextu není nutné rušit, protože smysl má až to celé slovní spojení? Proč to Češi nedokázali? Proč nedokázali (nebo nechtěli?) vysvětlit, že název výrobku je Pomazánkové máslo a to slovo nelze vykládat samostatně?
Narozdíl od dob ještě celkem nedávno minulých, kdy o nás opravdu rozhodovali jiní, nyní můžeme tato rozhodnutí ovlivňovat. Tedy o nás jiní nerozhodují. Je chybou EU, že těch možností nevyužíváme?
Absurdita je, že se v EU vůbec řeší takové věci, jako názvy výrobků. Co je komu po tom? Zákazník rozhoduje, jestli si pomazánkové máslo koupí, nebo ne. Co do toho má co strkat nos byrokrat z Bruselu? Proč by měli Češi cosi obhajovat? To jsou ty největší nesmysly tohoto spolku, který si hraje na jakousi vyšší moc.
Je hezké vaše svaté nadšení, ale rozprodaný, rozkradený zadlužený stát který bez dotací z EU nepostaví ani hajzlík, si asi moc vyskakovat nemůže.
Na to měl myslet hlavně především "velkej Venca kuponstrůjce" a ne teď pokřikovat něco o nesmyslné byrokracii EU.
No, rozkradený možná, zadlužený.. no, o tom lze polemizovat, co se týče dluhu, je na tom víc jak polovina Evropy hůř. Vláda by rozhodně měla nějakým způsobem (třeba i v koordinaci s dalšími státy EU) zkusit udržet část zisků u nás (velké dividendy zahraničním majitelům, daňové prázdniny pro velké podniky). Spousta podniků z dob komunizmu prostě byla brutálně zastaralá a totálně nekonkurence schopná. Restrukuralizace vyžadovala ohromné peníze a ty češi prostě neměli (kde by je vzali, když bylo všechno všech). No, kuponovka spolu se zájmovými skupinami tahajícími za nitky a totálně nedokonalými zákony a dozorem, to byl pravý ráj pro ohromné zbohatnutí na úkor státu (okrádaly se banky, které byly státní).
Jednotný trh vyžaduje určitou regulaci. Aby bylo jednodušší se na něm pohybovat. Ty návrhy si Evropská komise nevymýšlí, přícházejí s nimi různé zájmové skupiny výrobců (mlékaři, když se bavíme o máslem, výrobci alkoholu, mluvíme-li o rumu), aby si zjednodušili obchodování. A tímpádem spotřebitel, když si najde ve slovníku překlad slova máslo nebo šunka má jistotu, že ten výrobek bude splňovat stejné požadavky, jako u něj doma. Je zvláštní, že například normy na kvalitu oceli a její značení (ať už národní, nebo mezinárodní) nikdo nezpochybňuje. Nebo je snad ocel jiný případ než potraviny?
).
Co je jednodušší? Dodejte mi certifikovanou ocel S235JR dle EN 10025-2 nebo Dodejte mi konstrukční ocel s takovými chemickým složením a takovými vlastnostmi (http://prirucka.bolzano.cz/cz/technicka-podpora/techprirI/tycovaocel/EN10025/S235JRG2/ nechce s mi to sem vypisovat
A mě se zrovna tohle líbí. Když má něco přídomek, mělo by z toho být jasné, z čeho to je. Např. kokosové mléko = mléko z kokosu. Pšeničné pivo = pivo z pšenice, Avšak máslo z pomazánek je nesmysl. A ještě víc matoucí je tuzemský rum, kde slovo tuzemský označuje zcela nejasně lokalitu a s rumem to má společnou snad jen barvu. Čili kdyby to byl bramborový rum (viz pšeničné pivo) a z názvu by bylo jasné, že to je nápoj vyrobený jako rum, ale z brambor, nemám proti tomu ani "ň".
Představ si, že by sis někde na dovolené v cizině koupíl "lokální pivo" a v lahvi by byl zkvašený mošt z jablek. Jak by se ti to líbilo?
S tím pivem to moc dobrý příklad nebyl![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Je neuvěřilné, co vše se za pivo ve světě vydává. Pokud to ale nakonec není jink; třeba jsou standardem ty jejich močky a časem EU rozhodne, že naše pivo není "pivo", ale např. "chmelový vývar".
Jinak samozřejmě souhlasím.
S obsahem 0,1% náhradního chmele. 25 kaček za půllitr sraček.
České pivo je chráněné zeměpisné označení. Takže už specialita v rámci EU je.
http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?nid=11304&docid=1014328&chnum=2
Mas na mysli cider? Ten ti v anglii natoci z pipy hned vedle piva a moc se tomu nedivi. A lokalni pivo muze bejt vyrobeny opravdu z kde ceho, takova kukuricna chicha je vlastne taky pivo.
Ten Cider kupuju občas mojí, chutná jí to, je to k dostání dnes už prakticky v každém kvelbu, kde mají trochu slušnější pivotéku... Taková Corona nebo Desperado (pivo s Tequilou) je taky na pohodu. Ještě mi celkem chutnají takové ty belgické silné piva, piju to z vinné sklenice a je to fakt delikatesa. Kua tolik dobrých věcí je
U nas je pivarium, maji tam 230 druhu . Nejvic mi jede pivovar Matuska. Ale to stoji 90 Kc/0,75 l. Nejlepsi pomer "cena/vykon" ma Starokladno.
Jo, lemplové, co tam kandidují pouze kvůli korytu neovlivní téměř nic. Když tam budou pořádní, tak ovlivní.
Čí je chyba? Někdy dotací, jindy lidí. Nemyslím si, že francouzský zemědělec potřebuje dotacemi chránit před tím českým, že by se mu měl vyrovnat. A u nás je to jen prostředek, jak si pomoci ke státním penězům, má-li člověk možnost se na dotace, prohnané veřejnými zakázkami, nějak nalepit. Blahoslaveni slepí, kteří do systému nevidí; z cen jdou totiž často oči kolem
Souhlasím s Niko Belicem - čím míň dotací, tím líp. To ale nenastane. A zanedlouho začneme být čistými plátci.
Z roku 2009: 42% veškerých výdajů (dotací) EU je na zemědělství. Z těchto 42% jde pětina na zemědělce ve Francii.
V současnosti to o moc rozdílnější nebude.
Za rok 2012 to bylo 45.84% z celkem 138 a půl miliardy EUR, ale to není jen zemědelství. To je celá kapitola přírodních zdrojů. Pod to patří výzkum, rozvoj krajiny. Přímá pomoc zemědělcům byla za rok 2012 40Miliard EUR, takže ani ne třetina a z toho ti francoužští dostali 7,68 Miliard, ale pak třeba Německo 5,290, Španělsko 4,99, Itálie 3,93 a ČR pak 746 Milionů EUR.
Ale ta samá Francie do rozpočtu přispěla 21ti miliardami, ale na všech příjmech z EU má pouze 13 miliard. Německo ještě hůř, příspěvěk 26Miliard, příjem pouze 12Miliard.
Administrativní výdaje pak byly proti tomu 8 a půl miliardy, což, jestli dobře počítám je někde k pěti procentům rozpočtu.
Zdroj: http://ec.europa.eu/budget/figures/interactive/index_en.cfm
PS: chtěl bych vidět, jestli takový přehledný rozpočet bude někdy mít ČR.
Hlavně, aby to nerozložili tak, že nám EU přestane dávat dotace na třeba opravu památek.
Tentokrát jsem voleb "ušetřen". Vlastně ani nevím, komu bych to hodil, kampaň nesleduji.
Tak lidi EU nechteji, tak toho politici vyuzivaji, ono je to stejne jedno, EU si bude delat co chce, at tam nominujeme kohokoli.
Jinak ja budu volit tyhle:
http://www.nebruselu.cz/
Ježiš, to mi nedělej. Já na to kliknul. Brrrrr
Poněkud obskurní uskupení. Bartoš, konspirační teoretik, Zemánek, někdejší mladý komunista; zajímaví to lidé.
No jo ale co mam delat, z konecna_katerina(1).jpg tyhle by jeden blil, tak jsem si musel najit neco jinyho.
Já jsem již odvolil. Volil jsem všechny kandidující subjekty. Prostřednictvím obdržené obálky, kde byly ty lístky a nějaké seznamy, vysvětlivky a podobně. Vhodil jsem ji do takové velké modré urny, která stojí u nás na konečné.
Tak se snad ony lístky dostanou tam, kam mají.
Kdyz ja k volbam chci jit a vzhledem k tomu, ze do EU opravdu neni koho volit, tak mi prijde rozumnejsi radsi nez se na to vykvaknout, tam jit a hodit to nejakymu sympatickymu posukovi jako je treba Bartos.
Mimochodem nevadi, zes listky zahodil, kdybyses preci jen taky rozhodl pro Bartose, tak listky ti ve volebni mistnosti vydaji nove, takze porad mas sanci.
Edit: Nemohl by ten obrazek co jsem nahral nejaky moderator zmenit na prijatelnejsi velikost. Nejak jsem to nedomyslel, cimz se i ostatnim omlouvam, ze jsem to nahodil v skoro zivotni velikosti, protoze to fakt neni ke koukani.
Bohužel. V době, kdy se volby konají, budu objímat stromy v oblasti Králického Sněžníku. Nějaký ten průkaz, s nímž lze volit i jinde, jsem si nezařizoval, nevím, jak se to dělá a dělat to nechci.
Ale jo, Barroso s Van Rompypuem určitě strachy nespí, jak jim to tam Bartoš nandá. Aspoň nám pak nebudou vládnout ilumináti, židozednáři a nebudou nás práškovat z letadel.
Chapu, kdyby me to melo stat vic jak tech 10 minut na dojiti do skoly, odhozeni listku a navrat domu, tak bych do toho taky nesel.
(Dik moderatorovi za upravu obrazku, takto to je skutecne prijatelnejsi forma.)
Nejlepší je baba s držkou v hadře. Té dám svůj hlas.
WTF?
Já myslel, že lysohlávky rostou až na podzim
http://zpravy.idnes.cz/anketa-o-nejsilenejsi-predvolebni-spot-d97-/domaci.aspx?c=A140508_091034_domaci_cen
Sarkasmus, příteli. Zavinutou nikdy.
Jsem si říkal. Jen mě tak mimochodem napadlo, že na tu burku, nebo v čem to byla ona dáma zavinutá, padla nejspíš plachta z Avie
Plachta z lodi cpt. Achaba?![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ona se jmenovala Avia?
![[461_a30-n---1968.jpg]](http://www.avia-club.com/graphics/gallery/full/461_a30-n---1968.jpg)
Já měl na mysli tuhle:
Na každej pumlíč jedno vokno....