Zboží v obchodě a maximální odběr/os./den
Ahoj, asi znáte různé akce z letáků, kde je ale napsáno, že je třeba omezen počet koupených kusů na 20 na osobu na den. Mysléte, že prodavačky za kasou
1.vůbec tuší, které zboží má tuto podmínku
2. nebo pokud to ví, tak jim je to jedno ( třeba velikost tržby na pokladně jim částečně promínte do výdělku- což by mělo smysl ,aby byly(i) (existují i prodavači za kasou) rychlé myslíte, že je to pravda)
3. nebo je to fakticky omezeno třeba díky tomu, že čtečka kódů na pokladně to vyhodnotí a "upozorní na to"
Samozřejmě nezávisle na tom jsem přesvědčen, že je to jen marketingová akce, protože, když se u čehokoli napíše, že jde o omezenou nabídku, tak to vyvolá dojem "xkluzivity" A/NEBO potřebu udělat zásoby.
No a co? Všichni máte stejné možnosti si toho nakoupit a prodávat dráž. Tak co se těm, co to dělají divíte? Že jich tam přijde celá rodina? Tak si tam jděte také s přáteli a rodinou, nikdo vám v tom nemůže bránit. Mně vadí, že chcete omezovat jiné, kteří jsou schopnější než vy. Žijeme ve svobodné zemi, můžete přeci dělat totéž.
A někteří i kradou a vraždí, tak proč bychom se nechovali stejně? Dobrá logika.
On má Filcka vyjímečně pravdu ale..
se sem chodí imrvére jen hádat, i kdyby to byla sebevětší hloupost. druhý radek.
bez diskuze. Nicméně má pravdu s tím, že není na místě remcat na ty obchodníky co zboží skupují a přeprodávají. Není to trestné, tak co, takovou možnost má každý. Já jsem za ně rád, aspoň je kde večer nakoupit.
Každý na to nemá žaludek. Ono to pokračuje třeba - Důchodci prodejní akce předražených krámů.
(je s podivem, že když se chce tak to jde. Viz : cena cigaret - jedna cena a skupující šmelinář je nahranej.
nevidím souvislost mezi akcema šmejdů a nákupem zboží v akčních cenách a jeho přeprodeji.
Já jo, je jedno jestli malý šmelinář koupí pět flašek rumu a prodá to o 20% dráž, nebo velkej zloděj skoupí celosvětovou sklizeň, třeba kakaa a vyžene původní cenu na dvojnásobek.
Princip/nenažranost je stejný a vidina zisku jen a jen přeprodejem čehokoliv.
Že ale bylo líp, když byla Jednota, Pramen; pevné ceny dané státem a podobně, viď?
Kurva ať si každý vytváří zisk čím chce!!! Když je to legální, nikoho tím neokrade, což rákosník skoupivší půl Kauflandu neokrade, tak ať si to přeprodávají. Co je to za povahu, nebo národní letoru, že všichni musí do všeho vrtat? Je za tím pustá závist, nic jiného.
A proč potom všichni řvali když paměti zdražily podobným způsobem na dvoj násobek?
A závist, nenech se vysmát, to bych měl co.
To, že je vše v podstatě předražené mají na svědomí převážně právě ty legální překupníci. Co k tomu šmelení přidávají za přidanou hodnotu?
Tak nastiň, jak by to mělo být jinak. Lépe, radostněji, sluníčkově.
Jsem na to fakt zvědavý.
Apelovat na morálku jedince asi nemá moc význam, takže ať se tito líbí nebo ne, je potřeba nějaká regulace a v takovéto případě je státu aby zjednal jakýsi pořádek.
Jinak to dobře neskončí, zrovna tak jako s feudalizmem, socializmem.
Většinou to dopadne všelijak, když stát do něčeho strká rypák.
Stejné je to když někdo řve "cigarety by měly stát tři stovky za balíček". No prosím, nechť stojí, ale pak se vybere na daních kulový, protože to nikdo nebude kupovat a akorát se rozjede černý trh. Za nynější situace se s tím příliš nevyplácí ve velkém kšeftovat, podstoupené riziko není vyváženo ziskem.
Morálka jednotlivce? Osobně nemám problém levně koupit a dráže prodat. Fakt ne. Kdo koupil dráže ode mne (hypoteticky) měl stejnou možnost koupit levně jako já.
Takže tobě nevadí postavit PC z krámů a řádně neznalého natáhnout?
Tak to potom není o čem mluvit.
Proč pořád překrucuješ, co napíšu? Kompy nestavím. Ale čistě hypoteticky, nakoupím komponenty třeba někde ve slevě za sumu x a sestavený komp prodám za sumu x+y kde y je přiměřený zisk. Jsem zloděj?
Otázka je, co je přiměřený zisk a odpovídající cena/výkon/kvalita + záruka.
Navíc PC byl jen příklad.
(zdá seti, že třeba jablka výkup za pětikačku a prodej za dvacku je přiměřený zisk? a takto lze pokračovat ve všem a se vším)
Ok, vztáhněme to na ty jabka. Mám sad, kde se mi urodila tuna jablek. Můžu je prodat překupníkovi, který je vykoupí za tu pětikorunu. Můžu z nich nadělat mošt a prodat dráž. Můžu z nich udělat kdoví co. Můžu najít překupníka, který mi za ně dá víc, než pět korun. Můžu se stát sám překupníkem jablek, ta první tuna bude do začátku.
Tak je to přeci v pořádku, proč by do toho měl vstupovat někdo třetí, s tím že je potřeba to regulovat, jak to regulovat, kdo to bude regulovat, na základě čeho?
V pořádku je to do té doby, pokud je to v jakési oboustranné rovině, pokud je toto překročeno, tak od toho je snad právě ten stát aby nějak zjednal nápravu.
(ono proklamované, trh to vyřeší, jaksi moc už nefunguje a to ne jenom tady)
Já už na tebe nebudu reagovat, připadám si jak někde na schůzi ZO KSČM...
No jak myslíš, jen tě upozorňuji, že na rozdíl od tebe jsem si s komunisty zažil až, až a veselé to nebylo.
Nařizuje ti někdo nakoupit jabka u překupníka? Zakazuje ti někdo nakoupit je u sadaře?
edit: Jak tady čtu o tý jablečný mafii, vzpomněl jsem si na Joe Caga z Valachiho svědectví: "V Lotynce se braly sázky od jednoho centu a na terno se tak dalo vyhrát šedesát dolarů. Nemyslete si, to byla tenkrát hromada peněz. Uvědomte si, že se tenkrát hodně lidí živilo tak, že na ulici prodávali jabka."
Já jablka mám zadarmo - jsou na stromech.
Ony ty stromy obyčejně někomu patří.
A jak by sis to představoval? Že bude po ulicích běhat milice a kontrolovat kvalitu zboží které se prodává a to co nebude podle jejich názoru (dost dobře se dá předpokládat že neodborného) by se zboží případně obchodníci likvidovali?
Proč jakási milice? Snad právě od toho je stát aby v případě těchto zlodějin měl/uměl zjednat nápravu.
Je zajímavé, že na tržnicích to umí když na to přijde.
A stát je jako kdo? To je takový imaginární rozplizlý pojem.
no, ale na tržnicích je to přeci jen trochu jiná situace. Co moje pamět sahá, tak tam vždy byly šťoury, alespoň co já vím, na nelegální padělky, pašované zboží na které nebyla vyměřena, resp vyplacena daň a podobně. Nikoliv, že tam vietnamci či kdoví kdo prodává rebully nakoupené v akci. Ono i to, že to zboží prodávají v akci nad cenou supermarketů, s tím se taky nedokážu ztotožnit. Co mám zkušenosti, jsou jejich ceny srovnatelné, většinou nižší než v obchodech. Ono taky jinak by asi jejich "přeprodávání" nefungovalo, že.
EDIT: já už prostě jen z různých regulí co kdo může a kdo nemůže, věcí co nařizuje stát prostě trochu bliju. A nevidím důvod, proč by měli kecat ještě do tohodle. Ať si ty pravidla upraví obchodníci, jestli je to sere.
Cetl jsem tady tu debatu s M-Polem a mylite se, pravdu ma M-Pol.
Neustale oponujete tim, ze kdyz je to legalni, tak ma moznost to tak udelat kazdy. To je ovsem velmi omezeny nazor, ktery presne vystihuje myslenkove pochody predlistopadovych komunistu. Aby lide delali jen to co je legalni a spravne, musi se vydat tisice zakonu a narizeni, kteryma se rekne, jak presne maji lide zit. To je samozrejme hned oznacovano za totalitu a nakonec to tak i je - vule cloveka je prenesena na stat, ktery mu rekne, jak presne ma zit a co muze a nemuze delat.
Docela me fascinuje, jak zrovna ti, kteri se tu vyjadruji proti komunismu, pozaduji presne toto rozhodovani statu o nich samotnych.
Naproti tomu je tu druha moznost a to svoboda a tedy samostatne chovani jedince, kdy ten chape, nejen to co je zakonne a tedy legalni, ale i to co je spravne, moralni, eticke, ikdyz to zrovna nema oporu v zakone.
Tvrdim, ze ono eticke, moralni chovani je zrovna to, ze si normalne dojdu do obchodu, vidim tam, ze je tam slevnenej cukr a ze muzu vzit maximalne pet kousku, tak jdu a vezmu pet kousku toho cukru a vic to neresim. Za normalni naopak nepovazuju, ze nekdo zacne okamzite zbesile na mobilu vytacet cele siroke pribuzenstvo a nahanet je do obchodu, aby kazdy vzal 5 kousku a jeste se tam obratili alespon 5x. Jestli to pro vas normalni je, tak nemuzu rict vic nez si povzdechnout "ach jo". (Jsem rad, ze tu jsou lidi jako M-Pol, kteri chapou vic nez jen co je legalni, diky M-Pole.)
Všichni kteří tady M-Polovi odporovali požadují naopak minimum regulace ze strany státu, speciálně ve věcech, po kterých je státu hovno. Pokud s tím má obchodník problém, tak má být schopen si to ošéfovat. A věř tomu, že pokud by to pro obchodní řetězce byl problém, tak jsou schopni si to pořešit.
Ještě že máš jako avatar tu rudou hvězdu, hned je ta rétorika jasnější :P
Vy komunisto bijci jste srandovní.
Třicet let jsem poslouchal o prašivých kapitalistech a nyní zase drahně let o svinských komunistech, kteří mimochodem už dvacet let jsou v opozici.
(já jsem zase nasraný na Čingischána)
Tý brďo. Tohle je dobrej demagogickej matroš.
Všimni si, že jediný, kdo tu požaduje nějakou regulaci od státu je M-Pol a to na základě toho, že se mu určité chování zdá, jak jsi sám právě specifikoval, nemorální.
To, že se mu to zdá nemorální (a tobě taky), vůbec neznamená, že to nemorální být musí. Nicméně vám by to nebránilo dát mezi tuto hypotetickou morálku a legálnost rovnítko - tím, že budete-li to regulovat, ergo to prohlásite nelegálním.
(Sám přitom v tom příspěvku mezi morálkou, etikou a legálností rozlišuješ, zvláštní.. pokud to není záměr, dá se tomu říkat schíza.)
Ale znamena.
O tom, co je morální nebo ne, rozhodujeme my, takže strana.
Bohužel tato doba, výchova zaměřená od mala jen a jen jako materiální, bezohledná k druhým, došla tak daleko, že to většina považuje za naprosto normální a jedině správné.
Pokud se objeví jiný odlišný názor, tak je okamžitě a bez znalosti osoby označen za rudou nepřející svini.
(pod heslem, kapitalizmus si rozvracet nedáme, ale to už jsem kdysi slyšel, jen pro jiný zlořád)
Tyto samé kecy jsem už zažil, úspěšně to používaly komunisti - kdo nejde s námi, jde proti nám.
Bohužel, pokud je člověk vychováván k přehnané ohleduplnosti k ostatním, tak s ním okolí vyjebe.. Prostě všeho s mírou. Nedělat ze sebe zbytečně vola, ale být si vědom, kde končí vlastní svoboda a začíná omezovaní jiných.
Nemorální je jít a cukr ukrást. Obvolávat příbuzné a dělat nájezdy bych viděl spíš jako neetické, nikoliv nemorální. Oni ten cukr koupí za podmínek, které určil ten prodejce. Neporuší tím žádný zákon. Můžeme jen konstatovat, že je to podivné, ale to je tak vše.
Ten prodejce tou akci obvykle zamysli to, aby nalakal kupujici prave do jeho obchodu. To ze nekdo dokaze omezeni dane prodejcem prechytracit a vykoupit zbozi z akce, cimz na ostatni zakazniky nezbyde, je jiste nemoralni, ale legalni, jak uz jsem rekl.
Nemorální vůči komu? To by mohlo být nemorální cokoli koupit, protože se třeba na druhé nedostane. Aukro je nemorální, věc v aukci koupí jen jeden a ostatní ostrouhají.
Ještě jsi zapomněl na morálu toho prodejce, ten obvykle dodavatele taky sedře z kůže, aby mohl mít super akciovou cenu.
Mimochodem - prodávat zboží pod cenou, tedy dotovat to ze svýho, obchodník nesmí, ze zákona (hospodářská soutěž). Něco jinýho asi bude zboží na konci záruční lhůty, ale to je jiná písnička.
Tohle je stejně zvláštní. EU prolezlá kvótami a dotačními pobídkami, takže dumping kam se podíváš, ale zadotovat prodej ze svého nesmím.
To, že je leckde podivnej bordel, neznamená, že povolíme kdejaký jiný svinstvo. Likvidace konkurence dotovanými cenami je těžká podpásovka, pro malý obchodníky by to byla rychlá smrt.
Jak by řekl Slávek Šimků - "teď jsi uhodil hlavičkou vo hřebíček".
Imho je likvidace konkurence čistší za své, než za dotační (čti za cizí).
Musim rici, ze jsem to procetl a je mi smutno. Divim se, jak tolik lidi muze nechapat tak zakladni veci jako co je spravne a co ne. Myslim, ze to tu poznamenal M-Pol, ze dnes holt kazdy pestuje to vlastni ego a na druhe kasle. Nechapu, ze lidem nedochazi, ze kdyz je v marketu zlevneny cukr, ze kdyz jeden vykoupi celou paletu, ze se na druhe nedostane nebo mozna chapou, ale je jim to jedno.
Dokonce v tomto nevidi rozdil proti ferove soutezi v aukci, kdy je jasne stanovena zakladni cena a lide soutezi, kdo nabidne cenu vyssi a aukci vyhraje. Opravdu to nekomu muze pripadat jako to same, kdyz ostatnim vykoupi zlevnene zbozi, notabene ho potom jeste preprodava o kus dal ve stanku draz ???
Asi se zase budu opakovat, ale ono to je asi logicke ikdyz pro me nepochopitelne, ze lide mohli takto dopadnout, ale odpovida to dnesnimu rozkladu cele spolecnosti. Je to proste zase jenom o tom, kam lidi dovedla dnesni modla konkurence a ze spolecnost (spravedlivou pokrokovou spolecnost) konkurence netvori a spolecenskym smyslem cloveka urcite konkurence neni. Pokrok se da budovat jenom spolupraci a ta dnes zcela chybi. Proste si budeme konkurovat asi tak dlouho nez skoncime zpatky na stromech.
V teto souvislosti me napada jen dalsi myslenka, ktera je jen pokracovanim onoho ega a kaslanim na ostatni, jak je to momentalne v mode. Vsak si vy starsi vzpomente, copak se takhle za komunistu kradlo a podvadelo jako dnes? Ani nahodou, jeste pred 15 lety nas na chalupe nenapadlo zamykat dvere, dnes hlidam ikdyz vetram okny, aby mi mezitim nekdo nevlezl do baraku a neco neukrad. V sousedni vesnici skoncil chlap po loupeznem prepadeni v nemocnici s tezce poranenou hlavou, za tech zlych komancu se nic podobneho nikdy nestalo! A ted do me komunistobijci.
Ano, za komunistů se kradlo taky. Dokonce se i vraždilo, udávalo, podvádělo a požadovala se manželka bližního svého. Někteří dokonce jezdili opilí a překračovali povolenou rychlost. Pokud mám najít nějaký klad, netelefonovalo se během jízdy z mobilů.
Zapomněl na oblíbený podpultový zboží, to by tenkrát taky strašnej hit.
Kdyby tenkrát byly akce, tak by to bylo naprosto stejný, ne-li horší.
Hm, ale stromky se nejakou smradlavou latkou nepotiraly, aby je zlodeji pred vanocema neukradli.
To píšeš beztak jen proto, že nemůžeš mít ten stromek zadarmo, co? Copak si myslíš, že za komančů se nekradly? Ty seš fakt normální troll..
Taky se stromky vesele kradly. Tehdy jako teď. Flastr za stromek bez potvrzení od lesníka o koupi byl 500,-. Tehdejších 500,-.
On je ale rozdil, kdyz si sem tam nejaky domorodec dosel do lesa na stromek zadarmo a kdyz to ted kradou i organizovane skupiny ve velkym.
(Pro nechapave: nerikam, ze malo krast je v poradku, nema se krast vubec, ale to co se deje ted uz je vazne moc!)
Když se stavěly Dukovany, tak široký okolí si postavilo nový baráky. Je v tom rozdíl? Rozdíl je v tom, že tehdy o tom nepsaly noviny. Přece by strana nepřiznala, že v tom našem socialistickým ráji potřebují jeho obyvatelé krást, resp. že vůbec kradou.
Ani jsem to celé nedočetl, protože mi připadáš jako typický český "bojovník" za všechno rádobysprávné, samozřejmě jenom z tvého úhlu pohledu a hlavně do tvé kapsy...
Tohle jsi napsal ty, takže pokud to vykoupíš ty sám, je všechno v ouklendu, ale pokud někdo jiný, nedejbože z toho má ještě zisk, je ti z toho smutno a začneš se ohánět nějakou morálkou... Ne chlapče, smutno je mě, smutno je mi z lidí jako jsi ty, M-pol apodobní, kterých je plná tahle zajeb@ná republika, přizdisráčů, kteří mají plnou držku morálky, chtějí budovat různými příkazy, zákazy, nařízeními a regulacemi svrchovaně "spravedlivou" společnost, ovšem vždycky za peníze těch druhých, ne za vlastní. Vy víte nejlépe, jak by se měli chovat ti druzí, ale sami jste (jak jsem ti dokázal citováním tvého příspěvku) nemorální, přízemní hov@da... Docela by mě zajímala holá skutečnost, jak moc morální a soudržní jste vy, ty a třeba M-pol, komu jste kdy nezjištně pomohli, zřekli se nějaké výhody či bonusu ve prospěch někoho jiného. Ne to co tu napíšeš, ale holá a prostá skutečnost. Dal bych hlavu na špalek za to, že právě ty, co mají plné držky keců o morálce a rádi hospodaří z penězi cizích lidí pod rouškou jakési "spravedlnosti", zajímá především vlastní kapsa, byť momentálně vlastní vinou vysypaná, ale za to přece může "společnost"...
Takže smutno by ti mělo být především samému ze sebe, jenomže, jak jsi už spoustukrát ukázal, pojem jako sebereflexe je ti naprosto cizí. Když chcete měnit společnost, začněte kurv@ především u sebe a jděte ostatním (bez debilních keců) příkladem!!!
Ne, cévka mi nerupne, nemusíš se obávat, jen už mě tito ufňukanci a rádoby moralisti trochu serou. Už jen tvé vnímání chudoby je na přesdrž.., pokud posuzuješ chudobu lidí, podle toho jaké si kdo může dovolit koupit pívo, tak bys se sebou měl vážně něco dělat. Kdybys viděl opravdovou chudobu, jakou třeba já (mimo ČR i Evropu), tak nevím, ale asi bys spáchal harakiri nebo co... Přitom ty děti v těch opravdu chudých zemích si vyhrají s kousem dřeva a provázku a jsou šťastné, smějí se, jsou prostě happy, přitom jsou rádi, když mají alespoň něco do huby. Tady dítko nedostane tablet které má děcko bohatšího souseda a už je ta rodina v měřítku "redmarxů" chudá. Připadá mi, že za chvíli se budete se slzou v oku soucitně hladit po zádech se slovy "To je hrozná doba, musíme jíst suchý samlám, pít staré víno a kupovat auta bez střechy". Tak na mě ty budovateli lepších zítřků čím dál tím víc působíš...
Toliko za mě, když už jsi začal tříbit emoce...
Hele, chlapi (ty a Redmarx), nechtěli byste si psát blog?
Tak já chápu, že je to poněkud zdlouhavé, nicméně ono se těžko reaguje v pár větách na takovouto snůšku nářků, kombinovaných s obviňovaním všech ostatních, kromě sebe, notabene když člověk vidí tu jeho schizofrenii o pár řádků výše...
Jasná věc. Už takovéto traktáty ani nečtu, natož abych na ně reagoval. Ale chápu, někdy to fakt člověku nedá.
Nevidím důvod obviňovat sám sebe a to co se mi nelíbí zatím si stojím, protože je to můj názor.
Navíc pro tvou představu, už drahně let nemám materiálové problémy a ani důvod někde šmelit za vidinou zisku.
Ale my si ho piseme.
Taky jsem si všiml...
Co tak psát rovnou sem?
http://blisty.cz/art/61791.html
jestli je to na me? ja se tu v tom novem razeni prispevku jeste moc nevyznam.
Do BL psat nezacnu, mam je sice v zalozkach, ale moc tam nechodim, je to vetsinou takove placani o nicem.
Ted tam byl zajimavej clanek o vypnuti posledniho vysilace u nas na dlouhy vlne, takze uz tam zadne radio nenaladime. Pry se casem budou vypinat i stredni vlny, premyslel jsem o tom to dat do zpravicek, ale pak jsem se na to vybod, nicmene zajimava inforamce, kterou jsem se nikde jinde nedocetl.
Jinak ale BL nic moc, radeji si zajdu sem na debaty.
K samotnemu textu: Necekam ze to pochopis, jak bys mohl, pokud ti cit pro odliseni spravnych a spatnych veci tez chybi. Takze snad jen reakce v tom, ze po nikom nechci, aby se choval lepe nez ja, zaroven si nemyslim, ze bych pozadoval pro sebe i ostatni nejaky vysoky standard, proste se jenom chovat normalne, kdyz to slo driv, tak to muze jit i dnes.
jo to by se imperialistum libilo, kousek dreva na hrani, kousek suchyho chleba k snedku a aby byli lidi stastny, nastesti lidi zase tak blby preci jenom nejsou.
!!!K tématu!!! Celé vlákno jsem zdaleka nečetl, ale zde přikládám pro zůčastněné debaty jedno video u kterého jsem se nemálo zasmál. Kdo bude mít chuť si opravit náladu - zde je prostředek
http://www.youtube.com/watch?v=BT7sKOal8Cg
Mě to naopak přišlo docela smutné. Jak hluboko lze klesnout, kam až jsou lidi schopní odložit vlastní důstojnost.
http://zpravy.idnes.cz/slevy-zablokovaly-ceske-silnice-dof-/domaci.aspx?c=A050103_103817_domaci_lkr
V Ústí měl CF tehdy na prodej (mimo jiné) tři pračky v té 90% slevě. Problémy po téhle akci byly taky nepodloženě (mluvio se o tom, oficiálně to snad potvrzené nebylo) důvodem konce CF v CZ.
A samí důchodci.. Jako vždycky při takovýchto akcích..
Kdyby měli všichni dieslový auta a lili to do nádrže, tak to pochopím, ale k čemu budou mít doma hektolitry oleja?
I kdyby bylo ve slevě hovno, tak to ti dementi budou kupovat. Po zhlédnutí dokumentu Český sen si nedělám vůbec žádné iluze.
To není naše specialita.
___KLIK___
To se ještě dá pochopit, přece jenom Gucci a stolní olej je velkej rozdíl
Jj, na Guccim šnycl neuděláš.
No jo, schvalne, kolik spotrebujete doma mesicne oleje? Litr? Dva?... usetrenych 30 korun mesicne za olej te nejnizsi kvality.. a jeste k tomu s takovou demonstraci ztraty sebedustojnosti?..