Babiš bere českým lidem práci
Protože se pan Babiš na každém druhém billboardu chlubí, že umí dát lidem práci, tak považuji za vhodné upoznornit, že v malých farmách (které on pravděpodobně nebude podporovat, ale o jejichž podpoře se mluví na půdě EU a pokud se nepletu něco v tomto směru začala dělat už i Slovenská vláda) se obvykle zaměstná více lidí než u velkých firem, často používajících náhražky kdoví odkud a jejichž výrobní proces je i značně personálně vyoptimalizován = z každého vymačkat maximum a zaplatit mu pokud možno co nejméně (což jaksi třeba u rodinné farmy nehrozí. Rodina sama sobě zaplatí vše co vydělá :)
Zajímavá věc také vyšla najevo, když se provalil průser s Polskou koninou a Tesco si nechalo otestovat Babišovy salámy. Zatímco u nás se na nic nepřišlo, v Německu a v Irsku tam koninu našly. Otázka je, zda tedy nejsou naše dozorové orgány náhodou podplacené.
No a jako bonus jsme se dozvěděli, že to maso na ty své salámy dováží pan Babiš až z Itálie. Inu dává lidem práci - těm v Itálii, šibal jeden 
Kolik znáte lidí, kteří se ho chystají volit a jaká si myslíte, že je šance je ještě přesvědčit, že tohoto pána fakt raději ne?
U Bábiše je na místě otázka, co si od investice do voleb slibuje. A pak se zamyslet, co ještě nebylo v tomto státě privatizováno a zároveň co hodně vydělává.
Co proti Babišovi vlastně všichni mají? Kromě toho, že je nesympatický a má miliardy...
Ale to je dost zvrácená morálka a životní postoj (ne Babišův, ale těch kritiků).
Je mi vcelku podezřelý, proč se cpe do politiky, když se mu v současným stavu vede tak dobře? Chce asi něco změnit, ale proč? Samaritánství bych za tím nehledal, takže tam nejde kvůli tobě, ale kvůli sobě.
Rozhovor.
Možná ho začnu mít rád.
já mám proti Babišovi zásadní námitku v tom, že své hnutí nemá postavené jako demokratickou instituci, ale jako firmu. Což je v podmínkách demokratického státu naprosto neakceptovatelné. Že chce stát vést jako firmu, to je už totální nesmysl, ale ten jaksi vychází z předchozího.
Jednoduše - Babiš není demokrat, navíc je to kariérista (do KSČ vstoupil kvůli prospěchu), bonzák (agent STB) a člověk, který do politiky vstupuje ze zištných důvodů.
Nevravim, ze mam Babisa zrovna rad, nepoznam ho, takze mam k nemu neutralny vztah, ale co je zle viest stat ako firmu? Babis tym chcel len povedat, ze stat nie je dojna krava, proste dobry stat funguje ako firma. Ak mam stratove divizie a neviem s nimi nic spravit treba sa ich zbavit (privatizacia), ak mam ziskove divizie tak na nich maximalne profitujem a hlavne si nedovolujem to, co sa dnes deje vsade...zo statne krv netecie a kto neokrada stat okrada rodinu. Toto pokrivene socialisticke myslenie, ze vsetko patri vsetkym a zaroven nikomu a tak k tomu nemusime mat ziaden vztah je uplne amoralne. V tomto by sme sa mali ucit od severanov, kde sa sused nechavali susedovi ako odrbal stat na daniach lebo vie, zeby ho udal...u nas je to narodny sport a pritom malokto si uvedomuje, ze okrada sam seba. Nakoniec veta "ja som stat" je pomerne znama. My vsetci sme stat.
Na druhej strane sa ludom nedivim, ja ziadne danove optimalizacie nerobim, ale ked vidim ako sa hore nekrestansky kradne nemam velku chut platit dane jak clen stada.
to samozřejmě není pravda. Dobrý stát je přesným opakem firmy.
- Ve firmě rozhoduje menšina (vlastník) vs. Ve státě rozhoduje většina.
- Firma se soustředí na generování zisku vs. Stát se soustředí na generování sociálního prostředí
- Firma redukuje neperspektivní obory činnosti vs. Stát primárně podporuje slabé a potřebné
- Firma je schopna vyměnit špatné zaměstnance vs. Stát své občany vyměnit nemůže
Zbytek co popisuješ, to není otázka politiky, ale správy státu, což by měla řešit byrokracie státu, která by měla být naprosto politicky neutrální. Problém CZ, SK a jiných banánových republik je ten, že místo výkonné a státu loajální byrokracie tu funguje stranické béčko, které se po každých volbách mění. A samozřejmě které má IQ tykve, resp. své osobní zájmy, protože ví, že nejpozději za 4 roky půjde od válu, a tedy si potřebuje "vydělat" co nejvíce a co nejrychleji.
Samotný Babiš jde po Lesích ČR. To je celý jeho záměr.
To je vlastnost demokracie, ale ne státu obecně. Tato podmínka není pro existenci státu nutná.
I ten problém 4 roky a potopa, který popisuješ v druhém odstavci, je charakteristický pro parlamentní demokracii a ne pro stát jako takový. Je to vestavěný bug systému.
Babiše a Lesy jsem chtěl postovat už před nějakou dobou (jako jeden z motivů), ale neodvážil jsem se, aby mi nebylo vytčeno, že zase vidím čerty. Takže děkuji, že jsi se zmínil ty.
jasně - beru standardní demokratickou zemi, jíž se už >20 let snažíme být
Ty 4 roky jsou ale funkcí nedostatečné zodpovědnosti.. Kdysi dávno tohle prohospodařil Klaus se svým "utahováním opasků" - tehdy lidé měli chuť a naději a víru v politiky. Jak to dopadlo, víme všichni. Dodnes se domnívám, že to je největší škoda, kterou této zemi způsobil.
Ffff.
Ve státě rozhoduje 101 (případně 120) vyvolených. Chápu, že jinak to v parlamentní demokracii nejde.
jenže těch 200 lidí je námi zvoleno a nám odpovědno. Je to jakýsi převod moci lidu na procesně únosné množství hlasů a osobně bych v tom neviděl problém, pokud jsou ti zvolení alespoň trochu rozumní a čestní.
Ale no tak...priame rozhodovanie v state ma exekutiva. Ani nie parlament, to su zvacsa saskovia, ale vlada a ministerstva. Mozes mat neviem ako dobry parlament, ked mas blbu vladu sere sa to cele aj tak.
V state rozhoduje mensina.
Stat musi generovat zisk, respektive byt primarne zamerany na dostatocne vytvaranie statkov. Ekonomicky nie je mozne zit dlhdobo na dlh. Co je na tom nepochopitelne? Socialne prostredie chces generovat z coho? Z penazi nie? A tie zoberies kde? Od ludi nie? A sme zase na zaciatku. Dobry stat funguje ako firma.
Samozrejme, ze stat nemoze vyhodit svojich ludi, zase neberme prirovnanie ku firme ako na 100%, ale redukcia stratovych oblasti? Preco nie. Uz som spomenul, privatizacia, trebars aj dochodkova reforma, zdravotnicka reforma a pod. CO je to? To su redukcie, respektive optimalizacie stratovych odvetvi statu. Naopak stat ma predovsetkym dbat na maximalnu efektivnost prostredi, kde je jeho uloha dolezita (strategicke podniky, regulacie, legislativa a pod).
Stat sa da riadit a ma sa riadit ako firma, takze v tomto Babisovi rozumiem lenze samozrejme, ked niekto chce tak si najde argument ako to vyvratit, pretoze to prevezme doslovne.
Btw minule kritizoval jeden ekonom Slovensko (a tyka sa to aj CR), ze nemame dlhodobu koncepciu strategickeho rozvoja na 15-20 rokov dopredu. A mal pravdu. Tu sa striedaju vlady, vacsinou este systemom lavica-pravica-lavica, samozrejme kazda s inou koncepciou, takze je to tak, ze chvilu ideme doprava, potom dolava a v sumare robime krok dopredu, potom dva dozadu...proste vsetko je tu len na 4 roky robene a tak to aj vyzera.
Pokud by stát fungoval jako firma, tak vzato optikou mýho zaměstnavatele se tak stát už dávno chová:
- mraky nadbytečných lidí v kancelářích
- jen pár skutečných odborníků
- vytváření hromad zbytečných lejster a nařízení
- jednou něco přesuneme tam, s novým vedoucím to přesuneme zpět
- zaměstnanci se snaží firmu odrbat, kde to jde
- nikdo se nepředře, tedy krom těch úplně dole
- podivný tok peněz
- nevypověditelný smlouvy s dodavateli
- dodavatelé závazky neplní, nebo dodávají zmetky
- sankce dodavatelům jsou směšný, nebo žádný
- kamarádšoft, vnitřní i vnější
- blbci, se sebevědomím násobně vyšším než vlastní IQ, ve vysokých funkcích
- vysoký platy těm nahoře, bič na ty dole
- šetřit se začíná odspoda, propouští se napřed z výroby, nahoru se hrábne až v nouzi nejvyšší
-atd.
Takže se není co divit, že při postupu od desíti k pěti jsme se dostali do záporných hodnot.
jo, je to boj.
Okrem toho, ze nadpis tohoto topicu je dost od veci ma zaujala pred nedavnom jedna vec.
Pozeral som v TV rozhovor so Slovakmi (uspesnymi), zijucich v zahranici. Vacsina z nich sa odmietala vratit na Slovensko. Nie kvoli politike, nie kvoli tomu, ze tu by sa mali horsie. Povedali (nepoznali sa, takze nezavisle na sebe), ze na SK sa nevratia, pretoze im tu vadi, ze tu sa strasne zavidi a uspech sa neodpusta.
Mam pocit, ze pri Babisovi je to podobne. Co vam na nom naozaj vadi? Ze ma uspech? Ze tu politiku nepotrebuje, ze to robi z presvedcenia? Ze nanho nic poriadne nemate?
Kecy o moci su naozaj len kecmi, pretoze politiku vzdy ovladali ludia v pozadi, medialne neznami, keby Babis chce moc zaplati si ju z pozadia (mozno to doteraz robil) a to, ze ide do politiky (kde pravdepodobne narazi a utopi mrte vela prachov) je jasne, ze ide z presvedcenia.
Mam pocit, ze vacsina ludi, ktori proti nemu vystupuju mu fakt zavidia ten uspech, pretoze ten neodskriepitelne ma.
V případě biopaliv tu politiku zjevně potřeboval, potřebuje a potřebovat bude.
Kazdy kto obchoduje so statom potrebuje politiku. Ale na to, aby som bol vplyvny sa tam nemusim pchat. Nitky sa daju pekne potahovat zozadu a tak to kazdy inteligentnejsi miliardar aj robi.
Ak si pozries zoznam miliardarov u vas, ci u nas polovicu z nich ani nepoznas. Nie su medialne znami a vsetko riadia v ustrani. To su ti pravi kapovia, nie tie loudky, ktore pozname z TV.
Navyse Babis ma take imperium, ze mu vycitat koninu v salame je rovnaka blbost ako keby som vycital ministrovi vnutra, ze na miestnom oddeleni v Hornejdolnej Marikovej zamestnavaju policajti debila.
Proste Babis riadi imperium nemoze a nema prehlad o vsetkom, on ma svojich ludi a urcite nerozhoduje a pomere konskeho masa v salame...ma dolezitejsie starosti.
Nemusim byt genius, aby som vedel, ze ked mam miliardovy podnik tak nemam prehlad o vsetko co sa tam sustne.
Jo, to je to uvažování, že má nahrabáno dost a už nepotřebuje.
|Nevyčítám mu nějakou koninu, ale prolobovaná biopaliva.
Nie je ziaden iny logicky dovod preco by siel otvorene do politiky a neriadil to v pohode z uzadia ako doteraz. Takze toto uvazovanie je spravne. Babis nie je navyse typ, co sa rad predvadza v mediach.
Logicky by este mohol byt nejakou figurkou niekoho, ale to v tomto pripade bude asi malo pravdepodobne, pretoze nie je zname ziadne take prepojenie.
Jen tak pro upřesnění, on tvrdí, že oslovil několik možných lidí (Janeček, Telička), ale nikdo do toho jít nechtěl a tak musel sám. Takže to z povzdálí řídit chtěl, tak jako to dle svých slov řídil donedávna (mám více hlasů v poslanecké sněmovně než..).
Mimochodem Karel Janeček ANO prý ale takz zasponzoroval a Telička kandiduje za "určitých vzjednaných podmínek". Z Janečkova fondu jakože proti korupci podporuje Babiše i Jančura.
Karel Janček dříve vyjadřoval podporu Schwarzebenrgovi. Karel Janeček není tím, kým se tváří být. Článek o něm ještě snad stihnu také doplnit.
Ja jsem Babise docela zvazoval, ale volit ho nebudu, jeho ANO ma divny nazory na svobodu na internetu a to rozhodlo. Stejne mu ale preju uspech, kdyz se podivam doprava i doleva, tak Babis je z te squadry co ji muzeme volit daleko nejlepsi!
Co kde říkal o tom netu? Dík