Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Cenzura vs novinarska prace

Ukolem novinare by melo byt nezaujate informovat. A to i o vecech, ktete nejsou pohodlne vladnoucim strukturam. A v praxi?

EU – Zákonodárci EU zvažují zákaz Tuckera Carlsona kvůli jeho rozhovoru s Putinem, který označili za „pomoc válečnému zločinci“.

https://www.newsweek.com/tucker-carlson-sanctions-eu-putin-interview-1867655

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Už ste videli to interview? Ja teda ešte nie celé, ale zatiaľ v prvej polke iba Putin kňučí a nariek… nový
Hastrman 09.02.2024 20:42
Hastrman
Carlsom nevyuzil moznost co mal...sice dal niektore "spravne" otazky, ale nechal si Putina mlet svoj… nový
fleg 09.02.2024 21:36
fleg
Flegu, stezuj si na novinare, ne na mne. Ja jsem pouze citoval + copy/paste. nový
Jan Fiala 09.02.2024 21:58
Jan Fiala
Ano viem, ale nemozem sa zbavit pocitu, ze si ho sem dal umyselne napriek otmu, ze si ten clanok cit… nový
fleg 11.02.2024 00:42
fleg
Dal jsem to sem, protože už jen takový nápad je daleko za hranou. Čím se pak liší cenzura v Rusku od… nový
Jan Fiala 11.02.2024 07:47
Jan Fiala
Ano, čím se liší, když má jeden člověk blbý nápad a když je blbý nápad doopravdy zaveden a provozová… nový
gilhad 11.02.2024 11:02
gilhad
Video s českými titulky či kompletní český přepis toho rozhovoru je na aeronetu. poslední
L-Core 11.02.2024 11:15
L-Core

Už ste videli to interview? Ja teda ešte nie celé, ale zatiaľ v prvej polke iba Putin kňučí a narieka o ukrajinskom otvorenom nacisme, čo je očividný nezmysel. A Carlson? Pokladá veľmi profesionálne formulované otázky, ktoré Putinovi nie sú nijak príjemné, jeho iritáciu nimi jasne vidieť. To isté sa nedá povedať o mainstreamových reportéroch, ktoré otázky buď obalujú cukrom (sugar-coatitng), pokiaľ spovedajú tých "správňákov", alebo drzo skáču do reči za predhadzovania naprostých lží, pokiaľ spovedajú záporňákov (Trump).

Irónia, že interview, ktoré by podľa EU nemalo vôbec vzniknúť, nakoniec ukáže Putina vo svojej plnej nahote.

Carlsom nevyuzil moznost co mal...sice dal niektore "spravne" otazky, ale nechal si Putina mlet svoje hovna, napriklad ta 30 min prednaska o historii Ruska, kde sa aj pokusal oponovat, ci je to relevantna odpoved, ale bol zahriaknuty Volodom a drzal hubu a krok po zvysok rozhovoru.
Co ma sere je ako vzdy zavadzajuce jafiho tvrdenie...pretoze zakaz cestovat po EU by chcel 1(slovom jeden) europoslanec.
Takze zakonodarci EU zvazuju zakaz....to vazne?
Nehovoriac o tom, ze europoslanci nemaju pravomoc predlozit takyto navrh.

Ano, čím se liší, když má jeden člověk blbý nápad a když je blbý nápad doopravdy zaveden a provozován na území celého státu? A liší se to vůbec něčím? To je opravdu zajímavá otázka a o tom bychom se měli bavit. Není nic důležitějšího.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru