
Cenzura vs novinarska prace
Ukolem novinare by melo byt nezaujate informovat. A to i o vecech, ktete nejsou pohodlne vladnoucim strukturam. A v praxi?
EU – Zákonodárci EU zvažují zákaz Tuckera Carlsona kvůli jeho rozhovoru s Putinem, který označili za „pomoc válečnému zločinci“.
https://www.newsweek.com/tucker-carlson-sanctions-eu-putin-interview-1867655
Carlsom nevyuzil moznost co mal...sice dal niektore "spravne" otazky, ale nechal si Putina mlet svoje hovna, napriklad ta 30 min prednaska o historii Ruska, kde sa aj pokusal oponovat, ci je to relevantna odpoved, ale bol zahriaknuty Volodom a drzal hubu a krok po zvysok rozhovoru.
Co ma sere je ako vzdy zavadzajuce jafiho tvrdenie...pretoze zakaz cestovat po EU by chcel 1(slovom jeden) europoslanec.
Takze zakonodarci EU zvazuju zakaz....to vazne?
Nehovoriac o tom, ze europoslanci nemaju pravomoc predlozit takyto navrh.
Flegu, stezuj si na novinare, ne na mne. Ja jsem pouze citoval + copy/paste.
Ano viem, ale nemozem sa zbavit pocitu, ze si ho sem dal umyselne napriek otmu, ze si ten clanok cital a videl si, ze sa tam nic take nespomina...proste si si len zase raz chcel kopnut do EU.
Dal jsem to sem, protože už jen takový nápad je daleko za hranou. Čím se pak liší cenzura v Rusku od cenzury na západě, kdyz chceš eliminovat člověka, který napíše něco, co se nehodí do krámu?
Ano, čím se liší, když má jeden člověk blbý nápad a když je blbý nápad doopravdy zaveden a provozován na území celého státu? A liší se to vůbec něčím? To je opravdu zajímavá otázka a o tom bychom se měli bavit. Není nic důležitějšího.
Video s českými titulky či kompletní český přepis toho rozhovoru je na aeronetu.