Cenzura vs novinarska prace
Ukolem novinare by melo byt nezaujate informovat. A to i o vecech, ktete nejsou pohodlne vladnoucim strukturam. A v praxi?
EU – Zákonodárci EU zvažují zákaz Tuckera Carlsona kvůli jeho rozhovoru s Putinem, který označili za „pomoc válečnému zločinci“.
https://www.newsweek.com/tucker-carlson-sanctions-eu-putin-interview-1867655
No - Carlson síce urobil rozhovor s ruSSkým diktátorom - na to má právo, mal právo ho aj zverejniť. Lenže on (Carlson) to (ako Putinov podporovateľ) nezverejnil nestranne, ale ako jeho podporovateľ, pričom bol síce v Kijeve, potom v Moskve, ale o Kijeve a ostatných zničených mestách Ukrajiny ako novinár nereferoval NIČ, len vychvaľoval Putina.
Toto si všimli dokonca v USA - a Trumpoví podporovatelia sa radujú, ale ostatní sú sklamaní, že vyzdvihoval Putina, ale nepredložil ani slovo o zničenej Ukrajine, o zverstvách, o agresii. Preto je Carlson v EÚ NEŽIADÚCI (a teda ani nikto - okrem proruSSkých podporovateľov) s nim nebude rozhovory robiť (a ani ako novinára ho tiež niekde vôbec nepustia).
To snad neni potřeba, to každý ví, toho jsou plné zprávy, dokonce to i potlačilo řádění kovidu. Dřív se dělaly testy na kovid, za chvíli se budou dělat testy na rusko a ukrajinu (podobně jako za našich rodičů na "bratrskou pomoc" a chartu77).
Už ste videli to interview? Ja teda ešte nie celé, ale zatiaľ v prvej polke iba Putin kňučí a narieka o ukrajinskom otvorenom nacisme, čo je očividný nezmysel. A Carlson? Pokladá veľmi profesionálne formulované otázky, ktoré Putinovi nie sú nijak príjemné, jeho iritáciu nimi jasne vidieť. To isté sa nedá povedať o mainstreamových reportéroch, ktoré otázky buď obalujú cukrom (sugar-coatitng), pokiaľ spovedajú tých "správňákov", alebo drzo skáču do reči za predhadzovania naprostých lží, pokiaľ spovedajú záporňákov (Trump).
Irónia, že interview, ktoré by podľa EU nemalo vôbec vzniknúť, nakoniec ukáže Putina vo svojej plnej nahote.
Carlsom nevyuzil moznost co mal...sice dal niektore "spravne" otazky, ale nechal si Putina mlet svoje hovna, napriklad ta 30 min prednaska o historii Ruska, kde sa aj pokusal oponovat, ci je to relevantna odpoved, ale bol zahriaknuty Volodom a drzal hubu a krok po zvysok rozhovoru.
Co ma sere je ako vzdy zavadzajuce jafiho tvrdenie...pretoze zakaz cestovat po EU by chcel 1(slovom jeden) europoslanec.
Takze zakonodarci EU zvazuju zakaz....to vazne?
Nehovoriac o tom, ze europoslanci nemaju pravomoc predlozit takyto navrh.
Flegu, stezuj si na novinare, ne na mne. Ja jsem pouze citoval + copy/paste.
Ano viem, ale nemozem sa zbavit pocitu, ze si ho sem dal umyselne napriek otmu, ze si ten clanok cital a videl si, ze sa tam nic take nespomina...proste si si len zase raz chcel kopnut do EU.
Dal jsem to sem, protože už jen takový nápad je daleko za hranou. Čím se pak liší cenzura v Rusku od cenzury na západě, kdyz chceš eliminovat člověka, který napíše něco, co se nehodí do krámu?
Ano, čím se liší, když má jeden člověk blbý nápad a když je blbý nápad doopravdy zaveden a provozován na území celého státu? A liší se to vůbec něčím? To je opravdu zajímavá otázka a o tom bychom se měli bavit. Není nic důležitějšího.
Video s českými titulky či kompletní český přepis toho rozhovoru je na aeronetu.