Investujte, abyste byli zabezpečeni na stáří.

Jako sportku si to nepředstavuj, protože tam je pravděpodobnost blesku - rozuměj: je větší pravděpodobnost, že tě zasáhne blesk než, že vyhraješ jackpot.

U investic je to jinak: máš sud benzínu, když všem lidem natankuješ z toho sudu trochu do nádrží, tak sice pojedou všichni kousek, ale pojedou. Kdybys jim ten benzín znovu vysál z těch nádrží než ho začnou projíždět, tak je to zase ten samej sud. Když ten sud někam schováš a dáš lidem souřadnice s tím, že kdo přijede dřív ten si může natankovat plnou, tak pravděpodobně nejdřív přijedou ti, kteří umí číst mapu a ještě dříve ti, kteří umí číst mapu a mají to blízko. Tudíž nastane to, že někteří budou moct jet spousty kilometrů, protože přišli první a natankovali si plnou, jiní natankují jen zbytky, tudíž se pro ně nic nemění a pojedou jen kousek a mnozí přijdou k prázdnému sudu a tudíž nepojedou vůbec. Zase platí, že pokud z nádrží odčerpáš benzín ze všech sudů ještě předtím než kdokoli vyjede, budeš mít zpět celý sud benzínu.

Investovat si na důchod je přesně to samé, pokud tomu rozumíš a máš štěstí, tak můžeš být v důchodu ve vatě. Pokud tomu nerozumíš vůbec a nemáš ani špetku štěstí, tak naopak jseš zcela bez důchodu. Možnost investovat si na důchod teda není v zásadě špatná, protože když víš co děláš, tak ti to může zajistit slušný důchod, ale pokud se jedná o POVINNÉ "investování", tak je zřejmé, že ne všichni budou investovat stejně dobře a že mnozí lidé skončí okradeni zcela bez peněz. Povinné investování = ZLODĚJINA, pokud by mělo něco takového nastat, znamená to jediné, někdo tě chce okrást o tvůj majetek a potom je na tobě, jestli se necháš nebo se dle zákona budeš bránit. Svůj život máš přitom podle současných zákonů právo ochránit za jakoukoli cenu i se zbraní v ruce!!!

Dobré je, že nás se tyhle nápady už nijak nedotknou

Na jakékoliv spoření ve fondech se dívám trochu přes prsty, hlavně kvůli nepojištění tam naskládaných peněz. V bance je pojištěn ekvivalent 100.000€ (na jedno rodné číslo), ve fondu nic. Mohou tisíckrát tvrdit, jací jsou profíci, že už fungují 4 roky, bla bla bla, ale dobře si pamatujeme spousty krachů u nás, v Evropě i USA. Navíc mi vadí riziko poklesu hodnoty portfolia do mínusu. Prostě konzerva :)

Jeden paradox: kdo vydělává prací nebo podnikáním dost (nebo zdědí, vyhraje) a na připojištění by mohl posílat dost peněz, žádné připojištění na stáří nepotřebuje. Kdo málo, kdo vychází tak-tak se zaťatými zuby, nemá spořit z čeho, případně je na spoustu let svázán hypotékou. Všelicí poradci horují i za spoření pár stovek. Jaký to bude mít smysl za 45-50 let, když dnes si začne mládežník z prvního pracovního poměru šetřit třeba pětistovku, tisícovku, si může spočítat kdokoliv. I ten finanční poradce, ten má ale jiný zájem, provizi za každého uloveného kořena. Nic víc.

Ono je tu ještě jedna skutečnost. Pomalu začíná do důchodu odcházet ta generace, která si tahle spoření nebo pojištění zakládala před 30 lety. A tu přichází prozření, že nedostanou ani to, co šlo z jejich platu, natož ten příspěvek zaměstnavatele, protože to všechno padlo na daně a poplatky (takže banka-slamník by vyšla lépe). Já to viděl v rodině, maminka ta to aspoň dostala rychle, tatínek byl o něco později, asi už fondu (nebo co to bylo, pojišťovna co vím) docházely peníze, takže čekal snad půl roku, než mu naspořené peníze (to, co z nich zbylo) poslali, prostě mají takovou výpovědní lhůtu.
Ostatně podobné prozření bylo o dost dříve u stavebního spoření.
No a je logické, že se zase musí vymyslet něco jiného a na delší dobu, aby ta naděje vydržela déle a víc se ukradlo, když to tak ošklivě řeknu. Nedávno jsem třeba zachytil zprávu, že se ta doba má prodloužit ze 35 na 45 let.
Také mi pani na poště, která se mi horlivě snažila něco takového vnutit nedovedla uspokojivě odpovědět, jestli z mé pětistovky bude za 30 let tisícovka (tehdy zrovna byly výsledky blízké nule). A to bude muset být, protože při 2,5% inflaci, která je (nebo tehdy byla) cílem čnb (bylo to v době, kdy byla menší a čnb se ji všemožně snažila "nastartovat") vychází poločas znehodnocení (doba, za kterou peníze ztratí polovinu hodnoty) na cca 30 let.

Dnes jsem zaznamenal informaci, že státní příspěvek k penzijnímu připojištění má sice vzrůst (motivace pro střadatele, aby si odkládali více), ale zároveň že ten státní příspěvek se nebude vyplácet důchodcům. Je to sice naprosto logické (důchodce nemusí být motivován, aby si spořil na důchod), ale spolu s informací, že se to dotkne tři čtvrtě miliónu lidí (střadatelů ve 3. pilíři), může to být docela alarmující zpráva pro penzijní pojišťovny. Protože kdo z důchodců nemá v hlavě nasr., produkt bez jakéhokoliv bonusu zruší a do 3 měsíců kompletně vybere. Netuším, kolik je průměrná výše úspory, ale pokud by to bylo mizerných 100k, je to hnedka pro pojišťovny mínus 75 mld. Předpokládám, že lidé v důchodovém věku ale stihli našetřit více; o to může být odliv peněz z fondů vyšší.

Důchodcům ten příspěvek chtěli sebrat od ledna, ale prý až od 1.7.2024.

Bohužel autoři podobných návrhů nepatří k těm, kteří nemají v hlavě nasráno. Podle toho to u nás vypadá.

Bohužel stát nemůže být donekonečna dojná kráva. Ropa nám ze země nestříká, peníze se samy nekotí, zadlužovat se stále více prostě nejde. Peníze se rozházely zčásti na předražené státní zakázky (v Číně se za to popravuje), zčásti na uplácení svého voličstva právě vládnoucí garniturou. Mejdan jednou musí skončit.

Ale třeba víš, jak se bezbolestně a za jásotu obyvatelstva s neutěšenými státními financemi trvale vypořádat.

státní příspěvek k penzijnímu připojištění má sice vzrůst

Tak ale tahle vláda ten mejdan rozjíždí čím dál víc. Například bych začal zrušením státních příspěvků na cokoli a ne zvyšováním.

Ale to já taky. Jen je potřeba si uvědomit/připustit navazující možné dopady, proto jsem tu svou úvahu zde uvedl.

Bohužel stát nemůže být donekonečna dojná kráva.

O tom nikdo nemluvi. Stat ma spravovat majetek, ktery mu volici sverili do spravy. Pokud to vedeni statu nezvlada, ma mit dostatek soudnosti, srazit podpatky a zmizet.
Energetika patri mezi kriticke casti. Stat se ma politicky chovat tak, aby to bylo ku prospechu statu a jeho obyvatel. To znamena ne ideologicky a ne, aby byl pouze podrztaskou ostatnich. To nezvladaly poradne minule vlady, ale co predvadi ta soucasna smecka je daleko za hranou. Podle toho to u nas vypada.

Ono to dopadne pro střadatele vždy špatně. Buď bude měna, nebo to vláda zdaní, nebo tě okrade někdo jiný, nebo umřeš. Tam není ani šance jako ve sportce.