Co to znamená?

Co má společného dualismus a mezinárodní právo?

Však si nápis do google poměr mezinárodního práva a vnitrostátního práva, tam to máš napsané

Pojetí monistické, pojetí dualistické.

Výborně. Když už sis to přečetl, tak čemu vlastně nerozumíš?

Popis vzájemného poměru vnitrostátního a mezinárodního práva je složitější. Lze uvažovat o dualistické koncepci (vedle sebe existují dva odlišné právní systémy) nebo monistické koncepci (mezinárodní právo a vnitrostátní právo vytváří jeden právní systém). Monistické koncepce – vzhledem k tomu, že předpokládají, že existuje jeden ucelený systém práva – se musí vypořádat s tím, který ze systémů je nadřazený. To proto, aby bylo možné použít pravidla v případech, kdy dojde ke kolizi částí jednotlivých subsystémů. To v dualistické koncepci odpadá, protože oba systémy jsou na sobě nezávislé.

Zda to skutečně takto je, když to někteří lide tady zpochybňují.

Kteří a kde?

https://debaty.net/discussions/3174199-co-je-monisticky-dualisticky-stat

Tady například Nerady

Asi jsem slepý, ale nikde nevidím, že by to tam zpochybňoval.

Říká že se nic neděje podle práva, tudíž to znamená že ani to že mezinárodní právo je aplikováno podle ústavy či zákonů (Této dualistické koncepce ve state který ji má)

Ale nikde netvrdí, že tyhle právní pojmy neexistují ani nepochybňuje jejich význam. Jenom tvrdí, že se vše porušuje, což je pravda.

Jenom nechápu proč sem píše o právu celkové když sem psal pouze o mezinárodním.

Se ho zeptej.

A ty to chápeš jak?

To je tajný.

Co je na tom tajnyho? Jen mě zajímá to co si sám komentoval.

My nesmíme ani naznačovat.

Ty si psal že má pravdu že se vše porušuje, jasné že se porušuje vše a kdekdo to porušuje, ale přece ne vždy?

Já snad psal že vždy?

ne nerady psal že to není nikde na světě. což znamená že nikdy se to tak neděje.

To teda rozhodně neznamená. Nauč se chápat psaný text.

Já chápu psaný text, ale když napíše že Právně se nic neděje nikde na světě" tak nikde nezmiňuje četnost tak se pod tím vezme to že to platí vždycky.

Za pět z logiky.

Pokud si myslíš, že země dodržují všechny mezinárodní úmluvy mezi sebou tak nevíš nic o světě. Na každém velvyslanectví jsou lidé, kteří mají na práci něco jiného než se starat o občany svého státu v nesnázích. Dokonce jsi mohl zaregistrovat při letošních volbách prezidenta, že jsou na to dokonce školy. Také se psalo, že Babiš byl v Maroku se šifrantem STB. Zjisti si kolik lidí muselo opustit velvyslanectví Ruska v naší republice, co prováděli Číňané z velvyslanectví při návštěvě jejich potentátů v ČR. Když nemají ty země špióny na velvyslanectví, tak už je většinou mají na postech kde je potřebují, to znamená na různých ministerstvech daného státu odkud potřebují informace. Nemusí to být jen jejich lidé ale mohou to být také lidé, kteří pro ně pracují. Každý stát má rozvědku a kontrarozvědku a jistě to nemají pro okrasu. Proč asi máme BIS, když všichni všechno dodržují? Najdi si knihu od Frolíka myslím, že se to jmenuje "Špión vzpomíná" a možná, že něco pochopíš. Pokud se domníváš, že vše po pádu "Železné opony" skončilo tak jsi na velkém omylu.

Zeptej se politika na co chceš a on ti na co chce odpoví.

Výňatek z klasika:

...
„Myslím, že vy dva se už znáte,“ podotkl Bernard. Po druhé mě udivilo, jak dobře je ten mládenec informovaný
„Ano,“ přikývl sir Humphrey. „Zkřížili jsme s panem ministrem meče, když si mě loni podal v rozpočtovém výboru kvůli výdajům. Ptal se mě přesně na to, na co jsem doufal, že se nikdo ptát nebude.“
Skvělé! Sir Humphrey mě zjevně obdivuje. Snažil jsem se to bagatelizovat. „To víte,“ řekl jsem, „opozice je tu od toho, aby kladla nepříjemné otázky.“
„Jistě,“ přikývl Humphrey, „a vláda je tu od toho, aby na ně neodpovídala.“
To mě překvapilo. „Ale vy jste mi přece na všechny otázky odpověděl!“
„Jsem rád, že vám to tak připadalo, pane ministře.“
...