Nepodléhejte nesmyslům šířených maily či na sociálních sítích. Je zbytečné riskovat zdraví pro nějakého proruského trolla rozsévajícího nešvar,“ dodal Válek.
Takže podle Valka, kdo se nenechá očkovat, je prorusky trol? Ja vim, že se pořád opakuju, ale tahle vlada zoufalcu uz fakt nemá jiný argument, než že za všechno může Babiš a Putin.
Konečně se "vyrobíme" svoje feťáky. Nyní očkování zdarma a další léta za peníze. No docela dobrej byznys.
Nevim, jak je to jinde po CR, ale v Praze v MHD v tehlech silenych vedrech, kde treba v autobuse nebo neklimatizovane tramvaji mas doslova k uduseni vzduch, tak vidis lidi vsech vekovych kategorii, kteri maji na sobe respirator. Jak naprosto neskutecne, jak ty lidi dokazou tu cestu MHDeckem prezit je temer nepochopitelne. No a pro tyhle lidi si myslim, jestli si nehcaji pichnout jakoukoli davku, je to uplne jedno, ty jsou stejne odepsany.
Edit: Pro uplnost, neni takovych lidi mnoho, ale temer v kazdem buse, ci tramvaji jeden je. Pomer dejme tomu 1:50, takze fakt nic hroznyho, ale stejne i u tech par lidi nepochopitelne, ze to vubec daji a neudusi se.
Jednu vec stale nechapes a obavam sa, ze nikdy ani nepochopis - existuje dost ludi, ktori sa ockovat nemozu dat a takito ludia sa nemozu ani nechat nakazit - to sa teraz maju navzdy zatvorit doma? Takychto a inych pripadov moze byt viac. JA zas na druhu stranu nechapem, preco ti vadia ludia s ruskom, je to ich vec, ci?
Nevadi, to ze je nechapu preci neznamena, ze jim to budu strhavat z huby.
Ale zvysuji nam naklady na zdravotnictvi, tak je dobre je upozornovat na to, ze nepomahaji v soucasne tezke dobe.
Treba kolegyne nosi taky poctive v MHD respirator i v techto vedrech. Co myslis, s cim ze lezi od zacatku tohoto tydne doma? S covidem!
A co když ti co jezdí s respirátorem mají Covid a nechtějí ostatní nakazit. Znám dost lidí, kteří si nemohou vzít volno v práci, či si dovolit dokonce marodit. Určitě bych nikoho s respirátorem neodsuzoval, je to jeho volba, která nikoho neobtěžuje.
Naprosto nesouhlasim. Neexistuje duvod, aby clovek nemocny nemoci prenasenou vzduchem, chodil do prace a jezdil MHD. Tohle musim zcela jednoznacne odmitnout. Neznam jedineho za zadnych okolnosti nenahraditelneho cloveka a neverim, ze nekdo takovy existuje. Jezdit MHD do prace do kolektivu, kdyz vim, ze mam covid, je sobeckost a moralni bahno!
Ten důvod je jasný, pokud je člověk nemocný jen lehoučce (rýmička), nechce třeba ztrácet na mzdě. A nakonec, třeba nejede do/z práce, ale z lékárny, od doktora, z PCR testu. Ale proto přece nebudeš odsuzovat jeho respirátor. Kdyby jel bez něj, bylo by to ještě horší, více odsouzeníhodné, ne?
------ Já si do obchodu (1x týdně) či na polikliniku respirátor (FFP3) beru, je mi naprosto jedno, co na to ostatní. A pokud se situace v zimě zhorší, vyměním respirátory zase za WPA masku. Prostě se budu snažit to za každou cenu nechytit, jako doposud.
pokud je člověk nemocný jen lehoučce (rýmička), nechce třeba ztrácet na mzdě
Však je tady k tomu důkladná motivace. Jsme přece národ simulantů, který je na nemocenské nejvíc z celé unie a k doktorům chodí dvakrát častěji než je průměr unie. Proto přece Rath zaváděl ty regulační poplatky (i když ksicht jim dal Júlínek, Cikrt a Filipiová ale pořád mám v paměti Ratha jak v nějaké televizní debatě obhajoval, že budou pro všechny bez výjimky (jinak by si prý důchodci na sebe nechávali psát léky pro děti...); potom si ale vybudoval kariéru na příslibu jejich zrušení, což samozřejmě nesplnil), proto se přece prvních 14 dnů neocenské neplatí. Takže pokud lidé chodí i navzdory nemoci do práce, zřejmě politici dosáhli svého, tohle přece chtěli.
Jinak kdo chce, ať si respirátor nosí klidně dál. Japonci to tak dělají odjakživa, tam to prý ani nemuseli nařizovat. Běžně vidím pár lidí s respirátorem, třeba věří, že jim to pomůže. Já tak jako spousta dalších jsme rádi, že jsme mohli takovou věc odložit, navíc jsem v jejich účinek příiš nevěřil.
Ale zvysuji nam naklady na zdravotnictvi, tak je dobre je upozornovat na to, ze nepomahaji v soucasne tezke dobe.
Lidi s respirátory? Tohle je naprosto mimo mé chápání… ale je to asi jedno :)
Človek s respirátorom má výrazne vyššiu šancu nakaziť sa covidom - lebo ak sa im vírus nalepí na respirátor, tak si ho krútia cez sliznicu tam a naspäť, kdežto keby ten respirátor nemali, jednoducho by ho oslabený vydýchli preč od seba, vdýchol by ho možno niekto iný, kto by ho ešte viac oslabil (každým vdýchnutím sa vírus rozštiepi) a tak ďalej, pokým by sa úplne nezneutralizoval. Keď ho ale vdýchne niekto s respirátorom, vírus vyhral, našiel si hosťa, ktorý ho nechce vypustiť von. Ďalšia vec sú horúčavy, dýchať cez respirátor v takýchto horúčavách je fakt sado maso hraničiace s nebezpečným sebapoškodzovaním, takémuto človeku sa najskôr prehreje organizmus (vydychuješ predsa teplý vzduch, aby si sa nadýchol o niečo studenšieho vzduchu, nie aby si vdýchol prehriaty vzduch, ktorý si práve vydýchol), takže za zbytočné výjazdy sanitiek môžeme vďačiť práve takým ľuďom.
To tvoje tvrzení v první větě je velice odvážné, možná bys měl napsat do Švédska příslušnému výboru… S respirátorem bys právě ten virus vdechnout neměl, ne? Pokud je tedy správně nasazen, ne nějak "na Klauza" na bradě, a pokud je funkční. Ne pofiderní FFP2 modely kdoví odkud, bez certifikace, tím covidový aerosol snadno proleze (kapénky možná ne).
A jasně, mít zakrytou hubu a nos v +35° ve stínu je o hubu. Tohle naštěstí řešit vůbec nemusím. Problém s vydechováním řeší (z pohledu nositele respirátoru) výdechový filtr. Pak nadechuješ pokaždé vzduch zvenčí.
Áno, je to odvážne tvrdenie, ale akosi sa mi v praxi začína potvrdzovať. Poctiví nosiči respirátorov ako prví chytia covid a potom to prenášajú na ostatných. Z okolia som už počul o toľkých prípadoch, keď zrovna ten trtko v kancelárii čo má na sebe respirátor nonstop chytí covid ako prvý. Neni to možno vdýchnutím cez respirátor, ale nehygienickým zachádzaním s ním. V teórii by mal respirátor slúžiť ako bariéra medzi tvojimi dýchacími cestami a covidom. Lenže naokolo je toľko faktorov, že táto skutočnosť ti je k ničomu. Respirátor má životnosť iba nejakú obmedzenú dobu, pár hodín. Pri nosení respirátora máš väčšiu tendenciu dotýkať sa tváre, lebo si ho furt musíš napravovať, dávať hore a dole pri požívaní jedla či nápojov, takže ak sa ten vírus na respirátore zachytí, ty sa ho ešte dotkneš rukami, potom tými rukami si džgáš do pusy jedlo a k tomu si veselo pretreš oči a tadá, vírus je úspešné zakotvený. Keď respirátor nemáš, vírus nemá takúto priamu cestu do tvojich vnútorných orgánov a keď ho aj priamo vdýchneš alebo prehltneš, tak je ešte vysoká šanca, že ho zase vypluješ alebo vydýchneš a je pápá preč, kdežto na respirátore ti zostane visieť a ten má niekoľko ďalších pokusov dostať sa dovnútra.
Takže ZÁVER, respirátor skutočne môže zabrániť priamej nákaze, no nositeľ respirátoru by s ním mal nakladať s maximálnou opatrnosťou a hygienou, teda vôbec sa ho nedotýkať a okamžite si ho dať opatrne v rukaviciach dole, akonáhle sa riziko nákazy zníží trebárs opustením potenciálne infekčného prostredia. Takáto opatrnosť ale nie je v schopnostiach priemerného Frantu nosiča, takéto hygienické postupy majú zmáknuté maximálne doktori či vedci v laboratóriach. Preto nosiť respirátor nekvalifikovane je vysoko kontraproduktívne.
Hastrman ma pravdu, pokud Covid nechces chytit, potrebujes masku nebo respirator FFP3. Na to ten FFP2 nestaci ani ten nejznackovejsi s certifikaci. A ukazuje se pravy opak, nejvic chytaji covid lide, kteri ty FFP2 respiratory nosi poctive. Mam takove srovnani, i u nas v praci mame blazny jako jsi ty , kteri nosi ty masky s ucinnosti lepsi nez respiratory FFP3, jedna se samozrejme o par lidi se statistickym potencialem nula nula nic, ale faktem je, ze nikdo z nich covid neprodelal. Opacne je hodne lidi, kteri nejsou ockovani, nenosi zadne respiratory, pokud z toho nehrozila pokuta, proste covid ignoruji a z tehlech hodne lidi melo covid jen par a nikdo vazny prubeh. Takze se da rict, ze se zda, ze obe skupiny teda extremni proticovidovi fanatici i lidi, kteri na covid zcela kaslou, dosahuji podobne ucinnosti a covid je neohrozuje. Nejvic pritom covid chyta ta skupina tech "politickych" aktivistu, kteri delaji to, co jim rikaji v televizi a aktualne nosi respiratory FFP2 a obycejne rousky v MHD. Tito lide svym nezodpovednym chovanim nosenim nebezpecnych rousek mohou ohrozovat i ostatni a navic nas stoji nejvic penez, protoze nejvic cerpaji zdravotni pojisteni, kdyz jsou furt nemocni.
Tudiz, na zaklade tohoto meho pozorovani, jsem proste proti tomu prehnanemu noseni respiratoru, ale jiste i ja uznavam, ze kdyz mi bude blbe a pojedu zjistit k doktorovi, co mi je, tak si jako vyslovene docasnou jednorazovou ochranu tu rousku nandam a po vystoupeni z MHD ji hned zahodim do odpadkoveho kose. To ale tito lide nedelaji, nosi to opakovane a to uz je vyslovene prokazane, ze to naopak moznost chyceni toho covidu zvysuje!
O rouškách a nevhodných respirátorech se to ví od počátku, nechápu, proč to hlavouni - a nejen v ČR - tlačí. Vždyť sklady už musí být x-krát prázdné… a hoši, co spolu mluví, mohou zajistit i výrobu/dodávky FFP3.
Ochrana o řád(!) lepší než FFP3 je v konečném důsledku mnohem levnější než správné používání respirátorů. Filtry, co mám, bez jakýchkoliv problémů fungují 2-3 měsíce, pokud by je člověk používal 8 hodin denně. Když to tak zpětně (docela těžko!) odhaduji, měl jsem tu masku nasazenou maximálně 100 hodin, za skoro 2 roky. Zaměstnání, škola, MHD, nic z toho nemusím řešit. Mít to na hubě furt by mi pochopitelně také vadilo, i když se v tom dýchá mnohem lépe než přes roušku/respirátor.
Tim, ze pracujes doma, tak to mas jednoduche a v podstate nemas co resit. Ale jsou i lide, kteri s tema maskama chodi normalne denne do prace. Otazka je, jestli je to uplne zdrave a jestli neni lepsi dychat nefiltrovany vzduch a proste nechat sve telo se ty viry a bakterie, ktere v tom vzduchu muzou byt, naucit likvidovat prirozene. Muzou byt specifika, ze nekdo ma treba spatnou autoimunitu a rozhodne se teda pro masku, protoze to prirozene nezvladne. Proti takovym pripadum ja nic nemam.
I ten respirator FFP2 nebo rouska muze byt, kdyz me neco sejme a jedu k lekari, zase zadny problem a naopak bych si to jako odpurce rousek nasadil v takovem pripade take.
Jenze naprosta vetsina rouskaru ji nosi denne, potkavam je pravidelne, takze nejsou nemocni a nevzali si ji na cestu k lekari. Maji maximalne ten respirator FFP2, ktery nicemu nebrani, maji ho dele nez tech 30 minut, kdy to podle vyzkumu ma aspon nejak tak na neco fungovat a jeste ho casto nosi opakovane. Proste absolutni haluz a potom jsou tihle lide nemocni a roznasi to dal.
Proto jak pisu, pokud je nekdo ohrozeny, tak muze nosit masku nebo spravne podle navodu FFP3, ale pokud ohrozeny neni, tak neni zadny duvod nosit cokoli a rozhodne je mnohem lepsi nemit na cumaku nic nez nosit ty trapnosti ve forme respiratoru proti prachu FFP2!
Na tom se snad shodnem.
I ten respirator FFP2 nebo rouska muze byt, kdyz me neco sejme a jedu k lekari, zase zadny problem a naopak bych si to jako odpurce rousek nasadil v takovem pripade take.
To je práve ten problém, že covidoví fanatici z rúšiek a respirátorov spravili fetiš, takže k tomuto ich fetišu máš odpor aj keď je niekedy iracionálny. Stačilo by, keby sme s tým zaobchádzali so sedliackym rozumom a vytýčili by si jasné hranice, za akých okolností by bolo to rúško fajn nosiť a kedy by to už bolo zbytočné, či kontraproduktívne až dokonca nebezpečné. Tým pádom by sme sa mohli posunúť aj celospoločensky a akceptovať nové preventívne opatrenia proti šíreniu chorôb všeobecne, nie len covidu. Nedávno som bol v lekárni kúpiť pre matku lieky a lekárnička ma upozornila, že by som mal mať nasadený respirátor, lebo som v zdravotníckom zariadení. Odbil som ju iba priateľsky s tým, že som o tom nevedel, že sa v tom vôbec neorientujem (nevyhadzovala ma, iba ma upozornila), ale v duchu som sa na ňu trochu osopil, prečo vôbec dbá na takéto pravidlá, aj keď sa to už ani legislatívne nijak nevynucuje. Potom som sa nad tým zamyslel, že vlastne má pravdu, rúška v lekárni by vlastne mali zmysel, lebo väčšinou kto potrebuje lieky, má nejakú korelu, takže by bolo logické, keby bol prekrytý, aby z lekárne nevznikala morová diera, kam každý so sebou niečo prinesie. To isté aj čakárne u doktorov. Trebárs by sa mohli rozdávať jednorázové rúška už pred vstupom. Zdôrazňujem však, že rúška, nie respirátory, rúška sú určené na medicínske účely, nie respirátory, doteraz boli používané na operačných sálach úplne bez problém presne na ten účel, aby doktor nezavliekol do otvorenej rany zo seba baktérie. Respirátor určený do púštnej búrky je k tomu účelu skutočne na nič.
Bohužiaľ, s prístupom od zdi ke zdi sa vytvorili dva tábory s radikálnym názorom na masky. Pritom by to stačilo hneď od začiatku uchopiť s rozumom, žiaľ, idiocia covid fetišistov zničila akúkoľvek rozumnú diskusiu. Nezabudnem na miestneho idiota, ktorý bol za nosenie masiek za každej okolnosti, vôbec mu nevadilo, že sa v tom dusia v škole jeho vlastné deti, cvičia v tom na hodinách telocviku, obhajoval policajnú brutalitu voči nenosičom na uliciach, z takej traumy je ťažké ubrániť sa prevracaniu žalúdka pri pohľade na zamaskovaný ksicht...
Urcite z hlediska zdravotni bezpecnosti v te lekarne jednorazova rouska by mohla byt ok, zase ale bych se trochu obaval zaplaveni planety jednorazovyma rouskama, stejne jako to dnes mame s PET lahvema. Proste i tenhle na prvni pohled rozumny namet je treba zvazit ze vsech moznych dusledku.
Při očkování jde už především o prevenci a je těžké motivovat zdravého člověka, který se cítí fit, aby udělal něco preventivně, co mu může být nepříjemné. To je stejné jako u jiných preventivních vyšetření, u kterých mohou nastat nějaké nepříjemnosti, ale ten přínos těch preventivních vyšetření nebo opatření jako právě očkování, ten dramaticky převyšuje ta rizika a proto tu kampaň děláme,“ hájil Válek důležitost očkování.
Lidem se podle něj musí vysvětlit, že očkování chrání před těžkými průběhy, že chrání životy. „Lidé i s očkováním mohou virus šířit, mohou se sami nakazit, mít i nepříjemné průběhy, ale je tam jednoznačně menší riziko, že bude hospitalizován na jednotce intenzivní péče nebo zemře,“ apeloval Válek.
Posilující druhá dávka by měla chránit jedince zhruba šest týdnů proti nákaze, proto je podle Válka dobré se očkovat právě před podzimní vlnou. „Proti vážnému průběhu pak druhá posilující dávka účinkuje pět, šest měsíců.
Takže konečně přiznává, že mohou být nežádoucí účinky, že vakcína chrání před nákazou až 6 týdnů! Zvláštní je, že to pořád ještě nazývá "vakcínou". A ani slovo o tom, ze už jde o upravenou vakcínu proti novým variantám.
ani slovo o tom, ze už jde o upravenou vakcínu proti novým variantám.
Ale takové ještě nejsou distribuované, nebo snad ano? Takové by snad měly být až později na podzim.
Se čtvrtou (ale upravenou) vakcínou počítám, na tu původní recepturu (proti wuchan variantě) se zatím dívám jako laik dost s despektem.
Protože tecka nezabrala, budou kidi pomalu tlacit k další dvojtečce (původní), protože jich mají plné sklady. Ale Valek priznal, že je to v podstatě normální nemoc, že vakcína nechrání před nákazou a že drastické karantény byly k nicemu. Tobjen Kubek si stojí za svém, asi dostává od pharma lobby víc.
Mluvící hlavy zase chystají restrikce pro neočka, opět to vypadá na život občanů druhé kategorie. Fakt se divím, že za tohle ještě nepadly žaloby u soudu. Jedná se o naprosto jasnou diskriminaci.
Smlouva mezi MZČR a agenturou McCann-Erikson, kterou zveřejnil portál Hlídač státu, ale také ukazuje něco jiného, co zástupci resortu zdravotnictví už neuvedli. Zejména to, jak chtějí cílit na neočkované a antivaxery. "Argumentem pro očkování u nich může být strach z dalšího lockdownu, omezení neočkovaných v běžném životě a také nová proteinová vakcína, která pro ně může být cestou, jak se nechat naočkovat »se ctí«," stojí ve smlouvě.
"To je nejděsivější část celé smlouvy. Vláda sice slibovala, že »nedopustí další lockdown«, ale přinejmenším v hlavě úředníka, který zadání reklamní agentuře psal, je to na podzim na pořadu dne. Buď lockdown, nebo omezování neočkovaných při vstupu na sportoviště, za kulturou či do restaurací. Přitom již víme z vědeckých studií, že tyto restrikce byly úplně k ničemu. Vláda pro ně ale nouzový stav nepotřebuje – v únoru si přece prosadila novelu Pandemického zákona a pokud ji na podzim aktivuje, bude mít dost pravomocí, aby pro zavírání škol nebo sportovišť nouzový stav ani nepotřebovala. Byl bych rád, kdyby toto byl jen úlet někoho z Válkova kabinetu, který psal noty reklamní agentuře a nemuseli jsme třetí rok po sobě vést právní bitvy o naše základní svobody. Ale ve středu se dozvíme, zda tyto hrozby vláda skutečně pustí do médií. To by byl velmi varovný signál," dodal pro ŽivotvČesku.cz právník a vysokoškolský profesor Ondřej Dostál.
Tak co, budeme si zase hrát milovanou hru na tečky a QR kódy? A bude nás to zase bavit?
Je treba odvest pozornost od průšvihů STAN a od nečinnosti vlady v otázce inflace, od nárůstu cen energii, aby se vlada zoufalců udržela u koryt co nejdéle. Takže když selhává Ukrajina, když Antibabiš nezabírá, tak je třeba vylézt z covidem a rozdělovat společnost, aby se nespojila proti vládě. Doufají, že když rozdělení na očkované vs neockované fungovalo předtím, zabere to i teď. A pořád máme sklady plné starých vakcín. Přece to nevylejeme.
Tak ono to bububu je nutne, protoze minule kdyz si lidi z vlady mastili kapsy, tak taky dokud nezacali strasit zakazem hospod, tak to vypadalo, ze se temer nikdo ockovat nenecha. Jak udelali bububu, nahle spousta lidi obratila a ockovat se nechali. Nevinim teda z toho soucasneho stavu vladu, je pochopitelne, ze si chce nahrabat, ale blbce, kteri nosi rousky a nechaji se ockovat. Kdyby rousky vetsina lidi nenosila a nenechala se ockovat, tak ma vlada smulu a prosadit by to nedokazala. Jenze kdyz je vetsina obcanu pritroubla, tak holt se neda nic delat a zase do te hospody chodit nebudu, ikdyz ja tam vlastne stejne nechodim, takze si na me vlada neprijde.
Minuly tyden jsem byl na navsteve u doktorky (prohlidka u praktickeho lekare) a rikala, ze to tam vidi v pocitaci zaznamenany, ze jsem statecnej clovek a nenechal jsem si toho smejda pichnout. Tak to bylo povzbuzujici a ted ji nemuzu zklamat, takze to do me dostanou jen pres moji mrtvolu.
Jinak teda rikala doktorka, ze zajimavy je, ze 25% jejich pacientu se ockovat nenechalo, ale pritom prave tehlech 25% nikdy na covid neonemocnelo. V podstate temer kazdy ockovany mel covid a v mnohych pripadech i opakovane po ockovani. Jako kdyby ockovani zarucovalo, ze clovek ten covid chyti. Pravda, mozna na nej nezemre, ale chyti ho. Tak jestli neni lepsi se neockovat a covid nechytit.
Z uvedeného grafu jednoznačně a bez diskuse plyne, že třikrát očkovaní jedinci mají přibližně dvakrát větší pravděpodobnost, že se nakazí tím hrozným virem. To má různé důsledky. Jeden z nich je, že se dvakrát intenzivněji podílejí na šíření té hrozné smrtící nemoci na další lidi.
Takto to dopadne, ked dnes moze pisat ktokolvek, cokolvek. Zaujimalo by ma s kym porovnaval 3x ockovanych a ako sa dostal k cislu 2x? Dalej by ma zaujimalo, ze preco si autor zobral len prvy graf, kde mu cisla mierne nahravaju a uplne odignoroval to, co nas zaujima ovela viac? Nas nezaujima ani tak kolko ludi sa nakazilo, nas zaujima kolko z nich skoncilo v nemocnici, kolko na JIP a kolko zomrelo nie?\ Aha nezaujima lebo tam tie cisla stale vychadzaju v prospech ockovanych, takze o tom pisat radsej nebudeme. Rozumiem.
Krásně je vidět, jak se mění provakcinacni argumenty. Teď už nikdo netvrdí, že vakcína chrání před covidem (nákazou), už jen částečně chrání před těžkým průběhem. Takže jde ještě o vakcínu?
JaFi neser! To, ze vakcina uz ani tak nechrani pred nakazenim ako pred hospitalizaciou, tazkym priebehom a umrtim predsa vieme uz asi 3/4-1 rok a zrovna my to tu aj tolko riesime. Tak preco zrazu hovoris o nejakej zmene? Cisla jasne ukazovali, ze 3.davka uz zdaleka nebola tak ucinna voci nakaze ako 2. A vieme to naozaj uz dlho, takze ideme objavovat znovu koleso? Ten clanok je blbost, pretoze autor si vymyslel cisla a totalne odignoroval zvysok temy, cize ochrana vakcinami proti zahlteniu nemocnic a umrtiami. Pretoze tam stale vakcina evidentne funguje.
Btw uz sme aj rozoberali to, ci sa teraz oplati dat si 3. 4. davku starej sarze vakciny a aj to sme uz riesili minuly rok na jesen, ze ani velmi nie, ze radsej pockat na nove verzie vakcin. Dokonca aj ja pripustam, ze ti 2-3x ockovani by mozno mali pockat, pretoze je celkom pravdepodobne, ze nova varianta, ktora pride teraz na jesen bude slabsia ako predosle a tak by sme ju slusne vedeli prezit aj bez vakcinacie.
A trosku konspiracie pre teba na zaver. Pred tyzdnom a pol som bol trosku chory a asi 3-4 dni ma bolela v kuse hlava...presne rovnako som sa citil aj predtym, ked som to mal, takze som bol a stale som presvedceny, ze som to chytil 3x uz. Testy (antigen) domace aj na odbernom mieste dopadli sice negativne, ale ja si myslim, ze to len nezachytili lebo taku chorobu, ze ma par dni po sebe boli hlava nemavam. Takze moja teoria pre teba je, ze novu variantu nevedia poriadne stare testy zachytit. Potesil som ta;o)?
Proc by mě to melo těšit? Nedávno jsem tu dával masirku od Valka (ministr zdravotnictví). Ten narativ ohledně vakcin se mění už i u tvrdých zastánců očkování a to jsem měl na mysli. Už ví, že vsemocna tecka je neobhajitelna.
Lenze ten clanok, na ktory odkazujes je klasicky extrem dezinfosceny. O celom probleme povieme len cast, co sa nehodi zamlcime, co sa hodi prekrutime a zvelicime. Cely clanok aj s clickbaitovym nadpisom posobi uplne odveci.
Takze parlamentni listy jsou dezinfoscena? Wow. Prece neni problem se kouknout na radiozurnal, coz je statni mainstream a precist si to tam. Treba zjistis, ze to neni prekroucene ani zvelicene
Co konkretne ti tam vadi? Mne to prislo ok, ale mozno som nieco prehliadol/prepocul.
Reaguji na tebe
Proc by mě to melo těšit? Nedávno jsem tu dával masirku od Valka (ministr zdravotnictví).
Lenze ten clanok, na ktory odkazujes je klasicky extrem dezinfosceny. O celom probleme povieme len cast, co sa nehodi zamlcime, co sa hodi prekrutime a zvelicime.
Takze neslo o dezinfoscenu? Ten clanek jsem daval kvuli tomu, aby bylo videt, jak se meni nazory a to i u nejvetsich propagatoru ockovani za kazdou cenu.
Samozrejme, ze reagujem na ten clanok...ty vidis niekde reakciu na tvoj?
Psal jsem o clanku, ktery jsem tu daval, ty jsi odpovidal, ze jsem dal clanek z dezinfo sceny. Dal jsem ti i citace, aby ti to doslo. Zrejme si to budes precist az nebudes mit opicku
Možná vím, jak jsi to myslel. Zřejmě jsi nechtěl napsat "článek na který odkazuješ", protože jsem odkazoval na Valka v parlamentních listech, ale chtěl jsi napsat "článek, na který reaguješ"
Ano napisal som to zle....malo to byt, na ktory odkazuje Jirka. Sporry to mi uslo;o).
Zda se, ze zdroje vysychaji
Moderna zaluje Pfizer za kopirovani. Pockali si, az budou obrovske trzby a bude mit cenu zalobu podat (muj nazor)
Česko nakoupilo okolo 48 milionů dávek vakcín proti covidu-19. Zatím se ale aplikovalo jen 17 milionů a část vakcín nejspíš skončí v plamenech. Podobný osud čeká monoklonální protilátky za 1,5 miliardy.
Stát nejspíš musí zlikvidovat vakcíny proti covidu v hodnotě sedm miliard. V neděli to uvedl ministr zdravotnictví Vlastimil Válek z TOP 09.
Plně naočkováno proti covidu je nyní v Česku necelých sedm milionů lidí. První posilující dávku dostaly více než čtyři miliony zájemců a druhou potom přes 149 tisíc lidí. Zájem o očkování nicméně v porovnání s nejsilnějšími měsíci ze začátku roku rapidně poklesl.
Ono to skoro vypadá (!), že ministr Válek dostal rozum. Koukám na to s otevřenou pusou.
Válek chce nicméně nadále řešit i smlouvy na covidové vakcíny. Na příští týdny plánuje schůzku ministrů EU, na kterou jsou přizváni i šéfové Pfizeru a Moderny. Záměrem je postupně přejít na standardní systém úhrad, kdy se za nespotřebované přípravky neplatí.
„Bavíme se, zda má systém u lidí bez příznaků provádět plošné screeningové testování, nemá to teď smysl. Mělo to smysl během delty, ale nemá to smysl teď. Virulence omikronu se nyní podobá spalničkám. To neutestujeme,“ dodal.
S Valkem byl onehdy rozhovor na ProstorX. Nic zajimaveho, ale tvrdil, ze uz zadne lockdowny, ze uz to stacilo a ockovani jen dobrovolne. On sam, ze je velky priznivec ockovani, udela na to i kampan, ale nasilim to do nikoho cpat nebude. Tak uvidime, jestli bude drzet slovo nebo zbabisovati a kazdy tyden bude vsechno jinak.
V soucasne situaci si zoufalci nemohou dovolit tlacit, bylo by to jen pritapeni pod kotlem, kteremu pojistny ventil uz ted zatizili hodne velkym zavazim. Vysdi tlak uz nesnese, tak se rozhodli prejit na libivejsi politiku.
ČSU má opět zpoždění s publikováním dat zemřelých; poslední data jsou z doby před devíti týdny.
Koronavirus XXI 
debaty.net
https://echo24.cz/a/S9sLk/covid-ockovani-ctvrta-davka-booster-riziko-protilatky-imunita
Takže podle Valka, kdo se nenechá očkovat, je prorusky trol? Ja vim, že se pořád opakuju, ale tahle vlada zoufalcu uz fakt nemá jiný argument, než že za všechno může Babiš a Putin.
Konečně se "vyrobíme" svoje feťáky. Nyní očkování zdarma a další léta za peníze. No docela dobrej byznys.
Nevim, jak je to jinde po CR, ale v Praze v MHD v tehlech silenych vedrech, kde treba v autobuse nebo neklimatizovane tramvaji mas doslova k uduseni vzduch, tak vidis lidi vsech vekovych kategorii, kteri maji na sobe respirator.
Jak naprosto neskutecne, jak ty lidi dokazou tu cestu MHDeckem prezit je temer nepochopitelne. No a pro tyhle lidi si myslim, jestli si nehcaji pichnout jakoukoli davku, je to uplne jedno, ty jsou stejne odepsany.
Edit: Pro uplnost, neni takovych lidi mnoho, ale temer v kazdem buse, ci tramvaji jeden je. Pomer dejme tomu 1:50, takze fakt nic hroznyho, ale stejne i u tech par lidi nepochopitelne, ze to vubec daji a neudusi se.
Jednu vec stale nechapes a obavam sa, ze nikdy ani nepochopis - existuje dost ludi, ktori sa ockovat nemozu dat a takito ludia sa nemozu ani nechat nakazit - to sa teraz maju navzdy zatvorit doma? Takychto a inych pripadov moze byt viac. JA zas na druhu stranu nechapem, preco ti vadia ludia s ruskom, je to ich vec, ci?
Nevadi, to ze je nechapu preci neznamena, ze jim to budu strhavat z huby.
Ale zvysuji nam naklady na zdravotnictvi, tak je dobre je upozornovat na to, ze nepomahaji v soucasne tezke dobe.
Treba kolegyne nosi taky poctive v MHD respirator i v techto vedrech. Co myslis, s cim ze lezi od zacatku tohoto tydne doma? S covidem!
A co když ti co jezdí s respirátorem mají Covid a nechtějí ostatní nakazit. Znám dost lidí, kteří si nemohou vzít volno v práci, či si dovolit dokonce marodit. Určitě bych nikoho s respirátorem neodsuzoval, je to jeho volba, která nikoho neobtěžuje.
Naprosto nesouhlasim. Neexistuje duvod, aby clovek nemocny nemoci prenasenou vzduchem, chodil do prace a jezdil MHD. Tohle musim zcela jednoznacne odmitnout. Neznam jedineho za zadnych okolnosti nenahraditelneho cloveka a neverim, ze nekdo takovy existuje. Jezdit MHD do prace do kolektivu, kdyz vim, ze mam covid, je sobeckost a moralni bahno!
Ten důvod je jasný, pokud je člověk nemocný jen lehoučce (rýmička), nechce třeba ztrácet na mzdě. A nakonec, třeba nejede do/z práce, ale z lékárny, od doktora, z PCR testu.
Ale proto přece nebudeš odsuzovat jeho respirátor. Kdyby jel bez něj, bylo by to ještě horší, více odsouzeníhodné, ne?
------
Já si do obchodu (1x týdně) či na polikliniku respirátor (FFP3) beru, je mi naprosto jedno, co na to ostatní. A pokud se situace v zimě zhorší, vyměním respirátory zase za WPA masku. Prostě se budu snažit to za každou cenu nechytit, jako doposud.
Však je tady k tomu důkladná motivace.
Jsme přece národ simulantů, který je na nemocenské nejvíc z celé unie a k doktorům chodí dvakrát častěji než je průměr unie. Proto přece Rath zaváděl ty regulační poplatky (i když ksicht jim dal Júlínek, Cikrt a Filipiová ale pořád mám v paměti Ratha jak v nějaké televizní debatě obhajoval, že budou pro všechny bez výjimky (jinak by si prý důchodci na sebe nechávali psát léky pro děti...); potom si ale vybudoval kariéru na příslibu jejich zrušení, což samozřejmě nesplnil), proto se přece prvních 14 dnů neocenské neplatí. Takže pokud lidé chodí i navzdory nemoci do práce, zřejmě politici dosáhli svého, tohle přece chtěli.
Jinak kdo chce, ať si respirátor nosí klidně dál. Japonci to tak dělají odjakživa, tam to prý ani nemuseli nařizovat. Běžně vidím pár lidí s respirátorem, třeba věří, že jim to pomůže. Já tak jako spousta dalších jsme rádi, že jsme mohli takovou věc odložit, navíc jsem v jejich účinek příiš nevěřil.
Lidi s respirátory?
Tohle je naprosto mimo mé chápání… ale je to asi jedno :)
Človek s respirátorom má výrazne vyššiu šancu nakaziť sa covidom - lebo ak sa im vírus nalepí na respirátor, tak si ho krútia cez sliznicu tam a naspäť, kdežto keby ten respirátor nemali, jednoducho by ho oslabený vydýchli preč od seba, vdýchol by ho možno niekto iný, kto by ho ešte viac oslabil (každým vdýchnutím sa vírus rozštiepi) a tak ďalej, pokým by sa úplne nezneutralizoval. Keď ho ale vdýchne niekto s respirátorom, vírus vyhral, našiel si hosťa, ktorý ho nechce vypustiť von.
Ďalšia vec sú horúčavy, dýchať cez respirátor v takýchto horúčavách je fakt sado maso hraničiace s nebezpečným sebapoškodzovaním, takémuto človeku sa najskôr prehreje organizmus (vydychuješ predsa teplý vzduch, aby si sa nadýchol o niečo studenšieho vzduchu, nie aby si vdýchol prehriaty vzduch, ktorý si práve vydýchol), takže za zbytočné výjazdy sanitiek môžeme vďačiť práve takým ľuďom.
To tvoje tvrzení v první větě je velice odvážné, možná bys měl napsat do Švédska příslušnému výboru…
S respirátorem bys právě ten virus vdechnout neměl, ne? Pokud je tedy správně nasazen, ne nějak "na Klauza" na bradě, a pokud je funkční. Ne pofiderní FFP2 modely kdoví odkud, bez certifikace, tím covidový aerosol snadno proleze (kapénky možná ne).
A jasně, mít zakrytou hubu a nos v +35° ve stínu je o hubu. Tohle naštěstí řešit vůbec nemusím.
Problém s vydechováním řeší (z pohledu nositele respirátoru) výdechový filtr. Pak nadechuješ pokaždé vzduch zvenčí.
Áno, je to odvážne tvrdenie, ale akosi sa mi v praxi začína potvrdzovať.
Poctiví nosiči respirátorov ako prví chytia covid a potom to prenášajú na ostatných. Z okolia som už počul o toľkých prípadoch, keď zrovna ten trtko v kancelárii čo má na sebe respirátor nonstop chytí covid ako prvý. Neni to možno vdýchnutím cez respirátor, ale nehygienickým zachádzaním s ním. V teórii by mal respirátor slúžiť ako bariéra medzi tvojimi dýchacími cestami a covidom. Lenže naokolo je toľko faktorov, že táto skutočnosť ti je k ničomu. Respirátor má životnosť iba nejakú obmedzenú dobu, pár hodín. Pri nosení respirátora máš väčšiu tendenciu dotýkať sa tváre, lebo si ho furt musíš napravovať, dávať hore a dole pri požívaní jedla či nápojov, takže ak sa ten vírus na respirátore zachytí, ty sa ho ešte dotkneš rukami, potom tými rukami si džgáš do pusy jedlo a k tomu si veselo pretreš oči a tadá, vírus je úspešné zakotvený. Keď respirátor nemáš, vírus nemá takúto priamu cestu do tvojich vnútorných orgánov a keď ho aj priamo vdýchneš alebo prehltneš, tak je ešte vysoká šanca, že ho zase vypluješ alebo vydýchneš a je pápá preč, kdežto na respirátore ti zostane visieť a ten má niekoľko ďalších pokusov dostať sa dovnútra.
Takže ZÁVER, respirátor skutočne môže zabrániť priamej nákaze, no nositeľ respirátoru by s ním mal nakladať s maximálnou opatrnosťou a hygienou, teda vôbec sa ho nedotýkať a okamžite si ho dať opatrne v rukaviciach dole, akonáhle sa riziko nákazy zníží trebárs opustením potenciálne infekčného prostredia. Takáto opatrnosť ale nie je v schopnostiach priemerného Frantu nosiča, takéto hygienické postupy majú zmáknuté maximálne doktori či vedci v laboratóriach. Preto nosiť respirátor nekvalifikovane je vysoko kontraproduktívne.
Hastrman ma pravdu, pokud Covid nechces chytit, potrebujes masku nebo respirator FFP3. Na to ten FFP2 nestaci ani ten nejznackovejsi s certifikaci. A ukazuje se pravy opak, nejvic chytaji covid lide, kteri ty FFP2 respiratory nosi poctive.
, kteri nosi ty masky s ucinnosti lepsi nez respiratory FFP3, jedna se samozrejme o par lidi se statistickym potencialem nula nula nic, ale faktem je, ze nikdo z nich covid neprodelal. Opacne je hodne lidi, kteri nejsou ockovani, nenosi zadne respiratory, pokud z toho nehrozila pokuta, proste covid ignoruji a z tehlech hodne lidi melo covid jen par a nikdo vazny prubeh. Takze se da rict, ze se zda, ze obe skupiny teda extremni proticovidovi fanatici i lidi, kteri na covid zcela kaslou, dosahuji podobne ucinnosti a covid je neohrozuje.
Mam takove srovnani, i u nas v praci mame blazny jako jsi ty
Nejvic pritom covid chyta ta skupina tech "politickych" aktivistu, kteri delaji to, co jim rikaji v televizi a aktualne nosi respiratory FFP2 a obycejne rousky v MHD. Tito lide svym nezodpovednym chovanim nosenim nebezpecnych rousek mohou ohrozovat i ostatni a navic nas stoji nejvic penez, protoze nejvic cerpaji zdravotni pojisteni, kdyz jsou furt nemocni.
Tudiz, na zaklade tohoto meho pozorovani, jsem proste proti tomu prehnanemu noseni respiratoru, ale jiste i ja uznavam, ze kdyz mi bude blbe a pojedu zjistit k doktorovi, co mi je, tak si jako vyslovene docasnou jednorazovou ochranu tu rousku nandam a po vystoupeni z MHD ji hned zahodim do odpadkoveho kose. To ale tito lide nedelaji, nosi to opakovane a to uz je vyslovene prokazane, ze to naopak moznost chyceni toho covidu zvysuje!
O rouškách a nevhodných respirátorech se to ví od počátku, nechápu, proč to hlavouni - a nejen v ČR - tlačí. Vždyť sklady už musí být x-krát prázdné… a hoši, co spolu mluví, mohou zajistit i výrobu/dodávky FFP3.
Ochrana o řád(!) lepší než FFP3 je v konečném důsledku mnohem levnější než správné používání respirátorů. Filtry, co mám, bez jakýchkoliv problémů fungují 2-3 měsíce, pokud by je člověk používal 8 hodin denně. Když to tak zpětně (docela těžko!) odhaduji, měl jsem tu masku nasazenou maximálně 100 hodin, za skoro 2 roky. Zaměstnání, škola, MHD, nic z toho nemusím řešit. Mít to na hubě furt by mi pochopitelně také vadilo, i když se v tom dýchá mnohem lépe než přes roušku/respirátor.
Tim, ze pracujes doma, tak to mas jednoduche a v podstate nemas co resit. Ale jsou i lide, kteri s tema maskama chodi normalne denne do prace. Otazka je, jestli je to uplne zdrave a jestli neni lepsi dychat nefiltrovany vzduch a proste nechat sve telo se ty viry a bakterie, ktere v tom vzduchu muzou byt, naucit likvidovat prirozene.
Muzou byt specifika, ze nekdo ma treba spatnou autoimunitu a rozhodne se teda pro masku, protoze to prirozene nezvladne. Proti takovym pripadum ja nic nemam.
I ten respirator FFP2 nebo rouska muze byt, kdyz me neco sejme a jedu k lekari, zase zadny problem a naopak bych si to jako odpurce rousek nasadil v takovem pripade take.
Jenze naprosta vetsina rouskaru ji nosi denne, potkavam je pravidelne, takze nejsou nemocni a nevzali si ji na cestu k lekari. Maji maximalne ten respirator FFP2, ktery nicemu nebrani, maji ho dele nez tech 30 minut, kdy to podle vyzkumu ma aspon nejak tak na neco fungovat a jeste ho casto nosi opakovane. Proste absolutni haluz a potom jsou tihle lide nemocni a roznasi to dal.
Proto jak pisu, pokud je nekdo ohrozeny, tak muze nosit masku nebo spravne podle navodu FFP3, ale pokud ohrozeny neni, tak neni zadny duvod nosit cokoli a rozhodne je mnohem lepsi nemit na cumaku nic nez nosit ty trapnosti ve forme respiratoru proti prachu FFP2!
Na tom se snad shodnem.
To je práve ten problém, že covidoví fanatici z rúšiek a respirátorov spravili fetiš, takže k tomuto ich fetišu máš odpor aj keď je niekedy iracionálny. Stačilo by, keby sme s tým zaobchádzali so sedliackym rozumom a vytýčili by si jasné hranice, za akých okolností by bolo to rúško fajn nosiť a kedy by to už bolo zbytočné, či kontraproduktívne až dokonca nebezpečné. Tým pádom by sme sa mohli posunúť aj celospoločensky a akceptovať nové preventívne opatrenia proti šíreniu chorôb všeobecne, nie len covidu. Nedávno som bol v lekárni kúpiť pre matku lieky a lekárnička ma upozornila, že by som mal mať nasadený respirátor, lebo som v zdravotníckom zariadení. Odbil som ju iba priateľsky s tým, že som o tom nevedel, že sa v tom vôbec neorientujem (nevyhadzovala ma, iba ma upozornila), ale v duchu som sa na ňu trochu osopil, prečo vôbec dbá na takéto pravidlá, aj keď sa to už ani legislatívne nijak nevynucuje. Potom som sa nad tým zamyslel, že vlastne má pravdu, rúška v lekárni by vlastne mali zmysel, lebo väčšinou kto potrebuje lieky, má nejakú korelu, takže by bolo logické, keby bol prekrytý, aby z lekárne nevznikala morová diera, kam každý so sebou niečo prinesie. To isté aj čakárne u doktorov. Trebárs by sa mohli rozdávať jednorázové rúška už pred vstupom. Zdôrazňujem však, že rúška, nie respirátory, rúška sú určené na medicínske účely, nie respirátory, doteraz boli používané na operačných sálach úplne bez problém presne na ten účel, aby doktor nezavliekol do otvorenej rany zo seba baktérie. Respirátor určený do púštnej búrky je k tomu účelu skutočne na nič.
Bohužiaľ, s prístupom od zdi ke zdi sa vytvorili dva tábory s radikálnym názorom na masky. Pritom by to stačilo hneď od začiatku uchopiť s rozumom, žiaľ, idiocia covid fetišistov zničila akúkoľvek rozumnú diskusiu. Nezabudnem na miestneho idiota, ktorý bol za nosenie masiek za každej okolnosti, vôbec mu nevadilo, že sa v tom dusia v škole jeho vlastné deti, cvičia v tom na hodinách telocviku, obhajoval policajnú brutalitu voči nenosičom na uliciach, z takej traumy je ťažké ubrániť sa prevracaniu žalúdka pri pohľade na zamaskovaný ksicht...
Urcite z hlediska zdravotni bezpecnosti v te lekarne jednorazova rouska by mohla byt ok, zase ale bych se trochu obaval zaplaveni planety jednorazovyma rouskama, stejne jako to dnes mame s PET lahvema. Proste i tenhle na prvni pohled rozumny namet je treba zvazit ze vsech moznych dusledku.
Mame tu nové vyjádření ministra zdravotnictvi
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nechceme-lidem-lhat-Ockovani-proti-covidu-muze-mit-vedlejsi-ucinky-Valek-rozjizdi-kampan-711424
Takže konečně přiznává, že mohou být nežádoucí účinky, že vakcína chrání před nákazou až 6 týdnů! Zvláštní je, že to pořád ještě nazývá "vakcínou". A ani slovo o tom, ze už jde o upravenou vakcínu proti novým variantám.
Ale takové ještě nejsou distribuované, nebo snad ano? Takové by snad měly být až později na podzim.
Se čtvrtou (ale upravenou) vakcínou počítám, na tu původní recepturu (proti wuchan variantě) se zatím dívám jako laik dost s despektem.
Protože tecka nezabrala, budou kidi pomalu tlacit k další dvojtečce (původní), protože jich mají plné sklady.
Ale Valek priznal, že je to v podstatě normální nemoc, že vakcína nechrání před nákazou a že drastické karantény byly k nicemu. Tobjen Kubek si stojí za svém, asi dostává od pharma lobby víc.
Mluvící hlavy zase chystají restrikce pro neočka, opět to vypadá na život občanů druhé kategorie. Fakt se divím, že za tohle ještě nepadly žaloby u soudu. Jedná se o naprosto jasnou diskriminaci.
Info je z článku: Smlouva MZČR odhaluje, jak ministr Válek a jeho parta chtějí na podzim "strašit" neočkované. Donutit je k vakcinaci má obava z omezení v běžném životě. Promluvil právník Ondřej Dostál
Tak co, budeme si zase hrát milovanou hru na tečky a QR kódy? A bude nás to zase bavit?
Je treba odvest pozornost od průšvihů STAN a od nečinnosti vlady v otázce inflace, od nárůstu cen energii, aby se vlada zoufalců udržela u koryt co nejdéle. Takže když selhává Ukrajina, když Antibabiš nezabírá, tak je třeba vylézt z covidem a rozdělovat společnost, aby se nespojila proti vládě.
Doufají, že když rozdělení na očkované vs neockované fungovalo předtím, zabere to i teď.
A pořád máme sklady plné starých vakcín. Přece to nevylejeme.
Tak ono to bububu je nutne, protoze minule kdyz si lidi z vlady mastili kapsy, tak taky dokud nezacali strasit zakazem hospod, tak to vypadalo, ze se temer nikdo ockovat nenecha. Jak udelali bububu, nahle spousta lidi obratila a ockovat se nechali. Nevinim teda z toho soucasneho stavu vladu, je pochopitelne, ze si chce nahrabat, ale blbce, kteri nosi rousky a nechaji se ockovat. Kdyby rousky vetsina lidi nenosila a nenechala se ockovat, tak ma vlada smulu a prosadit by to nedokazala. Jenze kdyz je vetsina obcanu pritroubla, tak holt se neda nic delat a zase do te hospody chodit nebudu, ikdyz ja tam vlastne stejne nechodim, takze si na me vlada neprijde.
Minuly tyden jsem byl na navsteve u doktorky (prohlidka u praktickeho lekare) a rikala, ze to tam vidi v pocitaci zaznamenany, ze jsem statecnej clovek a nenechal jsem si toho smejda pichnout. Tak to bylo povzbuzujici a ted ji nemuzu zklamat, takze to do me dostanou jen pres moji mrtvolu.
Jinak teda rikala doktorka, ze zajimavy je, ze 25% jejich pacientu se ockovat nenechalo, ale pritom prave tehlech 25% nikdy na covid neonemocnelo. V podstate temer kazdy ockovany mel covid a v mnohych pripadech i opakovane po ockovani. Jako kdyby ockovani zarucovalo, ze clovek ten covid chyti. Pravda, mozna na nej nezemre, ale chyti ho. Tak jestli neni lepsi se neockovat a covid nechytit.
lockdown-trikrat-ockovanych
Takto to dopadne, ked dnes moze pisat ktokolvek, cokolvek.
Zaujimalo by ma s kym porovnaval 3x ockovanych a ako sa dostal k cislu 2x?
Dalej by ma zaujimalo, ze preco si autor zobral len prvy graf, kde mu cisla mierne nahravaju a uplne odignoroval to, co nas zaujima ovela viac?
Nas nezaujima ani tak kolko ludi sa nakazilo, nas zaujima kolko z nich skoncilo v nemocnici, kolko na JIP a kolko zomrelo nie?\
Aha nezaujima lebo tam tie cisla stale vychadzaju v prospech ockovanych, takze o tom pisat radsej nebudeme.
Rozumiem.
Krásně je vidět, jak se mění provakcinacni argumenty. Teď už nikdo netvrdí, že vakcína chrání před covidem (nákazou), už jen částečně chrání před těžkým průběhem.
Takže jde ještě o vakcínu?
JaFi neser!
To, ze vakcina uz ani tak nechrani pred nakazenim ako pred hospitalizaciou, tazkym priebehom a umrtim predsa vieme uz asi 3/4-1 rok a zrovna my to tu aj tolko riesime.
Tak preco zrazu hovoris o nejakej zmene?
Cisla jasne ukazovali, ze 3.davka uz zdaleka nebola tak ucinna voci nakaze ako 2.
A vieme to naozaj uz dlho, takze ideme objavovat znovu koleso?
Ten clanok je blbost, pretoze autor si vymyslel cisla a totalne odignoroval zvysok temy, cize ochrana vakcinami proti zahlteniu nemocnic a umrtiami.
Pretoze tam stale vakcina evidentne funguje.
Btw uz sme aj rozoberali to, ci sa teraz oplati dat si 3. 4. davku starej sarze vakciny a aj to sme uz riesili minuly rok na jesen, ze ani velmi nie, ze radsej pockat na nove verzie vakcin.
Dokonca aj ja pripustam, ze ti 2-3x ockovani by mozno mali pockat, pretoze je celkom pravdepodobne, ze nova varianta, ktora pride teraz na jesen bude slabsia ako predosle a tak by sme ju slusne vedeli prezit aj bez vakcinacie.
A trosku konspiracie pre teba na zaver
.
Pred tyzdnom a pol som bol trosku chory a asi 3-4 dni ma bolela v kuse hlava...presne rovnako som sa citil aj predtym, ked som to mal, takze som bol a stale som presvedceny, ze som to chytil 3x uz.
Testy (antigen) domace aj na odbernom mieste dopadli sice negativne, ale ja si myslim, ze to len nezachytili lebo taku chorobu, ze ma par dni po sebe boli hlava nemavam.
Takze moja teoria pre teba je, ze novu variantu nevedia poriadne stare testy zachytit.
Potesil som ta;o)?
Proc by mě to melo těšit? Nedávno jsem tu dával masirku od Valka (ministr zdravotnictví).
Ten narativ ohledně vakcin se mění už i u tvrdých zastánců očkování a to jsem měl na mysli. Už ví, že vsemocna tecka je neobhajitelna.
Lenze ten clanok, na ktory odkazujes je klasicky extrem dezinfosceny. O celom probleme povieme len cast, co sa nehodi zamlcime, co sa hodi prekrutime a zvelicime.
Cely clanok aj s clickbaitovym nadpisom posobi uplne odveci.
Takze parlamentni listy jsou dezinfoscena? Wow.
Prece neni problem se kouknout na radiozurnal, coz je statni mainstream a precist si to tam. Treba zjistis, ze to neni prekroucene ani zvelicene
https://radiozurnal.rozhlas.cz/jak-motivovat-zdrave-lidi-k-prevenci-prodelani-soucasnych-variant-covidu-chrani-8807407
Co konkretne ti tam vadi? Mne to prislo ok, ale mozno som nieco prehliadol/prepocul.
Reaguji na tebe
Mozna ses jej ukouknul a reagujes na clanek od jirky, ne na ten muj, o kterem jsem psal
https://debaty.net/discussions/3140221-koronavirus-xxi#r3151031
Takze neslo o dezinfoscenu?
Ten clanek jsem daval kvuli tomu, aby bylo videt, jak se meni nazory a to i u nejvetsich propagatoru ockovani za kazdou cenu.
Samozrejme, ze reagujem na ten clanok...ty vidis niekde reakciu na tvoj?
Psal jsem o clanku, ktery jsem tu daval, ty jsi odpovidal, ze jsem dal clanek z dezinfo sceny. Dal jsem ti i citace, aby ti to doslo. Zrejme si to budes precist az nebudes mit opicku
Možná vím, jak jsi to myslel. Zřejmě jsi nechtěl napsat "článek na který odkazuješ", protože jsem odkazoval na Valka v parlamentních listech, ale chtěl jsi napsat "článek, na který reaguješ"
Ano napisal som to zle....malo to byt, na ktory odkazuje Jirka.
Sporry to mi uslo;o).
Zda se, ze zdroje vysychaji
Moderna zaluje Pfizer za kopirovani. Pockali si, az budou obrovske trzby a bude mit cenu zalobu podat (muj nazor)
https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-08-26-moderna-sues-pfizer-biontech-for-patent-infringement-over-covid-19-vaccine/
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-moderna-zaluje-pfizer-ukradl-ji-pry-technologii-vakciny-proti-covidu-40406965
Trocha informací ohledně zloviru, vakcín nakoupených a vyočkovaných, o (ne)opatřeních a (ne)testování.
Stát musí zaplatit a zničit vakcíny za miliardy. Válek chce změny smluv
Ono to skoro vypadá (!), že ministr Válek dostal rozum. Koukám na to s otevřenou pusou.
S Valkem byl onehdy rozhovor na ProstorX. Nic zajimaveho, ale tvrdil, ze uz zadne lockdowny, ze uz to stacilo a ockovani jen dobrovolne. On sam, ze je velky priznivec ockovani, udela na to i kampan, ale nasilim to do nikoho cpat nebude. Tak uvidime, jestli bude drzet slovo nebo zbabisovati a kazdy tyden bude vsechno jinak.
V soucasne situaci si zoufalci nemohou dovolit tlacit, bylo by to jen pritapeni pod kotlem, kteremu pojistny ventil uz ted zatizili hodne velkym zavazim. Vysdi tlak uz nesnese, tak se rozhodli prejit na libivejsi politiku.
ČSU má opět zpoždění s publikováním dat zemřelých; poslední data jsou z doby před devíti týdny.
https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr
Jestlipak to rychle napraví?