„Je možné, že se nám nepodaří prokázat dostatečnou účinnost nebo bezpečnost naší vakcíny, abychom získali trvalé schválení regulačními orgány ve Spojených státech, Velké Británii, Evropské unii nebo v jiných zemích, kde byla vakcína schválena,“ uvádí společnost BioNTech podle agentury Affaritaliani.
Nouzovem schvaleni prošlo, ale trvale povolení používání se možná nepodaří. Přesto se musí podle smluv stále nakupovat miliony dávek a ještě k tomu původní neaktualizovane vakcíny. A někdo tady tvrdil, že lepší byznis jsou vitamínové přípravky
Cituji z překladu do češtiny:
Jinými slovy, lék schválený nouzově a podávaný obrovskému počtu lidí po celém světě nemusí mít to, co je potřeba ke konečnému schválení. „Následné odhalení dříve nezjištěných problémů by mohlo nepříznivě ovlivnit komerční prodej produktu, vést k omezením produktu nebo vést ke stažení produktu z trhu“,
"V oficiální zprávě Biontech přiznává, že jejich účinnost a bezpečnost jejich vakcín není prokazatelná," útočí na senátorku skupiny Misto Bianca Laura Granato, která předložila parlamentní otázku ministru zdravotnictví Robertu Speranzovi po zveřejnění německou společností svou výroční zprávu Komisi pro cenné papíry a burzy USA. "Snažili jsme se všemi způsoby - říká Granato -, aby italští občané pochopili, co vláda dělá, a ti, kteří již pochopili a odmítli se podrobit nařízením, zaplatili a platí pozastavením práce a vyloučením z občanské společnosti." že vždy vyznávali a hájili, aby chránili důstojnost lidské osoby. Bylo s námi zacházeno jako s pokusnými králíky.“
A to jsem se tady hádal s flegem o tom, že dokud není prokázáno že je vakcína bezpečná, máme k ní přistupovat tak, že je potenciálně nebezpečná.
Na druhou stranu přiznávám, že jsem nespecifikoval konkrétní vakcínu, ale paušálně jsem je všechny házel do stejnýho pytle. To připomínám v rámci objektivní debaty.
Ono to zalezi od toho, jestli se clovek nechal naockovat nebo ne. Pokud ne, jako treba ja, muze se smat. Pokud ano, holt bude mit nerva, aby se mu to nejak negativne neprojevilo. No a pokud se to negativne projevi, muze si nafackovat leda sam sobe.
Jina situace je s silenymi vydaji statu, tedy nas vsech, ktere platime a budeme platit, tam smich prejde i neockovane. Nicmene vzhledem k tomu, ze stejne vsichni zkrachujeme kvuli zasadovosti brnenskeho harryho pottera a jeho odmitani ruskeho plynu a ruske ropy, tak je vlastne jedno, co navic jeste chvili budeme platit.
Ako chces preukazat bezpecnost? Davky boli podane radovo v stamilionoch, nepriaznive ucinky (okamzite) boli minimalne a pohybovali sa radovo v promile. Umrtia, ci vazne zdravotne nasledky boli velmi zriedkave. Nie je to dostatocne preukazanie bezpecnosti? A ak chces argumentovat, ze nepriaznive ucinky sa mozu prejavit po rokoch tak kolko rokov musime cakat? 5 bude dost? Alebo radsej 10? A ked nepridu tak co? Povieme si ako vzdy ok nezjavili sa, ale mohli?
Je to otázka přístupu.
Vakcíny nejsou dodnes dostatečně otestovaný tak, jako jiný předchozí léčiva, to je opravdu proces na dlouhý roky. Neprošly zatím standardníma testama, takže o nich nemůžeme prohlásit, že jsou bezpečný. Možná jo, možná ne. Problémy s vakcínama jsou a není jich zrovna málo. Není/nebyla vůle se tomu moc věnovat; nálada byla ve smyslu "ve vyšším zájmu zapomeňme na problémy".
Ano, některý účinky se můžou negativně projevit po létech. Je to jako s azbestem, DDT a dalšíma; krátkodobě nic, dlouhodobě (u někoho!) průšvih.
Jestli ona bude taky vůle, aby se ty dlouhodobý následky pravdivě sledovaly.
Problémy s vakcínama jsou a není jich zrovna málo.
Sem s nimi, zaujimaju ma cisla. V EU bolo podanych miliardy davok, kde su potom tie zvysene umrtia, vedlajsie nasledky a kopec tych pripadov, ktore teda hlasas? Samozrejme, ze nejake najdes, ale kolko zivotov zachranila vakcina, co myslis? Keby ti vlada tu vakcinu nenanutila o kolko ludi by teraz menej zilo co myslis? Skus to vycislit. A rovnako si vycisli tych tvocjih nie zrovna malo pripadov problemov po vakcine a mozeme si to potom porovnat.
Flegu, fér přístup by vypadal ze strany státu takhle: máme k dispozici takovou vakcínu, tohle jsou jednoznačný přínosy a tohle jsou možný rizika (dle věku, zdravotního stavu, ...). Kdo má zájem, zavolejte svýmu obvoďákovi, pokud vám ji doporučí, nechte se očkovat.
Realita: narvem to do vás všech hlava nehlava. Úvahy co dál s neočkama: neočka budeme vyhazovat z práce, zvedneme jim platbu zdravotního pojištění, nepustíme je skoro nikam.
Mnohým to připomínalo třicátý léta v Německu a segregační zákony a já se jim nedivím.
Vidim tam 2 problemy...vakcina sa testovala v labakoch a potom na par desiatkach tisic ludi, takze z toho aj vychadzali farma firmy. Z tychto info ti podali benefinity aj pripadne problemy. Samozrejme po masivnom ockovani sa ukazalo, ze ucinnost vzhladom na nove mutacie je bohuzial nizsia ako sa ocakavalo, ale zaroven sa ukazalo, ze potencionalne hrozby vzhladom na nizku otestovanost a kratky casovy usek testov sa nastastie nepotvrdili. A zatial sa ani nepotvrdili tie potencionalne dlhodobe problemy, ktore sa maju prejavit po dlhsom case...tie tu napriklad vzyval JaFi a ja cakam a furt nic. Ja byt tebou vobec vakciny neriesim, pretoze z veci, ktore ta v blizkej buducnosti ovplyvnia su vakciny to najmenej co by mohlo nejako vplyvat na tvoj zivot. Ovela podstatnejsie veci su vojna na Ukrajine a fakt, ze Cina zapasi s Omikronom svojskych sposobom a jej nulova toleranacia a lockdowny sposobia dalsia narusenie uz beztak naruseneho dodavatelskeho retazca. Takze co nas caka? Nic dobre, tento rok este minimalne 2 vlny zdrazovania a navrat kvalitou zivota mozno 30 rokov spat.
Asi takto...mne sa zda ovela pravdepodobnejsie, ze Vladimirovi drbne v hlave a spusti nejaku tu jadrovku na Ukrajinu, ked mu drbne viac tak aj sem k nam nieco posle ako to, ze z vakcin budu nejake dodatocne zdravotne problemy. A to, ze Putler pouzije jadrove zbrane moc za pravdepodobne nepovazujem.
Tak opakovane jsem tu upozornoval na pripady umrti po vakcine, ktere nebyly zaneseny do systemu a svedlo se to na neco jineho, cim dotycny trpel taky. Takze, jak pise Pavel, je to o pristupu, bud mas umrti, u kterych nelze dokazat ani vyloucit, ze to bylo po vakcine, ale pro jistotu je zaneses do poctu umrti po vakcine nebo je tam nezaneses a cisla hned vychazi lepe. Z toho plyne, ze cislum nelze prilis duverovat.
Takze, pokud tu mame vyzkumy, ktere rikaji POZOR, tak by bylo dobre ten pozor davat a ne vakcinou ockovat mlade lidi, pro ktere byl covid vetsinou neskodny, notabene ho mnozi vubec nechytili.
Samozrejme, ze nejake najdes, ale kolko zivotov zachranila vakcina, co myslis? Keby ti vlada tu vakcinu nenanutila o kolko ludi by teraz menej zilo co myslis? Skus to vycislit.
No tak schválne, vyčísli mi to, ty kverulant!
Sem s nimi, zaujimaju ma cisla.
Nemám. Za to je spousta lidí, kteří prohlásili "třetí dávku ani omylem", protože po té druhé to zdravotně tak odnesli, že mají vážný následky. A takových lidí fakt není málo.
Nápodobne. Tiež poznám takých ľudí hneď niekoľko a to sú reálni ľudia, ktorých osobne poznáš a vieš, že majú od očkovania problémy s imunitou a ako pôvodne zástancovia očkovania nemajú dôvod si vymýšľať. Či sú vedení v nejakých štatistikách na vedľajšie účinky očkovania? Nie nie sú, lebo sú jednoducho zbabelí/pasívni aby to riešili, ono je to strašný oser to niekde vôbec hlásiť, už len ten dotazník je tak debilne stavaný, že väčšina ľudí to vzdá v polovici.
Tento diletant ti ale takéto argumenty odbije s tým, že na vedľajšie účinky nemáme poriadne štatistiky a vzápätí sa oháňa číslami zachránených skrz očkovanie, ktoré ale samozrejme nikto nemá. Ja žasnem.
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is limiting the use of the Janssen/Johnson & Johnson COVID-19 vaccine, according to a statement published Thursday. The J&J COVID-19 vaccine has been linked to thrombosis with thrombocytopenia syndrome (TTS), a rare, potentially life-threatening condition that causes blood clots. Now, only people 18 years or older in two different groups will be able to get the J&J vaccine.
CZ
Americký Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) omezuje použití vakcíny Janssen/Johnson & Johnson COVID-19, uvádí se ve čtvrtek zveřejněném prohlášení. Vakcína J&J COVID-19 je spojována s trombózou se syndromem trombocytopenie (TTS), což je vzácný, potenciálně život ohrožující stav, který způsobuje krevní sraženiny. Nyní budou moci vakcínu J&J dostat pouze lidé starší 18 let ve dvou různých skupinách.
Další problém. Hlavně že jsme to během hysterie prali do všech hlava nehlava, pod brutálním nátlakem. Jasně, mluvící hlavy v tv rozhodly, jde o univerzální dobro, naočkujte všechny a hned, klidně i na nádraží. Medicína 21. století.
Jsme pitomci.
mam pocit, ze ti to zase nemysli...tak este raz...FDA obmedzil zahranicnu vakcinu, pretoze moze sposobit trombozu. O tromboze sa hovorilo u vsetkych vakcinach od zaciatku. Z rovnakeho dodovu boli u nas postupne stahovane AstraZeneca vakciny. Uz vtedy som sa pytal...a kolkoze potvrdenych tromboz sme mali na Slovensku, ci v CR? Pretoze hysteria okolo Astry prisla z DE, u nas taketo pripady hlasene neboli a podozrivo rychlo sa pripojili staty Beneluxu vtedy. A Astra sla pomerne rychlo z trhu dole a bola nahradena Pfizerom. Kde je JaFi, aby si zakonspiroval;o)?
K veci...ano akakolvek vakcina moze sposobovat vedlajsie ucinky, medzi vzacne (rare) pripady su aj pripady tromboz, ale preukazana suvislost nebola, pretoze ak na Astru vtedy pripadalo 20-30 pripadov na milion davok tak to nie je u mna suvislost, to je u mna nahoda. Ja mam naopak pocit, ze teraz, ked sa uz skoor necokuje sa ide kopat do vakcin a vyvolavat dodatocna hysteria, ktora sa nepodarila vtedy. Preco sa nepozries na cisla a uispokojis sa s vyhlasenim FDA? Ked FDA vakcinu schvalilo vsteci spochybnovali ich odbornost, ked FDA vakcinu naopak vyradilo tak zrazu je to najlepsia organizacia na svete. Kam vietor, tam plast.
Poukazoval jsem v minulosti na nesrovnalosti šlendrián při testování vakcín; někde nebyly dodrženy stand. postupy; některý nežádoucí účinky byly bagatelizovaný. Způsob, jakým se vakcína tlačila v ČR násilím do lidí zrovna na důvěře teda nepřidal. Když se nad tím s odstupem času zamyslíš, byly tady dvě skupiny občanů: nadlidi, co měli QR kód a mohli kamkoli a podlidi, kterým byla zakazována naprosto běžná činnost; byly úvahy o dalších opatřeních proti nim, i politici se nechali slyšet, co všechno se s nima provede; v některých státech se uvažovalo o pokutách, vyloučení z veřejné dopravy atd.
Společnost ve svých projevech chování naprosto zešílela; jakou důvěru pak může obyčejnej člověk mít v takový vakcíny, co ti píchne nějakej jouda ve stanu do ramene, zeptá se "dobrý?" a pošle tě pryč? Normální očkování, prověřený desítkama let můžeš dostat za podmínky dobrýho zdravotního stavu, ale tyhle covid vakcíny se praly do lidí hlava nehlava.
Takhle to vidím já.
Keby sa netlacila vakcina "nasilim" dalo by si ju dobrovolne mozno o 50-60% ludi menej...min polovica ludi z mojho okolia si to dala lebo "musela", nie preto, ze vakcine doverovala. A kolko mrtvych by sme mali teraz co myslis?
No vidíš to sám flegu, jaká kvalitní a důvěryhodná vakcína to je, když si ji spousta lidí dala vpravit do těla, protože byli násilím donuceni.
Těžko říct, jakej vliv byl masivní očkování jako ochrana proti smrti na zlovirus, to si netroufnu ani rámcově hodnotit.
Pavle to nie je o kvalite vakciny, o je o tom ako spracovava dany jedinec informacie. Dnes tu mas vsetkych studovanych pravnikov s dlhorocnou praxou, doktorov a mikrobiologov, pretoze...pretoze nieco zverejnil ich oblubeny platok. Zober si ake neuveritelne % ludi dnes veri, ze Ukrajina chcela napadnut Rusko a to sa len brani. Rpvnako neuveritelne percento ludi veri(lo) v nebezpecnost vakcin a to, ze je sprisahanie farma firiem. Kopec ludi dodnes neveri, ze Covid vobec existuje.
Pro někoho byl covid to poslední co v životě potkal, pro někoho to bylo trápení a někdo si ani nevšiml. Někdo vyhodnotil pro sebe covid podobně jako chřipku.
Na chřipku se běžně umírá a přesto se nech očkovat proti chřipce jen malá část obyvatel. Stát jim nenutí očkování násilím, výhružkama, restrikcema. U vakcíny na covid to stát podělal; to násilí bylo bezprecedentní.
A teď se zamysli: vyhrožuješ lidem, v novinách a TV neslyšíš nic jinýho než "neočkuješ se -> zemřeš", vyděsíš lidi, nabídneš jim vakcínu, nutíš jim vakcínu, násilím jim nutíš vakcínu... a co jako čekáš?
Za téhle situace je to normální lidská reakce: stát nám to nutí násilím, výrobce vakcíny za nic neodpovídá => je to svinstvo.
Jen tak mimochodem: za vakcínu neodpovídá výrobce, ani distributor, ani stát, ani zdravotník (co ti ji aplikuje), ale ty si ji necháš vpíchnout a chováš se tedy odpovědně. Tady úplně selhává logika.
A kolko mrtvych by sme mali teraz co myslis?
Zdá sa, že týmito číslami disponuješ, tak teda sem s nimi! Inak si pokrytec najhrubšieho zrna.
JaFi ti na konspirace kasle. Dal jsem clanek, ktery se tyka Pfizeru a jeho pusobeni na burze, kdy se predstavitel Pfizeru vyjadril, ze pravdepodobne nedostane povoleni pro normalni pouziti od regulátorů. Pokud by byla vakcina bezpecna a účinná, nevidim problém, proč by povolení nedostala. Takže kde je problém?
Tohle už je divný: na webu ČSÚ věnujícímu se počtu zemřelých obyvatel ČR je poslední info z týdne 21.02.2022 - 27.02.2022, tj. k dnešnímu dni uběhlo deset (!) týdnů, novější info není dostupný.
Děje se něco?
Maji dovolenou, byly ty dva roky vycerpavajici.
Pozor, konspirace!
Počet úmrtí se nemění, přestože není covid. Takže nezveřejňují, aby jim "odpírači" nemohli argumentovat informacemi, že na úmrtí posledních pár měsíců neměl covid vliv.
Nebo nam nechteji rict, ze covid trva a cisla jsou stejna jako byla za covidu, protoze ted je ukrajina.
Pocty aktivnich denních případů klesaji, posledni číslo jsem viděl zveřejněné kolem 230. Pokud by neklesal počet úmrtí, bylo by to v rozporu s covidovou politikou a těžko by se to obhajovalo. Nebo uměle drželi počet úmrtí (papírově) vysoko a teď jim došla skutečná úmrtí a neví, co s tím.
Tak už přidali další čtyři týdny a data jsou OK.
Ano, data odpovídají stavu v roce 2019 (před covidem)
Už se dezinformaci (nebo odlišných názorů?) bát nemusíme
Opatření o povinném nošení respirátorů z loňského května bylo kvůli nedostatečnému odůvodnění a neúplnému vyhodnocení přínosů a rizik v rozporu se zákonem, konstatoval Nejvyšší správní soud (NSS). Ten vyhověl návrhu muže z Protivína a školačky z Brna.
Ministerstvo zdravotnictví v jednom odstavci poukázalo na mutace koronaviru. „Ačkoli NSS nezpochybňuje, že v ČR se v době vydání napadeného opatření šířily i nakažlivější mutace koronaviru, nemohou tato strohá konstatování o existenci mutací představovat analýzu ve smyslu pandemického zákona,“ stojí v rozhodnutí soudu.
Bez ní si nechtějí jít lehnout a pomáhá jim usnout. Jiné zase nechtějí bez roušky jít ven.
S rouškami se nechtějí rozloučit ani mnozí dospělí Italové. Proto není neobvyklé je spatřit se zakrytým nosem i ústy na ulicích nebo v autech, kde už se dávno nosit nemusejí.
Tahle (= západní společnost) je prostě nemocná a vykloubená z pantů.
Nosil jsem roušku/respirátor po celou dobu; už to pár týdnů není povinný a jak jdu do obchodu, podvědomí pracuje a mám podivnej pocit, že nemám slinták na hubě. Nechci ho, ale mám podivnej pocit, že tam jdu bez něj. Takže nějakou formu psychické potřeby slintáku mám taky, i když nechci.
Mam to stejně a vzpomínám jak sepsuli Prymulu, když řekl "za dva roky vám to ani nepřijde"...
Tahle (= západní společnost) je prostě nemocná a vykloubená z pantů.
Takze to, ze si lide na neco zvyknou a pak si nemuzou odvyknout je znakem nemocne doby/spolecnosti? A tak zase neblbni, prosimte. Neznas to rceni "zvyk je zelezna kosile"? Ty dva roky nam daly dost casu si na to zvyknout, tak ted zase potrebujeme chvili, abychom si odvykli. Na tom neni nic zas tak divneho.
Vis, co deti se nechce rozloucit s dudlikem, oblibenou hrackou, dekou apod.? Vis, co dospelych dela ze zvyku zase jine veci nebo ma ritualy, ktere by ti taky prisly uplne padle na hlavu?
Ja bych to tak nehrotila, casem si odvyknem, eventualne si zvyknem na to, ze pres zimu se nahubky nosi, pres leto ne. Moc to resis.
Já ten slinták nenosil dobrovolně, ale pod nátlakem okolností. Nechci ho teď a nechtěl jsem ho ani předtím. Ale ze solidarity s ostatníma jsem ho nosil, poctivě, nešvejkoval jsem.
No a teď zjišťuju, že mám divnej a mírně provinilej pocit, když jdu do obchodu bez něj. To přece není žádoucí stav!
eventualne si zvyknem na to, ze pres zimu se nahubky nosi, pres leto ne.
Ono je vůbec zvláštní, jak se ta pandemie šířila; navzdory všem lokdaunům se všechny nové mutace dostaly do nejzapadlejších vísek. Z toho pohledu se zdá, že je úplně jedno, jestli se zavíraly hranice okresů ("co to jsou okresy, ty už víc jak 20 let neexistují") a řešilo se, že si babky ze říčan nemohou dojet nakoupit na opatov, a nebo jestli se nedělalo vůbec nic. Někdy vloni na podzim byl kolega v maďarsku překvapený, že tam nosí roušky akorát asiati - japonci (ti se s nima už rodí), tak jsem se koukal, že tam tu povinnost nemají a nezdá se, že by na tom bylo v té době maďarsko bez roušek nějak hůř než čechy a vůbec zbytek zarouškované evropy.
Tak uvidíme na podzim, pořád jsme připravováni na to, že pro nás mají připravenou novou nálož virů, přecejenom jsou země, které mají očkování zaplacené na roky dopředu, tak se to musí zhodnotit.
Chalani, toto nám ale bolo jasné už v jeseni 2020. Zástancovia lokdaunov a rúšok sú proste asociálni mizantropickí zločinci. Sám som niekoľkokrát písal, že vírus sa neriadi matematickými krivkami. Už vtedy bolo vidieť, že krajiny s prísnymi opatreniami mali rovnaký pandemický priebeh ako krajiny s laxnými opatreniami. Fascinuje ma ale zmýšľanie našich "odborníkov". Naživo sme mohli sledovať, že krajina X s laxnými opatreniami nezažíva žiadnu humanitárnu katastrofu, napriek tomu naši odborníci dospeli k záveru, že treba zaviesť prísne opatrenia, aby sme sa vyhli tragickému scenáru, ktorá krajina s laxnými opatreniami vôbec nezažíva. Buď sú tí odborníci úplní kreténi, alebo im išlo o niečo úplne iné... Jedného takého experta, fanatického zástancu rúšok a lokdaunov, máme aj tu v našich radoch.
Len škoda, že za dokurvené životy miliónov ľudí nikto neponesie zodpovednosť...
Tyhle úvahy jsou pěkné, ale neřeší, kolik lidí opravdu ty doporučení či zákazy dodržovalo. Možná by vyšlo, že třeba v tom Švédsku dobrovolně nosilo roušky či respirátory víc lidí, než u nás, kde to bylo nařízeno.
Zase si vyberieme hrozienko, postavíme na ňom protiargumentáciu a ostatné argumenty oponenta úplne ignorujeme. Predpokladajme teda, že Švédi sú zodpovední introverti s potrebou niekoľkometrovej osobnej zóny, navyše asi majú zdravotníctvo na inej úrovni. OK. Jeden paradox vysvetlený. A teraz čo tí Maďari? A čo tí Poliaci? A Bielorusi? Ukrajinci? Považuješ tieto národy za symboly zodpovednosti a ich zdravotníctvo za špičkové? Hahaha. Ja som bol teraz začiatkom jari chvíľu v Poľsku a až ma šokovalo, že napriek nariadeniam v obchodoch takmer nikto nenosil náhubok, to by si priposratí Slováci netrúfli. Kamarát bol zas na Vianoce v Budapešti, namiesto covidizmu echtovná vianočná atmosféra ako si ju aj my pamätáme ešte spred pár rokov, slinťák si hrdý Maďar na seba nedal ani za Ištena... a to za najväčšej vlny uprostred zimy. Ukrajina detto, mám na Ukrajine plno známostí, logdavn tam bol asi len raz niekedy na jar 2020 a odvtedy tam covid nikto neriešil, business as usual. A teraz mi kamaráde objasni, ako to, že vymenované krajiny nepodľahli masovému vymieraniu a nezažili beznádejný kolaps nemocníc.
Já samozřejmě nevím, jak to bylo v Polsku, Maďarsks či dalších státech. Ale vidím problém v tom, že tohle neví nikdo a usuzovat jen podle toho, jak moc přísná nařízení kde byla, je o ničem.
Tak ja som to teda narozdiel od teba mal možnosť dobre porovnať treba v tom Poľsku.
Ale vidím problém v tom, že tohle neví nikdo a usuzovat jen podle toho, jak moc přísná nařízení kde byla, je o ničem.
Áno, to je úplná pravda. V tomto naši experti matematici robia tú hlavnú chybu, lebo vždy počítajú s ideálnou situáciou - sú nariadenia, ktoré sa do bodky dodržujú. Realitu ale žiadne matematické vzorce nezohľadňujú. Napríklad jeden náš miestny geniálny matematik túto skutočnosť tiež nedokázal pochopiť, pamätám si, jak orodoval za lokdavn pre Poľsko inak všetci Poliaci vyhynú - ehm, scenár sa vyplnil do puntíku... Nejde mi ale do hlavy tá neschopnosť porovnať rôzne dostupné modely a zvoliť ten funkčný. Krajina X nemá opatrenia a vyzerá to byť cajk, preto potrebujeme v krajine Y zaviesť opatrenia, aby sme nepodochli ako v krajine X bez dodržovania opatrení.... wait! To je asi príliš ťažký rébus na matematikov.
Ty země mohou mít různou demografickou strukturu, různou úroveň odolnosti, poslušnosti a opatrnosti lidí, takže ty zkušenosti nejsou mezi zeměmi až tak moc přenosné a vědci mohou dojít v různých zemích k různým závěrům a doporučením. Dokážu si představit situaci, kdy země X žádná opatření nezavede ale země Y tyto opatření /doporučení zavádět musí.
Presne tak, nehovoriac o roznych anomaliach, ktore doteraz neboli vysvetlene. Preco bolo zasiahnute pri Alfe IT a ES a ine staty nie? Preco bola zasiahnuta Barcelona, ale nie Madrid? Preco bola ziasahnuta Budapes, Praha uz len ciastocne a Bratislava skoro vobec nie v prvej vlne? Preco sa Cinanom darilo 2 roky drzat formou drakonickych opatreni virus na uzde a pri Omikrone im to uz nejde? Preco v Afrike, ci v EU ma Omikron mierny priebeh a v Honkongu nie? Preco v Honkogu umrelo v poslednej dobe tisice ludi, ked predtym len desiatky?
Tych preco je tam mnoho a spravnu odpoved nikto.
Anomálie to určite má, ako každý živý organizmus podliehajúci evolúcii a zmenám okolitého prostredia aj koronavírus mal rôzne vzorce správania. Preto mi odhady a výpočty rôznych dátových vedcov a matematikov prišli vždy smiešne. Pokúsim sa zodpovedať pár anomálii, samozrejme že netvrdím, že ja viem tie správne odpovede.
Preco bolo zasiahnute pri Alfe IT a ES a ine staty nie?
S tou IT je to dneska už docela dobre debunkované, nie? V podstate bol zasiahnutý iba jeden región (Lombardia), čiže región ktorý práve v tom čase zažíval turistickú sezónu kvôli lyžovačkám, zvyšok Itálie bol celkom cajk. Dnes už snáď nie je veľkým tajomstvom, že tie zábery z talianskych nemocníc boli emotívne nafúknuté médiami a v podstate bol ten kolaps zapríčinený celkovou nepripravenosťou talianskeho zdravotníctva a talianskou lážo plážo organizačnou schopnosťou. A vlastne sa ten kolaps ak si správne pamätám tiež týkal len niekoľkých lokálnych nemocníc, nie celého regiónu. Ehm, vlastne myslím, že takúto argumentáciu si mal zrovna ty na začiatku 2020. To Španielsko si už moc nepripomínam, takže na to ti odpovedať neviem.
Preco bola ziasahnuta Budapes, Praha uz len ciastocne a Bratislava skoro vobec nie v prvej vlne?
To môže súvisieť s mierou turizmu a pohybom ľudí zo zahraničia. Budapešť a Praha sú tranzitné mestá so silno rozvinutým turistickým ruchom, Bratislava je oproti týmto mestám sedlácka dedina zapadnutá prachom. Prečo Budapešť bola zasiahnutá viac ako Praha môže byť blbá náhoda alebo to môže súvisieť aj s počtom vykonaných testov / efektivitou zdravotníctva.
Preco sa Cinanom darilo 2 roky drzat formou drakonickych opatreni virus na uzde a pri Omikrone im to uz nejde?
Tak asi bude pravda, že omikron je nákazlivejší a preto sú už aj drakonické opatrenia pri ňom úplne nezmyselné.
Preco v Afrike, ci v EU ma Omikron mierny priebeh a v Honkongu nie?
Povedal by som, že to je premorenosťou, rovnako ako vo zvyšku Číny.
Preco v Honkogu umrelo v poslednej dobe tisice ludi, ked predtym len desiatky?
Viz predošlý bod. Vysokonákazlivá varianta bude mať logicky vo výsledku aj viac úmrtí. Či má omikron skutočne miernejšie symptómy úplne nie je dokázané, môžeme to ľahšie znášať aj vďaka premoreniu. Napríklad poznám ľudí, ktorí pri alfe nemali nič, omikron ich na 2-3 dni zložil na posteľ, aj keď stále nič závažné. To je tiež ďalšia anomália. V tej Číne by omikron skutočne mohol teraz narobiť paseku, keby ho len tak pustili. Čo by len dokazovalo, že už od začiatku bolo treba ísť cestou premorovania narozdiel od naťahovania agónie.
Vôbec nerozumiem tvojej argumentácii. Porovnávam predsa veľmi podobné krajiny tu hneď za rohom, Maďarsko, Poľsko, Slovensko, Česko, Ukrajina. Je pravda, že porovnávať introvertné Švédsko so Slovenskom alebo nebodaj nejakou africkou krajinou v trópoch je úplne mimo. Ale krajiny, ktoré sú nám podobné podnebím, demografickou štruktúrou, mentalitou a genetickou štruktúrou snáď porovnávať môžem, nie? Ak chcem nájsť funkčný model, tak nejaké varianty, ktoré skúmam porovnávaním potrebujem, nie? A kde nájsť lepšiu vzorku podobnú našej ako na druhej strane rieky, poprípade na druhej strane hôr.
Tvoja argumentácia je vážne divná. Ja tu celý čas tvrdím, že Maďari, Poliaci, Ukrajinci sa na covid srali, a to nielen ich vláda, ale hlavne ľudia sa neunúvali ani tými rúškami vo vnútorných priestoroch za najväčšej vlny - ty mi následne napíšeš, že tieto krajiny môžu mať inú úroveň poslušnosti a opatrnosti ľudí, čím teda implikuješ, že ľudia v týchto krajinách sú natívne poslušnejší a opatrnejší, a preto to u nich nedopadlo tak zle, ako by to dopadlo u nás ..... ehm, okej. Podľa mňa sa dá Slovensko dokonale porovnať s Maďarskom, lebo čo sa týka rozlohy, hustoty obyvateľstva, demografickej štruktúry, genetickej skladby a hlavne zdravotníctva je to viacmenej to isté (teda to zdravotníctvo by som tipoval v tom Maďarsku že je ešte horšie). Rozdiel je len tá miera dodržiavania opatrení - na Slovensku pomerne prísny logdavn, v Maďarsku business as usual bez rúšiek. Lepšie vzorky by si mal už iba keby sa na Slovensku zaviedol v Trnavskom kraji logdavn a v Nitrianskom nie, na taký experiment sa ale vláda neodvážila, ono som ani nemal taký pocit, že by niekedy mali v úmysle nájsť ten funkčný model...
A kde su tie data? Lebo v clanku som ich nenasiel a rad by som ich porovnal s inymi statmi, ci ta tabulka naozaj nieco dokazuje.
Dvě videa od Flegovy oblibenkyne. Prvni ohledně biologickych laboratoří na Ukrajině
Mrkněte se na jeho video (+ na starší videa), v zavřeným městě se nesmí skoro nic, jen minimum lidí se může pohybovat na ulici; jsou drastická opatření, nesmí se z bytu ani na krok a... a stále se jim nedaří dostat zlovirus pod kontrolu, pořád mají další pozitivní.
Tak k čemu to celý je?
K tomuto asi len toľko, že tí Číňania sú úplní blbci a zaslúžili by si vyhynúť. Keď sa proti tomuto nezoprú masovými protestmi, tak sú beznádejní.
V textu jen tak mimochodem WHO přiznalo, že Švédsko mělo samozřejmě se svým přístupem ke covidu pravdu
WHO samozrejme nic take nepovedalo a ak chces porovnavat 2 staty preco si nezoberies Svedsko s Cinu? Samozrejme pred Omicronom. Pretoze na Cine sa zase moze dokazovat to ako lockdowny fungovali.
Covid v létě spí jako medvědi v zimě. Na podzim se probudí a zaútočí, vysvětlil.
Čtvrtá dávka se bude týkat téměř všech, kteří mají třetí a druhou dávku. Vysoká hladina protilátek trvá zhruba čtyři až pět měsíců. Každý podzim budeme muset očkovat,“ konstatoval.
Vakcína, která chrání 4 měsíce? To je ještě hodně velký optimista, když průzkumy u lidí po 4 dávce zjistili pokles už po necelých 2 měsících. Koření musí proudit.
„Za prvé bych chtěl zdůraznit, že ministr Válek je stále podezřelý z šíření dezinformací a z dalších trestných činů a pokračuje v tom. Už několikrát ukázal ve veřejném prostoru, že lhal. Ale nejenom že lhal. Šířil poplašné zprávy typu – kdo nebude očkován, tak zemře, respektive říkal, že kdo bude očkován, tak neumře. Mě nepřekvapuje, že to říká. Za tímto tlakem stojí obrovská lobby farmaceutických společností, které chtějí dále tlačit své výrobky. Předpokládáme, že po senátních a komunálních volbách přijde další mutace, ať už bude reálná, nebo nereálná. A na ni bude nové očkování, které bude univerzální. Určitě to budou preferovat. Bude muset být buď přeočkování komplet, anebo čtvrtá či pátá dávka. Podle mě je to zločin. Něco, co dostane spoustu lidí zase do kolen, včetně středního stavu, podnikatelů, živnostníků. Zpráva WHO jasně říká, že Švédové, kteří šli naprosto jinou cestou než zbytek světa, mají sedmou nejmenší nadúmrtnost. My jsme na nějakém sedmnáctém místě. Prohlašovali jsme se za premianty. Jak je vidět, lockdowny, zavírání jednotlivců nebo společnosti nikam nevede. Za mě to, co dělá ministr Válek, jsou zprávy pro určitou část populace, která se má začít bát a připravit se na to, že do nich někdo zase něco bude píchat, že budou zase muset nosit roušky či respirátory či být zavření v okresech. Doufám, že v budoucnu najde někdo odvahu, ať už státní zástupce, soudy, policie, a začne tyto zločiny vyšetřovat. Lidi, jako je pan Válek, nebo minulé ministry zdravotnictví postaví před řádný soud a dojde na spravedlnost. Je to neslýchané a jsou to kroky, které vedou společnost na kraj duševního a fyzického zdraví a také chudoby, čehož jsme teď svědky,“ řekl Jakub Olbert, předseda hnutí Otevřeme Česko Chcípl PES.
Souhlas.
Valek uz ide mimo mainstream...momentalne mainstream pocit s tym, ze ak na jesen pride (v tom ma pravdu, ze cez leto trochu pospava) vlna, ktora momentalne vycina v Afrike nemusime sa bat ziadnych lockdownov a podobnych veci, pretoze je relativne neskodna oproti predchadzajucim.
Není to nový info, já vím; vyšli s pravdou ven už před pár dny.
První oficiálně přiznaná vlna koronavirových nákaz v KLDR vyvolává obavy u odborníků. Severokorejské zdravotnictví podle mezinárodních srovnání patří k těm nejhorším na světě. Trpí nedostatkem léčiv, zdravotnického materiálu či přístrojů. Podle Reuters může také zhoršit potravinovou krizi v této 25milionové zemi.
KLDR již dříve odmítla vakcíny proti covidu-19 ze zahraničí a většinu pomoci zvenku. Krátce po začátku pandemie covidu-19 na jaře 2020 uzavřela své hranice.
Kdyby byly k dispozici pravdivý info, šlo by o opravdu dobrý zdroj informací o současné variantě zloviru, jeho infekčnosti a smrtnosti. Ale že se to děje v KLDR nám nedává naději na smysluplný info.
Ona ta smrtnost u nich může být (a čekám že bude) vyšší; jednak kvůli životnímu stylu a možnostech potravy a pak kvůli zdravotní péči v zemi.
Podle serveru Insider severokorejská vláda nařídila svým občanům, aby proti viru bojovali tak, že budou kloktat slanou vodu. „Tradiční léčba je nejlepší!“ uvedla jedna žena tento týden v televizním rozhovoru pro státní vysílání. Tvrdila, že její děti slanou vodu kloktají dvakrát denně. Státní tisková agentura uvedla, že do Pchjongjangu bylo odesláno „tisíc tun soli“ na výrobu „antiseptického roztoku“. Některé studie naznačují, že kloktání a výplachy nosu slanou vodou bojují proti virům, které způsobují nachlazení. Existuje však jen málo důkazů, že zpomalují šíření covidu.
Obyvatelům bylo údajně také doporučeno, aby třikrát denně pili odvar z vrbového listí – bylinného prostředku tradičně používaného ke zmírnění příznaků horečky.
Jojo, tohle jsme měli zavést u nás Ono těch absurdit tu bylo málo
„Je to v podstatě biologický čip, který je v tabletě. A jakmile tabletu vezmeme a rozpustí se v žaludku, vyšle signál, že jste si vzali tabletu. Takže si představte, jaké to má aplikace – dodržování předpisů. Pojišťovny vědí, že léky, které by pacienti měli brát, berou.“
To se mi zdá hodně přitažený za vlasy; on asi není technik.
Určitě by se nepoužila technologie WiFi, ta je energeticky náročná a s malým dosahem. Kde by se vzala energie a hlavně: kde by se vzala anténa? Pro příslušný vlnový délky je potřeba rozumně velká anténa. No a zařízení s wifi se taky potřebuje někam přihlásit (tj. do existující sítě) - jsou teda i extra protokoly jako ESP Now, ale i tam se zařízení dopředu musí znát.
Jak a kam by ten čip v pilulce posílal data? Na jakou vzdálenost, s jakým výkonem? Jak by řešil interference? A jak by identifikoval příjemce pilulky?
Vůbec si to nedokážu technicky představit: velikost čipu, velikost antény, výpočetní výkon, vyzářenej výkon, kyselý prostředí v žaludku, identifikace pilulky či pacienta, dosah vysílání, sběr dat.
Tohle je hodně ujetý.
Taky mi to prijde ujety, ale fakt je, ze v originale doslova pise, ze to vysila bezdratovy signal. Jestli tomu tak je a nekeca, aby byl zajimavej, tak je to sileny.
Puvodne, kdyz jsem cetl cesky preklad, tak jsem to chapal tak, ze RNA vakcina provede v tele takove zmeny, ze kdyz by cloveku odebrali krev nebo jiny vzorek tkane kdykoli po aplikaci vakciny, tak proste lekar uz z toho dokaze jednoduse zjistit, co a kdy pacient dostal. Proste v RNA, ktera uz zustane v tele na porad se proste zakoduje informace o tom, co to presne je a kdy to pacient dostal. Pak by se to treba z krve kdykoli do konce zivota pacienta pripadne i u jeho potomku dalo zjistit, ze tu vakcinu ten dotycny dostal. Takhle fungujici biologicky cip by asi v dnesni dobe nemel byt problem, ale neco, co nekde v tele sebere energii na vysilani te informace, to uz mi prijde dost neuveritelny.
Podle nového výzkumu se i u očkovaných lidí s mírným průběhem covidu-19 mohou často vyskytovat vysilující dlouhodobé problémy, které postihují srdce, mozek, plíce a další části těla. Zjednodušeně řečeno: i očkovaní trpí dlouhým covidem.
Studie provedená na více než 13 milionech veteránů zjistila, že očkování proti koronaviru snižuje riziko úmrtí o 34 procent a pravděpodobnost onemocnění dlouhým covidem o patnáct procent ve srovnání s neočkovanými pacienty.
„Vypadá to, že možnost nakazit se covidem je v dnešní době nevyhnutelná,“ poznamenal Al-Aly s tím, že u osmi až dvanácti procent očkovaných, kteří se nakazí, může dojít k rozvoji dlouhého covidu.
„Náš současný přístup pravděpodobně povede k tomu, že zde bude spousta lidí s chronickými problémy, pro které není žádná léčba. Z některých z nich se stanou invalidé. To bude mít vliv nejen na zdraví těchto lidí, ale i na jejich pracovní schopnost, délku života, ekonomickou produktivitu a v důsledku i na společenský blahobyt. Musíme vést otevřenou celonárodní diskusi o důsledcích našeho současného přístupu,“ vysvětluje vědec.
Zlovirus nekončí...
Nekončí. Ve Vídni se prý dál nosí roušky, žádné rozvolnění tam prý neproběhlo. Neobčan EU nesmí překročit hranice Francie bez očkování. Takže v EU se běžně dál magoří. Známej chtěl do Paříže a s úžasem přišel s tím, že ho tam nepustí. On je totiž Američan a tudíž není očkovaný proti covidu.
On je totiž Američan a tudíž není očkovaný proti covidu.
Tomu nerozumím.
Inymi slovami je to trumpeta, antivaxer a divi sa, ze ho nechcu nikam pustit.
To já se teda divím s ním. Existuje pro tyhle restrikce v červnu 2022 racionální důvod? A existoval ten důvod kdykoli předtím?
Za mne: neexistuje a neexistoval.
Fašoidi a lá fleg nie sú racionálne stvorenia. Preňho je správny človek zaočkovaný, inak to vlastne ani nie je človek, ale trumpeta a antivaxer. Mať takýto primitívny a nenávistný pohľad na svet...
Spytaj sa francuzskej vlady preco ma take opatrenia. Ja netusim preco, takze odpovedat na tvoj eotazky asi mozu len oni.
existoval ten důvod kdykoli předtím
Zpětným pohledem asi ne. Ale je potřeba se dívat na to, co věděli příslušní lidé. Nezapomeňte, že počátkem roku 20 Čína strašila virem, který má smrtnost přes 20% a reprodukční číslo minimálně 8, prostě šílená čísla. Jakmile opustil hranice číny, ukázalo se, že to není tak zlé, i když na jásání to taky zreovna neni, smrtnost byla procento a reprodukční číslo bez ohledu na intenzitu opatření 1.2 až do nasycení té exponenciální křivky, kdy začlo klesat, podle politiků zásluhou opatření, podle matematiky prostě protože exponenciála (počet nakažených roste lavinovitě geometrickou řadou (grafem je exponenciála), ale jen do doby, dokud je koho nakazit, čili ta exponenciála nejde do nekonečna, a naštěstí ani ke 100% populace).
Ovšem v této době opravdu neexistuje žádný důvod. Kromě Rakouska si ve své kovidové bublině žije ještě Itálie. I když zdá se, že i ta od toho ustoupila (od 1. června), přecejenom jsou závislí na turistickém ruchu a konkurence je veliká, v což jsem při objednávání dovolené doufal (když vyšel rok 20 (dovolenou jsem objednával před kovidem a do poslední chvíle nebylo jasné, jestli bude; definitivní verdikt byl asi 14 dnů předem a provoz příslušných mezinárodních vlaků se obnovil týden předem a to jen z Rakouska a ne z Německa (měli jsme jízdenky na rakouskou větev, takže v pohodě)), tak proč by nevyšel rok 22, kdy jsme si na kovid už tak nějak zvykli). Tak doufám, že tím ztrácí na aktuálnosti i ten dodatek na jízdence o nutnosti "green pass" což znamená očkování ne starší 4 měsíců nebo test ne starší 36 hodin (znovu se koukám, píšou "unless extempt" takže asi je to tak), protože už jsem zvažoval, jak budu v ČR shánět očkování proti kovidu. KDyž na to koukám, letos se mi podařilo obdržet jízdenku v angličtině, takže vidím, že předloni (byla v italštině) jsem to s těma dveřma rozluštil dobře (ovšem minutu předem ten vlak ještě ani nebyl na nástupišti, přijížděl podobně jako v čechách zhruba v době odjezdu). Koukám, že i Německo ustoupilo od opatření, přičemž rovnou deklaruje, že do 31.8. Takže na léto je to v pohodě. Francie je daleko od Ukrajiny, takže tam si tento problém musí hýčkat, aby je měli politici před čím zachraňovat. Schválně koukám na Španělsko, to taky zrušilo až 2. června, ale třeba sousední Portugalsko ještě žije kovidem, ovšem kdo by chtěl do Portugalska, tam nic neni (čímž od jeho návštěvy neodrazuju, za návštěvu stojí, před léty jsem tam byl, ale na dovolenou u moře to neni). Na druhou stranu, když koukám na denní čísla - včera např. 493 odchycených (ovšem jen 4 hospitalizovaní) - rozhodně se nezdá, že by bylo po všem.
Stále lepšie ako byť tribalistický primitív, že fleg?
V Americe očkování proti covidu zdaleka nejede tak jako v Evropě. Jelikož je Američan, je velká pravděpodobnost, že nebude očkovaný, což také platí. Že platící Američané nemohou v létě na dovolenou do Paříže je jen další bizár vyskytující se jen v socialistické EU, kde budeme žít ze vzduchu.
V Americe je společnost mnohem víc rozvrstvená než v Evropě a já to bral automaticky jako Američany, kteří mají na to jet do Paříže. Asi to nemá cenu víc rozebírat, ale je jasné jakou sociální skupinu jsem měl na mysli. Jestli početné americké chudině vnutili vakcíny výměnou za hotdog, to opravdu netuším.
Tá Viedeň je ozaj bizár, zvyšok Rakúska o koronavíruse ani nechýruje, ale vo Viedni majú vládu dementných socialistov z SPÖ, čo čakať... Inak nejaké uvoľnenia boli od 1. júna aj vo Viedni, napr. sa už nemusí nosiť maska v obchodoch, ale stále sa nosí trebárs v takých školách, univerzitách... Je to hnus, tie fašistické hovadá ti nedovolia covid úplne vypustiť z hlavy a už sa zrejme chystajú na jeseň...
Ministr dodal, že očkování proti covidu bude dobrovolné a nikdo k němu nebude nucen. „Žádné lockdowny, žádné zavírání, žádné očkování, abych mohl jít na pivo,“ předeslal. Podle něj se i na úrovni Evropské unie debatuje o nutnosti dalších opatření.
„Dospíváme postupně ke konsenzu na tom, že nebudeme chtít znovu prosazovat covid pasy nebo lockdowny. Budeme prosazovat dobrovolné očkování, především pro rizikové skupiny nad 55 let,“ řekl.
Státní úřad zase nepracuje; na webu ČSÚ opět chybí aktuální data o úmrtí, uběhlo deset týdnů a nové info nejsou zveřejněny.
Jak vyplývá z informací, které Seznam Zprávám zaslalo ministerstvo, ve skladech je nyní 7 648 777 vakcín. V nejsilnější dny se přitom nechává očkovat jen okolo 4 tisíc lidí.
„Očkování musí začít koncem srpna nebo začátkem září, protože hladina protilátek trvá měsíce. Pokud jsou rizikové konec října až února, tak je potřeba, aby rizikové skupiny byly naočkované někdy od konce srpna do poloviny října,“ citovala ministra v úterý ČTK.
EU
Komise nicméně podle Politica zajistila pro EU 4,2 miliardy dávek vakcín, tedy téměř desetkrát více než odpovídá populaci Unie. K letošnímu lednu bylo do států sedmadvacítky dodáno 1,3 miliardy dávek.
desetkrát více než odpovídá populaci Unie
Tak to opravdu nemá obdoby. Kdyby to bylo jen dvakrát, je to hodně (byť se to dá pochopit jako přiměřená rezerva), ale desetkrát, to snad ani nemůže být pravda, to každý ze států (27) objednával zvlášť vakcíny pro 1/2 evropy nebo co? Nebo se čekalo, že se k nám budou kromadně vypravovat na očkování lidé ze třetích, čtvrtých a pátých zemí.
Od začátku nám politici tvrdili, že stačí jedno očkování (což mohlo znamenat dvě dávky) a je po problému, proč tedy tak maximalisticky (a navíc závazně) objednávali, znamená to, že od počátku věděli, že šíří dezinformace?
Pokud si já něco závazně objednám, je to prostě závazné a když zjistím, že to nepotřebuju, je to můj problém. Předpokládám, že podobné je to pro objednávky států a bude plně záviset na dodavateli, nakolik jejich požadavkům vyhoví (a nedělám si iluze o nějaké vstřícnosti).
Jsou to nové varianty, proti kterým nechrání prodělaný covid. A už vůbec na ně nefungují původní vakcíny, kterých máme plné sklady a stále je nakupujeme. Zajímalo by mě, co se s těmi vakcínami udělá. Zřejmě nás budou na podzim nutit se nechat očkovat, aby se to nemuselo likvidovat.
Zaznamenal jsem, že se připravují nové varianty vakcín (Pfizer i Moderna), upravené právě na omikroňácké mutace. Jak je daleko schvalování, nevím, do zimy by to snad mohlo být k dispozici. Také nevím, jak je to se smlouvami o odběru vakcín, zda se týkají výhradně těch původních vakcín či včetně jejich aktualizovaných variant (nový nálev před každou sezónou, jak je tomu v případě očkování proti chřipce).
Aktualizovanou vakcínu si píchnout rád nechám, v případě té původní dost pochybuji, má-li čtvrtá dávka, spíše nefungující proti BA 4 a 5 (či jak se to jmenuje), nějaký smysl.
Harry Potter je dobrý hospodář, přeci nenechá původní dávky vylejt do záchodu? Já věřím, že nad nimi máchne svou kouzelnou hůlkou, přidá odvar z jílovce a to by nebylo, aby to nefungovalo i na nové varianty stejně jako na ty staré!
No a?
Co no a? Jen informace, že "vyřešení covidu Putinem" asi přestává fungovat
Už teď je především Západním státům Ukrajina volná, už to zajímá asi jen Fialu, tudíž je zřejmé, že Putinova dočasná iniciativa už je teď zbytečná a může válku ukončit. Do zimy bude Covid série 3 a po Putinovi neštěkne pes. Ikdyž je mu je to jedno, prostě si naočkuje obyvatelstvo aktualizovanou dávkou Sputniku, aby byli zase povolný, až s rozhodne příští jaro si vyřídit účty s někým dalším.
Ministerstvo zdravotnictví zatím žádné kroky k omezení šíření viru neoznámilo, ale na páteční odpoledne svolalo mimořádnou tiskovou konferenci. Tématem má být právě epidemiologická situace a covid-19. Vystoupí na ní hlavní hygienička Pavla Svrčinová a náměstek ministra zdravotnictví Josef Pavlovic.
Podle molekulárního biologa Mariána Hajdúcha je už nicméně nová vlna rozjetá a na její zastavení je pozdě. "Doufal jsem, že by se mohla zastavit koncem školní docházky. Myslím, že už je pozdě," uvedl Hajdúch. Znervózňuje ho především počet lidí v nemocnicích. "Tolik hospitalizovaných nebylo v létě 2021, srovnatelně jen v létě 2020, kdy byla populace neimunní," dodal biolog.
Čekám, že zase v TV ukážou mluvící hlavy a ti nám řeknou nějakou další variantu pravdy.
Na zastaveni je pozdě, tak nema smysl se tím stresovat. Zajimalo by mne, jak chteli tu vlnu zastavovat. Ockovanim nefunkcnimi vakcinami, kdyz ty aktualizovane pres chvastani Pfizeru a Moderny stále nejsou běžně dostupné?
Pořád ještě není aktualizace dat; poslední jsou z týdne 18.04.2022 - 24.04.2022. Flákají se nebo co?
Už zveřejnili data o úmrtí až do týdne 23.05.2022 - 29.05.2022 a jsme dokonce pod referenčním průměrem z let 2015-2019.
Expertní panel jmenovaný německou vládou a parlamentem nedávno vydal obsáhlou zprávu, která pátrala po důkazech o efektivitě opatření proti covidu-19. Vláda díky ní už nepovažuje lockdowny nebo zavírání škol za „přiměřené“.
Na otázku, zda má smysl nosit ochranu dýchacích cest, zpráva podle stanice odpověděla, že „v podstatě ano“. Dostatek důkazů pro podporu obecného pravidla doporučujícího nošení respirátorů ale autoři zprávy nenašli.
Rozporuplná tvrzení v závěrech němečtí experti vysvětlili poznámkou, že podle vědeckých poznatků jsou roušky a respirátory efektivní v boji s pandemií, ale platí to jen tehdy, jsou-li nošeny správně, což je třeba zajistit správnou komunikační kampaní. Pokud by se měly povinné roušky vrátit, dává to podle autorů zprávy smysl jen v uzavřených prostorách, venku nikoliv.
Pro zodpovězení otázky, zda bylo zavírání škol přínosné, nebo ne, odborníci údajně neměli k dispozici dostatek dat. Jasný je podle autorů zatím jen negativní vliv opatření na děti a jejich psychiku, zatímco efekt na zpomalení šíření viru zůstává nadále „otevřenou otázkou“.
Laicky mi z toho vyznívá "v podstatě nic nevíme a přínosy jsou sporný".
Což ale nebrání tomu, aby se koncem prázdnin rozjela další očkovací kampaň, nasadily se respiratory a roztočila covidova kola. Přece nemůže být chudák big pharma bez zisků. Koření musí proudit.
Ministerstvo zdravotnictví neuvažuje, že by bylo opět povinné nasadit respirátory ve veřejné dopravě, domovech pro seniory nebo v nemocnicích. Naši sousedé přitom podobná opatření stále vyžadují. Nejpřísnější je Německo. ... To ale rovněž znamená, že si ... nesmí cestující zapomenout při jízdě do Německa přibalit do vlaku rovněž ochranu nosu a úst. V kapse mohou respirátor nechat až na hranice, odtud už ale musí být na obličeji.
Aneb vítejte v Kocourkově...
České Ministerstvo zdravotnictví s opětovným zavedením povinných respirátorů v dopravě zatím nepočítá. Nabádá nicméně, aby si lidé ochranu nosu a úst nasazovali dobrovolně.
Do voleb to určitě nezavedou povinně, po volbách uvidíme...
Není nic jednoduššího, než se řídit vlastním rozumem, přesvědčením, pocity, obavami. Nikdo nikomu nebrání, aby respirátor nosil či nenosil. A jakýsi stud jeho "nosiče", že se na něj budou (někteří) lidi koukat blbě, to už snad není potřeba řešit.
Osobně jsem za celý covid žádný pokyn shora nepotřeboval a nepotřebuji. Chovám se celou dobu tak, jak si myslím, že je pro mou osobní ochranu vhodné, dobré. Odpoledne jdu k doktorovi na polikliniku… a respirátor na hubu si tam raději vezmu, když tu máme (včera) 2700 nových případů denně (což je asi 8x více, než bylo maximum v té úplně první jarní vlně 2020, při mutaci, která měla výrazně menší schopnost šíření jak tyhle omikróny).
------- Jinak v diskuzi k článku mě zaujalo toto:
Tak jako ale chápete, že čím méně opatření, tím se spíše přibližujeme těm větším opatřením? Tak to prostě je a můžete s tím nesouhlasit, ale to je tak vše co s tím můžete dělat
Nu, ponechávám to bez dalšího komentáře…
Ono to teď už můžeme i reálně zhodnotit, protože média tlačí Ukrajinu a tudíž už nelze svádět nošení roušek na média.
Přitom obecně na ulici to není až tak hrozné a rouškařů je poměrně málo, ale na druhou stranu jsou. Blbé na tom je to, že z rouškařů je velká část spíš mladšího věku mezi 20-35 lety. Můj táta to vidí jako ne úplně nicotný problém. Znamená to podle něj, že nám ve společnosti rapidně přibývá lidí, kteří mají poměrně rychlý nástup prahu strachu. Jakmile se ocitnou za tímto prahem, dělají nelogická impulzivní rozhodnutí založená právě na tom strachu. A to se třeba teď projevilo covidem, ale to ti lidé mají už takto dané a projeví se to při jakémkoli jiném byť třeba nereálném ohrožení. Takoví lidé se potom pro společnost stávají nepoužitelní.
Takže sice ano, nikomu neni nic potom, kdo si nasadí roušku, ale obecně to nevysílá dobrý signál o stavu naší společnosti.
Co jsem si všiml v MHD, tak většinou turisti cizinci.
Tak to bych řekl, že turisti vůbec. Ale samozřejmě nerozporuju to, vlastně bych se tomu ani nedivil.
V poslední době rychle přibývá nových případů v Portugalsku. „Země je možná obětí svého úspěchu, kdy se jí rychle podařilo naočkovat 90 procent populace. Po nějaké době protilátky vyvanou a je možné, že s tím souvisí jejich rapidní nárůst nakažených.
Takže očkování není očkování, když protilátky "vyvanou". Spíš jde o to, že původní očkování, které do lidí rvali a které do lidí budou koncem léta chtít opět "rvát" už proti aktuálním variantám nechrání. Ale vakcíny jsou nakoupené, tak přece je nevyhodíme, ne? Tohle říkali už, když se nové varianty letos začaly šířit - prodělaný covid nechrání, existující vakcíny nechrání. Jsem zvědavý, jestli bude mít nějaký "odborník" odvahu a tohle řekne na rovinu.
Možná to je/bude jinak:
"Pfizer i Moderna přestaly dodávat vakcíny a nebudou je dodávat přes celé léto. Všechny přijdou na podzim, kdy už budou dostupné nové typy," uvedla ředitelka mezinárodního odboru ministerstva zdravotnictví Kateřina Baťhová, která měla nákupy vakcín na starosti.
Problém je podle vakcinologa v tom, že ochrana, kterou poskytuje proti covidu čtvrtá dávka, je poměrně krátká - zhruba dvouměsíční. Navíc není příliš vhodné aplikovat nedlouho poté úplně novou (aktualizovanou) vakcínu, kterou výrobci teprve chystají.
To jako šestkrát za rok šmakuládu do těla? Teda pro ty, co musí být proti zloviru chráněni a úplně málo jich není. Ovšem, odborník upozorňuje na:
„Vy nemůžete do člověka ládovat jednu vakcínu za druhou. Tam je určitý limit. Ten rozestup by měl být alespoň šest měsíců,“ říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy docent Petráš, který je přednostou Ústavu epidemiologie a biostatistiky 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy.
Má teda v současné době smysl si to narvat do těla? A dozví se lidi relevantní info, aby se mohli sami rozhodnout? Nebo se to zase bude hrnout pod tlakem? Snad je tu naděje na dostatečný info; tento článek je ze seznamu, tak snad se k lidem potřebný info dostane.
Nemá smysl si to teď rvát do těla. Zatím ještě neoznámili, že by ti do těla narvali upravenou vakcínu. A očkovat se vakcínou, kterou ti nutí jen proto, že stále nakupují původní (teď už skoro neúčinnou verzi) a mají plné sklady...
Západními médii či sociálními sítěmi opět proletělo podezření na možné dosud neobjevené vedlejší účinky vakcín proti covidu-19 či jejich negativní dopad na imunitu očkovaných. Na tuto problematiku nedávno upozornil článek vydaný v odborném časopisu Virology Journal, v němž autor apeluje na pozastavení dalších dávek očkování. Čeští odborníci zůstávají v názoru na relevanci těchto názorů rozdělení. „Je to pouze komentář jednoho autora,“ řekl deníku Echo24 vakcinolog Roman Chlíbek.
Odborníci se na dopadech, které mimo jiné zmiňuje odkazovaný článek, neshodují. Podle imunologa Vojtěcha Thona jde však o relevantní varování, které by v současné době, kdy už je populace proočkovaná, promořená a ve světě cirkuluje lehčí varianta omikron, mělo vést k přístupu, kdy se o výhodách a nevýhodách dalšího očkování rozhoduje na úrovni konkrétního pacienta. Takové rozhodnutí by podle něj navíc měl činit lékař, který pacienta zná, nikoliv „doporučení instituce, která nenese za pacienta žádnou odpovědnost“.
„Ty věci se dostávají široce i do mezinárodní odborné literatury a vůbec nejsou ojedinělé. Ukazuje se, že když nadočkujete člověka, který prošel covidem a je očkován, v podstatě může dojít k více nežádoucím účinkům u vakcín, které nemají dlouhodobou účinnost a nemají dlouhodobou účinnost vůči infekci. Vždy je nutné konkrétně vážit všechna rizika a přínos.
Připomíná původní sliby o účinnosti vakcín, které měly původně po maximálně druhé dávce vést k zastavení covidu, což se následně ukázalo jako mylné. „Jedná se o slizniční infekci a my očkujeme do svalu. Už v roce 2020 jsme publikovali, že právě u tohoto typu infekcí vakcíny podávané do svalu nemohou mít efekt, který byl všemi slibován,“ dodal Thon s tím, že v tomto duchu nemohou fungovat ani další dávky vakcíny, což se řeší podáváním dalších a dalších dávek.
Citoval jsem jen část článku, je tam i další info podporující i zpochybňující tyto informace.
Nepodléhejte nesmyslům šířených maily či na sociálních sítích. Je zbytečné riskovat zdraví pro nějakého proruského trolla rozsévajícího nešvar,“ dodal Válek.
Takže podle Valka, kdo se nenechá očkovat, je prorusky trol? Ja vim, že se pořád opakuju, ale tahle vlada zoufalcu uz fakt nemá jiný argument, než že za všechno může Babiš a Putin.
Konečně se "vyrobíme" svoje feťáky. Nyní očkování zdarma a další léta za peníze. No docela dobrej byznys.
Nevim, jak je to jinde po CR, ale v Praze v MHD v tehlech silenych vedrech, kde treba v autobuse nebo neklimatizovane tramvaji mas doslova k uduseni vzduch, tak vidis lidi vsech vekovych kategorii, kteri maji na sobe respirator. Jak naprosto neskutecne, jak ty lidi dokazou tu cestu MHDeckem prezit je temer nepochopitelne. No a pro tyhle lidi si myslim, jestli si nehcaji pichnout jakoukoli davku, je to uplne jedno, ty jsou stejne odepsany.
Edit: Pro uplnost, neni takovych lidi mnoho, ale temer v kazdem buse, ci tramvaji jeden je. Pomer dejme tomu 1:50, takze fakt nic hroznyho, ale stejne i u tech par lidi nepochopitelne, ze to vubec daji a neudusi se.
Jednu vec stale nechapes a obavam sa, ze nikdy ani nepochopis - existuje dost ludi, ktori sa ockovat nemozu dat a takito ludia sa nemozu ani nechat nakazit - to sa teraz maju navzdy zatvorit doma? Takychto a inych pripadov moze byt viac. JA zas na druhu stranu nechapem, preco ti vadia ludia s ruskom, je to ich vec, ci?
Nevadi, to ze je nechapu preci neznamena, ze jim to budu strhavat z huby.
Ale zvysuji nam naklady na zdravotnictvi, tak je dobre je upozornovat na to, ze nepomahaji v soucasne tezke dobe.
Treba kolegyne nosi taky poctive v MHD respirator i v techto vedrech. Co myslis, s cim ze lezi od zacatku tohoto tydne doma? S covidem!
A co když ti co jezdí s respirátorem mají Covid a nechtějí ostatní nakazit. Znám dost lidí, kteří si nemohou vzít volno v práci, či si dovolit dokonce marodit. Určitě bych nikoho s respirátorem neodsuzoval, je to jeho volba, která nikoho neobtěžuje.
Naprosto nesouhlasim. Neexistuje duvod, aby clovek nemocny nemoci prenasenou vzduchem, chodil do prace a jezdil MHD. Tohle musim zcela jednoznacne odmitnout. Neznam jedineho za zadnych okolnosti nenahraditelneho cloveka a neverim, ze nekdo takovy existuje. Jezdit MHD do prace do kolektivu, kdyz vim, ze mam covid, je sobeckost a moralni bahno!
Ten důvod je jasný, pokud je člověk nemocný jen lehoučce (rýmička), nechce třeba ztrácet na mzdě. A nakonec, třeba nejede do/z práce, ale z lékárny, od doktora, z PCR testu. Ale proto přece nebudeš odsuzovat jeho respirátor. Kdyby jel bez něj, bylo by to ještě horší, více odsouzeníhodné, ne?
------ Já si do obchodu (1x týdně) či na polikliniku respirátor (FFP3) beru, je mi naprosto jedno, co na to ostatní. A pokud se situace v zimě zhorší, vyměním respirátory zase za WPA masku. Prostě se budu snažit to za každou cenu nechytit, jako doposud.
pokud je člověk nemocný jen lehoučce (rýmička), nechce třeba ztrácet na mzdě
Však je tady k tomu důkladná motivace. Jsme přece národ simulantů, který je na nemocenské nejvíc z celé unie a k doktorům chodí dvakrát častěji než je průměr unie. Proto přece Rath zaváděl ty regulační poplatky (i když ksicht jim dal Júlínek, Cikrt a Filipiová ale pořád mám v paměti Ratha jak v nějaké televizní debatě obhajoval, že budou pro všechny bez výjimky (jinak by si prý důchodci na sebe nechávali psát léky pro děti...); potom si ale vybudoval kariéru na příslibu jejich zrušení, což samozřejmě nesplnil), proto se přece prvních 14 dnů neocenské neplatí. Takže pokud lidé chodí i navzdory nemoci do práce, zřejmě politici dosáhli svého, tohle přece chtěli.
Jinak kdo chce, ať si respirátor nosí klidně dál. Japonci to tak dělají odjakživa, tam to prý ani nemuseli nařizovat. Běžně vidím pár lidí s respirátorem, třeba věří, že jim to pomůže. Já tak jako spousta dalších jsme rádi, že jsme mohli takovou věc odložit, navíc jsem v jejich účinek příiš nevěřil.
Ale zvysuji nam naklady na zdravotnictvi, tak je dobre je upozornovat na to, ze nepomahaji v soucasne tezke dobe.
Lidi s respirátory? Tohle je naprosto mimo mé chápání… ale je to asi jedno :)
Človek s respirátorom má výrazne vyššiu šancu nakaziť sa covidom - lebo ak sa im vírus nalepí na respirátor, tak si ho krútia cez sliznicu tam a naspäť, kdežto keby ten respirátor nemali, jednoducho by ho oslabený vydýchli preč od seba, vdýchol by ho možno niekto iný, kto by ho ešte viac oslabil (každým vdýchnutím sa vírus rozštiepi) a tak ďalej, pokým by sa úplne nezneutralizoval. Keď ho ale vdýchne niekto s respirátorom, vírus vyhral, našiel si hosťa, ktorý ho nechce vypustiť von. Ďalšia vec sú horúčavy, dýchať cez respirátor v takýchto horúčavách je fakt sado maso hraničiace s nebezpečným sebapoškodzovaním, takémuto človeku sa najskôr prehreje organizmus (vydychuješ predsa teplý vzduch, aby si sa nadýchol o niečo studenšieho vzduchu, nie aby si vdýchol prehriaty vzduch, ktorý si práve vydýchol), takže za zbytočné výjazdy sanitiek môžeme vďačiť práve takým ľuďom.
To tvoje tvrzení v první větě je velice odvážné, možná bys měl napsat do Švédska příslušnému výboru… S respirátorem bys právě ten virus vdechnout neměl, ne? Pokud je tedy správně nasazen, ne nějak "na Klauza" na bradě, a pokud je funkční. Ne pofiderní FFP2 modely kdoví odkud, bez certifikace, tím covidový aerosol snadno proleze (kapénky možná ne).
A jasně, mít zakrytou hubu a nos v +35° ve stínu je o hubu. Tohle naštěstí řešit vůbec nemusím. Problém s vydechováním řeší (z pohledu nositele respirátoru) výdechový filtr. Pak nadechuješ pokaždé vzduch zvenčí.
Áno, je to odvážne tvrdenie, ale akosi sa mi v praxi začína potvrdzovať. Poctiví nosiči respirátorov ako prví chytia covid a potom to prenášajú na ostatných. Z okolia som už počul o toľkých prípadoch, keď zrovna ten trtko v kancelárii čo má na sebe respirátor nonstop chytí covid ako prvý. Neni to možno vdýchnutím cez respirátor, ale nehygienickým zachádzaním s ním. V teórii by mal respirátor slúžiť ako bariéra medzi tvojimi dýchacími cestami a covidom. Lenže naokolo je toľko faktorov, že táto skutočnosť ti je k ničomu. Respirátor má životnosť iba nejakú obmedzenú dobu, pár hodín. Pri nosení respirátora máš väčšiu tendenciu dotýkať sa tváre, lebo si ho furt musíš napravovať, dávať hore a dole pri požívaní jedla či nápojov, takže ak sa ten vírus na respirátore zachytí, ty sa ho ešte dotkneš rukami, potom tými rukami si džgáš do pusy jedlo a k tomu si veselo pretreš oči a tadá, vírus je úspešné zakotvený. Keď respirátor nemáš, vírus nemá takúto priamu cestu do tvojich vnútorných orgánov a keď ho aj priamo vdýchneš alebo prehltneš, tak je ešte vysoká šanca, že ho zase vypluješ alebo vydýchneš a je pápá preč, kdežto na respirátore ti zostane visieť a ten má niekoľko ďalších pokusov dostať sa dovnútra.
Takže ZÁVER, respirátor skutočne môže zabrániť priamej nákaze, no nositeľ respirátoru by s ním mal nakladať s maximálnou opatrnosťou a hygienou, teda vôbec sa ho nedotýkať a okamžite si ho dať opatrne v rukaviciach dole, akonáhle sa riziko nákazy zníží trebárs opustením potenciálne infekčného prostredia. Takáto opatrnosť ale nie je v schopnostiach priemerného Frantu nosiča, takéto hygienické postupy majú zmáknuté maximálne doktori či vedci v laboratóriach. Preto nosiť respirátor nekvalifikovane je vysoko kontraproduktívne.
Hastrman ma pravdu, pokud Covid nechces chytit, potrebujes masku nebo respirator FFP3. Na to ten FFP2 nestaci ani ten nejznackovejsi s certifikaci. A ukazuje se pravy opak, nejvic chytaji covid lide, kteri ty FFP2 respiratory nosi poctive. Mam takove srovnani, i u nas v praci mame blazny jako jsi ty , kteri nosi ty masky s ucinnosti lepsi nez respiratory FFP3, jedna se samozrejme o par lidi se statistickym potencialem nula nula nic, ale faktem je, ze nikdo z nich covid neprodelal. Opacne je hodne lidi, kteri nejsou ockovani, nenosi zadne respiratory, pokud z toho nehrozila pokuta, proste covid ignoruji a z tehlech hodne lidi melo covid jen par a nikdo vazny prubeh. Takze se da rict, ze se zda, ze obe skupiny teda extremni proticovidovi fanatici i lidi, kteri na covid zcela kaslou, dosahuji podobne ucinnosti a covid je neohrozuje. Nejvic pritom covid chyta ta skupina tech "politickych" aktivistu, kteri delaji to, co jim rikaji v televizi a aktualne nosi respiratory FFP2 a obycejne rousky v MHD. Tito lide svym nezodpovednym chovanim nosenim nebezpecnych rousek mohou ohrozovat i ostatni a navic nas stoji nejvic penez, protoze nejvic cerpaji zdravotni pojisteni, kdyz jsou furt nemocni.
Tudiz, na zaklade tohoto meho pozorovani, jsem proste proti tomu prehnanemu noseni respiratoru, ale jiste i ja uznavam, ze kdyz mi bude blbe a pojedu zjistit k doktorovi, co mi je, tak si jako vyslovene docasnou jednorazovou ochranu tu rousku nandam a po vystoupeni z MHD ji hned zahodim do odpadkoveho kose. To ale tito lide nedelaji, nosi to opakovane a to uz je vyslovene prokazane, ze to naopak moznost chyceni toho covidu zvysuje!
O rouškách a nevhodných respirátorech se to ví od počátku, nechápu, proč to hlavouni - a nejen v ČR - tlačí. Vždyť sklady už musí být x-krát prázdné… a hoši, co spolu mluví, mohou zajistit i výrobu/dodávky FFP3.
Ochrana o řád(!) lepší než FFP3 je v konečném důsledku mnohem levnější než správné používání respirátorů. Filtry, co mám, bez jakýchkoliv problémů fungují 2-3 měsíce, pokud by je člověk používal 8 hodin denně. Když to tak zpětně (docela těžko!) odhaduji, měl jsem tu masku nasazenou maximálně 100 hodin, za skoro 2 roky. Zaměstnání, škola, MHD, nic z toho nemusím řešit. Mít to na hubě furt by mi pochopitelně také vadilo, i když se v tom dýchá mnohem lépe než přes roušku/respirátor.
Tim, ze pracujes doma, tak to mas jednoduche a v podstate nemas co resit. Ale jsou i lide, kteri s tema maskama chodi normalne denne do prace. Otazka je, jestli je to uplne zdrave a jestli neni lepsi dychat nefiltrovany vzduch a proste nechat sve telo se ty viry a bakterie, ktere v tom vzduchu muzou byt, naucit likvidovat prirozene. Muzou byt specifika, ze nekdo ma treba spatnou autoimunitu a rozhodne se teda pro masku, protoze to prirozene nezvladne. Proti takovym pripadum ja nic nemam.
I ten respirator FFP2 nebo rouska muze byt, kdyz me neco sejme a jedu k lekari, zase zadny problem a naopak bych si to jako odpurce rousek nasadil v takovem pripade take.
Jenze naprosta vetsina rouskaru ji nosi denne, potkavam je pravidelne, takze nejsou nemocni a nevzali si ji na cestu k lekari. Maji maximalne ten respirator FFP2, ktery nicemu nebrani, maji ho dele nez tech 30 minut, kdy to podle vyzkumu ma aspon nejak tak na neco fungovat a jeste ho casto nosi opakovane. Proste absolutni haluz a potom jsou tihle lide nemocni a roznasi to dal.
Proto jak pisu, pokud je nekdo ohrozeny, tak muze nosit masku nebo spravne podle navodu FFP3, ale pokud ohrozeny neni, tak neni zadny duvod nosit cokoli a rozhodne je mnohem lepsi nemit na cumaku nic nez nosit ty trapnosti ve forme respiratoru proti prachu FFP2!
Na tom se snad shodnem.
I ten respirator FFP2 nebo rouska muze byt, kdyz me neco sejme a jedu k lekari, zase zadny problem a naopak bych si to jako odpurce rousek nasadil v takovem pripade take.
To je práve ten problém, že covidoví fanatici z rúšiek a respirátorov spravili fetiš, takže k tomuto ich fetišu máš odpor aj keď je niekedy iracionálny. Stačilo by, keby sme s tým zaobchádzali so sedliackym rozumom a vytýčili by si jasné hranice, za akých okolností by bolo to rúško fajn nosiť a kedy by to už bolo zbytočné, či kontraproduktívne až dokonca nebezpečné. Tým pádom by sme sa mohli posunúť aj celospoločensky a akceptovať nové preventívne opatrenia proti šíreniu chorôb všeobecne, nie len covidu. Nedávno som bol v lekárni kúpiť pre matku lieky a lekárnička ma upozornila, že by som mal mať nasadený respirátor, lebo som v zdravotníckom zariadení. Odbil som ju iba priateľsky s tým, že som o tom nevedel, že sa v tom vôbec neorientujem (nevyhadzovala ma, iba ma upozornila), ale v duchu som sa na ňu trochu osopil, prečo vôbec dbá na takéto pravidlá, aj keď sa to už ani legislatívne nijak nevynucuje. Potom som sa nad tým zamyslel, že vlastne má pravdu, rúška v lekárni by vlastne mali zmysel, lebo väčšinou kto potrebuje lieky, má nejakú korelu, takže by bolo logické, keby bol prekrytý, aby z lekárne nevznikala morová diera, kam každý so sebou niečo prinesie. To isté aj čakárne u doktorov. Trebárs by sa mohli rozdávať jednorázové rúška už pred vstupom. Zdôrazňujem však, že rúška, nie respirátory, rúška sú určené na medicínske účely, nie respirátory, doteraz boli používané na operačných sálach úplne bez problém presne na ten účel, aby doktor nezavliekol do otvorenej rany zo seba baktérie. Respirátor určený do púštnej búrky je k tomu účelu skutočne na nič.
Bohužiaľ, s prístupom od zdi ke zdi sa vytvorili dva tábory s radikálnym názorom na masky. Pritom by to stačilo hneď od začiatku uchopiť s rozumom, žiaľ, idiocia covid fetišistov zničila akúkoľvek rozumnú diskusiu. Nezabudnem na miestneho idiota, ktorý bol za nosenie masiek za každej okolnosti, vôbec mu nevadilo, že sa v tom dusia v škole jeho vlastné deti, cvičia v tom na hodinách telocviku, obhajoval policajnú brutalitu voči nenosičom na uliciach, z takej traumy je ťažké ubrániť sa prevracaniu žalúdka pri pohľade na zamaskovaný ksicht...
Urcite z hlediska zdravotni bezpecnosti v te lekarne jednorazova rouska by mohla byt ok, zase ale bych se trochu obaval zaplaveni planety jednorazovyma rouskama, stejne jako to dnes mame s PET lahvema. Proste i tenhle na prvni pohled rozumny namet je treba zvazit ze vsech moznych dusledku.
Při očkování jde už především o prevenci a je těžké motivovat zdravého člověka, který se cítí fit, aby udělal něco preventivně, co mu může být nepříjemné. To je stejné jako u jiných preventivních vyšetření, u kterých mohou nastat nějaké nepříjemnosti, ale ten přínos těch preventivních vyšetření nebo opatření jako právě očkování, ten dramaticky převyšuje ta rizika a proto tu kampaň děláme,“ hájil Válek důležitost očkování.
Lidem se podle něj musí vysvětlit, že očkování chrání před těžkými průběhy, že chrání životy. „Lidé i s očkováním mohou virus šířit, mohou se sami nakazit, mít i nepříjemné průběhy, ale je tam jednoznačně menší riziko, že bude hospitalizován na jednotce intenzivní péče nebo zemře,“ apeloval Válek.
Posilující druhá dávka by měla chránit jedince zhruba šest týdnů proti nákaze, proto je podle Válka dobré se očkovat právě před podzimní vlnou. „Proti vážnému průběhu pak druhá posilující dávka účinkuje pět, šest měsíců.
Takže konečně přiznává, že mohou být nežádoucí účinky, že vakcína chrání před nákazou až 6 týdnů! Zvláštní je, že to pořád ještě nazývá "vakcínou". A ani slovo o tom, ze už jde o upravenou vakcínu proti novým variantám.
ani slovo o tom, ze už jde o upravenou vakcínu proti novým variantám.
Ale takové ještě nejsou distribuované, nebo snad ano? Takové by snad měly být až později na podzim.
Se čtvrtou (ale upravenou) vakcínou počítám, na tu původní recepturu (proti wuchan variantě) se zatím dívám jako laik dost s despektem.
Protože tecka nezabrala, budou kidi pomalu tlacit k další dvojtečce (původní), protože jich mají plné sklady. Ale Valek priznal, že je to v podstatě normální nemoc, že vakcína nechrání před nákazou a že drastické karantény byly k nicemu. Tobjen Kubek si stojí za svém, asi dostává od pharma lobby víc.
Mluvící hlavy zase chystají restrikce pro neočka, opět to vypadá na život občanů druhé kategorie. Fakt se divím, že za tohle ještě nepadly žaloby u soudu. Jedná se o naprosto jasnou diskriminaci.
Smlouva mezi MZČR a agenturou McCann-Erikson, kterou zveřejnil portál Hlídač státu, ale také ukazuje něco jiného, co zástupci resortu zdravotnictví už neuvedli. Zejména to, jak chtějí cílit na neočkované a antivaxery. "Argumentem pro očkování u nich může být strach z dalšího lockdownu, omezení neočkovaných v běžném životě a také nová proteinová vakcína, která pro ně může být cestou, jak se nechat naočkovat »se ctí«," stojí ve smlouvě.
"To je nejděsivější část celé smlouvy. Vláda sice slibovala, že »nedopustí další lockdown«, ale přinejmenším v hlavě úředníka, který zadání reklamní agentuře psal, je to na podzim na pořadu dne. Buď lockdown, nebo omezování neočkovaných při vstupu na sportoviště, za kulturou či do restaurací. Přitom již víme z vědeckých studií, že tyto restrikce byly úplně k ničemu. Vláda pro ně ale nouzový stav nepotřebuje – v únoru si přece prosadila novelu Pandemického zákona a pokud ji na podzim aktivuje, bude mít dost pravomocí, aby pro zavírání škol nebo sportovišť nouzový stav ani nepotřebovala. Byl bych rád, kdyby toto byl jen úlet někoho z Válkova kabinetu, který psal noty reklamní agentuře a nemuseli jsme třetí rok po sobě vést právní bitvy o naše základní svobody. Ale ve středu se dozvíme, zda tyto hrozby vláda skutečně pustí do médií. To by byl velmi varovný signál," dodal pro ŽivotvČesku.cz právník a vysokoškolský profesor Ondřej Dostál.
Tak co, budeme si zase hrát milovanou hru na tečky a QR kódy? A bude nás to zase bavit?
Je treba odvest pozornost od průšvihů STAN a od nečinnosti vlady v otázce inflace, od nárůstu cen energii, aby se vlada zoufalců udržela u koryt co nejdéle. Takže když selhává Ukrajina, když Antibabiš nezabírá, tak je třeba vylézt z covidem a rozdělovat společnost, aby se nespojila proti vládě. Doufají, že když rozdělení na očkované vs neockované fungovalo předtím, zabere to i teď. A pořád máme sklady plné starých vakcín. Přece to nevylejeme.
Tak ono to bububu je nutne, protoze minule kdyz si lidi z vlady mastili kapsy, tak taky dokud nezacali strasit zakazem hospod, tak to vypadalo, ze se temer nikdo ockovat nenecha. Jak udelali bububu, nahle spousta lidi obratila a ockovat se nechali. Nevinim teda z toho soucasneho stavu vladu, je pochopitelne, ze si chce nahrabat, ale blbce, kteri nosi rousky a nechaji se ockovat. Kdyby rousky vetsina lidi nenosila a nenechala se ockovat, tak ma vlada smulu a prosadit by to nedokazala. Jenze kdyz je vetsina obcanu pritroubla, tak holt se neda nic delat a zase do te hospody chodit nebudu, ikdyz ja tam vlastne stejne nechodim, takze si na me vlada neprijde.
Minuly tyden jsem byl na navsteve u doktorky (prohlidka u praktickeho lekare) a rikala, ze to tam vidi v pocitaci zaznamenany, ze jsem statecnej clovek a nenechal jsem si toho smejda pichnout. Tak to bylo povzbuzujici a ted ji nemuzu zklamat, takze to do me dostanou jen pres moji mrtvolu.
Jinak teda rikala doktorka, ze zajimavy je, ze 25% jejich pacientu se ockovat nenechalo, ale pritom prave tehlech 25% nikdy na covid neonemocnelo. V podstate temer kazdy ockovany mel covid a v mnohych pripadech i opakovane po ockovani. Jako kdyby ockovani zarucovalo, ze clovek ten covid chyti. Pravda, mozna na nej nezemre, ale chyti ho. Tak jestli neni lepsi se neockovat a covid nechytit.
Z uvedeného grafu jednoznačně a bez diskuse plyne, že třikrát očkovaní jedinci mají přibližně dvakrát větší pravděpodobnost, že se nakazí tím hrozným virem. To má různé důsledky. Jeden z nich je, že se dvakrát intenzivněji podílejí na šíření té hrozné smrtící nemoci na další lidi.
Takto to dopadne, ked dnes moze pisat ktokolvek, cokolvek. Zaujimalo by ma s kym porovnaval 3x ockovanych a ako sa dostal k cislu 2x? Dalej by ma zaujimalo, ze preco si autor zobral len prvy graf, kde mu cisla mierne nahravaju a uplne odignoroval to, co nas zaujima ovela viac? Nas nezaujima ani tak kolko ludi sa nakazilo, nas zaujima kolko z nich skoncilo v nemocnici, kolko na JIP a kolko zomrelo nie?\ Aha nezaujima lebo tam tie cisla stale vychadzaju v prospech ockovanych, takze o tom pisat radsej nebudeme. Rozumiem.
Krásně je vidět, jak se mění provakcinacni argumenty. Teď už nikdo netvrdí, že vakcína chrání před covidem (nákazou), už jen částečně chrání před těžkým průběhem. Takže jde ještě o vakcínu?
JaFi neser! To, ze vakcina uz ani tak nechrani pred nakazenim ako pred hospitalizaciou, tazkym priebehom a umrtim predsa vieme uz asi 3/4-1 rok a zrovna my to tu aj tolko riesime. Tak preco zrazu hovoris o nejakej zmene? Cisla jasne ukazovali, ze 3.davka uz zdaleka nebola tak ucinna voci nakaze ako 2. A vieme to naozaj uz dlho, takze ideme objavovat znovu koleso? Ten clanok je blbost, pretoze autor si vymyslel cisla a totalne odignoroval zvysok temy, cize ochrana vakcinami proti zahlteniu nemocnic a umrtiami. Pretoze tam stale vakcina evidentne funguje.
Btw uz sme aj rozoberali to, ci sa teraz oplati dat si 3. 4. davku starej sarze vakciny a aj to sme uz riesili minuly rok na jesen, ze ani velmi nie, ze radsej pockat na nove verzie vakcin. Dokonca aj ja pripustam, ze ti 2-3x ockovani by mozno mali pockat, pretoze je celkom pravdepodobne, ze nova varianta, ktora pride teraz na jesen bude slabsia ako predosle a tak by sme ju slusne vedeli prezit aj bez vakcinacie.
A trosku konspiracie pre teba na zaver. Pred tyzdnom a pol som bol trosku chory a asi 3-4 dni ma bolela v kuse hlava...presne rovnako som sa citil aj predtym, ked som to mal, takze som bol a stale som presvedceny, ze som to chytil 3x uz. Testy (antigen) domace aj na odbernom mieste dopadli sice negativne, ale ja si myslim, ze to len nezachytili lebo taku chorobu, ze ma par dni po sebe boli hlava nemavam. Takze moja teoria pre teba je, ze novu variantu nevedia poriadne stare testy zachytit. Potesil som ta;o)?
Proc by mě to melo těšit? Nedávno jsem tu dával masirku od Valka (ministr zdravotnictví). Ten narativ ohledně vakcin se mění už i u tvrdých zastánců očkování a to jsem měl na mysli. Už ví, že vsemocna tecka je neobhajitelna.
Lenze ten clanok, na ktory odkazujes je klasicky extrem dezinfosceny. O celom probleme povieme len cast, co sa nehodi zamlcime, co sa hodi prekrutime a zvelicime. Cely clanok aj s clickbaitovym nadpisom posobi uplne odveci.
Takze parlamentni listy jsou dezinfoscena? Wow. Prece neni problem se kouknout na radiozurnal, coz je statni mainstream a precist si to tam. Treba zjistis, ze to neni prekroucene ani zvelicene
Co konkretne ti tam vadi? Mne to prislo ok, ale mozno som nieco prehliadol/prepocul.
Reaguji na tebe
Proc by mě to melo těšit? Nedávno jsem tu dával masirku od Valka (ministr zdravotnictví).
Lenze ten clanok, na ktory odkazujes je klasicky extrem dezinfosceny. O celom probleme povieme len cast, co sa nehodi zamlcime, co sa hodi prekrutime a zvelicime.
Takze neslo o dezinfoscenu? Ten clanek jsem daval kvuli tomu, aby bylo videt, jak se meni nazory a to i u nejvetsich propagatoru ockovani za kazdou cenu.
Samozrejme, ze reagujem na ten clanok...ty vidis niekde reakciu na tvoj?
Psal jsem o clanku, ktery jsem tu daval, ty jsi odpovidal, ze jsem dal clanek z dezinfo sceny. Dal jsem ti i citace, aby ti to doslo. Zrejme si to budes precist az nebudes mit opicku
Možná vím, jak jsi to myslel. Zřejmě jsi nechtěl napsat "článek na který odkazuješ", protože jsem odkazoval na Valka v parlamentních listech, ale chtěl jsi napsat "článek, na který reaguješ"
Ano napisal som to zle....malo to byt, na ktory odkazuje Jirka. Sporry to mi uslo;o).
Zda se, ze zdroje vysychaji
Moderna zaluje Pfizer za kopirovani. Pockali si, az budou obrovske trzby a bude mit cenu zalobu podat (muj nazor)
Česko nakoupilo okolo 48 milionů dávek vakcín proti covidu-19. Zatím se ale aplikovalo jen 17 milionů a část vakcín nejspíš skončí v plamenech. Podobný osud čeká monoklonální protilátky za 1,5 miliardy.
Stát nejspíš musí zlikvidovat vakcíny proti covidu v hodnotě sedm miliard. V neděli to uvedl ministr zdravotnictví Vlastimil Válek z TOP 09.
Plně naočkováno proti covidu je nyní v Česku necelých sedm milionů lidí. První posilující dávku dostaly více než čtyři miliony zájemců a druhou potom přes 149 tisíc lidí. Zájem o očkování nicméně v porovnání s nejsilnějšími měsíci ze začátku roku rapidně poklesl.
Ono to skoro vypadá (!), že ministr Válek dostal rozum. Koukám na to s otevřenou pusou.
Válek chce nicméně nadále řešit i smlouvy na covidové vakcíny. Na příští týdny plánuje schůzku ministrů EU, na kterou jsou přizváni i šéfové Pfizeru a Moderny. Záměrem je postupně přejít na standardní systém úhrad, kdy se za nespotřebované přípravky neplatí.
„Bavíme se, zda má systém u lidí bez příznaků provádět plošné screeningové testování, nemá to teď smysl. Mělo to smysl během delty, ale nemá to smysl teď. Virulence omikronu se nyní podobá spalničkám. To neutestujeme,“ dodal.
S Valkem byl onehdy rozhovor na ProstorX. Nic zajimaveho, ale tvrdil, ze uz zadne lockdowny, ze uz to stacilo a ockovani jen dobrovolne. On sam, ze je velky priznivec ockovani, udela na to i kampan, ale nasilim to do nikoho cpat nebude. Tak uvidime, jestli bude drzet slovo nebo zbabisovati a kazdy tyden bude vsechno jinak.
V soucasne situaci si zoufalci nemohou dovolit tlacit, bylo by to jen pritapeni pod kotlem, kteremu pojistny ventil uz ted zatizili hodne velkym zavazim. Vysdi tlak uz nesnese, tak se rozhodli prejit na libivejsi politiku.
ČSU má opět zpoždění s publikováním dat zemřelých; poslední data jsou z doby před devíti týdny.
Koronavirus XXI 
debaty.net
Google translate z Itakstiny
https://www-iltempo-it.translate.goog/attualita/2022/04/28/news/vaccino-covid-biontech-sec-nuovi-problemi-efficacia-sicurezza-pfizer-nterrogazione-ministro-speranza-granato-31379421/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp
Puvodni odkaz:
https://www.iltempo.it/attualita/2022/04/28/news/vaccino-covid-biontech-sec-nuovi-problemi-efficacia-sicurezza-pfizer-nterrogazione-ministro-speranza-granato-31379421/
Nouzovem schvaleni prošlo, ale trvale povolení používání se možná nepodaří. Přesto se musí podle smluv stále nakupovat miliony dávek a ještě k tomu původní neaktualizovane vakcíny. A někdo tady tvrdil, že lepší byznis jsou vitamínové přípravky
Cituji z překladu do češtiny:
A to jsem se tady hádal s flegem o tom, že dokud není prokázáno že je vakcína bezpečná, máme k ní přistupovat tak, že je potenciálně nebezpečná.
Na druhou stranu přiznávám, že jsem nespecifikoval konkrétní vakcínu, ale paušálně jsem je všechny házel do stejnýho pytle. To připomínám v rámci objektivní debaty.
Ono to zalezi od toho, jestli se clovek nechal naockovat nebo ne. Pokud ne, jako treba ja, muze se smat. Pokud ano, holt bude mit nerva, aby se mu to nejak negativne neprojevilo. No a pokud se to negativne projevi, muze si nafackovat leda sam sobe.
Jina situace je s silenymi vydaji statu, tedy nas vsech, ktere platime a budeme platit, tam smich prejde i neockovane. Nicmene vzhledem k tomu, ze stejne vsichni zkrachujeme kvuli zasadovosti brnenskeho harryho pottera a jeho odmitani ruskeho plynu a ruske ropy, tak je vlastne jedno, co navic jeste chvili budeme platit.
Ako chces preukazat bezpecnost?
Davky boli podane radovo v stamilionoch, nepriaznive ucinky (okamzite) boli minimalne a pohybovali sa radovo v promile.
Umrtia, ci vazne zdravotne nasledky boli velmi zriedkave.
Nie je to dostatocne preukazanie bezpecnosti?
A ak chces argumentovat, ze nepriaznive ucinky sa mozu prejavit po rokoch tak kolko rokov musime cakat?
5 bude dost? Alebo radsej 10?
A ked nepridu tak co?
Povieme si ako vzdy ok nezjavili sa, ale mohli?
Je to otázka přístupu.
Vakcíny nejsou dodnes dostatečně otestovaný tak, jako jiný předchozí léčiva, to je opravdu proces na dlouhý roky. Neprošly zatím standardníma testama, takže o nich nemůžeme prohlásit, že jsou bezpečný. Možná jo, možná ne. Problémy s vakcínama jsou a není jich zrovna málo. Není/nebyla vůle se tomu moc věnovat; nálada byla ve smyslu "ve vyšším zájmu zapomeňme na problémy".
Ano, některý účinky se můžou negativně projevit po létech. Je to jako s azbestem, DDT a dalšíma; krátkodobě nic, dlouhodobě (u někoho!) průšvih.
Jestli ona bude taky vůle, aby se ty dlouhodobý následky pravdivě sledovaly.
Sem s nimi, zaujimaju ma cisla.
V EU bolo podanych miliardy davok, kde su potom tie zvysene umrtia, vedlajsie nasledky a kopec tych pripadov, ktore teda hlasas?
Samozrejme, ze nejake najdes, ale kolko zivotov zachranila vakcina, co myslis?
Keby ti vlada tu vakcinu nenanutila o kolko ludi by teraz menej zilo co myslis?
Skus to vycislit.
A rovnako si vycisli tych tvocjih nie zrovna malo pripadov problemov po vakcine a mozeme si to potom porovnat.
Flegu, fér přístup by vypadal ze strany státu takhle: máme k dispozici takovou vakcínu, tohle jsou jednoznačný přínosy a tohle jsou možný rizika (dle věku, zdravotního stavu, ...). Kdo má zájem, zavolejte svýmu obvoďákovi, pokud vám ji doporučí, nechte se očkovat.
Realita: narvem to do vás všech hlava nehlava. Úvahy co dál s neočkama: neočka budeme vyhazovat z práce, zvedneme jim platbu zdravotního pojištění, nepustíme je skoro nikam.
Mnohým to připomínalo třicátý léta v Německu a segregační zákony a já se jim nedivím.
Vidim tam 2 problemy...vakcina sa testovala v labakoch a potom na par desiatkach tisic ludi, takze z toho aj vychadzali farma firmy.
Z tychto info ti podali benefinity aj pripadne problemy.
Samozrejme po masivnom ockovani sa ukazalo, ze ucinnost vzhladom na nove mutacie je bohuzial nizsia ako sa ocakavalo, ale zaroven sa ukazalo, ze potencionalne hrozby vzhladom na nizku otestovanost a kratky casovy usek testov sa nastastie nepotvrdili.
A zatial sa ani nepotvrdili tie potencionalne dlhodobe problemy, ktore sa maju prejavit po dlhsom case...tie tu napriklad vzyval JaFi a ja cakam a furt nic.
Ja byt tebou vobec vakciny neriesim, pretoze z veci, ktore ta v blizkej buducnosti ovplyvnia su vakciny to najmenej co by mohlo nejako vplyvat na tvoj zivot.
Ovela podstatnejsie veci su vojna na Ukrajine a fakt, ze Cina zapasi s Omikronom svojskych sposobom a jej nulova toleranacia a lockdowny sposobia dalsia narusenie uz beztak naruseneho dodavatelskeho retazca.
Takze co nas caka?
Nic dobre, tento rok este minimalne 2 vlny zdrazovania a navrat kvalitou zivota mozno 30 rokov spat.
Asi takto...mne sa zda ovela pravdepodobnejsie, ze Vladimirovi drbne v hlave a spusti nejaku tu jadrovku na Ukrajinu, ked mu drbne viac tak aj sem k nam nieco posle ako to, ze z vakcin budu nejake dodatocne zdravotne problemy.
A to, ze Putler pouzije jadrove zbrane moc za pravdepodobne nepovazujem.
Tak opakovane jsem tu upozornoval na pripady umrti po vakcine, ktere nebyly zaneseny do systemu a svedlo se to na neco jineho, cim dotycny trpel taky. Takze, jak pise Pavel, je to o pristupu, bud mas umrti, u kterych nelze dokazat ani vyloucit, ze to bylo po vakcine, ale pro jistotu je zaneses do poctu umrti po vakcine nebo je tam nezaneses a cisla hned vychazi lepe. Z toho plyne, ze cislum nelze prilis duverovat.
Takze, pokud tu mame vyzkumy, ktere rikaji POZOR, tak by bylo dobre ten pozor davat a ne vakcinou ockovat mlade lidi, pro ktere byl covid vetsinou neskodny, notabene ho mnozi vubec nechytili.
No tak schválne, vyčísli mi to, ty kverulant!
Nemám. Za to je spousta lidí, kteří prohlásili "třetí dávku ani omylem", protože po té druhé to zdravotně tak odnesli, že mají vážný následky. A takových lidí fakt není málo.
Nápodobne. Tiež poznám takých ľudí hneď niekoľko a to sú reálni ľudia, ktorých osobne poznáš a vieš, že majú od očkovania problémy s imunitou a ako pôvodne zástancovia očkovania nemajú dôvod si vymýšľať. Či sú vedení v nejakých štatistikách na vedľajšie účinky očkovania? Nie nie sú, lebo sú jednoducho zbabelí/pasívni aby to riešili, ono je to strašný oser to niekde vôbec hlásiť, už len ten dotazník je tak debilne stavaný, že väčšina ľudí to vzdá v polovici.
Tento diletant ti ale takéto argumenty odbije s tým, že na vedľajšie účinky nemáme poriadne štatistiky a vzápätí sa oháňa číslami zachránených skrz očkovanie, ktoré ale samozrejme nikto nemá. Ja žasnem.
The FDA Has Restricted Johnson & Johnson’s COVID-19 Vaccine—Here’s What to Know
EN
CZ
Další problém. Hlavně že jsme to během hysterie prali do všech hlava nehlava, pod brutálním nátlakem. Jasně, mluvící hlavy v tv rozhodly, jde o univerzální dobro, naočkujte všechny a hned, klidně i na nádraží. Medicína 21. století.
Jsme pitomci.
mam pocit, ze ti to zase nemysli...tak este raz...FDA obmedzil zahranicnu vakcinu, pretoze moze sposobit trombozu.
O tromboze sa hovorilo u vsetkych vakcinach od zaciatku.
Z rovnakeho dodovu boli u nas postupne stahovane AstraZeneca vakciny.
Uz vtedy som sa pytal...a kolkoze potvrdenych tromboz sme mali na Slovensku, ci v CR?
Pretoze hysteria okolo Astry prisla z DE, u nas taketo pripady hlasene neboli a podozrivo rychlo sa pripojili staty Beneluxu vtedy.
A Astra sla pomerne rychlo z trhu dole a bola nahradena Pfizerom.
Kde je JaFi, aby si zakonspiroval;o)?
K veci...ano akakolvek vakcina moze sposobovat vedlajsie ucinky, medzi vzacne (rare) pripady su aj pripady tromboz, ale preukazana suvislost nebola, pretoze ak na Astru vtedy pripadalo 20-30 pripadov na milion davok tak to nie je u mna suvislost, to je u mna nahoda.
Ja mam naopak pocit, ze teraz, ked sa uz skoor necokuje sa ide kopat do vakcin a vyvolavat dodatocna hysteria, ktora sa nepodarila vtedy.
Preco sa nepozries na cisla a uispokojis sa s vyhlasenim FDA? Ked FDA vakcinu schvalilo vsteci spochybnovali ich odbornost, ked FDA vakcinu naopak vyradilo tak zrazu je to najlepsia organizacia na svete.
Kam vietor, tam plast.
Poukazoval jsem v minulosti na nesrovnalosti šlendrián při testování vakcín; někde nebyly dodrženy stand. postupy; některý nežádoucí účinky byly bagatelizovaný.
Způsob, jakým se vakcína tlačila v ČR násilím do lidí zrovna na důvěře teda nepřidal. Když se nad tím s odstupem času zamyslíš, byly tady dvě skupiny občanů: nadlidi, co měli QR kód a mohli kamkoli a podlidi, kterým byla zakazována naprosto běžná činnost; byly úvahy o dalších opatřeních proti nim, i politici se nechali slyšet, co všechno se s nima provede; v některých státech se uvažovalo o pokutách, vyloučení z veřejné dopravy atd.
Společnost ve svých projevech chování naprosto zešílela; jakou důvěru pak může obyčejnej člověk mít v takový vakcíny, co ti píchne nějakej jouda ve stanu do ramene, zeptá se "dobrý?" a pošle tě pryč?
Normální očkování, prověřený desítkama let můžeš dostat za podmínky dobrýho zdravotního stavu, ale tyhle covid vakcíny se praly do lidí hlava nehlava.
Takhle to vidím já.
Keby sa netlacila vakcina "nasilim" dalo by si ju dobrovolne mozno o 50-60% ludi menej...min polovica ludi z mojho okolia si to dala lebo "musela", nie preto, ze vakcine doverovala.
A kolko mrtvych by sme mali teraz co myslis?
No vidíš to sám flegu, jaká kvalitní a důvěryhodná vakcína to je, když si ji spousta lidí dala vpravit do těla, protože byli násilím donuceni.
Těžko říct, jakej vliv byl masivní očkování jako ochrana proti smrti na zlovirus, to si netroufnu ani rámcově hodnotit.
Pavle to nie je o kvalite vakciny, o je o tom ako spracovava dany jedinec informacie.
Dnes tu mas vsetkych studovanych pravnikov s dlhorocnou praxou, doktorov a mikrobiologov, pretoze...pretoze nieco zverejnil ich oblubeny platok.
Zober si ake neuveritelne % ludi dnes veri, ze Ukrajina chcela napadnut Rusko a to sa len brani.
Rpvnako neuveritelne percento ludi veri(lo) v nebezpecnost vakcin a to, ze je sprisahanie farma firiem.
Kopec ludi dodnes neveri, ze Covid vobec existuje.
Pro někoho byl covid to poslední co v životě potkal, pro někoho to bylo trápení a někdo si ani nevšiml. Někdo vyhodnotil pro sebe covid podobně jako chřipku.
Na chřipku se běžně umírá a přesto se nech očkovat proti chřipce jen malá část obyvatel. Stát jim nenutí očkování násilím, výhružkama, restrikcema. U vakcíny na covid to stát podělal; to násilí bylo bezprecedentní.
A teď se zamysli: vyhrožuješ lidem, v novinách a TV neslyšíš nic jinýho než "neočkuješ se -> zemřeš", vyděsíš lidi, nabídneš jim vakcínu, nutíš jim vakcínu, násilím jim nutíš vakcínu... a co jako čekáš?
Za téhle situace je to normální lidská reakce: stát nám to nutí násilím, výrobce vakcíny za nic neodpovídá => je to svinstvo.
Jen tak mimochodem: za vakcínu neodpovídá výrobce, ani distributor, ani stát, ani zdravotník (co ti ji aplikuje), ale ty si ji necháš vpíchnout a chováš se tedy odpovědně. Tady úplně selhává logika.
Zdá sa, že týmito číslami disponuješ, tak teda sem s nimi!
Inak si pokrytec najhrubšieho zrna.
JaFi ti na konspirace kasle. Dal jsem clanek, ktery se tyka Pfizeru a jeho pusobeni na burze, kdy se predstavitel Pfizeru vyjadril, ze pravdepodobne nedostane povoleni pro normalni pouziti od regulátorů. Pokud by byla vakcina bezpecna a účinná, nevidim problém, proč by povolení nedostala. Takže kde je problém?
Tohle už je divný: na webu ČSÚ věnujícímu se počtu zemřelých obyvatel ČR je poslední info z týdne 21.02.2022 - 27.02.2022, tj. k dnešnímu dni uběhlo deset (!) týdnů, novější info není dostupný.
Děje se něco?
Maji dovolenou, byly ty dva roky vycerpavajici.
Pozor, konspirace!
Počet úmrtí se nemění, přestože není covid. Takže nezveřejňují, aby jim "odpírači" nemohli argumentovat informacemi, že na úmrtí posledních pár měsíců neměl covid vliv.
Nebo nam nechteji rict, ze covid trva a cisla jsou stejna jako byla za covidu, protoze ted je ukrajina.
Pocty aktivnich denních případů klesaji, posledni číslo jsem viděl zveřejněné kolem 230.
Pokud by neklesal počet úmrtí, bylo by to v rozporu s covidovou politikou a těžko by se to obhajovalo.
Nebo uměle drželi počet úmrtí (papírově) vysoko a teď jim došla skutečná úmrtí a neví, co s tím.
Tak už přidali další čtyři týdny a data jsou OK.
Ano, data odpovídají stavu v roce 2019 (před covidem)
Už se dezinformaci (nebo odlišných názorů?) bát nemusíme
https://miamistandard.news/2022/05/07/creepy-bill-gates-plans-to-hire-a-3000-person-social-media-team-to-push-vaccines-and-suppress-any-differing-information/
Povinné nošení respirátorů bylo nezákonné, rozhodl Nejvyšší správní soud
Každé desáté dítě v Itálii ovládla závislost na rouškách
Tahle (= západní společnost) je prostě nemocná a vykloubená z pantů.
Nosil jsem roušku/respirátor po celou dobu; už to pár týdnů není povinný a jak jdu do obchodu, podvědomí pracuje a mám podivnej pocit, že nemám slinták na hubě. Nechci ho, ale mám podivnej pocit, že tam jdu bez něj. Takže nějakou formu psychické potřeby slintáku mám taky, i když nechci.
Mam to stejně a vzpomínám jak sepsuli Prymulu, když řekl "za dva roky vám to ani nepřijde"...
Takze to, ze si lide na neco zvyknou a pak si nemuzou odvyknout je znakem nemocne doby/spolecnosti? A tak zase neblbni, prosimte.
Neznas to rceni "zvyk je zelezna kosile"? Ty dva roky nam daly dost casu si na to zvyknout, tak ted zase potrebujeme chvili, abychom si odvykli. Na tom neni nic zas tak divneho.
Vis, co deti se nechce rozloucit s dudlikem, oblibenou hrackou, dekou apod.?
Vis, co dospelych dela ze zvyku zase jine veci nebo ma ritualy, ktere by ti taky prisly uplne padle na hlavu?
Ja bych to tak nehrotila, casem si odvyknem, eventualne si zvyknem na to, ze pres zimu se nahubky nosi, pres leto ne. Moc to resis.
Já ten slinták nenosil dobrovolně, ale pod nátlakem okolností. Nechci ho teď a nechtěl jsem ho ani předtím. Ale ze solidarity s ostatníma jsem ho nosil, poctivě, nešvejkoval jsem.
No a teď zjišťuju, že mám divnej a mírně provinilej pocit, když jdu do obchodu bez něj. To přece není žádoucí stav!
A to je podľa teba ako úplne OK, že?!
Data ze švédska ukazují, že COVID opatření byla nanic:
https://echo24.cz/a/SwMrm/vyhralo-svedsko-tabulka-nadumrti-dokazuje-ze-lockdowny-byly-na-nic
Ono je vůbec zvláštní, jak se ta pandemie šířila; navzdory všem lokdaunům se všechny nové mutace dostaly do nejzapadlejších vísek. Z toho pohledu se zdá, že je úplně jedno, jestli se zavíraly hranice okresů ("co to jsou okresy, ty už víc jak 20 let neexistují") a řešilo se, že si babky ze říčan nemohou dojet nakoupit na opatov, a nebo jestli se nedělalo vůbec nic.
Někdy vloni na podzim byl kolega v maďarsku překvapený, že tam nosí roušky akorát asiati - japonci (ti se s nima už rodí), tak jsem se koukal, že tam tu povinnost nemají a nezdá se, že by na tom bylo v té době maďarsko bez roušek nějak hůř než čechy a vůbec zbytek zarouškované evropy.
Tak uvidíme na podzim, pořád jsme připravováni na to, že pro nás mají připravenou novou nálož virů, přecejenom jsou země, které mají očkování zaplacené na roky dopředu, tak se to musí zhodnotit.
Chalani, toto nám ale bolo jasné už v jeseni 2020. Zástancovia lokdaunov a rúšok sú proste asociálni mizantropickí zločinci. Sám som niekoľkokrát písal, že vírus sa neriadi matematickými krivkami. Už vtedy bolo vidieť, že krajiny s prísnymi opatreniami mali rovnaký pandemický priebeh ako krajiny s laxnými opatreniami. Fascinuje ma ale zmýšľanie našich "odborníkov". Naživo sme mohli sledovať, že krajina X s laxnými opatreniami nezažíva žiadnu humanitárnu katastrofu, napriek tomu naši odborníci dospeli k záveru, že treba zaviesť prísne opatrenia, aby sme sa vyhli tragickému scenáru, ktorá krajina s laxnými opatreniami vôbec nezažíva. Buď sú tí odborníci úplní kreténi, alebo im išlo o niečo úplne iné... Jedného takého experta, fanatického zástancu rúšok a lokdaunov, máme aj tu v našich radoch.
Len škoda, že za dokurvené životy miliónov ľudí nikto neponesie zodpovednosť...
Tyhle úvahy jsou pěkné, ale neřeší, kolik lidí opravdu ty doporučení či zákazy dodržovalo.
Možná by vyšlo, že třeba v tom Švédsku dobrovolně nosilo roušky či respirátory víc lidí, než u nás, kde to bylo nařízeno.
Zase si vyberieme hrozienko, postavíme na ňom protiargumentáciu a ostatné argumenty oponenta úplne ignorujeme. Predpokladajme teda, že Švédi sú zodpovední introverti s potrebou niekoľkometrovej osobnej zóny, navyše asi majú zdravotníctvo na inej úrovni. OK. Jeden paradox vysvetlený.
A teraz čo tí Maďari? A čo tí Poliaci? A Bielorusi? Ukrajinci? Považuješ tieto národy za symboly zodpovednosti a ich zdravotníctvo za špičkové? Hahaha. Ja som bol teraz začiatkom jari chvíľu v Poľsku a až ma šokovalo, že napriek nariadeniam v obchodoch takmer nikto nenosil náhubok, to by si priposratí Slováci netrúfli. Kamarát bol zas na Vianoce v Budapešti, namiesto covidizmu echtovná vianočná atmosféra ako si ju aj my pamätáme ešte spred pár rokov, slinťák si hrdý Maďar na seba nedal ani za Ištena... a to za najväčšej vlny uprostred zimy. Ukrajina detto, mám na Ukrajine plno známostí, logdavn tam bol asi len raz niekedy na jar 2020 a odvtedy tam covid nikto neriešil, business as usual. A teraz mi kamaráde objasni, ako to, že vymenované krajiny nepodľahli masovému vymieraniu a nezažili beznádejný kolaps nemocníc.
Já samozřejmě nevím, jak to bylo v Polsku, Maďarsks či dalších státech. Ale vidím problém v tom, že tohle neví nikdo a usuzovat jen podle toho, jak moc přísná nařízení kde byla, je o ničem.
Tak ja som to teda narozdiel od teba mal možnosť dobre porovnať treba v tom Poľsku.
Áno, to je úplná pravda. V tomto naši experti matematici robia tú hlavnú chybu, lebo vždy počítajú s ideálnou situáciou - sú nariadenia, ktoré sa do bodky dodržujú. Realitu ale žiadne matematické vzorce nezohľadňujú. Napríklad jeden náš miestny geniálny matematik túto skutočnosť tiež nedokázal pochopiť, pamätám si, jak orodoval za lokdavn pre Poľsko inak všetci Poliaci vyhynú - ehm, scenár sa vyplnil do puntíku...
Nejde mi ale do hlavy tá neschopnosť porovnať rôzne dostupné modely a zvoliť ten funkčný. Krajina X nemá opatrenia a vyzerá to byť cajk, preto potrebujeme v krajine Y zaviesť opatrenia, aby sme nepodochli ako v krajine X bez dodržovania opatrení.... wait! To je asi príliš ťažký rébus na matematikov.
Ty země mohou mít různou demografickou strukturu, různou úroveň odolnosti, poslušnosti a opatrnosti lidí, takže ty zkušenosti nejsou mezi zeměmi až tak moc přenosné a vědci mohou dojít v různých zemích k různým závěrům a doporučením. Dokážu si představit situaci, kdy země X žádná opatření nezavede ale země Y tyto opatření /doporučení zavádět musí.
Presne tak, nehovoriac o roznych anomaliach, ktore doteraz neboli vysvetlene.
Preco bolo zasiahnute pri Alfe IT a ES a ine staty nie?
Preco bola zasiahnuta Barcelona, ale nie Madrid?
Preco bola ziasahnuta Budapes, Praha uz len ciastocne a Bratislava skoro vobec nie v prvej vlne?
Preco sa Cinanom darilo 2 roky drzat formou drakonickych opatreni virus na uzde a pri Omikrone im to uz nejde?
Preco v Afrike, ci v EU ma Omikron mierny priebeh a v Honkongu nie?
Preco v Honkogu umrelo v poslednej dobe tisice ludi, ked predtym len desiatky?
Tych preco je tam mnoho a spravnu odpoved nikto.
Anomálie to určite má, ako každý živý organizmus podliehajúci evolúcii a zmenám okolitého prostredia aj koronavírus mal rôzne vzorce správania. Preto mi odhady a výpočty rôznych dátových vedcov a matematikov prišli vždy smiešne. Pokúsim sa zodpovedať pár anomálii, samozrejme že netvrdím, že ja viem tie správne odpovede.
S tou IT je to dneska už docela dobre debunkované, nie? V podstate bol zasiahnutý iba jeden región (Lombardia), čiže región ktorý práve v tom čase zažíval turistickú sezónu kvôli lyžovačkám, zvyšok Itálie bol celkom cajk. Dnes už snáď nie je veľkým tajomstvom, že tie zábery z talianskych nemocníc boli emotívne nafúknuté médiami a v podstate bol ten kolaps zapríčinený celkovou nepripravenosťou talianskeho zdravotníctva a talianskou lážo plážo organizačnou schopnosťou. A vlastne sa ten kolaps ak si správne pamätám tiež týkal len niekoľkých lokálnych nemocníc, nie celého regiónu. Ehm, vlastne myslím, že takúto argumentáciu si mal zrovna ty na začiatku 2020. To Španielsko si už moc nepripomínam, takže na to ti odpovedať neviem.
To môže súvisieť s mierou turizmu a pohybom ľudí zo zahraničia. Budapešť a Praha sú tranzitné mestá so silno rozvinutým turistickým ruchom, Bratislava je oproti týmto mestám sedlácka dedina zapadnutá prachom. Prečo Budapešť bola zasiahnutá viac ako Praha môže byť blbá náhoda alebo to môže súvisieť aj s počtom vykonaných testov / efektivitou zdravotníctva.
Tak asi bude pravda, že omikron je nákazlivejší a preto sú už aj drakonické opatrenia pri ňom úplne nezmyselné.
Povedal by som, že to je premorenosťou, rovnako ako vo zvyšku Číny.
Viz predošlý bod. Vysokonákazlivá varianta bude mať logicky vo výsledku aj viac úmrtí. Či má omikron skutočne miernejšie symptómy úplne nie je dokázané, môžeme to ľahšie znášať aj vďaka premoreniu. Napríklad poznám ľudí, ktorí pri alfe nemali nič, omikron ich na 2-3 dni zložil na posteľ, aj keď stále nič závažné. To je tiež ďalšia anomália.
V tej Číne by omikron skutočne mohol teraz narobiť paseku, keby ho len tak pustili. Čo by len dokazovalo, že už od začiatku bolo treba ísť cestou premorovania narozdiel od naťahovania agónie.
Vôbec nerozumiem tvojej argumentácii.
Porovnávam predsa veľmi podobné krajiny tu hneď za rohom, Maďarsko, Poľsko, Slovensko, Česko, Ukrajina. Je pravda, že porovnávať introvertné Švédsko so Slovenskom alebo nebodaj nejakou africkou krajinou v trópoch je úplne mimo. Ale krajiny, ktoré sú nám podobné podnebím, demografickou štruktúrou, mentalitou a genetickou štruktúrou snáď porovnávať môžem, nie? Ak chcem nájsť funkčný model, tak nejaké varianty, ktoré skúmam porovnávaním potrebujem, nie? A kde nájsť lepšiu vzorku podobnú našej ako na druhej strane rieky, poprípade na druhej strane hôr.
Tvoja argumentácia je vážne divná. Ja tu celý čas tvrdím, že Maďari, Poliaci, Ukrajinci sa na covid srali, a to nielen ich vláda, ale hlavne ľudia sa neunúvali ani tými rúškami vo vnútorných priestoroch za najväčšej vlny - ty mi následne napíšeš, že tieto krajiny môžu mať inú úroveň poslušnosti a opatrnosti ľudí, čím teda implikuješ, že ľudia v týchto krajinách sú natívne poslušnejší a opatrnejší, a preto to u nich nedopadlo tak zle, ako by to dopadlo u nás ..... ehm, okej.
Podľa mňa sa dá Slovensko dokonale porovnať s Maďarskom, lebo čo sa týka rozlohy, hustoty obyvateľstva, demografickej štruktúry, genetickej skladby a hlavne zdravotníctva je to viacmenej to isté (teda to zdravotníctvo by som tipoval v tom Maďarsku že je ešte horšie). Rozdiel je len tá miera dodržiavania opatrení - na Slovensku pomerne prísny logdavn, v Maďarsku business as usual bez rúšiek. Lepšie vzorky by si mal už iba keby sa na Slovensku zaviedol v Trnavskom kraji logdavn a v Nitrianskom nie, na taký experiment sa ale vláda neodvážila, ono som ani nemal taký pocit, že by niekedy mali v úmysle nájsť ten funkčný model...
A kde su tie data?
Lebo v clanku som ich nenasiel a rad by som ich porovnal s inymi statmi, ci ta tabulka naozaj nieco dokazuje.
Dvě videa od Flegovy oblibenkyne.
Prvni ohledně biologickych laboratoří na Ukrajině
https://youtu.be/Wet1y0pLQ-g
Biologická rizika nových technologií
https://rumble.com/v13qfrl-mudr.-soa-pekov-ph.d.-novinky-ze-svta-biologickch-zbran.html
Pavel Dvořák, Šanghaj, lockdown den 39.: všade sú policajné hliadky. Sme zavretí 39. deň!
Mrkněte se na jeho video (+ na starší videa), v zavřeným městě se nesmí skoro nic, jen minimum lidí se může pohybovat na ulici; jsou drastická opatření, nesmí se z bytu ani na krok a... a stále se jim nedaří dostat zlovirus pod kontrolu, pořád mají další pozitivní.
Tak k čemu to celý je?
K tomuto asi len toľko, že tí Číňania sú úplní blbci a zaslúžili by si vyhynúť. Keď sa proti tomuto nezoprú masovými protestmi, tak sú beznádejní.
Prostě jsme lhali. Nic se nestalo, jedeme dál
https://blog.tomanek.com/2022/05/proste-jsme-lhali-nic-se-nestalo-jedeme-dal/
WHO samozrejme nic take nepovedalo a ak chces porovnavat 2 staty preco si nezoberies Svedsko s Cinu? Samozrejme pred Omicronom.
Pretoze na Cine sa zase moze dokazovat to ako lockdowny fungovali.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Az-zamrazilo-Po-Valkove-ctvrte-davce-jasno-co-prijde-na-podzim-702459
Predikce odpovidaji. Válek:
Vakcína, která chrání 4 měsíce? To je ještě hodně velký optimista, když průzkumy u lidí po 4 dávce zjistili pokles už po necelých 2 měsících.
Koření musí proudit.
Souhlas.
Valek uz ide mimo mainstream...momentalne mainstream pocit s tym, ze ak na jesen pride (v tom ma pravdu, ze cez leto trochu pospava) vlna, ktora momentalne vycina v Afrike nemusime sa bat ziadnych lockdownov a podobnych veci, pretoze je relativne neskodna oproti predchadzajucim.
KLDR zaznamenala dalších 186 tisíc lidí s covidem
Není to nový info, já vím; vyšli s pravdou ven už před pár dny.
Kdyby byly k dispozici pravdivý info, šlo by o opravdu dobrý zdroj informací o současné variantě zloviru, jeho infekčnosti a smrtnosti. Ale že se to děje v KLDR nám nedává naději na smysluplný info.
Ona ta smrtnost u nich může být (a čekám že bude) vyšší; jednak kvůli životnímu stylu a možnostech potravy a pak kvůli zdravotní péči v zemi.
Není jim co závidět.
Počet případů covidu v Severní Koreji překročil 2 miliony. Vláda nařídila občanům kloktat slanou vodu a pít čaj z vrbových listů
Jojo, tohle jsme měli zavést u nás
Ono těch absurdit tu bylo málo 
Další konspirace se stava realitou
https://www.zerohedge.com/political/imagine-compliance-pfizer-ceo-pitches-davos-elites-wifi-microchip-pills
https://t.co/uYapKJGDJx
Šéf Pfizeru
To se mi zdá hodně přitažený za vlasy; on asi není technik.
Určitě by se nepoužila technologie WiFi, ta je energeticky náročná a s malým dosahem. Kde by se vzala energie a hlavně: kde by se vzala anténa? Pro příslušný vlnový délky je potřeba rozumně velká anténa. No a zařízení s wifi se taky potřebuje někam přihlásit (tj. do existující sítě) - jsou teda i extra protokoly jako ESP Now, ale i tam se zařízení dopředu musí znát.
Jak a kam by ten čip v pilulce posílal data? Na jakou vzdálenost, s jakým výkonem? Jak by řešil interference? A jak by identifikoval příjemce pilulky?
Vůbec si to nedokážu technicky představit: velikost čipu, velikost antény, výpočetní výkon, vyzářenej výkon, kyselý prostředí v žaludku, identifikace pilulky či pacienta, dosah vysílání, sběr dat.
Tohle je hodně ujetý.
Taky mi to prijde ujety, ale fakt je, ze v originale doslova pise, ze to vysila bezdratovy signal. Jestli tomu tak je a nekeca, aby byl zajimavej, tak je to sileny.
Puvodne, kdyz jsem cetl cesky preklad, tak jsem to chapal tak, ze RNA vakcina provede v tele takove zmeny, ze kdyz by cloveku odebrali krev nebo jiny vzorek tkane kdykoli po aplikaci vakciny, tak proste lekar uz z toho dokaze jednoduse zjistit, co a kdy pacient dostal.
Proste v RNA, ktera uz zustane v tele na porad se proste zakoduje informace o tom, co to presne je a kdy to pacient dostal. Pak by se to treba z krve kdykoli do konce zivota pacienta pripadne i u jeho potomku dalo zjistit, ze tu vakcinu ten dotycny dostal.
Takhle fungujici biologicky cip by asi v dnesni dobe nemel byt problem, ale neco, co nekde v tele sebere energii na vysilani te informace, to uz mi prijde dost neuveritelny.
Dlouhý covid je hrozbou i pro očkované. Vakcíny chrání hlavně proti jeho nejhorším projevům
Zlovirus nekončí...
Nekončí. Ve Vídni se prý dál nosí roušky, žádné rozvolnění tam prý neproběhlo. Neobčan EU nesmí překročit hranice Francie bez očkování. Takže v EU se běžně dál magoří.
Známej chtěl do Paříže a s úžasem přišel s tím, že ho tam nepustí. On je totiž Američan a tudíž není očkovaný proti covidu.
Tomu nerozumím.
Inymi slovami je to trumpeta, antivaxer a divi sa, ze ho nechcu nikam pustit.
To já se teda divím s ním. Existuje pro tyhle restrikce v červnu 2022 racionální důvod? A existoval ten důvod kdykoli předtím?
Za mne: neexistuje a neexistoval.
Fašoidi a lá fleg nie sú racionálne stvorenia. Preňho je správny človek zaočkovaný, inak to vlastne ani nie je človek, ale trumpeta a antivaxer. Mať takýto primitívny a nenávistný pohľad na svet...
Spytaj sa francuzskej vlady preco ma take opatrenia. Ja netusim preco, takze odpovedat na tvoj eotazky asi mozu len oni.
Zpětným pohledem asi ne. Ale je potřeba se dívat na to, co věděli příslušní lidé. Nezapomeňte, že počátkem roku 20 Čína strašila virem, který má smrtnost přes 20% a reprodukční číslo minimálně 8, prostě šílená čísla. Jakmile opustil hranice číny, ukázalo se, že to není tak zlé, i když na jásání to taky zreovna neni, smrtnost byla procento a reprodukční číslo bez ohledu na intenzitu opatření 1.2 až do nasycení té exponenciální křivky, kdy začlo klesat, podle politiků zásluhou opatření, podle matematiky prostě protože exponenciála (počet nakažených roste lavinovitě geometrickou řadou (grafem je exponenciála), ale jen do doby, dokud je koho nakazit, čili ta exponenciála nejde do nekonečna, a naštěstí ani ke 100% populace).
Ovšem v této době opravdu neexistuje žádný důvod. Kromě Rakouska si ve své kovidové bublině žije ještě Itálie. I když zdá se, že i ta od toho ustoupila (od 1. června), přecejenom jsou závislí na turistickém ruchu a konkurence je veliká, v což jsem při objednávání dovolené doufal (když vyšel rok 20 (dovolenou jsem objednával před kovidem a do poslední chvíle nebylo jasné, jestli bude; definitivní verdikt byl asi 14 dnů předem a provoz příslušných mezinárodních vlaků se obnovil týden předem a to jen z Rakouska a ne z Německa (měli jsme jízdenky na rakouskou větev, takže v pohodě)), tak proč by nevyšel rok 22, kdy jsme si na kovid už tak nějak zvykli). Tak doufám, že tím ztrácí na aktuálnosti i ten dodatek na jízdence o nutnosti "green pass" což znamená očkování ne starší 4 měsíců nebo test ne starší 36 hodin (znovu se koukám, píšou "unless extempt" takže asi je to tak), protože už jsem zvažoval, jak budu v ČR shánět očkování proti kovidu. KDyž na to koukám, letos se mi podařilo obdržet jízdenku v angličtině, takže vidím, že předloni (byla v italštině) jsem to s těma dveřma rozluštil dobře (ovšem minutu předem ten vlak ještě ani nebyl na nástupišti, přijížděl podobně jako v čechách zhruba v době odjezdu). Koukám, že i Německo ustoupilo od opatření, přičemž rovnou deklaruje, že do 31.8. Takže na léto je to v pohodě. Francie je daleko od Ukrajiny, takže tam si tento problém musí hýčkat, aby je měli politici před čím zachraňovat. Schválně koukám na Španělsko, to taky zrušilo až 2. června, ale třeba sousední Portugalsko ještě žije kovidem, ovšem kdo by chtěl do Portugalska, tam nic neni (čímž od jeho návštěvy neodrazuju, za návštěvu stojí, před léty jsem tam byl, ale na dovolenou u moře to neni). Na druhou stranu, když koukám na denní čísla - včera např. 493 odchycených (ovšem jen 4 hospitalizovaní) - rozhodně se nezdá, že by bylo po všem.
Stále lepšie ako byť tribalistický primitív, že fleg?
V Americe očkování proti covidu zdaleka nejede tak jako v Evropě. Jelikož je Američan, je velká pravděpodobnost, že nebude očkovaný, což také platí. Že platící Američané nemohou v létě na dovolenou do Paříže je jen další bizár vyskytující se jen v socialistické EU, kde budeme žít ze vzduchu.
Máš asi jiná data. Nebo mezery v informacích.
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Možné je obojí.
V Americe je společnost mnohem víc rozvrstvená než v Evropě a já to bral automaticky jako Američany, kteří mají na to jet do Paříže. Asi to nemá cenu víc rozebírat, ale je jasné jakou sociální skupinu jsem měl na mysli. Jestli početné americké chudině vnutili vakcíny výměnou za hotdog, to opravdu netuším.
Tá Viedeň je ozaj bizár, zvyšok Rakúska o koronavíruse ani nechýruje, ale vo Viedni majú vládu dementných socialistov z SPÖ, čo čakať... Inak nejaké uvoľnenia boli od 1. júna aj vo Viedni, napr. sa už nemusí nosiť maska v obchodoch, ale stále sa nosí trebárs v takých školách, univerzitách... Je to hnus, tie fašistické hovadá ti nedovolia covid úplne vypustiť z hlavy a už sa zrejme chystajú na jeseň...
Rovnou říkám, že mu to nevěřím!
Lidé očkovaní proti covidu nebudou zvýhodňováni jako dřív, uvedl Válek
Státní úřad zase nepracuje; na webu ČSÚ opět chybí aktuální data o úmrtí, uběhlo deset týdnů a nové info nejsou zveřejněny.
Počet zemřelých - týdenní a měsíční časové řady
Ale je predpoklad, ze cisla budu nizke na urovni preimerov 2015-2019.
K očkování nastoupit za 3, 2, 1, ...!
Česko má ve skladech sedm milionů vakcín, další miliony ještě musí odebrat
ČR
EU
Tak to opravdu nemá obdoby. Kdyby to bylo jen dvakrát, je to hodně (byť se to dá pochopit jako přiměřená rezerva), ale desetkrát, to snad ani nemůže být pravda, to každý ze států (27) objednával zvlášť vakcíny pro 1/2 evropy nebo co? Nebo se čekalo, že se k nám budou kromadně vypravovat na očkování lidé ze třetích, čtvrtých a pátých zemí.
Od začátku nám politici tvrdili, že stačí jedno očkování (což mohlo znamenat dvě dávky) a je po problému, proč tedy tak maximalisticky (a navíc závazně) objednávali, znamená to, že od počátku věděli, že šíří dezinformace?
Pokud si já něco závazně objednám, je to prostě závazné a když zjistím, že to nepotřebuju, je to můj problém. Předpokládám, že podobné je to pro objednávky států a bude plně záviset na dodavateli, nakolik jejich požadavkům vyhoví (a nedělám si iluze o nějaké vstřícnosti).
A jedeme z kopce, respektive obrazně do kopce…
Jsou to nové varianty, proti kterým nechrání prodělaný covid. A už vůbec na ně nefungují původní vakcíny, kterých máme plné sklady a stále je nakupujeme.
Zajímalo by mě, co se s těmi vakcínami udělá. Zřejmě nás budou na podzim nutit se nechat očkovat, aby se to nemuselo likvidovat.
Zaznamenal jsem, že se připravují nové varianty vakcín (Pfizer i Moderna), upravené právě na omikroňácké mutace. Jak je daleko schvalování, nevím, do zimy by to snad mohlo být k dispozici. Také nevím, jak je to se smlouvami o odběru vakcín, zda se týkají výhradně těch původních vakcín či včetně jejich aktualizovaných variant (nový nálev před každou sezónou, jak je tomu v případě očkování proti chřipce).
Aktualizovanou vakcínu si píchnout rád nechám, v případě té původní dost pochybuji, má-li čtvrtá dávka, spíše nefungující proti BA 4 a 5 (či jak se to jmenuje), nějaký smysl.
Harry Potter je dobrý hospodář, přeci nenechá původní dávky vylejt do záchodu? Já věřím, že nad nimi máchne svou kouzelnou hůlkou, přidá odvar z jílovce a to by nebylo, aby to nefungovalo i na nové varianty stejně jako na ty staré!
No a?
Co no a?
Jen informace, že "vyřešení covidu Putinem" asi přestává fungovat
Už teď je především Západním státům Ukrajina volná, už to zajímá asi jen Fialu, tudíž je zřejmé, že Putinova dočasná iniciativa už je teď zbytečná a může válku ukončit. Do zimy bude Covid série 3 a po Putinovi neštěkne pes. Ikdyž je mu je to jedno, prostě si naočkuje obyvatelstvo aktualizovanou dávkou Sputniku, aby byli zase povolný, až s rozhodne příští jaro si vyřídit účty s někým dalším.
Data o úmrtích na webu ČSÚ jsou starý devět a půl týdne; nějak se nám zaměstnanci flákají...
Na zastavení další vlny covidu je pozdě, varuje expert. Ministerstvo svolalo tiskovou konferenci
Čekám, že zase v TV ukážou mluvící hlavy a ti nám řeknou nějakou další variantu pravdy.
Na zastaveni je pozdě, tak nema smysl se tím stresovat.
Zajimalo by mne, jak chteli tu vlnu zastavovat. Ockovanim nefunkcnimi vakcinami, kdyz ty aktualizovane pres chvastani Pfizeru a Moderny stále nejsou běžně dostupné?
Pořád ještě není aktualizace dat; poslední jsou z týdne 18.04.2022 - 24.04.2022. Flákají se nebo co?
Už zveřejnili data o úmrtí až do týdne 23.05.2022 - 29.05.2022 a jsme dokonce pod referenčním průměrem z let 2015-2019.
Takže dobrá zpráva.
Roušky, lockdowny a trasování. Němci zhodnotili restrikce proti covidu
Laicky mi z toho vyznívá "v podstatě nic nevíme a přínosy jsou sporný".
Což ale nebrání tomu, aby se koncem prázdnin rozjela další očkovací kampaň, nasadily se respiratory a roztočila covidova kola. Přece nemůže být chudák big pharma bez zisků. Koření musí proudit.
Česko omezení kvůli covidu nemá, jako jediné ve střední Evropě
Aneb vítejte v Kocourkově...
Do voleb to určitě nezavedou povinně, po volbách uvidíme...
Není nic jednoduššího, než se řídit vlastním rozumem, přesvědčením, pocity, obavami.
Nikdo nikomu nebrání, aby respirátor nosil či nenosil. A jakýsi stud jeho "nosiče", že se na něj budou (někteří) lidi koukat blbě, to už snad není potřeba řešit.
Osobně jsem za celý covid žádný pokyn shora nepotřeboval a nepotřebuji. Chovám se celou dobu tak, jak si myslím, že je pro mou osobní ochranu vhodné, dobré. Odpoledne jdu k doktorovi na polikliniku… a respirátor na hubu si tam raději vezmu, když tu máme (včera) 2700 nových případů denně (což je asi 8x více, než bylo maximum v té úplně první jarní vlně 2020, při mutaci, která měla výrazně menší schopnost šíření jak tyhle omikróny).
-------
Jinak v diskuzi k článku mě zaujalo toto:
Nu, ponechávám to bez dalšího komentáře…
Ono to teď už můžeme i reálně zhodnotit, protože média tlačí Ukrajinu a tudíž už nelze svádět nošení roušek na média.
Přitom obecně na ulici to není až tak hrozné a rouškařů je poměrně málo, ale na druhou stranu jsou. Blbé na tom je to, že z rouškařů je velká část spíš mladšího věku mezi 20-35 lety. Můj táta to vidí jako ne úplně nicotný problém. Znamená to podle něj, že nám ve společnosti rapidně přibývá lidí, kteří mají poměrně rychlý nástup prahu strachu. Jakmile se ocitnou za tímto prahem, dělají nelogická impulzivní rozhodnutí založená právě na tom strachu. A to se třeba teď projevilo covidem, ale to ti lidé mají už takto dané a projeví se to při jakémkoli jiném byť třeba nereálném ohrožení. Takoví lidé se potom pro společnost stávají nepoužitelní.
Takže sice ano, nikomu neni nic potom, kdo si nasadí roušku, ale obecně to nevysílá dobrý signál o stavu naší společnosti.
Co jsem si všiml v MHD, tak většinou turisti cizinci.
Tak to bych řekl, že turisti vůbec. Ale samozřejmě nerozporuju to, vlastně bych se tomu ani nedivil.
Víme toho o zloviru hodně, ale pořád se zdá, že je to málo. Ultimátní pravdy mluvících hlav taky nemusí být ultimátní a dokonce nemusí jít o pravdy: V populaci je až 300 tisíc nakažených, míní Hořejší. Prymula nechce plošné testy
Mrkněte na tohle:
Takže očkování není očkování, když protilátky "vyvanou". Spíš jde o to, že původní očkování, které do lidí rvali a které do lidí budou koncem léta chtít opět "rvát" už proti aktuálním variantám nechrání. Ale vakcíny jsou nakoupené, tak přece je nevyhodíme, ne?
Tohle říkali už, když se nové varianty letos začaly šířit - prodělaný covid nechrání, existující vakcíny nechrání. Jsem zvědavý, jestli bude mít nějaký "odborník" odvahu a tohle řekne na rovinu.
Možná to je/bude jinak:
zdroj: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/za-vakciny-proti-covidu-dalo-cesko-19-miliard/r~79462af6fea011ecbc030cc47ab5f122/
https://www.dailymail.co.uk/health/article-11015235/Health-experts-quitting-NIH-CDC-droves-embarrassed-bad-science.html
To je teda výsledek na úrovni statistické chyby. A to mnozí odborníci zastávali stanovisko naperte to do nich.
Čtvrtá dávka v červenci není dobrý nápad. Na podzim se to může vymstít
To jako šestkrát za rok šmakuládu do těla? Teda pro ty, co musí být proti zloviru chráněni a úplně málo jich není.
Ovšem, odborník upozorňuje na:
Má teda v současné době smysl si to narvat do těla? A dozví se lidi relevantní info, aby se mohli sami rozhodnout? Nebo se to zase bude hrnout pod tlakem? Snad je tu naděje na dostatečný info; tento článek je ze seznamu, tak snad se k lidem potřebný info dostane.
Nemá smysl si to teď rvát do těla. Zatím ještě neoznámili, že by ti do těla narvali upravenou vakcínu. A očkovat se vakcínou, kterou ti nutí jen proto, že stále nakupují původní (teď už skoro neúčinnou verzi) a mají plné sklady...
Minoritní názor, proti kterému se ohrazují další odborníci: Vědec apeluje na zastavení dalších dávek očkování a studium nežádoucích účinků
Citoval jsem jen část článku, je tam i další info podporující i zpochybňující tyto informace.
https://echo24.cz/a/S9sLk/covid-ockovani-ctvrta-davka-booster-riziko-protilatky-imunita
Takže podle Valka, kdo se nenechá očkovat, je prorusky trol? Ja vim, že se pořád opakuju, ale tahle vlada zoufalcu uz fakt nemá jiný argument, než že za všechno může Babiš a Putin.
Konečně se "vyrobíme" svoje feťáky. Nyní očkování zdarma a další léta za peníze. No docela dobrej byznys.
Nevim, jak je to jinde po CR, ale v Praze v MHD v tehlech silenych vedrech, kde treba v autobuse nebo neklimatizovane tramvaji mas doslova k uduseni vzduch, tak vidis lidi vsech vekovych kategorii, kteri maji na sobe respirator.
Jak naprosto neskutecne, jak ty lidi dokazou tu cestu MHDeckem prezit je temer nepochopitelne. No a pro tyhle lidi si myslim, jestli si nehcaji pichnout jakoukoli davku, je to uplne jedno, ty jsou stejne odepsany.
Edit: Pro uplnost, neni takovych lidi mnoho, ale temer v kazdem buse, ci tramvaji jeden je. Pomer dejme tomu 1:50, takze fakt nic hroznyho, ale stejne i u tech par lidi nepochopitelne, ze to vubec daji a neudusi se.
Jednu vec stale nechapes a obavam sa, ze nikdy ani nepochopis - existuje dost ludi, ktori sa ockovat nemozu dat a takito ludia sa nemozu ani nechat nakazit - to sa teraz maju navzdy zatvorit doma? Takychto a inych pripadov moze byt viac. JA zas na druhu stranu nechapem, preco ti vadia ludia s ruskom, je to ich vec, ci?
Nevadi, to ze je nechapu preci neznamena, ze jim to budu strhavat z huby.
Ale zvysuji nam naklady na zdravotnictvi, tak je dobre je upozornovat na to, ze nepomahaji v soucasne tezke dobe.
Treba kolegyne nosi taky poctive v MHD respirator i v techto vedrech. Co myslis, s cim ze lezi od zacatku tohoto tydne doma? S covidem!
A co když ti co jezdí s respirátorem mají Covid a nechtějí ostatní nakazit. Znám dost lidí, kteří si nemohou vzít volno v práci, či si dovolit dokonce marodit. Určitě bych nikoho s respirátorem neodsuzoval, je to jeho volba, která nikoho neobtěžuje.
Naprosto nesouhlasim. Neexistuje duvod, aby clovek nemocny nemoci prenasenou vzduchem, chodil do prace a jezdil MHD. Tohle musim zcela jednoznacne odmitnout. Neznam jedineho za zadnych okolnosti nenahraditelneho cloveka a neverim, ze nekdo takovy existuje. Jezdit MHD do prace do kolektivu, kdyz vim, ze mam covid, je sobeckost a moralni bahno!
Ten důvod je jasný, pokud je člověk nemocný jen lehoučce (rýmička), nechce třeba ztrácet na mzdě. A nakonec, třeba nejede do/z práce, ale z lékárny, od doktora, z PCR testu.
Ale proto přece nebudeš odsuzovat jeho respirátor. Kdyby jel bez něj, bylo by to ještě horší, více odsouzeníhodné, ne?
------
Já si do obchodu (1x týdně) či na polikliniku respirátor (FFP3) beru, je mi naprosto jedno, co na to ostatní. A pokud se situace v zimě zhorší, vyměním respirátory zase za WPA masku. Prostě se budu snažit to za každou cenu nechytit, jako doposud.
Však je tady k tomu důkladná motivace.
Jsme přece národ simulantů, který je na nemocenské nejvíc z celé unie a k doktorům chodí dvakrát častěji než je průměr unie. Proto přece Rath zaváděl ty regulační poplatky (i když ksicht jim dal Júlínek, Cikrt a Filipiová ale pořád mám v paměti Ratha jak v nějaké televizní debatě obhajoval, že budou pro všechny bez výjimky (jinak by si prý důchodci na sebe nechávali psát léky pro děti...); potom si ale vybudoval kariéru na příslibu jejich zrušení, což samozřejmě nesplnil), proto se přece prvních 14 dnů neocenské neplatí. Takže pokud lidé chodí i navzdory nemoci do práce, zřejmě politici dosáhli svého, tohle přece chtěli.
Jinak kdo chce, ať si respirátor nosí klidně dál. Japonci to tak dělají odjakživa, tam to prý ani nemuseli nařizovat. Běžně vidím pár lidí s respirátorem, třeba věří, že jim to pomůže. Já tak jako spousta dalších jsme rádi, že jsme mohli takovou věc odložit, navíc jsem v jejich účinek příiš nevěřil.
Lidi s respirátory?
Tohle je naprosto mimo mé chápání… ale je to asi jedno :)
Človek s respirátorom má výrazne vyššiu šancu nakaziť sa covidom - lebo ak sa im vírus nalepí na respirátor, tak si ho krútia cez sliznicu tam a naspäť, kdežto keby ten respirátor nemali, jednoducho by ho oslabený vydýchli preč od seba, vdýchol by ho možno niekto iný, kto by ho ešte viac oslabil (každým vdýchnutím sa vírus rozštiepi) a tak ďalej, pokým by sa úplne nezneutralizoval. Keď ho ale vdýchne niekto s respirátorom, vírus vyhral, našiel si hosťa, ktorý ho nechce vypustiť von.
Ďalšia vec sú horúčavy, dýchať cez respirátor v takýchto horúčavách je fakt sado maso hraničiace s nebezpečným sebapoškodzovaním, takémuto človeku sa najskôr prehreje organizmus (vydychuješ predsa teplý vzduch, aby si sa nadýchol o niečo studenšieho vzduchu, nie aby si vdýchol prehriaty vzduch, ktorý si práve vydýchol), takže za zbytočné výjazdy sanitiek môžeme vďačiť práve takým ľuďom.
To tvoje tvrzení v první větě je velice odvážné, možná bys měl napsat do Švédska příslušnému výboru…
S respirátorem bys právě ten virus vdechnout neměl, ne? Pokud je tedy správně nasazen, ne nějak "na Klauza" na bradě, a pokud je funkční. Ne pofiderní FFP2 modely kdoví odkud, bez certifikace, tím covidový aerosol snadno proleze (kapénky možná ne).
A jasně, mít zakrytou hubu a nos v +35° ve stínu je o hubu. Tohle naštěstí řešit vůbec nemusím.
Problém s vydechováním řeší (z pohledu nositele respirátoru) výdechový filtr. Pak nadechuješ pokaždé vzduch zvenčí.
Áno, je to odvážne tvrdenie, ale akosi sa mi v praxi začína potvrdzovať.
Poctiví nosiči respirátorov ako prví chytia covid a potom to prenášajú na ostatných. Z okolia som už počul o toľkých prípadoch, keď zrovna ten trtko v kancelárii čo má na sebe respirátor nonstop chytí covid ako prvý. Neni to možno vdýchnutím cez respirátor, ale nehygienickým zachádzaním s ním. V teórii by mal respirátor slúžiť ako bariéra medzi tvojimi dýchacími cestami a covidom. Lenže naokolo je toľko faktorov, že táto skutočnosť ti je k ničomu. Respirátor má životnosť iba nejakú obmedzenú dobu, pár hodín. Pri nosení respirátora máš väčšiu tendenciu dotýkať sa tváre, lebo si ho furt musíš napravovať, dávať hore a dole pri požívaní jedla či nápojov, takže ak sa ten vírus na respirátore zachytí, ty sa ho ešte dotkneš rukami, potom tými rukami si džgáš do pusy jedlo a k tomu si veselo pretreš oči a tadá, vírus je úspešné zakotvený. Keď respirátor nemáš, vírus nemá takúto priamu cestu do tvojich vnútorných orgánov a keď ho aj priamo vdýchneš alebo prehltneš, tak je ešte vysoká šanca, že ho zase vypluješ alebo vydýchneš a je pápá preč, kdežto na respirátore ti zostane visieť a ten má niekoľko ďalších pokusov dostať sa dovnútra.
Takže ZÁVER, respirátor skutočne môže zabrániť priamej nákaze, no nositeľ respirátoru by s ním mal nakladať s maximálnou opatrnosťou a hygienou, teda vôbec sa ho nedotýkať a okamžite si ho dať opatrne v rukaviciach dole, akonáhle sa riziko nákazy zníží trebárs opustením potenciálne infekčného prostredia. Takáto opatrnosť ale nie je v schopnostiach priemerného Frantu nosiča, takéto hygienické postupy majú zmáknuté maximálne doktori či vedci v laboratóriach. Preto nosiť respirátor nekvalifikovane je vysoko kontraproduktívne.
Hastrman ma pravdu, pokud Covid nechces chytit, potrebujes masku nebo respirator FFP3. Na to ten FFP2 nestaci ani ten nejznackovejsi s certifikaci. A ukazuje se pravy opak, nejvic chytaji covid lide, kteri ty FFP2 respiratory nosi poctive.
, kteri nosi ty masky s ucinnosti lepsi nez respiratory FFP3, jedna se samozrejme o par lidi se statistickym potencialem nula nula nic, ale faktem je, ze nikdo z nich covid neprodelal. Opacne je hodne lidi, kteri nejsou ockovani, nenosi zadne respiratory, pokud z toho nehrozila pokuta, proste covid ignoruji a z tehlech hodne lidi melo covid jen par a nikdo vazny prubeh. Takze se da rict, ze se zda, ze obe skupiny teda extremni proticovidovi fanatici i lidi, kteri na covid zcela kaslou, dosahuji podobne ucinnosti a covid je neohrozuje.
Mam takove srovnani, i u nas v praci mame blazny jako jsi ty
Nejvic pritom covid chyta ta skupina tech "politickych" aktivistu, kteri delaji to, co jim rikaji v televizi a aktualne nosi respiratory FFP2 a obycejne rousky v MHD. Tito lide svym nezodpovednym chovanim nosenim nebezpecnych rousek mohou ohrozovat i ostatni a navic nas stoji nejvic penez, protoze nejvic cerpaji zdravotni pojisteni, kdyz jsou furt nemocni.
Tudiz, na zaklade tohoto meho pozorovani, jsem proste proti tomu prehnanemu noseni respiratoru, ale jiste i ja uznavam, ze kdyz mi bude blbe a pojedu zjistit k doktorovi, co mi je, tak si jako vyslovene docasnou jednorazovou ochranu tu rousku nandam a po vystoupeni z MHD ji hned zahodim do odpadkoveho kose. To ale tito lide nedelaji, nosi to opakovane a to uz je vyslovene prokazane, ze to naopak moznost chyceni toho covidu zvysuje!
O rouškách a nevhodných respirátorech se to ví od počátku, nechápu, proč to hlavouni - a nejen v ČR - tlačí. Vždyť sklady už musí být x-krát prázdné… a hoši, co spolu mluví, mohou zajistit i výrobu/dodávky FFP3.
Ochrana o řád(!) lepší než FFP3 je v konečném důsledku mnohem levnější než správné používání respirátorů. Filtry, co mám, bez jakýchkoliv problémů fungují 2-3 měsíce, pokud by je člověk používal 8 hodin denně. Když to tak zpětně (docela těžko!) odhaduji, měl jsem tu masku nasazenou maximálně 100 hodin, za skoro 2 roky. Zaměstnání, škola, MHD, nic z toho nemusím řešit. Mít to na hubě furt by mi pochopitelně také vadilo, i když se v tom dýchá mnohem lépe než přes roušku/respirátor.
Tim, ze pracujes doma, tak to mas jednoduche a v podstate nemas co resit. Ale jsou i lide, kteri s tema maskama chodi normalne denne do prace. Otazka je, jestli je to uplne zdrave a jestli neni lepsi dychat nefiltrovany vzduch a proste nechat sve telo se ty viry a bakterie, ktere v tom vzduchu muzou byt, naucit likvidovat prirozene.
Muzou byt specifika, ze nekdo ma treba spatnou autoimunitu a rozhodne se teda pro masku, protoze to prirozene nezvladne. Proti takovym pripadum ja nic nemam.
I ten respirator FFP2 nebo rouska muze byt, kdyz me neco sejme a jedu k lekari, zase zadny problem a naopak bych si to jako odpurce rousek nasadil v takovem pripade take.
Jenze naprosta vetsina rouskaru ji nosi denne, potkavam je pravidelne, takze nejsou nemocni a nevzali si ji na cestu k lekari. Maji maximalne ten respirator FFP2, ktery nicemu nebrani, maji ho dele nez tech 30 minut, kdy to podle vyzkumu ma aspon nejak tak na neco fungovat a jeste ho casto nosi opakovane. Proste absolutni haluz a potom jsou tihle lide nemocni a roznasi to dal.
Proto jak pisu, pokud je nekdo ohrozeny, tak muze nosit masku nebo spravne podle navodu FFP3, ale pokud ohrozeny neni, tak neni zadny duvod nosit cokoli a rozhodne je mnohem lepsi nemit na cumaku nic nez nosit ty trapnosti ve forme respiratoru proti prachu FFP2!
Na tom se snad shodnem.
To je práve ten problém, že covidoví fanatici z rúšiek a respirátorov spravili fetiš, takže k tomuto ich fetišu máš odpor aj keď je niekedy iracionálny. Stačilo by, keby sme s tým zaobchádzali so sedliackym rozumom a vytýčili by si jasné hranice, za akých okolností by bolo to rúško fajn nosiť a kedy by to už bolo zbytočné, či kontraproduktívne až dokonca nebezpečné. Tým pádom by sme sa mohli posunúť aj celospoločensky a akceptovať nové preventívne opatrenia proti šíreniu chorôb všeobecne, nie len covidu. Nedávno som bol v lekárni kúpiť pre matku lieky a lekárnička ma upozornila, že by som mal mať nasadený respirátor, lebo som v zdravotníckom zariadení. Odbil som ju iba priateľsky s tým, že som o tom nevedel, že sa v tom vôbec neorientujem (nevyhadzovala ma, iba ma upozornila), ale v duchu som sa na ňu trochu osopil, prečo vôbec dbá na takéto pravidlá, aj keď sa to už ani legislatívne nijak nevynucuje. Potom som sa nad tým zamyslel, že vlastne má pravdu, rúška v lekárni by vlastne mali zmysel, lebo väčšinou kto potrebuje lieky, má nejakú korelu, takže by bolo logické, keby bol prekrytý, aby z lekárne nevznikala morová diera, kam každý so sebou niečo prinesie. To isté aj čakárne u doktorov. Trebárs by sa mohli rozdávať jednorázové rúška už pred vstupom. Zdôrazňujem však, že rúška, nie respirátory, rúška sú určené na medicínske účely, nie respirátory, doteraz boli používané na operačných sálach úplne bez problém presne na ten účel, aby doktor nezavliekol do otvorenej rany zo seba baktérie. Respirátor určený do púštnej búrky je k tomu účelu skutočne na nič.
Bohužiaľ, s prístupom od zdi ke zdi sa vytvorili dva tábory s radikálnym názorom na masky. Pritom by to stačilo hneď od začiatku uchopiť s rozumom, žiaľ, idiocia covid fetišistov zničila akúkoľvek rozumnú diskusiu. Nezabudnem na miestneho idiota, ktorý bol za nosenie masiek za každej okolnosti, vôbec mu nevadilo, že sa v tom dusia v škole jeho vlastné deti, cvičia v tom na hodinách telocviku, obhajoval policajnú brutalitu voči nenosičom na uliciach, z takej traumy je ťažké ubrániť sa prevracaniu žalúdka pri pohľade na zamaskovaný ksicht...
Urcite z hlediska zdravotni bezpecnosti v te lekarne jednorazova rouska by mohla byt ok, zase ale bych se trochu obaval zaplaveni planety jednorazovyma rouskama, stejne jako to dnes mame s PET lahvema. Proste i tenhle na prvni pohled rozumny namet je treba zvazit ze vsech moznych dusledku.
Mame tu nové vyjádření ministra zdravotnictvi
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nechceme-lidem-lhat-Ockovani-proti-covidu-muze-mit-vedlejsi-ucinky-Valek-rozjizdi-kampan-711424
Takže konečně přiznává, že mohou být nežádoucí účinky, že vakcína chrání před nákazou až 6 týdnů! Zvláštní je, že to pořád ještě nazývá "vakcínou". A ani slovo o tom, ze už jde o upravenou vakcínu proti novým variantám.
Ale takové ještě nejsou distribuované, nebo snad ano? Takové by snad měly být až později na podzim.
Se čtvrtou (ale upravenou) vakcínou počítám, na tu původní recepturu (proti wuchan variantě) se zatím dívám jako laik dost s despektem.
Protože tecka nezabrala, budou kidi pomalu tlacit k další dvojtečce (původní), protože jich mají plné sklady.
Ale Valek priznal, že je to v podstatě normální nemoc, že vakcína nechrání před nákazou a že drastické karantény byly k nicemu. Tobjen Kubek si stojí za svém, asi dostává od pharma lobby víc.
Mluvící hlavy zase chystají restrikce pro neočka, opět to vypadá na život občanů druhé kategorie. Fakt se divím, že za tohle ještě nepadly žaloby u soudu. Jedná se o naprosto jasnou diskriminaci.
Info je z článku: Smlouva MZČR odhaluje, jak ministr Válek a jeho parta chtějí na podzim "strašit" neočkované. Donutit je k vakcinaci má obava z omezení v běžném životě. Promluvil právník Ondřej Dostál
Tak co, budeme si zase hrát milovanou hru na tečky a QR kódy? A bude nás to zase bavit?
Je treba odvest pozornost od průšvihů STAN a od nečinnosti vlady v otázce inflace, od nárůstu cen energii, aby se vlada zoufalců udržela u koryt co nejdéle. Takže když selhává Ukrajina, když Antibabiš nezabírá, tak je třeba vylézt z covidem a rozdělovat společnost, aby se nespojila proti vládě.
Doufají, že když rozdělení na očkované vs neockované fungovalo předtím, zabere to i teď.
A pořád máme sklady plné starých vakcín. Přece to nevylejeme.
Tak ono to bububu je nutne, protoze minule kdyz si lidi z vlady mastili kapsy, tak taky dokud nezacali strasit zakazem hospod, tak to vypadalo, ze se temer nikdo ockovat nenecha. Jak udelali bububu, nahle spousta lidi obratila a ockovat se nechali. Nevinim teda z toho soucasneho stavu vladu, je pochopitelne, ze si chce nahrabat, ale blbce, kteri nosi rousky a nechaji se ockovat. Kdyby rousky vetsina lidi nenosila a nenechala se ockovat, tak ma vlada smulu a prosadit by to nedokazala. Jenze kdyz je vetsina obcanu pritroubla, tak holt se neda nic delat a zase do te hospody chodit nebudu, ikdyz ja tam vlastne stejne nechodim, takze si na me vlada neprijde.
Minuly tyden jsem byl na navsteve u doktorky (prohlidka u praktickeho lekare) a rikala, ze to tam vidi v pocitaci zaznamenany, ze jsem statecnej clovek a nenechal jsem si toho smejda pichnout. Tak to bylo povzbuzujici a ted ji nemuzu zklamat, takze to do me dostanou jen pres moji mrtvolu.
Jinak teda rikala doktorka, ze zajimavy je, ze 25% jejich pacientu se ockovat nenechalo, ale pritom prave tehlech 25% nikdy na covid neonemocnelo. V podstate temer kazdy ockovany mel covid a v mnohych pripadech i opakovane po ockovani. Jako kdyby ockovani zarucovalo, ze clovek ten covid chyti. Pravda, mozna na nej nezemre, ale chyti ho. Tak jestli neni lepsi se neockovat a covid nechytit.
lockdown-trikrat-ockovanych
Takto to dopadne, ked dnes moze pisat ktokolvek, cokolvek.
Zaujimalo by ma s kym porovnaval 3x ockovanych a ako sa dostal k cislu 2x?
Dalej by ma zaujimalo, ze preco si autor zobral len prvy graf, kde mu cisla mierne nahravaju a uplne odignoroval to, co nas zaujima ovela viac?
Nas nezaujima ani tak kolko ludi sa nakazilo, nas zaujima kolko z nich skoncilo v nemocnici, kolko na JIP a kolko zomrelo nie?\
Aha nezaujima lebo tam tie cisla stale vychadzaju v prospech ockovanych, takze o tom pisat radsej nebudeme.
Rozumiem.
Krásně je vidět, jak se mění provakcinacni argumenty. Teď už nikdo netvrdí, že vakcína chrání před covidem (nákazou), už jen částečně chrání před těžkým průběhem.
Takže jde ještě o vakcínu?
JaFi neser!
To, ze vakcina uz ani tak nechrani pred nakazenim ako pred hospitalizaciou, tazkym priebehom a umrtim predsa vieme uz asi 3/4-1 rok a zrovna my to tu aj tolko riesime.
Tak preco zrazu hovoris o nejakej zmene?
Cisla jasne ukazovali, ze 3.davka uz zdaleka nebola tak ucinna voci nakaze ako 2.
A vieme to naozaj uz dlho, takze ideme objavovat znovu koleso?
Ten clanok je blbost, pretoze autor si vymyslel cisla a totalne odignoroval zvysok temy, cize ochrana vakcinami proti zahlteniu nemocnic a umrtiami.
Pretoze tam stale vakcina evidentne funguje.
Btw uz sme aj rozoberali to, ci sa teraz oplati dat si 3. 4. davku starej sarze vakciny a aj to sme uz riesili minuly rok na jesen, ze ani velmi nie, ze radsej pockat na nove verzie vakcin.
Dokonca aj ja pripustam, ze ti 2-3x ockovani by mozno mali pockat, pretoze je celkom pravdepodobne, ze nova varianta, ktora pride teraz na jesen bude slabsia ako predosle a tak by sme ju slusne vedeli prezit aj bez vakcinacie.
A trosku konspiracie pre teba na zaver
.
Pred tyzdnom a pol som bol trosku chory a asi 3-4 dni ma bolela v kuse hlava...presne rovnako som sa citil aj predtym, ked som to mal, takze som bol a stale som presvedceny, ze som to chytil 3x uz.
Testy (antigen) domace aj na odbernom mieste dopadli sice negativne, ale ja si myslim, ze to len nezachytili lebo taku chorobu, ze ma par dni po sebe boli hlava nemavam.
Takze moja teoria pre teba je, ze novu variantu nevedia poriadne stare testy zachytit.
Potesil som ta;o)?
Proc by mě to melo těšit? Nedávno jsem tu dával masirku od Valka (ministr zdravotnictví).
Ten narativ ohledně vakcin se mění už i u tvrdých zastánců očkování a to jsem měl na mysli. Už ví, že vsemocna tecka je neobhajitelna.
Lenze ten clanok, na ktory odkazujes je klasicky extrem dezinfosceny. O celom probleme povieme len cast, co sa nehodi zamlcime, co sa hodi prekrutime a zvelicime.
Cely clanok aj s clickbaitovym nadpisom posobi uplne odveci.
Takze parlamentni listy jsou dezinfoscena? Wow.
Prece neni problem se kouknout na radiozurnal, coz je statni mainstream a precist si to tam. Treba zjistis, ze to neni prekroucene ani zvelicene
https://radiozurnal.rozhlas.cz/jak-motivovat-zdrave-lidi-k-prevenci-prodelani-soucasnych-variant-covidu-chrani-8807407
Co konkretne ti tam vadi? Mne to prislo ok, ale mozno som nieco prehliadol/prepocul.
Reaguji na tebe
Mozna ses jej ukouknul a reagujes na clanek od jirky, ne na ten muj, o kterem jsem psal
https://debaty.net/discussions/3140221-koronavirus-xxi#r3151031
Takze neslo o dezinfoscenu?
Ten clanek jsem daval kvuli tomu, aby bylo videt, jak se meni nazory a to i u nejvetsich propagatoru ockovani za kazdou cenu.
Samozrejme, ze reagujem na ten clanok...ty vidis niekde reakciu na tvoj?
Psal jsem o clanku, ktery jsem tu daval, ty jsi odpovidal, ze jsem dal clanek z dezinfo sceny. Dal jsem ti i citace, aby ti to doslo. Zrejme si to budes precist az nebudes mit opicku
Možná vím, jak jsi to myslel. Zřejmě jsi nechtěl napsat "článek na který odkazuješ", protože jsem odkazoval na Valka v parlamentních listech, ale chtěl jsi napsat "článek, na který reaguješ"
Ano napisal som to zle....malo to byt, na ktory odkazuje Jirka.
Sporry to mi uslo;o).
Zda se, ze zdroje vysychaji
Moderna zaluje Pfizer za kopirovani. Pockali si, az budou obrovske trzby a bude mit cenu zalobu podat (muj nazor)
https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-08-26-moderna-sues-pfizer-biontech-for-patent-infringement-over-covid-19-vaccine/
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-moderna-zaluje-pfizer-ukradl-ji-pry-technologii-vakciny-proti-covidu-40406965
Trocha informací ohledně zloviru, vakcín nakoupených a vyočkovaných, o (ne)opatřeních a (ne)testování.
Stát musí zaplatit a zničit vakcíny za miliardy. Válek chce změny smluv
Ono to skoro vypadá (!), že ministr Válek dostal rozum. Koukám na to s otevřenou pusou.
S Valkem byl onehdy rozhovor na ProstorX. Nic zajimaveho, ale tvrdil, ze uz zadne lockdowny, ze uz to stacilo a ockovani jen dobrovolne. On sam, ze je velky priznivec ockovani, udela na to i kampan, ale nasilim to do nikoho cpat nebude. Tak uvidime, jestli bude drzet slovo nebo zbabisovati a kazdy tyden bude vsechno jinak.
V soucasne situaci si zoufalci nemohou dovolit tlacit, bylo by to jen pritapeni pod kotlem, kteremu pojistny ventil uz ted zatizili hodne velkym zavazim. Vysdi tlak uz nesnese, tak se rozhodli prejit na libivejsi politiku.
ČSU má opět zpoždění s publikováním dat zemřelých; poslední data jsou z doby před devíti týdny.
https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr
Jestlipak to rychle napraví?