Únosy letadel

Nihil novi sub Sole.
V jedné epizodě seriálu "Profesionálové" odesílali kamsi kohosi koho nemohli za cosi potrestat ve Velké Británii, tak do letadla posadili agenta s pilulkou a pokynem, kdy a kde ji má polknout, aby zdánlivě dostal srdeční záchvat a pan Cowley zavolal svému známému ve státu, kde kvůli tomu bude muset letadlo nouzově přistát, že mu posílá dáreček.

To s Moralesem byla sice taky pěkná prasárna, ale přece jenom se to hodně lišilo - byl donucen přistát kvůli tomu, že okolní státy odmítly přelet, no tak se holt musel vrátit. Oproti hrozbě sestřelením tam vidím dost zásadní rozdíl.

A to následné prohledání letadla souviselo s tím, že ho okolní státy odmítly nechat přeletět nebo proto, že si to "někdo" přál, aby ho odmítly a mohl letadlo prohledat?
A ta Ukrajina? Tam nebyla hrozba stíhačkami, pokud se letadlo nevrátí?

Nevím, nebyl jsem u toho, čerpám jen z toho, co je na netu.

Na netu jsem narazil na tvrzení kohosi kdo údajně měl přístup k záznamu komunikace mezi tím letadlem a řídicí věží, že tam o sestřelení nebyla řeč, že řešili co tou nahlášenou bombou v letadle a pilotům bylo jen doporučeno aby na tom letišti přistáli (bylo to na internetu, tak je to určitě pravda ) a ta stíhačka to letadlo doprovázela, což se v normálních státech v takových případech dělá.
https://debaty.net/discussions/3006583-omylem-pristal-na-lvhp
Ale je to vysoká politika a pravdu, celou pravdu a nic než pravdu se stejně nedozvíme.
Kdo chce psa bít, hůl si najde.

Napadlo mě úsloví, který tady v poslední době padlo několikrát - silnější pes mrdá. Další ukázka toho, že všechny smlouvy a dohody jsou jen slova na papíře. A plebs se dozví jen něco a ještě k tomu ze "správnýho" úhlu pohledu.

Plebsu je to u prdele, už je to zas jak za komančů-do práce, na zahrádku, večer čumět na bednu (ale až po zprávách). Mezi tím jednou tejdně do Kauflandu, ten tu dřív nebyl...

Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi.

A ještě citát z klasika:

Není radno výše pšoukat než kam může prdel koukat.

Existuje na světě někdě nějaká země, kde to tak není?

Jsem jen plebejec, o takové zemi se nikdy nedozvím.

Takze opat budeme verit nelogickej rozpravke Lukasenka len preto, ze na druhej strane vidis USA?
Takze Hamas napisal dopredu mail a poslal ho Bielorusom, ze im nad Minskom odpalia lietadlo a Bielorusi namiesto toho, aby zakazali lietadlu prelet nad ich uzemim sa obetovali a povolili lietadlu pristat na najblizskom letisku,...zhodou okolnosti v Minsku?
JaFi ty veris rozpravkam, ze Hamas chcel vyhodit lietadlo do vzduchu, ze o tom poslal mail dopredu, ze lietadlo dobrovoln pristalo v Minsku a ze zhodou okolnosti si prisli Bielorusi po jedneho cloveka na palube?
Je snad jasne, ze to cele naraficili oni, vedeli, kto cestuje a kedy cestuje...tipol by som, ze medzi cestujucimi mali urcite svojich agentov pre istotu a ze kapitan lietadla nemenil trasu dobrovolne.

Alebo teda verime, ze slo o unos pod hrozbou sily a budeme ho ospravedlnovat tym, ze sak v minulosti USA "uniesli" Moralesa (preco hned USA?), ze mu prehladali lietadlo (nie je pravda, precitaj si svoj odkaz poriadne), alebo vytiahneme nejaky neznamy ukajinsky pripad?

Lukasenko to prehnal, jeho bachorke snad nikto neveri a porovnavat to s Moralesovym pripadom mi pride mimo misu samozrejme.

Psal jsem někde o nějakých "rozprávkách"? Proč opět útočíš a vnucuješ svůj úhel pohledu a mě do úst něco, co jsem nenapsal?
Lukašenkovi šlo o novináře, Kyjevu šlo o aktivistu, USA šlo o Snowdena. Nic jiného za tím nehledej, ve všech případech šlo o donucení letadla k přistání.
Já neospravedlňuji ani jeden z těchto případů, to dělá tisk a reakce politiků.

Preco by som utocil, ked polozim otazku ty to beries ako utok?
USA slo o Snowdena, takze donutili pristat Moralesa vo VIedni a zabudli mu pritom prehladat lietadlo?

I rakouský prezident Heinz Fischer, který se s Moralesem na letišti sešel, dnes ráno uvedl, že Španělsko, na jehož povolení se ještě čekalo, jej již vydalo. Morales se ale nechal slyšet, že na souhlas stále čeká. Prohlásil také, že odmítl požadavek španělských úřadů, aby ve Vídni jeho letadlo prohledaly.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/svet/moralesovo-letadlo-z-moskvy-kvuli-snowdenovi-zastavilo-ve-vidni.A130703_072552_ln_zahranici_jzl

Díky, pobavil jsi mě.
Titulek tvé zprávy: Snowden v letadle bolivijského prezidenta nebyl, hlásí Rakušané

Zřejmě jim letuška, když se ve dveřích zeptali, jestli náhodou neletí i Snowden řekla, že ne a tím to bylo vyřešené.

ze mu prehladali lietadlo (nie je pravda, precitaj si svoj odkaz poriadne)

Podle agentury APA, která se odvolává na rakouské ministerstvo zahraničí, však stroj dnes brzy ráno prohledaly rakouské úřady, které k tomu dostaly svolení Moralese. Snowdena na palubě nenašly.

alebo vytiahneme nejaky neznamy ukajinsky pripad?

Najdi si informace o vráceném letu B2-840 Kyjev-Minsk, abys neřekl, že tě ovlivňuju.
„Po přistání ukrajinské právní orgány zadržely jednoho cestujícího, občana Arménie novináře Armena Martirosjana."

To mi jako analogie s Běloruským novinářem nepřipadá mimo mísu. A že je ten případ neznámý? S tím se prosím obrať na média, proč se o jednom případě píše a o jiném ne.

Ziadne informacie som si nenasiel...ak nejake mas tak to sem hod a nehraj sa tu na tajomneho.
Potom sa mozeme bavit o analogii.

Tady máš přehled:
https://112.international/society/top-three-forced-landings-cases-61645.html

Jinak zkus hledat: Armen Martirosyan Ukraine

Aha takze lietadlo sa vratilo uz Bieloruska...to sa ti zda ako ten samy pripad?

Aha takze lietadlo sa vratilo uz Bieloruska...to sa ti zda ako ten samy pripad?

To jsem nepochopil.

Možná jsi jen nečetl, nebo četl a nepochopil nebo...

In October 2016, the board of the Belarusian airline "Belavia", following the flight Kyiv - Minsk, was stopped in "Zhulyany" at the request of the Security Service of Ukraine. At the same time, according to the company itself, Ukraine even threatened to raise fighters into the air.
After boarding, one of the passengers, anti-Maidan member Armen Martirosyan, was removed from the flight.

Letadlo letělo z Kyjeva do Minsku, Kyjev je nechal obrátit a odvedl si nepohodlného člověka.
Zdá se mi to jako podobný případ, kdy si Bělorusko odvedlo pro sebe nepohodlného člověka. Ty budeš argumentovat tím, že Bělorusko nechalo přistát letadlo, které neletělo z Běloruska, ale to máš zase ten samý případ jako s Rakouskem a údajným Snowdenem. To letadlo taky neletělo z Rakouska ani do Rakouska.

Podle tebe když to udělá ten "hodný", tak je to v pořádku, když ten "zlý", tak to v pořádku není.
Podle mne na to nemá právo ani jeden a v tomto si prostě rozumět nebudeme.

Si povrchny, ostatne ako vzdy ked sa ti to hodi. V tomto clanku naznacuju, ze ho otocili hned po starte (Zhulyana je cast Kyjeva).
Keby si cital aj dalsie zdroje dozvedel by si sa, ze lietadlo bolo uz v bieloruskom vzdusnom priestore (50km).
Opakujem, nie je to ten samy pripad.
Samozrejme obracanie akehokolvek lietadla kvoli cloveku na palube odmietam.

A že je ten případ neznámý? S tím se prosím obrať na média, proč se o jednom případě píše a o jiném ne.

Akoto, ze nepisali ked sa daju o tom dohladat clanky?
Ci myslis nepisali nase media?
A preco by aj? Nepodstatny konflikt z pohladu EU, kdezto Lukasenka riesia uz skoro rok v ramci celej EU (sankcie a pod).
Mne to stale nepride zrovnatelne.
Ukrajina zaziadala o navrat lietadla, ked uz bolo 50km nad bieloruskym uzemim. Hrozila stihackami, ale silne pochybujem, zeby napadla civilne lietadlo nad bieloruskym vzdusnym priestorom. Pilot nemusel vyhoviet, podla clankov na to dostal prikaz od materskej spolocnosti.
Tu bolo lietadlo prinutene pristat na bieloruskym vzdusnym priestorom kadial len preliatavalo.
Mne to naozaj nepride zrovnatelne.

Oni nepovolili letadlu pristat na nejblizsim letisti, v tu dobu to meli bliz uz do toho Vilniusu nebo kam to letelo, ale tam uz by nemohli na toho "zleho teroristu".

Já myslím, že rybník by jim vypálil pilot, kdyby i pod hrozbou té stíhačky odmítl přístát na Ukrajině.

Udělal bys to, být pilotem?

Budu konspirovat: Řízení autopilotovi a skáču na padáku. Stíhačka sundá Prataseviče... A všichni jsou spokojení.
Autopilot získává posmrtně nějaké vyznamenání za neuposlechnutí vynuceného přistání.

(v Rusku už vtipkovali, že letadlo pilotoval Petrov a druhým pilotem byl Boširov).

http://www.zvedavec.org/komentare/2021/05/8727-minsk-se-zmocnil-nejcennejsiho-zdroje-opozice.htm

Opravdu konspirace. Z dopravního letadla se vyskočit nedá
Ba ani tam není katapult.

...Z dopravního letadla se vyskočit nedá...

Já bych to až tak jistě netvrdil.
https://epochalnisvet.cz/novy-podezrely-v-pripadu-d-b-coopera-byl-odhalen-pachatel-zahadneho-unosu-letadla/

Já počítal s tím, že se ozveš

Otázkou je, zda to, co šlo před padesáti lety, jde i dnes. Jestli by ty dveře vůbec šly ve vzduchu otevřít.

Odborníci tvrdí že otevřít dveře za letu u dopravního letadla nejde. Ale vím, že se firmě DHL otevřeli dveře za letu bez zjevné příčiny. Tak a teď nevím kde je pravda.

Hlavně na palubě ani nesmí být padák. Jako že by se třeba porouchalo řízení, tak by si oba piloti vzali padák a řekli cestujím " Je to v hajzlu, tak čau, my skáčeme."

Vážení cestující, bílé obláčky, které za chvíli uvidíte po levé straně, jsou padáky naší posádky, která se s vámi tímto loučí...

Dá. Podvozek (kolo) se dá vysunout ručně a pak máš dost místa na vyskočení.

Njn, je to od Beloruska sprostarna nejvyssi urovne, neco podobneho se stat nema a tudiz moje prvni reakce byla, ze to odsouzeni Beloruska za ten ohavny cin bylo jeste hodne slabe. Samozrejme o tom, ze nezakonnost podobneho jednani jako prvni prolomily USA jsem netusil. Jinymi slovy porad je to od Lukasenka sprostarna a jestli snad existovali nejaci lide, kteri si mysleli, ze to co se rika o Belorusku neni pravda, tak snad ted uz se jim rozsvitilo. Nicmene to jednani je teda pochopitelne a pada to stejne na Belorusko jako na USA, ktere zase svetu svou aroganci a idiocii pekne zatopily. Ze jsou USA a Rusko stejny grazlove je holt cim dal tim jasnejsi. Smutne.

Lenze to, ze to prve prelomili USA su len domnienky.
Oficialne pristalo Moralesove lietadlo kvoli technickym problemom.
Neoficialne kvoli tomu, ze krajiny mu odmietli povolit prelet.
Neoficialne sa tvrdi, ze paluba lietadla bola prehladana.
Oficialne Morales tvrdil, ze na to nedal zvolenie.
To nie su fakty, to su len domnienky.
Fakt su, ze lietadlo pristalo, preco tazko povedat, ci bolo prehladane uz vobec nevieme.
A ci su za tym USA?
Mozno (asi ano). Ale rozlisujme fakty a domnienky.

Pokud to bereš takto, pak o Vrběticích a ruských agentech nemáme žádné důkazy, vše jsou to jen domněnky a k vyhoštění diplomatů nemělo vlastně dojít, ne?

Ja nevravim nepravom, ja porovnavam fakta vs domnienky.
Ano na pristani Moralesa mali najvacsi zaujem USA, takze sa da predpokladat, ze za "uzavretim" vzdusneho priestoru stala ich diplomacia.
Ale to, ci prehladali, alebo neprehladali jeho lietadlo su len domnienky.
Ja si skor myslim, ze nie, pretoze Morales by to patricne dlhu dobu rozmazaval. To je tiez domnienka, podla mna opravnena.
Ucast ruskych agentov je len domnienka zalozena na nepriamych dokazoch, takze je tiez opravnena.
Ci bolo spravne niekoho vyhostovat je otazne, ci to bolo pravne je jasne....bolo. CR ma na to pravo, rovnako sko Rusko malo pravo vyhostit ceskych diplomatov.

https://www.pokec24.cz/nezarazene/minsk-zverejnil-rozhovor-mezi-dispecerem-a-pilotem-spolecnosti-ryanair/

Ono je něco oficiální komunikace a něco jiného pokyny ze stíhačky Mig 29. Ty pokyny ze stíhačky ani nemusí být pomocí vysílačky ale určitým manévrem, kterému všichni piloti rozumí. Asi nejvýmluvnější je mapa se zakresleným pohybem letadla a se vzdáleností cílového letiště při obratu zpět do Minsku. Nebo si někdo myslí, že se naši vojenští piloti při vzletu proti "nepříteli" před rokem 1990 s někým vybavovali?

Zaujimave je, ze zverejnili prepis...preco nie audio nahravku?

Zajímavé taky je, že zveřejnili vůbec něco.

To nie je vobec zaujimave, zverejnenie nahravky som ocakaval, kedze tvrdili, ze lietadlo neprinutili pristat u seba.

https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/vyhruzka-o-bombe-na-palube-prisla-az-pote-co-belorusove-varovali-pilota-ryanairu-40361509

To je tak blbé, že tomu nevěřím ani já.

Tak dlouho snili o Americe, tak to tady ted mate.
"Zabit negra a pak mu dat do ruky zbran, ta plechovka Coca v kapse vypadala opravdu nebepecne, takova preliminarni ci ciste vychovna vrazda, co kdyby nahodou".
Dukaze vyrobime, svedky zezeneme.

Tak další letadlo Ryanair s hlášením o bombě přistálo v Berlíně
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3319510-nemecka-policie-prohledala-letadlo-ryanair-ktere-necekane-pristalo-v-berline

Jen čekám, kdy se objeví spekulace, že tu bombu nahlásil Lukašenko, aby měl podporu pro svou pohádku.

Jen čekám, kdy se objeví spekulace, že tu bombu nahlásil Lukašenko, aby měl podporu pro svou pohádku.

A preco nie? Logiku to dava.
Vzhladom na to, ze o pripade nic nevieme, tak tazko nieco predpokladat.

Já spíše tipuju dvojku Pat a Hmat. Už o nich dlouho nebylo slyšet...

Ja tam ctu technicke duvody...

Policisté stroj prohledali za pomoci policejních psů. Okolnosti neplánovaného přistání jsou zatím nejasné, ale některá německá média podle agentury DPA informovala o možné bombě.

Ono se obvykle v případě technických problémů prohledává letadlo s pomocí čmuchačů? Nebo už mají psy, kteří hledají unikající olej nebo přetržený drát?

Nektera media, mozna bomba. Tak jo, kdyz to tam chces videt, tak si posluz.

Ja se te slusne ptal, jestli po pristani kvuli technickym problemum bezne prohledavaji letadlo policiste se psy. Tohle nebylo v clanku zmineno jako "nektera media".

Nejpřesnější a pokud možno objektivní je AVHERALD. Ten poslední incident tam zatím není, ale není od věci přečíst si co píše o tom předchozím.

nepise nic nove, v podstate len to co vieme.

podstatné je, že Simon nikdy nespekuluje a velmi důkladně vše ověřuje. Navíc každou kauzu sleduje a přidává i po letech další potvrzená zjištění.