Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Právo silnějšího.

Pokud tedy platí jen právo silnějšího, a smlouvy jsou jen "papír" tak kdyby napřiklad nějaký diplomat měl imunitu a nedotknutelnost, tak by vláda nějakého státu přesto mohla rozhodnout o zatčení a potrestání? Následky by byly strašné a pro ten stát by to byla sebevražda, ale jen teoreticky zda by to bylo možné.

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Írán 1979 americká ambasáda
Wikan 19.05.2021 06:18
Wikan
Ale to není státem vydané nařízení k zatčení.. Samozřejmě že útok se stát může.
Ksk1233 19.05.2021 08:03
Ksk1233
A kdo tam ta rukojmí přes rok držel, když ne stát?
Wikan 19.05.2021 08:17
Wikan
Ale tak pokud je to možné tak jak je možné že se to stalo jen 2x, když jinak se mezinárodní právo po…
Ksk1233 19.05.2021 10:02
Ksk1233
jak je možné že se to stalo jen 2x, když jinak se mezinárodní právo porušuje stále a velmi často Ne…
HPET 19.05.2021 11:05
HPET
obvinen a vyhosten, Já nemluvím o vyhoštení ale přímo o odsouzení.…
Ksk1233 19.05.2021 11:16
Ksk1233
Niektore agresivnejsie rezimy odsudzovali diplomatov za "spionaz" celkom bezne.
Michal2 19.05.2021 13:00
Michal2
Tak neměly aktivní asi Imunitu.? Každý diplomat není automaticky imunní.
Ksk1233 19.05.2021 13:03
Ksk1233
Jako se vším, imunita platí jenom do té doby, kdy ji druhá strana uznává.
Wikan 19.05.2021 13:22
Wikan
Zrušení diplomatické imunity (například v důsledku prokázané špionážní činnosti apod.) je poněkud sl… nový
Ksk1233 19.05.2021 13:52
Ksk1233
Proč planceš dohromady diplomatickou a faktickou imunitu? Když silný bude chtít někoho s imunitou ch… nový
L-Core 19.05.2021 13:59
L-Core
Tak ale mělo by být stále na státě zda bude udělena imunita dle smlouvy a nebo bude stát mít jiné po… nový
Ksk1233 19.05.2021 20:57
Ksk1233
Stále nic nechápeš. nový
Wikan 19.05.2021 14:17
Wikan
Tak jak tedy? Psal si že to je o tom kdo je silnější.. nový
Ksk1233 19.05.2021 14:29
Ksk1233
Však jo. A právě to stále nechápeš. nový
Wikan 19.05.2021 14:46
Wikan
Já to chápu, vždyt sem to psal. Ale i tak by měla být potřeba toho aby ve státě byl nějaký zákon kte… nový
Ksk1233 19.05.2021 16:14
Ksk1233
Já to chápu, ale jsou i vyjímky kdy "právo silnějšího" použít nelze napřiklad u EU smluv, a také je… nový
Ksk1233 19.05.2021 16:37
Ksk1233
Lze ho použít u čehokoli, pokud máš dostatečně velkou sílu. nový
Wikan 19.05.2021 16:43
Wikan
Porušovat právo asi jde, ale když je v ústavě článek o tom že EU je součástí právního řádu to dát ne… nový
Ksk1233 19.05.2021 18:00
Ksk1233
Právo silnějšího není nikde psáno, to prostě sere na všechny dohody. Asi jako když ti někdo ve škole… nový
Prasak 19.05.2021 18:10
Prasak
Vůbec to nemusí dávat pryč. Stačí to nedodržovat. nový
Wikan 19.05.2021 18:41
Wikan
Hledal sem to a našel sem akorát bývalé diplomaty.. nový
Ksk1233 20.05.2021 23:39
Ksk1233
Tady sem se třeba ptal na jiném webu. Nepřikládal bych tomu váhu, ale zlatý uživatel = důvěryhodnost… nový
Mfid 23.05.2021 22:07
Mfid
Každá smlouva, tedy i ústava, je jen soupis pravidel, který má hodnotu akorát v hlavách lidí. Není t… nový
Prasak 23.05.2021 22:49
Prasak
Pokud to není fyzická bariéra, tak když by se z EU stala federace, nebo britské kolonie byly federac… nový
Mfid 28.05.2021 17:51
Mfid
Alespoň zběžně si prolétni historii 20. století. Jestli během 10 minut nenajdeš alespoň 20 příkladů,… nový
Wikan 28.05.2021 17:57
Wikan
Možná i blbý. Jeden aby ho politoval. poslední
Prasak 28.05.2021 20:20
Prasak
Už je to tu zase. Pokud se chceš někoho zbavit kdo má imunitu tak to neděláš tak okatě, že ho zatkne… nový
nerady 21.05.2021 07:49
nerady
Neni nad sofistikovany pohled naivniho ditete, ktere zna danou problematiku z B-ckovych hollywoodsky… nový
Dwane Dibbley 21.05.2021 17:10
Dwane Dibbley
Samozřejmě že ho tím nezbavím imunity ale je to možnost ovlivňování jeho chování, nebo vydírání. Pot… nový
nerady 21.05.2021 20:10
nerady

Ale tak pokud je to možné tak jak je možné že se to stalo jen 2x, když jinak se mezinárodní právo porušuje stále a velmi často, samozřejmě se to žádnému státu nevyplatí ale i tak za ty desítky let by se to mělo stát víckrát..

jak je možné že se to stalo jen 2x, když jinak se mezinárodní právo porušuje stále a velmi často

Nestalo se to jen 2x, neni poprve co byl nejaky diplomat drzen ve vazbe, obvinen a vyhosten, zatceni (dokonce i popraveni) byly treba i generalove. Z hlavy nevim, ale jen kolik ukrajinckych diplomatu bylo zatceno za spionaz v 2014.
Kdez to co se tyce dnesni situace, nazval bych to novou studenou valkou.

Pro stat to nemusi byt hrozba, jelikoz muzou tu urcitou osobu oznacit za zradce, veskerou vinu mu hodit na zada, urcitou skupinu oznacit za teroristickou a vyhnout se medialnim nasledkum a zodpovednosti.

Zrušení diplomatické imunity (například v důsledku prokázané špionážní činnosti apod.) je poněkud složitější: stát, ve kterém je takový diplomat činný, ji podle Vídeňské úmluvy zrušit nemůže

Takže je to jako se vším - jen právo silnějšího, podle úmluvy ji zrušit nemůže, ale pokud je dost silný že si to může dovolit - Třeba v budoucnu by to byla jediná mocnost, tak mu v tom nic nebrání..

Porušovat právo asi jde, ale když je v ústavě článek o tom že EU je součástí právního řádu to dát nejde dát pryč, to prostě nejde protože je to přímo v ústavě toho státu, a to by si odporovalo, kdyby to chtěl někdo dát pryč jen protože je silnější.

Pokud to není fyzická bariéra, tak když by se z EU stala federace, nebo britské kolonie byly federací tak by v tom připadě mělo být možné vyhlásit při dostatečném tlaku lidí nezávislý stát, i když by stát měl v ústavě že je částí tohoto celku.?

Už je to tu zase. Pokud se chceš někoho zbavit kdo má imunitu tak to neděláš tak okatě, že ho zatkneš a odsoudíš ( děláš to jen v tom případě, že ho chceš za někoho jiného vyměnit). Připravíš nějakou nehodu, nebo ho donutíš "k sebevraždě", nebo se "zblázní", nebo ho zdroguješ a on jako spáchá jiný trestný čin za který ho odsoudíš. Nejběžnější je dát mu kurvu do postele. Pořád tady debatuješ o nesmyslech o kterých zhola nic nevíš. Např. ambasády v určitých státech mají jako řidiče jen příslušníky daného státu, jelikož jakákoliv nehoda je tam přísně trestána a těch pravidel, které jsou u každého státu jiné je spousta, proto se tomu říká diplomacie.

Samozřejmě že ho tím nezbavím imunity ale je to možnost ovlivňování jeho chování, nebo vydírání. Potrestáním diplomata v podstatě nic nevyřeším. Pokud na něj něco mám tak je to možnost k donucení spolupráce. Dělá se to častěji než si myslíš. Přečti si moji odpověď celou a ne jen větu vytaženou z kontextu.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru