
Právo silnějšího.
Pokud tedy platí jen právo silnějšího, a smlouvy jsou jen "papír" tak kdyby napřiklad nějaký diplomat měl imunitu a nedotknutelnost, tak by vláda nějakého státu přesto mohla rozhodnout o zatčení a potrestání? Následky by byly strašné a pro ten stát by to byla sebevražda, ale jen teoreticky zda by to bylo možné.
Írán 1979 americká ambasáda
Tady sem se třeba ptal na jiném webu.
Nepřikládal bych tomu váhu, ale zlatý uživatel = důvěryhodnost.
https://www.odpovedi.cz/otazky/pokud-by-stat-mel-v-ustave-ze-lze-soudit-diplomaty-a-odsoudit-je-tak-mohlo-by-to-platit
Každá smlouva, tedy i ústava, je jen soupis pravidel, který má hodnotu akorát v hlavách lidí. Není to fyzická bariéra. Nemusíš chodit daleko, i náš prezident si s ústavou vytírá pozadí.
Pokud to není fyzická bariéra, tak když by se z EU stala federace, nebo britské kolonie byly federací tak by v tom připadě mělo být možné vyhlásit při dostatečném tlaku lidí nezávislý stát, i když by stát měl v ústavě že je částí tohoto celku.?
Alespoň zběžně si prolétni historii 20. století. Jestli během 10 minut nenajdeš alespoň 20 příkladů, kdy se to stalo, tak jsi extrémně neschopný.
Možná i blbý. Jeden aby ho politoval.