Právo silnějšího.
Pokud tedy platí jen právo silnějšího, a smlouvy jsou jen "papír" tak kdyby napřiklad nějaký diplomat měl imunitu a nedotknutelnost, tak by vláda nějakého státu přesto mohla rozhodnout o zatčení a potrestání? Následky by byly strašné a pro ten stát by to byla sebevražda, ale jen teoreticky zda by to bylo možné.
Ne, nemohla. Ten diplomat ma magicky plast nedotknutelnosti a neni fyzicky mozne ho zatknou ani potrestat...
Írán 1979 americká ambasáda
Ale to není státem vydané nařízení k zatčení..
Samozřejmě že útok se stát může.
A kdo tam ta rukojmí přes rok držel, když ne stát?
Ale tak pokud je to možné tak jak je možné že se to stalo jen 2x, když jinak se mezinárodní právo porušuje stále a velmi často, samozřejmě se to žádnému státu nevyplatí ale i tak za ty desítky let by se to mělo stát víckrát..
Sám sis odpověděl.
Nestalo se to jen 2x, neni poprve co byl nejaky diplomat drzen ve vazbe, obvinen a vyhosten, zatceni (dokonce i popraveni) byly treba i generalove. Z hlavy nevim, ale jen kolik ukrajinckych diplomatu bylo zatceno za spionaz v 2014.
Kdez to co se tyce dnesni situace, nazval bych to novou studenou valkou.
Pro stat to nemusi byt hrozba, jelikoz muzou tu urcitou osobu oznacit za zradce, veskerou vinu mu hodit na zada, urcitou skupinu oznacit za teroristickou a vyhnout se medialnim nasledkum a zodpovednosti.
Já nemluvím o vyhoštení ale přímo o odsouzení.
Niektore agresivnejsie rezimy odsudzovali diplomatov za "spionaz" celkom bezne.
Tak neměly aktivní asi Imunitu.? Každý diplomat není automaticky imunní.
Jako se vším, imunita platí jenom do té doby, kdy ji druhá strana uznává.
Zrušení diplomatické imunity (například v důsledku prokázané špionážní činnosti apod.) je poněkud složitější: stát, ve kterém je takový diplomat činný, ji podle Vídeňské úmluvy zrušit nemůže
Takže je to jako se vším - jen právo silnějšího, podle úmluvy ji zrušit nemůže, ale pokud je dost silný že si to může dovolit - Třeba v budoucnu by to byla jediná mocnost, tak mu v tom nic nebrání..
Proč planceš dohromady diplomatickou a faktickou imunitu? Když silný bude chtít někoho s imunitou chytit, zavřít, popravit, tak to udělá, smlouva nesmlouva, OSN neOSN.
Tak ale mělo by být stále na státě zda bude udělena imunita dle smlouvy a nebo bude stát mít jiné podmínky. Když to bude upraveno ustavou/jiným zákonem.
Stále nic nechápeš.
Tak jak tedy? Psal si že to je o tom kdo je silnější..
Však jo. A právě to stále nechápeš.
Já to chápu, vždyt sem to psal.
Ale i tak by měla být potřeba toho aby ve státě byl nějaký zákon který toto upravuje ne? Aby to mohly orgány použít.
Já to chápu, ale jsou i vyjímky kdy "právo silnějšího" použít nelze napřiklad u EU smluv, a také je to jen papír.
Lze ho použít u čehokoli, pokud máš dostatečně velkou sílu.
Porušovat právo asi jde, ale když je v ústavě článek o tom že EU je součástí právního řádu to dát nejde dát pryč, to prostě nejde protože je to přímo v ústavě toho státu, a to by si odporovalo, kdyby to chtěl někdo dát pryč jen protože je silnější.
Právo silnějšího není nikde psáno, to prostě sere na všechny dohody. Asi jako když ti někdo ve škole rozbije držku, taky mu je fuk, že školní řád to zakazuje.
Vůbec to nemusí dávat pryč. Stačí to nedodržovat.
Hledal sem to a našel sem akorát bývalé diplomaty..
Tady sem se třeba ptal na jiném webu.
Nepřikládal bych tomu váhu, ale zlatý uživatel = důvěryhodnost.
https://www.odpovedi.cz/otazky/pokud-by-stat-mel-v-ustave-ze-lze-soudit-diplomaty-a-odsoudit-je-tak-mohlo-by-to-platit
Každá smlouva, tedy i ústava, je jen soupis pravidel, který má hodnotu akorát v hlavách lidí. Není to fyzická bariéra. Nemusíš chodit daleko, i náš prezident si s ústavou vytírá pozadí.
Pokud to není fyzická bariéra, tak když by se z EU stala federace, nebo britské kolonie byly federací tak by v tom připadě mělo být možné vyhlásit při dostatečném tlaku lidí nezávislý stát, i když by stát měl v ústavě že je částí tohoto celku.?
Alespoň zběžně si prolétni historii 20. století. Jestli během 10 minut nenajdeš alespoň 20 příkladů, kdy se to stalo, tak jsi extrémně neschopný.
Možná i blbý. Jeden aby ho politoval.
Už je to tu zase. Pokud se chceš někoho zbavit kdo má imunitu tak to neděláš tak okatě, že ho zatkneš a odsoudíš ( děláš to jen v tom případě, že ho chceš za někoho jiného vyměnit). Připravíš nějakou nehodu, nebo ho donutíš "k sebevraždě", nebo se "zblázní", nebo ho zdroguješ a on jako spáchá jiný trestný čin za který ho odsoudíš. Nejběžnější je dát mu kurvu do postele. Pořád tady debatuješ o nesmyslech o kterých zhola nic nevíš. Např. ambasády v určitých státech mají jako řidiče jen příslušníky daného státu, jelikož jakákoliv nehoda je tam přísně trestána a těch pravidel, které jsou u každého státu jiné je spousta, proto se tomu říká diplomacie.
Neni nad sofistikovany pohled naivniho ditete, ktere zna danou problematiku z B-ckovych hollywoodskych filmu. Zbavit diplomata imunity kurvou v posteli :)
Samozřejmě že ho tím nezbavím imunity ale je to možnost ovlivňování jeho chování, nebo vydírání. Potrestáním diplomata v podstatě nic nevyřeším. Pokud na něj něco mám tak je to možnost k donucení spolupráce. Dělá se to častěji než si myslíš. Přečti si moji odpověď celou a ne jen větu vytaženou z kontextu.