Mezinárodní právo a federace
Vim že se tu o tom psalo už několikrát (skoro.každý měsic), že stát je suverení nezávisle na mezinárodnim právu jelikož má neomezenou moc na svém území ale četl sem si článek který sem předtím nenašel a zní to jako by "mezinárodní právo" bylo nějaká federace.
Co si o tom tedy myslet?
I. Poměr mezinárodního práva a vnitrostátního práva z pohledu práva mezinárodního
1. Výlučnost a nadřazenost mezinárodního práva
Mezinárodní právo se chová jako uzavřený právní systém. V souladu se svou logikou systému
přisuzuje povahu právních norem pouze vlastním pravidlům, kdeţto jiná realita, včetně
vnitrostátních právních systémů, je pro mezinárodní právo pouhým mimoprávním faktem.
Systém mezinárodního práva se tedy staví vylučně, nepřihlíţí k právní existenci vnitrostátního
práva. Výlučnost mezinárodního práva byla mnohokrát potvrzena mezinárodní judikaturou:”Z
pohledu mezinárodního práva i Dvora, jenţ je jeho orgánem, jsou vnitrostátní orgány
projevem vůle státu.”21
Mezinárodní právo ponechává státům (mezivládním organizacím) volný prostor k jejich
vlastní právní regulaci, ale dbá současně na to, aby právní úpravy v reţii jednotlivých
subjektů nebyly v rozporu s jeho přikazy a zákazy. Mezinárodní právo trvá na své
nadřazenosti (superioritě) vůči jakýmkoli právním normám vydaným jednostranně
jednotlivými subjekty tohoto práva.
Paradoxně není zásada superiority mezinárodního práva vyhlášena vedle jiných základních
zásad v Chartě OSN. Státy je nepřímo uznaly vícerým způsobem. Vyjadřuje ji existence
obyčejového pravidla “pacta sunt servanda”, v němţ “pacta” označují nejen smlouvy, ale také
jakékoli závazky ve formách mezinárodního práva. Takové závazky se mají plnit v dobré víře,
tj. státy se mají zdrţet činností, jeţ by jim v plnění mezinárodního práva bránily. Obyčejový
závazek “pacta sunt servanda” byl výslovně potvrzen pro oblast smluvního práva ve Vídeňské
úmluvě o smluvním právu z roku 1969 (platná od roku 1980), a to v čl. 26.
To by mě zajímalo, kde v tom vidíš tu federaci.
A říkat rigorózní práci článek je taky vtipný.
) povaha právních norem pouze vlastním pravidlům.
2) národní právo je mimoprávní fakt.
3)neexistence vnitrostátního práva
4) volný prostor k jejich
vlastní právní regulaci nebyly v rozporu s jeho přikazy a zákazy.
(Autonomní provincie/stát)
Že se to mezinárodní právo chová jako by státy neexistovaly.
Ne, tak to se tam fakt nepíše. Ostatně kdyby neexistovaly státy, neexistovalo by ani mezinárodní právo, nemyslíš?
A pořád jsi neodpověděl na tu federaci.
No vidím, že neodpovíš, pouze dokola kopíruješ to samé. Tímto bych tuto "debatu" uzavřel.
Vždyt to tam máš napsané že se mezinárodní právo chová jako vnitrostatni pravo neexostovalo = neexistovaly národní právní řády = státy.
Přečti si ještě jednou, co jsi sem pastnul.
Existuje včela? Nepochybně ano.
Je (nějaká, konkrétní) včela právním pravidlem? Nepochybně ne.
Popírá právo existenci včely? Nikoli, jenom nebere včelu (jakožto konkrétní zvíře konkrétního druhu) jako právní pravidlo.
Je včela součástí reality, ale nikoli mezi národního práva? Nepochybně ano.
Popírá mezinárodní právo existenci té včely? Nikoli, akorát ji nepovažuje (ve svém poli působnosti) za (závazný) právní fakt.
A teď si za včelu dosaď nějaký národní zákon ... mezinárodní právo jeho existenci nepopírá, jen se jím necítí být nikterak právně vázáno.
Ale tak stejně tak nůže národní stát zase nebrat mezinárodní právo jako právní fakt
Prostě silnější pes mrdá, no.
Ale to už ti bylo řečeno kolikrát ....
V MP ano to chápu. Akorát by mě zajímalo, jak to tedy vlastně funguje, realně to chápu prostě tak že státy se na něčem shodnou, něco uznávaji a pak se z toho vlastně vytvoří po všech těch dohodách, smlouvách, obyčejich, zásadach vytvoří to mezinárodní právo které se pak podle toho všeho jako celku vlastně chová, ale všechno je to vlastně do té doby dokuď to ty státy uznavají. Jelikož je to vlastně dane jen těmi smlouvami tak tam vlastně každý stát může dát cokoliv.
Že bys to konečně po roce pochopil? Tomu se mi nechce věřit.