Vim že se tu o tom psalo už několikrát (skoro.každý měsic), že stát je suverení nezávisle na mezinárodnim právu jelikož má neomezenou moc na svém území ale četl sem si článek který sem předtím nenašel a zní to jako by "mezinárodní právo" bylo nějaká federace.
Co si o tom tedy myslet?
I. Poměr mezinárodního práva a vnitrostátního práva z pohledu práva mezinárodního
1. Výlučnost a nadřazenost mezinárodního práva
Mezinárodní právo se chová jako uzavřený právní systém. V souladu se svou logikou systému
přisuzuje povahu právních norem pouze vlastním pravidlům, kdeţto jiná realita, včetně
vnitrostátních právních systémů, je pro mezinárodní právo pouhým mimoprávním faktem.
Systém mezinárodního práva se tedy staví vylučně, nepřihlíţí k právní existenci vnitrostátního
práva. Výlučnost mezinárodního práva byla mnohokrát potvrzena mezinárodní judikaturou:”Z
pohledu mezinárodního práva i Dvora, jenţ je jeho orgánem, jsou vnitrostátní orgány
projevem vůle státu.”21
Mezinárodní právo ponechává státům (mezivládním organizacím) volný prostor k jejich
vlastní právní regulaci, ale dbá současně na to, aby právní úpravy v reţii jednotlivých
subjektů nebyly v rozporu s jeho přikazy a zákazy. Mezinárodní právo trvá na své
nadřazenosti (superioritě) vůči jakýmkoli právním normám vydaným jednostranně
jednotlivými subjekty tohoto práva.
Paradoxně není zásada superiority mezinárodního práva vyhlášena vedle jiných základních
zásad v Chartě OSN. Státy je nepřímo uznaly vícerým způsobem. Vyjadřuje ji existence
obyčejového pravidla “pacta sunt servanda”, v němţ “pacta” označují nejen smlouvy, ale také
jakékoli závazky ve formách mezinárodního práva. Takové závazky se mají plnit v dobré víře,
tj. státy se mají zdrţet činností, jeţ by jim v plnění mezinárodního práva bránily. Obyčejový
závazek “pacta sunt servanda” byl výslovně potvrzen pro oblast smluvního práva ve Vídeňské
úmluvě o smluvním právu z roku 1969 (platná od roku 1980), a to v čl. 26.