Nicmene, kdyz clanek prectes pozorne, zjistis, ze Google datacentrum ma vlastni protivzdusnou obranu, coz v kontextu clanku znamena, ze budovy toho datacentra jsou chraneny protivzdusnou obranou vyhradne urcenou pro to datacentrum. Nikde se tam nepise, kdo je vlastnikem te protivzdusne obrany. Je-li tva domnenka spravna a protivzdusnou obranu by mohl vlastnit jen stat, muze preci Googlu tu sluzbu stat poskytovat. Vzdyt je uplne normalni, ze stat chrani klicove podniky i kdyby nebyly ve vlastnictvi statu. U nas napriklad stat chranil budovu Radia Svobodna Evropa, prestoze radio stat nevlastnil.
To je možná pravda, ale rádio vážně klíčový podnik není :D
A presto ho stat chranil.
No vidíš, když může armáda chránit neklíčový podnik, proč by to nemohla dělat pro klíčový? Navíc kdo ví, jestli je ta informace pravdivá.
Tak pravdivá být musí když je to tam napsané.
Já vím, že vždycky trollíš, ale nesmíš to dělat tak okatě. To pak není žádná legrace.
?
!
⁉️
Třeba Abramovič má protivzdušnou obranu na své jachtě. Kdo na to má, ten má. Kdo nemá, ten zemře. A je jasné, že strategické podniky jsou chráněny. Ať jsou kdekoliv, nebo číkoliv.
Ta protivzdušná obrana je jenom speciální radar pro detekci raket, což dává posádce možnost se jim vyhnout. U staveb by to ale nestačilo.
Ehm...ako sa vyhnes navadzanej rakete prosim ta?
Tak ne všechny rakety musí být naváděné, že? Navíc ani ty naváděné nejsou 100% přesné a už jenom natočením lodi tak, aby měla vůči střele co nejmenší profil, dává šanci se vyhnout.
Nesranduj. Neriadene strely sa odpaluju z vizualnej vzdialenosti, riadene pokial nemas rusicku, tepelne rozpptylovace, ci specialny nater matuci radar tak ta zasiahne. Mat radar ako jedinu protiraketovu obranu je blbost. Btw lod nie je auto neobratis ju na 10m o 180 stupnov, lod sa strele urcite nevyhne.
Btw lod nie je auto neobratis ju na 10m o 180 stupnov, lod sa strele urcite nevyhne.
A kde prosím něco takového tvrdím?
Chces natacat lod, aby mala co najmensi profil...chcel by som vidiet polomer otacanie tej jachty v plne rychlosti.
Tak jen tak pro představu jak dokázaly manévrovat Japonské letadlové lodě (tedy podstatně větší a těžší), aby se vyhly bombarodvání:
Och moje oblubene namorne bitky...ked som bol dieta dost som to zral...to by sme mohli pokecat mam viac ako slusny prehlad. Z obrazku sa da zistit jak polomer otacania, tak aj cas kolko trva lodi zmenit kurz....v kazdom pripade rakete neujde len cistym manevrovanim ani stihacka, ktora dokaze menit smer pohybu v podstate v mziku. Lod je v porovnani s nou mamut. Viem, ze sa snazis, ale vzdaj to...radar by ti bol naozaj naprd. Radar v kombinacii s Phalanxom by mal zmysel, nicmenej z fotiek jeho jachty si neviem predstavit, kde by to tam ukryli. Navse ide o patentovany US system a silne pochybujem, zeby bol dostupny bezne k mani a zeby US dovolil tento system instalovat na sukromnu lod...navyse rusku preboha. Mozno vie ta jachta vystrelit nejake svetlice ak je raketa navadzana teplom, alebo klasicku smrst kovu, aby vybuchla pred lodou, ale aktivny system obrany podla mna nema a mat nemoze. Navyse ako pisem dole tak cele info je z britskeho bulvaru, takze je vysoko nedoveryhodny. Edit: Btw to na fotke nie je japonska lietadlova lod v ziadnom pripade.
Jasně, máš slušný přehled a ani nedokážeš poznat fotku z bitvy o Midway.
Beriem spat, z tej nekvalitnej fotky som si domyslal veci, ktore tam neboli. Mal by som si davat pozor na taketo ultimatne vyhlasenia;o).
Na Karlovom odkaze je fotka vyrazne ostrejsia a nie je na nej vidiet, ze tam nie je nieco co som videl na prvej...neexistujuce veze;o).
Radar v kombinacii s Phalanxom by mal zmysel, nicmenej z fotiek jeho jachty si neviem predstavit, kde by to tam ukryli. Navse ide o patentovany US system a silne pochybujem, zeby bol dostupny bezne k mani a zeby US dovolil tento system instalovat na sukromnu lod
Co třeba ruský Pancir, když jde o tuskou loď?
Presnejsie by bolo asi, ze je to lod ruskeho majitela...ale postavena zapadnou firmou. Phalanx je rotacny gulomet, Pancir je raketove jednotka.
Pancir je nazyvany cely ten system, ktery obsahuje jak kulomety, tak i rakety s kratkym dosahem. Ale kdyz o tom premyslim systemy s raketami zaberou min mista nez vez s palanxem, není třeba mířit na cíl, takže na takové lodi bych očekával spíš tento systém.
To, ze lid byla postavena zapadni firmou neznamena, ze na ni nemuze byt rusky system.
Abramovic je sice znamy svojim vzyahom k Putinovi, nicmenej pochybujem, zeby ruska armada nieco taketo pustila. Dost nechapem tvoju uvahu, ze rakety by zabrali menej miesta. Rakety zaberu vyrazne viacej miesta, navyse ich musis skladovat a mat na to vyskolenu obsluhu, kedze system rakiet nie je tak vysoko automatizovany ako Phalanx, ktory sa riadi v podstate sam. JaFi cele je to blbost, to je jachta, nie bojova lod, takze tam ziaden system nema.
Abramovič je mimo jiné Izraelec a svět je mu malej. A rakety tam nejspíš má. Koupí si co chce. Stejně jako soukromá armáda v Rusku třeba. Nebo třeba Onasis, když lovil velryby a děly vyzbrojenou velrybářskou lodí zaháněl US pohraniční stráž atd. A myslím, že ty plátky co o tom píšou jsou lehce informovanější, než nějakej jouda.
Dalsi bulvar, hlavne, ze ho prirovnali k Bismarckovi. Nech mame palcove titulky. Tie je tam zmienka o to, ze ma radar kvoli zmene kurzu pred raketou...co je samozrejme kravina. Dalsia kravina je, ze si to dal kvoli somalskym piratom...staci si pozriet videa o somalskych piratoch na com prepadavaju lode...su to stare rybarske barky, ci male clny pre par chlapov a vyuzivaju fakt, ze posadky nakladnyh lodi okrem vodnych diel nemaju nic ine, takisto manevrovat s takoutou plne nalozenou lodou sa moc neda, takze ani zmeny kurzu, ci vytvaranie vln v tomto pripade nepomozu. Voci rychlej jachte a (pravdepodobne) ozbrojenej posadke samozrejme takyto pirati nemaju sancu. V zivote by ju nedobehli, ale to uz si pisalek z bulvaru neuvedomoval.
Takže radar potřebuji oba systémy. Na rakety potřebuješ jen vymetnice v podstatě trubky, mířící nahoru. Raketa je naprogramovana systémem obrany a pak už manevruje sama, pritadne je řízená systémem z lodi. Palanx je proti tomu mnohem složitější - věž se serveromotory a rotacnimi kulomety. Nepíšu o tom, že raketový systém je mnohem dražší, ale to v pritade lidí jako Abramovic nehraje roli.
Historické okénko pro zájemce: Obrázek je z bitvy o Midway. B-17 bombardovaly z výšky 6km hloupými pumami o hmotnosti 230kg. Americké posádky nezkušené v boji, předvídavý let, nulová koordinace - celkem snadná situace pro elitního admirála Jamagučiho. Ale zase byly B-17 tak opevněné, že je Japonci nedokázali sestřelit (resp. se vyhýbali konfrontaci s nimi... věděli, že jsou pro letadlovky neškodní).
Tak se začalo bombardovat pomocí SBD Dauntless... a to už žádná loď nevymanévruje. :)
Lietadlove lode neboli bombardovane klasickymi bombardermi, pretoze tie by sa za normalnych okolnosti k nim ani nedostali a ochranne stihacky by ich lahko zostrelili. B-17 sice nazyvali lietajucimi pevnostami, ale pre japonske Zera by boli lahkou koristou. Pri Midway sa zucastnili skor ako prieskumne lietadla a to, ze utocili na japonske lietadlove lode bol len akt zufalstva. Oni si vlastne chranili kozu, pretoze v tej dobe zrovna Japonci bombardovali letiska na Midway a na zemi by sa stali lahkou koristou tak ich poslali do vzduchu.
Japanese fighters were reluctant to engage the B-17 because of its heavy defensive firepower
Tuto vetu z clanku povazujem za blbost. B17 bezne davali dole aj nemecke Messerschmitty. Este dodam, ze aj to bol jeden z dovodov preco sa rozhodli vymenili amici v Pacificu B17 za B29 v 1942.
B-17 byly skvělé na bombardování budov, na pohyblivé cíle byly bez pečlivé koordinace a kobercové strategie celkem k ničemu. Piloti s nimi museli níž a pak měli těžké časy...
Bf-109 bylo obratnější a přitom lépe vyzbrojené letadlo ve srovnání s A6M, to může hrát roli v tom, že mohli snáze unikat zásahům ze střílen B-17 a naopak rychleji působit poškození. Netuším, expert na tohle fakt nejsem. :)
B17 bolo urcite dobre lietalo, ale z 10km by nic netrafili;o). Dovolim si oponovat, Zero bolo praveze obratnejsie lieadlo ako BF-109, mali slabsiu vyzbroj a pancierovanie, ale myslim, ze ked napadas tazkopadny bomarder tak tvojou podstatnou vyhodou je prave obratnost. B17 sa bojov so Zerami moc nezucastnili, ono poslat nekryty bombarder proti stihacke je uz logicka blbost....vid straty anglanov a amikov pri bombardovani Nemecka, ked este Nemci mali voci nim co postavit. Bez Mustangov by si tie bombarderi moc neprdli a je jedno ako bombasticky ich amici nazvali. Nakoniec kvality Zera uznavali zo zaciatku aj Americania, takze ten nazov Zero je taky matuci trosku;o).
Čtu si (doufejme) relevantní články k té době a tam je celá řada proměnných a převaha letadel v závislosti na letové výšce se postupně přelévala (např. zde) nehledě na množství variací Bf-109, které se dramaticky lišily hmotností, výkonem motoru atp... Zera byla ze začátku skvělá ale inovace nebyly zdaleka tak rychlé jako u ostatních armád... čistě z pohledu techniky to byla zajímavá doba.
Sestřelíš ji v bezpečné vzdálenosti. To se tak snadno napíše.... :D
Ta loď má protiraketovou obranu. Alespoň se to všude uvádí. Tedy má něco co detekuje a zneškodní útočící rakety. Detekce samotná by byla hrubě nedostačující. :) Je jasné, že se asi nebude zveřejňovat typ, počet, dolet atd. nějakých antiraket.
Uvádí se to proto, že všichni od sebe opisují, aniž by si to ověřovali.
Tedy máte ověřeno evidentně, že jsou retardovaní a dali si na jachtu radar, aby měli přehled, kdy přesně zemřou. A k němu si nedali nic na sestřelení útočících raket. Toto tvrdíte vy.
Ano, tvrdím.
Je úplně běžné že na obyčejného člověka se řítí raketa xD
Takze klasika...nas zacinajuci bulvar (vraj maju uz 500 predplatitelov) uverejnil bombasticky clanok bez uvedenia zdrojov a my tu uz rozoberame aku ma Google protiraketovu ochranu. Zaujimave (a pochopitelne) je, ze samotny Google tuto informaciu u seba neuvadza. Pacilo sa mi na clanku ako opisali to centrum ako supertajne, ale vedeli, ze tam pracuje 80 ludi. Vzdy ma fascinuje, ked viem kolko ludi pracuje v supertajnom centre. Asi nebude az take supertajne, alebo je to cislo vycucane z prsta. Btw info o protiraketovom systeme Abramovica zverejnil britsky bulvar Guardian a TheSun...nieco ako nas Novy Cas alebo cesky Blesk. Fakt hodnoverne info. Odpoved na otazku, ci Google moze mat vlastnu protivzdusnu obranu je, ze moze, ale nema.
Bulvar kde neni absolutne nic receno, natoz odkud ta informace pochazi. Ale vzhledem k tomu, ze Google dela zakazky i pro USAF to muze klidne znamenat, ze jim tam jen zaparkovali jednoho Patriota a oni mu tam natukavaji nejake AI. A pokud delaji zakazky pro armadu, tak si urcite armada rada ochrani citliva data.
debaty.net 
Jak může být google vlastní protivzdušnou obranu?
Nemam tuseni.
Nicmene, kdyz clanek prectes pozorne, zjistis, ze Google datacentrum ma vlastni protivzdusnou obranu, coz v kontextu clanku znamena, ze budovy toho datacentra jsou chraneny protivzdusnou obranou vyhradne urcenou pro to datacentrum. Nikde se tam nepise, kdo je vlastnikem te protivzdusne obrany. Je-li tva domnenka spravna a protivzdusnou obranu by mohl vlastnit jen stat, muze preci Googlu tu sluzbu stat poskytovat. Vzdyt je uplne normalni, ze stat chrani klicove podniky i kdyby nebyly ve vlastnictvi statu. U nas napriklad stat chranil budovu Radia Svobodna Evropa, prestoze radio stat nevlastnil.
To je možná pravda, ale rádio vážně klíčový podnik není :D
A presto ho stat chranil.
No vidíš, když může armáda chránit neklíčový podnik, proč by to nemohla dělat pro klíčový? Navíc kdo ví, jestli je ta informace pravdivá.
Tak pravdivá být musí když je to tam napsané.
Já vím, že vždycky trollíš, ale nesmíš to dělat tak okatě. To pak není žádná legrace.
?
!
⁉️
Třeba Abramovič má protivzdušnou obranu na své jachtě. Kdo na to má, ten má. Kdo nemá, ten zemře. A je jasné, že strategické podniky jsou chráněny. Ať jsou kdekoliv, nebo číkoliv.
Ta protivzdušná obrana je jenom speciální radar pro detekci raket, což dává posádce možnost se jim vyhnout. U staveb by to ale nestačilo.
Ehm...ako sa vyhnes navadzanej rakete prosim ta?
Tak ne všechny rakety musí být naváděné, že? Navíc ani ty naváděné nejsou 100% přesné a už jenom natočením lodi tak, aby měla vůči střele co nejmenší profil, dává šanci se vyhnout.
Nesranduj.
Neriadene strely sa odpaluju z vizualnej vzdialenosti, riadene pokial nemas rusicku, tepelne rozpptylovace, ci specialny nater matuci radar tak ta zasiahne.
Mat radar ako jedinu protiraketovu obranu je blbost.
Btw lod nie je auto neobratis ju na 10m o 180 stupnov, lod sa strele urcite nevyhne.
A kde prosím něco takového tvrdím?
Chces natacat lod, aby mala co najmensi profil...chcel by som vidiet polomer otacanie tej jachty v plne rychlosti.
Tak jen tak pro představu jak dokázaly manévrovat Japonské letadlové lodě (tedy podstatně větší a těžší), aby se vyhly bombarodvání:
![[89751-japanese-aircraft-carrier-hiryu-jpg]](https://debaty.net/files/89751-japanese-aircraft-carrier-hiryu-jpg)
Och moje oblubene namorne bitky...ked som bol dieta dost som to zral...to by sme mohli pokecat mam viac ako slusny prehlad
.
Z obrazku sa da zistit jak polomer otacania, tak aj cas kolko trva lodi zmenit kurz....v kazdom pripade rakete neujde len cistym manevrovanim ani stihacka, ktora dokaze menit smer pohybu v podstate v mziku. Lod je v porovnani s nou mamut.
Viem, ze sa snazis, ale vzdaj to...radar by ti bol naozaj naprd.
Radar v kombinacii s Phalanxom by mal zmysel, nicmenej z fotiek jeho jachty si neviem predstavit, kde by to tam ukryli. Navse ide o patentovany US system a silne pochybujem, zeby bol dostupny bezne k mani a zeby US dovolil tento system instalovat na sukromnu lod...navyse rusku preboha.
Mozno vie ta jachta vystrelit nejake svetlice ak je raketa navadzana teplom, alebo klasicku smrst kovu, aby vybuchla pred lodou, ale aktivny system obrany podla mna nema a mat nemoze.
Navyse ako pisem dole tak cele info je z britskeho bulvaru, takze je vysoko nedoveryhodny.
Edit: Btw to na fotke nie je japonska lietadlova lod v ziadnom pripade.
Jasně, máš slušný přehled a ani nedokážeš poznat fotku z bitvy o Midway.
Beriem spat, z tej nekvalitnej fotky som si domyslal veci, ktore tam neboli.
Mal by som si davat pozor na taketo ultimatne vyhlasenia;o).
https://rarehistoricalphotos.com/battle-of-midway-aleutian-campaign-pictures-1942-1943/
Na Karlovom odkaze je fotka vyrazne ostrejsia a nie je na nej vidiet, ze tam nie je nieco co som videl na prvej...neexistujuce veze;o).
Co třeba ruský Pancir, když jde o tuskou loď?
Presnejsie by bolo asi, ze je to lod ruskeho majitela...ale postavena zapadnou firmou.
Phalanx je rotacny gulomet, Pancir je raketove jednotka.
Pancir je nazyvany cely ten system, ktery obsahuje jak kulomety, tak i rakety s kratkym dosahem. Ale kdyz o tom premyslim systemy s raketami zaberou min mista nez vez s palanxem, není třeba mířit na cíl, takže na takové lodi bych očekával spíš tento systém.
To, ze lid byla postavena zapadni firmou neznamena, ze na ni nemuze byt rusky system.
Abramovic je sice znamy svojim vzyahom k Putinovi, nicmenej pochybujem, zeby ruska armada nieco taketo pustila.
Dost nechapem tvoju uvahu, ze rakety by zabrali menej miesta. Rakety zaberu vyrazne viacej miesta, navyse ich musis skladovat a mat na to vyskolenu obsluhu, kedze system rakiet nie je tak vysoko automatizovany ako Phalanx, ktory sa riadi v podstate sam.
JaFi cele je to blbost, to je jachta, nie bojova lod, takze tam ziaden system nema.
Abramovič je mimo jiné Izraelec a svět je mu malej. A rakety tam nejspíš má. Koupí si co chce. Stejně jako soukromá armáda v Rusku třeba. Nebo třeba Onasis, když lovil velryby a děly vyzbrojenou velrybářskou lodí zaháněl US pohraniční stráž atd. A myslím, že ty plátky co o tom píšou jsou lehce informovanější, než nějakej jouda.
Má tam pouze pasivní obranu, tedy detekci útoku. žádné rakety ani kanóny. Nanejvýš možná flary.
Floating-fortress-Chelsea-owner-Abramovich-builds-200m-super-yacht-half-size-Bismarck.html
Dalsi bulvar, hlavne, ze ho prirovnali k Bismarckovi. Nech mame palcove titulky.
Tie je tam zmienka o to, ze ma radar kvoli zmene kurzu pred raketou...co je samozrejme kravina.
Dalsia kravina je, ze si to dal kvoli somalskym piratom...staci si pozriet videa o somalskych piratoch na com prepadavaju lode...su to stare rybarske barky, ci male clny pre par chlapov a vyuzivaju fakt, ze posadky nakladnyh lodi okrem vodnych diel nemaju nic ine, takisto manevrovat s takoutou plne nalozenou lodou sa moc neda, takze ani zmeny kurzu, ci vytvaranie vln v tomto pripade nepomozu.
Voci rychlej jachte a (pravdepodobne) ozbrojenej posadke samozrejme takyto pirati nemaju sancu. V zivote by ju nedobehli, ale to uz si pisalek z bulvaru neuvedomoval.
Takže radar potřebuji oba systémy.
Na rakety potřebuješ jen vymetnice v podstatě trubky, mířící nahoru. Raketa je naprogramovana systémem obrany a pak už manevruje sama, pritadne je řízená systémem z lodi.
Palanx je proti tomu mnohem složitější - věž se serveromotory a rotacnimi kulomety.
Nepíšu o tom, že raketový systém je mnohem dražší, ale to v pritade lidí jako Abramovic nehraje roli.
Historické okénko pro zájemce:
Obrázek je z bitvy o Midway.
B-17 bombardovaly z výšky 6km hloupými pumami o hmotnosti 230kg. Americké posádky nezkušené v boji, předvídavý let, nulová koordinace - celkem snadná situace pro elitního admirála Jamagučiho. Ale zase byly B-17 tak opevněné, že je Japonci nedokázali sestřelit (resp. se vyhýbali konfrontaci s nimi... věděli, že jsou pro letadlovky neškodní).
Tak se začalo bombardovat pomocí SBD Dauntless... a to už žádná loď nevymanévruje. :)
Více např. zde: https://worldwar2database.com/gallery/wwii1315
Lietadlove lode neboli bombardovane klasickymi bombardermi, pretoze tie by sa za normalnych okolnosti k nim ani nedostali a ochranne stihacky by ich lahko zostrelili. B-17 sice nazyvali lietajucimi pevnostami, ale pre japonske Zera by boli lahkou koristou.
Pri Midway sa zucastnili skor ako prieskumne lietadla a to, ze utocili na japonske lietadlove lode bol len akt zufalstva.
Oni si vlastne chranili kozu, pretoze v tej dobe zrovna Japonci bombardovali letiska na Midway a na zemi by sa stali lahkou koristou tak ich poslali do vzduchu.
Tuto vetu z clanku povazujem za blbost. B17 bezne davali dole aj nemecke Messerschmitty.
Este dodam, ze aj to bol jeden z dovodov preco sa rozhodli vymenili amici v Pacificu B17 za B29 v 1942.
A6M Zero: dostup 10km
B-17: dostup 11km
Bf-109: dostup 12km
B-17 byly skvělé na bombardování budov, na pohyblivé cíle byly bez pečlivé koordinace a kobercové strategie celkem k ničemu. Piloti s nimi museli níž a pak měli těžké časy...
Bf-109 bylo obratnější a přitom lépe vyzbrojené letadlo ve srovnání s A6M, to může hrát roli v tom, že mohli snáze unikat zásahům ze střílen B-17 a naopak rychleji působit poškození. Netuším, expert na tohle fakt nejsem. :)
B17 bolo urcite dobre lietalo, ale z 10km by nic netrafili;o).
Dovolim si oponovat, Zero bolo praveze obratnejsie lieadlo ako BF-109, mali slabsiu vyzbroj a pancierovanie, ale myslim, ze ked napadas tazkopadny bomarder tak tvojou podstatnou vyhodou je prave obratnost.
B17 sa bojov so Zerami moc nezucastnili, ono poslat nekryty bombarder proti stihacke je uz logicka blbost....vid straty anglanov a amikov pri bombardovani Nemecka, ked este Nemci mali voci nim co postavit. Bez Mustangov by si tie bombarderi moc neprdli a je jedno ako bombasticky ich amici nazvali.
Nakoniec kvality Zera uznavali zo zaciatku aj Americania, takze ten nazov Zero je taky matuci trosku;o).
Čtu si (doufejme) relevantní články k té době a tam je celá řada proměnných a převaha letadel v závislosti na letové výšce se postupně přelévala (např. zde) nehledě na množství variací Bf-109, které se dramaticky lišily hmotností, výkonem motoru atp... Zera byla ze začátku skvělá ale inovace nebyly zdaleka tak rychlé jako u ostatních armád... čistě z pohledu techniky to byla zajímavá doba.
Sestřelíš ji v bezpečné vzdálenosti. To se tak snadno napíše.... :D
Ta loď má protiraketovou obranu. Alespoň se to všude uvádí. Tedy má něco co detekuje a zneškodní útočící rakety. Detekce samotná by byla hrubě nedostačující. :) Je jasné, že se asi nebude zveřejňovat typ, počet, dolet atd. nějakých antiraket.
Uvádí se to proto, že všichni od sebe opisují, aniž by si to ověřovali.
Tedy máte ověřeno evidentně, že jsou retardovaní a dali si na jachtu radar, aby měli přehled, kdy přesně zemřou. A k němu si nedali nic na sestřelení útočících raket. Toto tvrdíte vy.
Ano, tvrdím.
Je úplně běžné že na obyčejného člověka se řítí raketa xD
Takze klasika...nas zacinajuci bulvar (vraj maju uz 500 predplatitelov) uverejnil bombasticky clanok bez uvedenia zdrojov a my tu uz rozoberame aku ma Google protiraketovu ochranu.
Zaujimave (a pochopitelne) je, ze samotny Google tuto informaciu u seba neuvadza. Pacilo sa mi na clanku ako opisali to centrum ako supertajne, ale vedeli, ze tam pracuje 80 ludi. Vzdy ma fascinuje, ked viem kolko ludi pracuje v supertajnom centre. Asi nebude az take supertajne, alebo je to cislo vycucane z prsta.
Btw info o protiraketovom systeme Abramovica zverejnil britsky bulvar Guardian a TheSun...nieco ako nas Novy Cas alebo cesky Blesk.
Fakt hodnoverne info.
Odpoved na otazku, ci Google moze mat vlastnu protivzdusnu obranu je, ze moze, ale nema.
Bulvar kde neni absolutne nic receno, natoz odkud ta informace pochazi. Ale vzhledem k tomu, ze Google dela zakazky i pro USAF to muze klidne znamenat, ze jim tam jen zaparkovali jednoho Patriota a oni mu tam natukavaji nejake AI. A pokud delaji zakazky pro armadu, tak si urcite armada rada ochrani citliva data.